miércoles, 19 de septiembre de 2018

martes, 18 de septiembre de 2018

ADIÓS CNM; HOLA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA


Cambios. Con 112 votos a favor, el Congreso de la República aprobó reforma del CNM propuesta por el presidente, Martín Vizcarra, y ahora pasará a llamarse Junta Nacional de Justicia.

Apoyo total. Tras una larga jornada, el nuevo texto sustitutorio fue aprobado por unanimidad: 112 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Antes de pasar al Pleno y tras la cuestión de confianza planteada por el presidente, Martín Vizcarra, esta reforma constitucional fue aprobada en las comisiones de Constitución y Justicia del Congreso.

El Pleno puso a voto cambiar el texto de los artículos 154, 155 y 156 de la Constitución referente a la Consejo Nacional de la Magistratura que ahora pasará a llamarse Junta Nacional de Justicia. Dentro de las funciones principales de esta nueva entidad será: "Nombrar, previo concurso público de méritos y evaluación personal, a los jueces y fiscales de todos los niveles. Dichos nombramientos requiere el voto público y motivado conforme de los dos tercios del número legal de sus miembros".

La Junta Nacional de Justicia contará con 7 miembros que serán elegidos por una Comisión especial conformada por el Defensor del Pueblo, quien la preside; el presidente del Poder Judicial; el Fiscal de la Nación, el presidente del Tribunal Constitucional, el Contralor General de la República, un rector elegido en votación por rectores de universidades públicas y un rector elegido en votación por rectores de universidades privadas.

Los miembros de la Junta Nacional de Justicia serán elegidos por un periodo de cinco años, estando prohíbido la reelección de todos los miembros.

domingo, 16 de septiembre de 2018

ESPAÑA: POLÉMICA EN TORNO A LOS TÍTULOS ACADÉMICOS DE POLÍTICOS

MASTER AND COMMANDER



Bill Gates, Steve Jobs, Jack Dorsey y Mark Zuckerberg abandonaron sus estudios universitarios antes de graduarse porque las innovaciones a las que estaban dedicados no les permitían prestar atención a otros temas. Larry Page y Serguéi Brin, por el contrario, definieron en su tesis de doctorado los fundamentos del algoritmo sobre el que se construyó Google. Zuckerberg se graduó en Harvard 12 años después de que abandonara dicha Universidad; lo hizo como un homenaje a su alma mater, y quién sabe si a su propia autoestima. Esta media docena de cerebros ha cambiado la historia del mundo, pero salvo Page y Brin, ninguno obtuvo un PhD (doctorado en Filosofía). 

El término filosofía, en este caso, se refiere a su significado original, y no a la especialidad académica: quien tiene un diploma así es doctor porque ha buscado la sabiduría. Pero también hay otros caminos para encontrarla, según se ha demostrado.

La polémica en torno a los títulos académicos de los políticos españoles me interesa más por la sombra de desprestigio que extiende sobre la Universidad española que por las atribuladas reacciones de los implicados cuando se les acusa de manipular currículos, traficar influencias para obtener títulos o mentir en sede parlamentaria. Si todo aquel que engaña en la tribuna de las Cortes tuviera que dimitir, el hemiciclo se quedaría medio vacío, y no son las falacias sobre sus estudios las más abultadas ni graves que han pronunciado nuestros líderes. Los sucesos que la semana pasada han incendiado el debate ponen de relieve una relación cuando menos inquietante entre la Universidad y el poder político, repleta de puertas giratorias, como diría Pablo Iglesias, también transitadas por algunos diputados de Podemos. 

Quizá sean casos aislados, que ponen de relieve la malicia y miseria moral de ciertas personas, la debilidad de otras y la estulticia de algunas. Pero cabe suponer que sus causas residen no solo en la fatuidad de los gobernantes, sino también en la existencia de defectos estructurales de nuestro sistema universitario. Repetidas veces han sido denunciados por rectores y profesores, sin que nadie les prestara mayor atención. Hoy se sienten con justicia indignados por el vituperio al que se ve sometida la institución académica. Las encuestas e investigaciones que se han llevado a cabo en años recientes ponen de relieve una mejora sustancial de la Universidad española en las cuatro décadas transcurridas desde la Transición, pero también dos enfermedades que es preciso atajar y que son constantemente negadas por los responsables de la difusión del virus: un exceso de corporativismo entre los docentes y unos abusivos límites administrativos y políticos a la autonomía. Esas constantes perjudican la calidad de la enseñanza y dificultan las actividades de investigación.

La voracidad de poder de los políticos, las aspiraciones económicas de algunos profesores, víctimas como son de la escasez que se padece en las aulas, y el ego exagerado de los candidatos electorales han provocado una situación esperpéntica, alumbrada por los focos de la televisión y reflejada en los espejos de la risa en que se han convertido las redes sociales. Es como si tampoco la Universidad pública, y ahora también la privada, pudieran librarse de la sospecha de indignidad y clientelismo que afecta al sistema en su conjunto. Todo el mundo se preocupa de demostrar si el presidente del Gobierno plagió o no, si hay un 13% o un 17% de citas textuales no atribuidas en su obra, cuando lo que resulta mucho más revelador es lo que esta dice, aunque no lo haya copiado. He tenido que luchar contra el bostezo durante horas para leer el tocho de 323 páginas de Pedro Sánchez Pérez-Castejón sobre un tema tan apasionante para cualquiera como Las innovaciones en la diplomacia económica española (análisis del sector público). 

En las conclusiones finales, fruto de un año de esfuerzo del autor, se llega felizmente a una nueva definición de lo que es la diplomacia económica: “Las acciones emprendidas por el conjunto de actores que conforman el Estado para lograr sus intereses económicos en los mercados mundiales”. No creo que haga historia esta aportación científica de la tan publicitada tesis, pero es útil para calibrar el pensamiento y la calidad intelectual de quien la firma. Quizá por ser consciente de eso, el propio presidente del Gobierno prefería que no se hiciera pública.

Pero el poder político no se obtiene en una oposición, como tampoco el económico, según han demostrado Bill Gates o Amancio Ortega. Recientemente hemos perdido a una buena presidenta de la Comunidad de Madrid y a una excelente ministra de Sanidad, de militancia ideológica contrapuesta, como consecuencia de escándalos mediáticos relacionados con su parvedad académica, no con sus deméritos en el Gobierno. La comunidad universitaria se siente atacada y parece incapaz de hacer una autocrítica que le permita exigir a la autoridad reformas estructurales para impedir el clientelismo descarado del que la sociedad ha sido testigo. Mientras, políticos y legisladores agotan las horas y la paciencia ajena en peleas que nada tienen que ver con la resolución de los problemas que nos acucian. Por último, tenemos que asistir a una batalla campal entre el poder y los medios que pone de los nervios a ministros y periodistas. Cosas como esta ya las hemos visto en la Casa Blanca de Trump, aunque él no ha tenido que defender la autoría de ninguna tesis porque nunca pretendió escribirla.

En Master and Commander, una de las grandes películas que Hollywood ha producido en su historia, el capitán del Surprise, navío británico cañoneado por el buque insignia de la Armada francesa, persigue a este por los siete mares hasta darle caza y destruirle. El capitán Jack Brown tiene que enfrentarse en la aventura no solo con su enemigo, sino también con su médico de a bordo, preocupado por los efectos perversos del arte de la guerra. Un master inglés, amén de un título universitario, es un conquistador, y un commander, el que manda en el barco. Mandar es tarea del jefe de Gobierno, pero si quiere tener éxito tiene que conquistar a la opinión pública. Alguien del equipo del presidente debería advertirle sobre los destrozos que el poder causa en quien lo ejerce, y la necesidad de la templanza en circunstancias como esta. 

En la nave de España se ha abierto un boquete descomunal que amenaza con hacerla zozobrar. Los partidos políticos que alumbraron el sistema constitucional vigente, hoy amenazado, tienen ante sí la urgente tarea de defenderlo contra las insidias y conspiraciones que se organizan contra él. Pueden seguir discutiendo sobre si sus líderes merecían un suspenso o un sobresaliente cum laude en sus ensueños juveniles, si fueron los primeros de la clase o unos enchufados por sus familias o sus jefes de agrupación, pero mejor sería percibir los daños colaterales de su gestión y tratar de atajarlos recurriendo cuanto antes al veredicto de las urnas. Por lo demás, si están dispuestos incluso al plagio para superar las insuficiencias que lucen en sus empleos, mejor copien a Cervantes que el Boletín Oficial del Estado.

Patrimonio de Keiko Fujimori y su esposo creció más de 400 mil soles en 18 meses


Las finanzas de la familia de Keiko Fujimori vivió un crecimiento exponencial de S/. 418,520 en los últimos 18 meses, reveló el semanario Hildebrandt en sus 13. 

El reporte citado menciona que la unión entre Mark Vito Villanella y Keiko Fujimori facturó en el último año y medio dicho monto traducidos en la adquisición de bienes y en la inyección de capital a la empresa familiar. 

Los terrenos de Chilca 

En el 2016, en el mes de mayo precisamente, el Ministerio Público inició una investigación a los esposos Villanella y Fujimori luego de que fuera revelada la adquisición de unos terrenos industriales en Chilca por un monto que ascendió a S/. 617,329, los cuales fueron pagados, de acuerdo al citado semanario, al contado. 

Después de divulgarse dicha transacción, Fujimori y Villanella salieron a explicar que dicha adquisición respondía a un ingreso en los negocios inmobiliarios y que la compra de los terrenos eran producto de unas inversiones. 
Primera inyección de capital 

Luego de fundarse en MVV Bienes Raíces, empresa de Villanella, reportando un capital social de solo S/. 1000, la empresa del cónyuge de Fujimori Higuchi recibió el 1 de febrero de 2017 una primera inyección de capital de S/. 49 mil, según documentos oficiales que el semanario refiere consultó. 
Carros nuevos 

En junio de 2017 los esposos Villanella Fujimori adquirieron una camioneta a la concesionaria de Subaru, pagando al contado 35,750 dólares. 

El vehículo, inscrito a nombre de la señora Fujimori, es una camioneta Forester 4x4 color gris oscuro. 


Poco antes de concluir el 2017, el 1 de diciembre de dicho año, los Villanella Fujimori adquirieron otro vehículo por el monto de 36,990 dólares al contado, siempre de acuerdo al citado semanario. 

En dicha oportunidad, el automóvil comprado —inscrito a nombre de MVV Bienes Raíces— fue un Honda modelo CV-R color grafito. 

Según dicta el informe de Hildebrandt, con dicha unidad, Vito Villanella se traslada en la capital y es común verla estacionada a las afueras de su oficina en San Borja.

Con esas dos adquisiciones, los Villanella Fujimori —hasta donde señala el informe— reunieron tres vehículos, pues en el 2015 adquirieron, por 31 mil dólares, la camioneta Nissan Xtrail que a la fecha se encuentra a nombre de MVV Bienes Raíces. 
Nueva inyección de capital 

La prosperidad económica en la empresa familiar de los Villanella Fujimori no se interrumpió. Exactamente un año después de recibir la primera inyección de capital, es decir el 1 de febrero de este 2018, una nueva inyección monetaria ingresó a MVV Bienes Raíces.

A inicios de febrero, la empresa de los Villanella Fujimori recibió 50 mil soles que incrementaron el capital social de la empresa a 100 mil soles. 
Las tarjetas de Keiko 

Otro aspecto revelado por el semanario citado se vincula con las tarjetas de crédito de la señora Fujimori. De acuerdo al reporte de Sentinel, en los últimos 18 meses, Keiko Fujimori hizo compras pagadas por un monto de 65 mil soles. 

En contraste, el informe de Hildebrandt en sus 13 señala que ni Vito Villanella ni MVV Bienes Raíces cuentan con créditos bancarios (ni préstamos ni tarjetas, vale la aclaración). 

Por otro lado, según lo explicó la misma Fujimori Higuchi recibe como salario por ser presidenta de Fuerza Popular, un monto de 12,500 soles mensuales, el cual, se presume, sería su único ingreso, pues no recibe dividendos de ninguna empresa. 

Otros gastos que suma el informe del semanario citado tienen que ver con el costo de la mensualidad de las hijas del matrimonio Villanella Fujimori, 1350 dólares por niña. Sumado a este monto, se incluyen también los pagos al personal doméstico en casa de la hija de Alberto Fujimori. 

Vito Villanella y Fujimori Higuchi, lo mismo que Fuerza Popular, vienen siendo investigados por la Fiscalía por el presunto delito de lavado de activos. 

Por este caso, vale recordar, Fuerza Popular es investigado por recibir aportes de campaña, presuntamente ilícitos, del año 2011

sábado, 15 de septiembre de 2018

viernes, 14 de septiembre de 2018

SUNAT COBRARÁ DEUDAS EN MENOR TIEMPO


Hasta la publicación de la norma, la Sunat tenía ocho años para cobrar deudas: cuatro para fiscalizar y otros cuatro para exigir el pago. Ahora se redujo a la mitad.

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) buscará ejercer con mayor celeridad la fiscalización y cobranza coactiva.

El Gobierno unificó en un solo plazo de prescripción las facultades de fiscalización y cobranza de la Sunat, como establece la disposición complementaria transitoria del decreto legislativo 1421, publicado hoy en El Peruano.

Cuando el ente tributario comienza a fiscalizar tiene cuatro años para notificar la liquidación. Es decir, en ese plazo debe determinar y comunicar si hay o no deuda.

Si no notifica, pues la deuda no existe y no puede ser cobrada, explicó Walker Villanueva, socio de PPU Abogados.

"Por otro lado, el plazo de prescripción para cobrar se computaba desde que se notifica la liquidación, con lo cual el plazo para cobrar no era de cuatro años, sino de ocho", añadió el experto en derecho tributario.

En resumen, desde que comienza la investigación hasta que se paga la deuda, podían transcurrir hasta ocho años. La norma redujo este plazo a la mitad.

Con esta disposición, el Tribunal Fiscal determinó que el plazo de cobranza ya no se compute cuatro años adicionales, sino que se incluya en el período de fiscalización.

Esto se traduce en que, durante los cuatro años iniciales, la Sunat realizará el trabajo completo: fiscalización y cobranza.

lunes, 10 de septiembre de 2018

REUNICIA PRESIDENTE DE LA CBS POR DENUNCIAS DE ABUSO SEXUAL


La fuerza del movimiento #MeToo ha llegado a la verdadera cumbre del poder en el negocio del espectáculo en Estados Unidos. El consejo de administración del grupo CBS, uno de los grandes conglomerados de medios de comunicación, pactó este domingo la salida de su presidente ejecutivo, Leslie Moonves, envuelto en acusaciones de abuso sexual. Moonves ha liderado el grupo durante casi dos décadas y es la figura más importante que ha caído por su comportamiento sexual. 

Moonves, que rechaza las acusaciones, se compromete a donar inmediatamente 20 millones de dólares de la indemnización por su acuerdo de renuncia a grupos que apoyan el movimiento #MeToo y que se dedican a la defensa de la igualdad de género en el ámbito laboral. Al mismo tiempo, CBS ha llegado a un pacto además para resolver una agria disputa corporativa con la familia Redstone por el control de la compañía.

La salida de Les Moonves será "inmediata", de acuerdo con un comunicado publicado por el consejo de administraciónel domingo por la tarde tras horas de rumores. Le releva temporalmente el actual jefe de operaciones del grupo, Joseph Ianniello. Además, se han nombrado a seis nuevos miembros del consejo. El desenlace se produce más de un mes después de que la revista The New Yorker publicara los testimonios de seis mujeres que afirmaban, con estremecedores detalles, que Moonves había abusado sexualmente de ellas. Las acusaciones abarcan desde los años ochenta y hasta principios de la década pasada. Las mujeres describen cómo Moonves las forzó a practicarle sexo oral o las besó a la fuerza y después las marginó en la empresa. También denunciaron toda una cultura de permisividad en la empresa con el comportamiento del ejecutivo.

El domingo, mientras crecían los rumores sobre la salida de Moonves, la revista publicó seis testimonios más. Una de las mujeres, Phyllis Golden-Gottlieb, describe en esa información que en distintas ocasiones Moonves la forzó a practicarle sexo oral, se exhibió delante de ella o la empujó violentamente contra una pared. Golden-Gottlieb, una veterana ejecutiva de televisión, asegura que lo denunció a la policía de Los Ángeles. Fuentes del departamento citadas por la revista afirman que las denuncias eran creíbles, pero no se concretaron en ninguna actuación porque los hechos habían prescrito.

Moonves niega el comportamiento delictivo. En una respuesta escrita al artículo, sí reconoce las relaciones con estas mujeres, pero afirma que fueron consentidas. “Las espantosas acusaciones de este artículo son falsas. Lo que es cierto es que tuve relaciones consentidas con tres de estas mujeres hace 25 años, antes de entrar en CBS”. Moonves dice que las acusaciones son para destruir su nombre, su reputación y su carrera.

Según fuentes citadas por la agencia Reuters, el acuerdo para que Moonves se vaya de CBS ronda los 100 millones de dólares (87 millones de euros). En el acuerdo, la empresa se reserva el derecho de revisar esa cifra dependiendo del resultado de una investigación interna que ha encargado sobre las denuncias contra Moonves. La empresa dijo en el comunicado que Moonves no recibirá la indemnización hasta que se complete la investigación. Si se prueban las acusaciones, Moonves podría irse de la empresa sin nada.

El artículo en el que se detallan las acusaciones contra Moonves aparece en la misma publicación y redactado por el mismo autor, Ronan Farrow (hijo de la actriz Mia Farrow) que precipitaron la caída del productor Harvey Weinstein en octubre de 2017, el caso que dio inicio al movimiento social conocido como #MeToo, que ha dado poder y credibilidad por primera vez a las mujeres que denuncian acoso sexual en el mundo corporativo.

En términos de fortuna e influencia en el mundo del espectáculo, Les Moonves es el hombre más poderoso que se ha llevado por delante el movimiento #MeToo, que ha cambiado por completo la percepción sobre el abuso sexual desde que comenzó en octubre del año pasado. Desde entonces, hombres intocables como Weinstein, el jefe de Amazon Studios, Roy Price, el director James Toback o el actor Kevin Spacey han visto hundirse sus carreras tras ser acusados de conductas impropias en distinto grado.

El escándalo coincide en un momento especialmente conflictivo en el plano corporativo, por la batalla legal que libraban Moonves y la familia Redstone para volver a fusionar el grupo CBS con Viacom. El movimiento era una respuesta a las maniobras de fusiones de grandes grupos en la industria, como la de AT&T, que acaba de hacerse con el conglomerado Time Warner, y el grupo Disney, en proceso de adquirir los activos de entretenimiento de su rival Twentieth Century Fox.

El litigio se convirtió en uno de los culebrones de Wall Street mucho antes de que se revelaran las acusaciones contra Moonves. Sumner Redstone separó las dos compañías en 2005. Pero su hija Shari, que preside el conglomerado National Amusements, quiso volver a combinarlas para ganar en tamaño o, incluso, hacerse más atractiva para potenciales pretendientes como Verizon o Amazon.

Leslie Moonves ha tratado hasta ahora de parar los pies a Shari Redstone con una demanda presentada en mayo en Delaware, porque considera que con esta maniobra está disuadiendo a que posibles interesados por el grupo CBS hagan ofertas si asumen que volverá a reunificarse con Viacom. Recientemente se ha especulado con que AT&T podría haber realizado una aproximación.

SIN PROPUESTAS NO VALE



Editorial de El Comercio.-

En las dos últimas semanas los peruanos hemos contemplado cómo se agitaba un escenario político que, al menos luego de la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski, parecía sostenerse en una relativa quietud. Como se sabe, la situación tomó un rumbo impensado hasta hace algunos meses cuando, en el mensaje por Fiestas Patrias, el presidente Martín Vizcarra planteó un referéndum que cayó como baldazo de agua fría al Parlamento. Ello, luego de que se destapara el nivel de corrupción existente entre ciertos jueces, fiscales, congresistas y empresarios que terminó por liquidar la ya poca legitimidad que tenía nuestro sistema político y judicial.

En política, y especialmente en un contexto en el que la bancada mayoritaria en el Congreso no es la oficialista, es quizás inevitable que existan pugnas por proyectar una imagen de fuerza en momentos de crisis. No obstante, si algo hemos confirmado en las semanas pasadas es que, aunque en grados distintos, el ‘liderazgo’ que han tratado de exhibir tanto el presidente Vizcarra como la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, no es uno buscado a través de propuestas serias y reflexionadas. 

Decíamos que esto se ve en diferentes grados porque, en el caso del presidente, tenemos que al menos hubo propuestas, algunas de ellas muy positivas y necesarias, como la reforma judicial. El problema es que en otras quedó el sinsabor de que, más que lograr cambios positivos, de lo que se trataba era de asestar un golpe al Congreso. Ya hemos criticado en ese sentido propuestas como la no reelección de congresistas, sobre cuya inutilidad expertos coinciden. No es, después de todo, descabellado exigir del presidente de la República reformas bien estructuradas. 

Ahora bien, planteado este escenario uno esperaría que la cabeza de la bancada mayoritaria del Congreso, la señora Fujimori, saliera a explicarnos por qué creía que las propuestas del presidente Vizcarra eran perfectibles, y señalarnos así el rumbo que su bancada seguiría para enmendarlas. Es decir, ella tuvo la oportunidad para demostrar que puede aportar sesudamente al desarrollo del país en un momento de crisis. Pero no lo hizo; lanzó un mensaje en el que tildó de ‘populista’ a Martín Vizcarra trazando una línea falaz entre los problemas urgentes y los importantes, y no arrojó una sola idea para debatir con las del Ejecutivo. Ni tampoco, dicho sea de paso, indicó un rumbo para los problemas urgentes que tanto mencionó. Más aun, días después, en algo que a todas luces se vio como una estrategia digitada para mellar al presidente, empezó a destapar un abanico de reuniones entre Fuerza Popular y el presidente Vizcarra.

No es, por lo demás, que en nuestro país falten problemas sobre los que tomar el liderazgo. La propia señora Fujimori mencionó algunos en su mensaje, como las heladas. Estas cada año generan muertes y daños materiales en las regiones de la sierra centro y sur, pero hasta ahora solo han sido atendidas por medidas puntuales como la declaración de estados de emergencia en las zonas afectadas y un plan multisectorial que no provee soluciones permanentes de largo plazo. 

Y no olvidemos la plétora de dificultades que aún quedan por resolver. La reforma laboral, por ejemplo, ha sido abordada numerosas veces de manera tímida por anteriores gobiernos, pero estos intentos solo han fracasado. Este reto va de la mano con la reducción de la informalidad y con la reactivación de la economía.

Lo cierto es que la pelea entre el Ejecutivo y el Legislativo no es una de ideas. De lo que parece tratarse la cuestión es de quién ejerce el mayor liderazgo espartano, de choque, que no se basa en generar un debate sobre el rumbo que debe tomar el país, sino en tratar de descalificar al rival, de dejarlo en ‘offside’ ante la ciudadanía. Al enfocar las discusiones políticas en el vapuleo al rival, las propuestas –que muchas veces no son más que municiones más en medio de la batalla– terminan siendo mediocres, confeccionadas con premura y sin reflexión, meros gestos para la tribuna.

viernes, 7 de septiembre de 2018

jueves, 6 de septiembre de 2018

8 AÑOS DE CÁRCEL POR ROBAR PAPEL BOND


De acuerdo con información de RPP, el Segundo Juzgado Colegiado Permanente de Chiclayo sentenció a ocho años de cárcel a Edwin Fredy Ramos Neyra y Rolando Saavedra Falen por haber sustraído sistemáticamente 800 millares de papel bond del área de almacén del Ministerio Público de Lambayeque en el año 2013.

Los sentenciados por el delito contra la administración pública en la figura de peculadodoloso por apropiación, eran trabajadores de la fiscalía y trasladaron el papel para su uso en una imprenta, lo que ocasionó un perjuicio de 40 mil soles a la entidad. También se les impuso 45 mil soles de reparación civil.

Cabe precisar que ninguno de ellos se presentó a la lectura de sentencia, que los halló responsables, por lo que se ordenó su captura a nivel nacional.

Asimismo, se condenó a dos años de pena suspendida a Carolina de Fátima Ramos Delgado, por el delito de omisión de denuncia en agravio del Estado, toda vez que la trabajadora, pese a ser miembro de la Comisión de Inventario y conocer el hecho, no lo denunció a las autoridades.

miércoles, 5 de septiembre de 2018

FISCAL LIMBERG CERRO A LA CÁRCEL


La jueza superior de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Piura, Gladys Quiroga Sullón, dispuso nueve meses de prisión preventiva para el fiscal Limberg Cerro Sánchez, por el delito de cohecho pasivo propio. 

Como es público, el 15 de enero del presente año, diario Correo difundió un video en el que el fiscal Limberg Cerro Sánchez aparece recibiendo dinero del cabecilla de la organización criminal "Los Ilegales", Luis León More.

En la audiencia de prisión preventiva de esta noche, la magistrada mencionó que el video le corresponde a Cerro Sánchez y que el hecho de no haberse solicitado la pericia, no desvirtúa el material.

Asimismo, argumentó que, en las imágenes, Cerro Sánchez aparece dando estrategias de evasión de la justicia a favor de un cliente del cabecilla de Los Ilegales, con lo cual estaba incumpliendo su función.

La jueza también mencionó que el arraigo laboral no garantiza su presencia en todas las etapas del pocedimiento y estando en libertad no se garantiza que se someta a la acción de la justicia.

Finalmente, la magistrada Gladys Quiroga dispuso la inhabilitación de cinco años en el cargo de fiscal que desempeña Limberg Cerro Sánchez.

El fiscal imputado estuvo durante la audiencia y se ordenó su ingreso al penal de Piura, que se computa desde hoy. 

Mayores luces. Una nueva interceptación telefónica del caso “Los Ilegales” pone en evidencia que su cabecilla, Luis León More, extendió sus tentáculos hasta la ciudad de Trujillo, región La Libertad, donde buscaba a magistrados que estén dispuestos a favorecer a las personas que actuaban al margen de la ley, a cambio de dinero.

El siguiente diálogo lo tiene con el fiscal Limberg Cerro Sánchez, quien le recomienda algunos nombres de su promoción. La comunicación se realiza el 16 de octubre del año 2015 a las 9:20 de la mañana.

EL DIÁLOGO. El diálogo empieza así:

León More: Aloo, aloo con el doctor Limberg.

Fiscal Cerro: Siii.

León More: Pare, pare

Fiscal Cerro: Hola.

León More: Pare te habla León.

Fiscal Cerro: Hola compare, dime.

León More: Ratero escúchame, mira estoy en Trujillo robando.

Fiscal Cerro: como, como…

León More: Estoy en Trujillo robando.

Fiscal Cerro: Ahh ya, dime copare.

León More: Escucha, mira, acá he venido porque la Fiscalía ha agarrado a un (inintelegible).

Fiscal Cerro: No te escucho bien mi hermano, no te escucho bien.

León More: Es que tú paras agarrando a cocachos.

Fiscal Cerro: Ahhh, ya, dime.

León More: ¿Ya me escuchas ahí?

Fiscal Cerro: Sí, sí, sí.

León More: Ha agarrado y ha hecho un acuerdo por terminación anticipada, por tenencia ilegal de armas pare, ya, de tres años y cuatro meses.

Fiscal Cerro: Ya.

León More: Tenencia ilegal de armas.

Fiscal Cerro: Ya.

León More: Tres años cuatro meses y el juez se lo ha rechazado.

Fiscal Cerro: Ya.

León More: Entonces, mi pregunta Limberg, va en ese sentido porque él ha partido de los cuatro años.

Fiscal Cerro: Uhuu.

León More: El fiscal ha partido de los cuatro años, basándose pues en que el muchacho por las carencias sociales, porque reparó el daño y todo lo demás, entonces el juez le ha dicho que no. Mi pregunta es, Limberg, ¿me escuchas?

Fiscal Cerro: Sí, sí.

CONSULTA. León More: Mi pregunta es, ratero, ¿puedes tú como fiscal partir de los cuatro años o tienes que partir necesariamente de los seis?

Fiscal Cerro: Nooo porque puede ser a partir de los cuatro, porque ya eso queda en un tema de proporcionalidad, osea, lo que pasa que en la pena, en la determinación judicial de la pena, a veces uno parte de una pena esteeee básica y luego ya viene una pena concreta, pues bajando todo lo que hay e, incluso, hasta por principio no necesariamente tiene que partir de seis.

León More: Yaaa.

Fiscal Cerro: Uhuu.

León More: Ya

Fiscal Cerro: Sino a veces proporcionalidad, noo este, los móviles, todo eso, bueno.

León More: El muchacho es mototaxista y se ha llevado el arma, ya aceptó el arma, bueno, ya, tenencia ilegal de armas; ha pagado, carencias sociales, es primario.

Fiscal Cerro: Claro, con todo eso, entonces, él parte desde cuatro, pues no.

León More: Ya, por eso se parte de cuatro y le baja a tres.

Fiscal Cerro: Claro.

León More: Osea, tu opinión, Limberg, es que apele esa desaprobación.

Fiscal Cerro: No, lo que pasa es que no puedes apelar pues, la terminación no es apelable en ese sentido.

León More: Osea, ¿la terminación no se puede apelar?

Fiscal Cerro: No, en caso de desaprobación, noo. En caso de aprobación, sí se apela, pero solo la reparación civil.

León More: Ahhh, si la desaprueban no, no, no.

Fiscal Cerro: No es materia de objeto de apelación. Claro que allí, ¿cómo?

León More: Nunca va a ver audiencia de apelación.

Fiscal Cerro: No, no te la van a admitir incluso porque no es una resolución apelable.

León More: Ya, entonces viejo, tu consejo es acá, hacer un nuevo acuerdo y partir de los seis, y si parto de los seis.

Fiscal Cerro: Que llegue a cuatro pues.

FISCALES “RATEROS”. En otra parte del diálogo menciona:

León More: Acá, ¿a qué ratero conoces?

Fiscal Cerro: A varios porque allí hay un montón, ahí hay varios, pero hay que ver qué fiscales ahí están pues.

León More: En la primera, la doctora Obando.

Fiscal Cerro: ¿Obando?

León More: Ahhh.

Fiscal Cerro: Obando, Obando, si a ella no la conozco.

León More: No la conoces.

Fiscal Cerro: Hummm, hay varios que conozco que están allí con Marco García, Ana Vigo Ordóñez, pero están en diferentes pues no.

León More: ¿Pero que son tus promociones?, promo.

Fiscal Cerro: Sí, son mis promos pues, Anticona Minchola.

León More: Me van a arrancar la cartuchera huevón.

Fiscal Cerro: Jaaa, jaaa, no, esos son de una escuela antes que la tuya, jaaa.

León More: Jaaaa. Ya pare voy a ver acá entonces qué le digo al fiscal, doctor hay que partir de los seis.

Fiscal Cerro: Claro, para que el juez looo, ¿quién ha sido el juez?

León More: ¿Ah?

Fiscal Cerro: ¿Quién ha sido el juez?

León More: ¿El juez?, ¿quién ha sido?, no no sé, pero si ya lo desaprobó, ya para qué chu… hablarle.

Fiscal Cerro: Ahh no, pero para la próxima pues.

León More: Ahhh ya, para la próxima, este Limberg, pero ahorita decirle a la doctora que parta, pero de los seis.

Fiscal Cerro: Claro.

León More: Pero, que esa proposición, Limberg, ¿yo la hago así de manera personal?

Fiscal Cerro: Personal.

León More: o le mando un escrito, ¿personal no?, porque si le mando un escrito, esteeee.

Fiscal Cerro: Lo que pasa, lo que…

León More: ¿Me puede mandar a la m…?, ¿no?

Fiscal Cerro: Claro, lo que pasa es que comparito, es queee, la norma establece también que la terminación es por una sola vez.

León More: Ya y en este sentido, al ya no haber una vez queeee…

Fiscal Cerro: Ya no, se tienen que ir a juicio pues, por eso te digo, depende de la concepción que tenga el fiscal, pero según la norma procesal, la terminación lo puedes hacer por una sola vez, si se desaprueba incluso no hay apelación y el proceso continúa sin que esa terminación pueda ser tomada como un aspecto negativo en tu situación jurídica.

Rosa María Palacios- Que Vizcarra cuente toda la verdad antes de que lo vaquen

lunes, 3 de septiembre de 2018


FIN DEL ROMANCE ENTRE TRUMP Y TWITTER



El gran aliado de Donald Trump a la hora de transmitir a sus compatriotas y al resto del mundo decisiones políticas y acciones de Gobierno, corre el riesgo de convertirse en su archienemigo. El presidente de Estados Unidos ha acusado Twitter, el servicio de microblogs que tan febrilmente utiliza, de prácticas discriminatorias e ilegales por silenciar, supuestamente, opiniones de los conservadores. Por un singular efecto contagio, ha extendido las diatribas y amenazas a Google y Facebook, compañías tecnológicas de las que tampoco se fía.

Su teoría es que los resultados de búsqueda de “Trump News” muestran solo los puntos de vista y las informaciones de los medios que, según su maniquea visión mediática, se dedican a publicar noticias falsas. “Lo tienen amañado, para mí y otros, de modo que casi todas las historias y noticias son malas”, sostiene Trump, que acusa a los gigantes de Internet de manipular los resultados de búsqueda de informaciones que contienen su nombre, dando primacía a las noticias negativas publicadas por los “medios de izquierda nacionales” e ignorando a los “medios de comunicación justos”. El inquilino de la Casa Blanca concluye que “están controlando lo que podemos y no podemos ver”.

Tal desconfianza puede poner en serio peligro la ecuación Trump-Twitter (T-T). La red social es el instrumento favorito del presidente estadounidense (que suma 54 millones de seguidores) para canalizar sus mensajes. Trump ha dejado claro que no le gustan de las cadenas de televisión (salvo Fox News, que suele aplaudir con encendido entusiasmo sus ocurrencias) y abomina de las cabeceras más prestigiosas de lo que ha dado en denominar “la moribunda industria de los periódicos”.

Las amenazas contra las compañías tecnológicas enlazan con su insistente campaña contra los medios de comunicación tradicionales, desde la CNN a The New York Times, a los que Trump acusa infatigablemente de ser deshonestos y de mentir solo porque no le complace lo que cuentan. Ahora le ha tocado al turno a los gigantes de la Internet, que parecían inmunes a la oleada de invectivas.

La cuestión es cómo deben tomarse las andanadas del presidente cuando dice que Google, Twitter y Facebook “están adentrándose en un terreno muy peligroso” y que “tienen que tener cuidado”. No parece que estas compañías hayan entrado en pánico, pero se han visto obligadas a salir al paso. Google se ha esforzado públicamente en rechazar que sus motores de búsqueda estén programados para “manipular las opiniones políticas” de sus usuarios y en asegurar que no da preferencia a ninguna ideología política.

Trump siempre ha reconocido la gran importancia de las redes sociales en su meteórica carrera hacia la presidencia. “Creo que si no fuera por Twitter no estaría aquí”, ha dicho. Y es justamente esa influencia la que ha sido cuestionada por Evan Williams, cofundador la compañía del pájaro azul, que ha pedido disculpas por su colaboración a la hora de propulsar la popularidad de Trump y ayudarle a alcanzar la Casa Blanca. Ahora, el binomio T-T puede empezar a tambalearse y resquebrajar una relación que parecía tan sólida como idílica.

martes, 28 de agosto de 2018

PADRES YA PUEDEN RECONOCER A HIJOS NACIDOS FUERA DEL MATRIMONIO


Desde el pasado 25 de agosto, los padres biológicos de un niño, niña o adolescente nacido fuera del matrimonio pueden reconocer su paternidad pese a que la madre siga casada con otra persona. Así lo establece el DL N° 1377 publicado en el diario El Peruano que modifica varios artículos del Código Civil.

Antes de esta modificación, si una mujer estaba casada y tenía un hijo fuera del matrimonio, el padre biológico no podía reconocer al menor pues, ante la ley, la figura paterna no podía ser otra que el esposo. Es decir, para las leyes peruanas la mujer solo podía quedar embarazada dentro del matrimonio y aún se encontrara separada y decidiera rehacer su vida con otra persona, el padre del menor no podía reconocer a su hijo. Esta normativa ocasionaba el incorrecto registro del nacimiento y de la filiación del niño.

El Decreto Legislativo N° 1377 dispone además que los peruanos de 14, 15, 16 o 17 años, que se convierten en padres o madres, pueden llevar a cabo una serie de actos legales; entre ellos, solicitar por su cuenta su Documento Nacional de Identidad (DNI) e inscribir el nacimiento y reconocer a sus hijos e hijas a fin de evitar la indocumentación tanto de los jóvenes progenitores como de sus hijos e hijas.

Las nuevas disposiciones recogen las propuestas formuladas por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) y una serie de entidades públicas y privadas convocadas por dicho organismo registral con el fin de elaborar el Plan Nacional Contra la Indocumentación.

Marilyn Monroe the subway scene (the seven year itch 1955)

RETIRAN A JUEZ COMO MIEMBRO DEL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL


Tras más de cuatro horas de debate, la Junta de Jueces Superiores del país decidió ayer no renovarle la confianza al magistrado Augusto Ruidías Farfán, protagonista de un audio con el suspendido juez supremo César Hinostroza, y lo retiraron como miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ).

A las 9:00 a.m., Ruidías presentó una solicitud al titular de la Corte Suprema, Víctor Prado, para que deje sin efecto la sesión de la junta. Argumentó que su mandato, como representante de los jueces superiores, dura dos años y que este periodo vencía aún en agosto de 2019.

“La junta de presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del Perú no tiene ni competencia ni facultades para llevar adelante procedimientos de ratificación o revocatoria de consejeros sino solo a elegir, en supuesto de cese o renuncia o impedimentos, que no es el caso”, explicó en su pedido.

Sin embargo, sus argumentos, que también los expuso en la sesión, no fueron tomados en cuenta y los 19 integrantes de la junta le bajaron el dedo.

En las grabaciones que involucran a Ruidías Farfán, se escucha a César Hinostroza solicitarle, como favor, que ayude a su “gran amiga” María Luisa Apaza, quien buscaba ser destacada a la Corte de Lima.

En esos audios, Hinostroza también habla con la magistrada Rosa Vera, a quien le pide el mismo apoyo.

Apaza ahora es encargada del megajuicio contra los Sánchez Paredes,una familia de empresarios norteños a quienes se investiga por el presunto delito de lavado de activos proveniente del narcotráfico.

Tras difundirse esos diálogos, Vera renunció a su puesto en el CEPJ, donde representaba como consejera a los jueces de primera instancia. Ayer fue elegido Galileo Galilei Mendoza Calderón, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura-Huacho, como su reemplazo.

Pese a que contaban con el quórum, los jueces no llegaron a un acuerdo para elegir al sucesor de Ruidías. Será la Sala Plena del Poder Judicial la que decida mañana sobre la situación del juez.

domingo, 26 de agosto de 2018

LA FORMALIDAD MÁS MÁS



Uno de los privilegios del éxito personal es el de ser dueño de la historia. El exitoso explica la victoria a su manera, resaltando sus propias cualidades y borrando discretamente las manchas de sus jugadas menos limpias. Lo que queda es una versión oficial que describe un triunfo de lo correcto, celebrado apropiadamente en reuniones de alta formalidad, como en un club que exige el uso de terno. 

Con el tiempo, la virtud se enquista como explicación. La teoría es reforzada por fotos celebratorias donde lo que se percibe es el éxito acompañado de alta formalidad. Lo que también juega a favor de la teoría es la falacia lógica, “post hoc ergo propter hoc”. Esto es, si hoy el éxito se encuentra visiblemente asociado con lo correcto, entonces lo correcto seguramente explica el éxito.

Esa falacia explicativa se encuentra también en las explicaciones del éxito de los países. El club de los exitosos es la OCDE, y sus 34 socios se han comprometido a estrictas reglas de formalidad gubernamental y de mercado, reglas que reflejan una versión del éxito que premia la formalidad y las buenas prácticas de gobierno.

La explicación del extraordinario salto productivo de Corea del Sur, por ejemplo, resalta varias de esas buenas prácticas. Desde 1960 hasta la fecha, el crecimiento anual de Corea ha promediado 6% por habitante al año. Entre los factores más citados en la historia de ese éxito se menciona una distribución de ingresos muy equitativa, que habría favorecido la paz social, altos niveles educativos y un fuerte compromiso con el desarrollo de las exportaciones y la economía del mercado. La realidad, sin embargo, fue más compleja. Las versiones oficiales, basadas en cálculos deficientes de la distribución de los ingresos, exageran la igualdad social del país en su etapa de despegue. Y rara vez se menciona la existencia de una dictadura que simplemente encarcelaba a dirigentes sindicales. 

Cuando recién empezaba su desarrollo en los 60, un informe del Banco Mundial se negó a aprobar créditos citando la corrupción, la falta de infraestructura y la desorganización general del país. Y si bien Corea del Sur goza hoy de niveles educativos excepcionalmente altos, durante las primeras décadas de despegue productivo su fuerza de trabajo padecía de niveles bajos de escolaridad. En 1971, por ejemplo, apenas el 7% del grupo de edad potencial asistía a la universidad, aunque esa cifra se ha elevado hoy a 95%. La historia también tiende a omitir un recuento de la muy estrecha relación entre los grupos empresariales –los ‘chaebol’– y los funcionarios del Estado.

Otro caso que no encaja muy bien con la teoría del buen comportamiento o formalidad como clave central para el desarrollo es Italia. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Italia no ha dejado de ser un caso de “malas prácticas”, según el canon de la OCDE. 

La ineficiencia de su Estado es legendaria, la corrupción sigue controlada por poderosas mafias (que continúan enquistadas después de asesinar a los principales jueces que buscaron acabar con su poder), la desigualdad entre el norte y sur del país sigue fuerte, y la inestabilidad política ha sido tan alta que desde 1946 los jefes de Estado han rotado, en promedio, cada año. Según las teorías modernas, Italia debería haberse quedado en la cola de los países de Europa Occidental en cuanto al desarrollo. Sin embargo, Italia registró la tasa más alta de crecimiento económico por persona en el medio siglo después de la Segunda Guerra Mundial. 

¿Y qué decir del Perú? En el último cuarto de siglo, el Perú, no obstante su pésima educación, falta de infraestructura, alta corrupción, alta informalidad y fuertes diferencias sociales y económicas entre su población, ha registrado un crecimiento económico anual por persona de 3,5%, superando a casi todos los países (altamente formales) de la OCDE, cuyo promedio fue apenas la mitad de nuestro crecimiento. 

En cuanto al club de la OCDE, se me viene a la memoria una broma de Groucho Marx. “Yo no quisiera ser socio de un club que acepta a gente como yo”. Quizás debemos formar nuestro propio club, un club para los incorrectos.

Cesar Villanueva: la reforma judicial es central para combatir la corrupción