VIDEITOS MANDAN

Loading...

miércoles, 27 de mayo de 2015

MARTÍN BELAUNDE: "NO ME HE ESCAPADO"


El prófugo empresario Martín Belaunde Lossio habló desde la clandestinidad. En diálogo telefónico con el programa de TV 'No Culpes a la Noche' indicó que desconocidos lo quisieron secuestrar y que, por eso, ahora se encuentra en la clandestinidad.

"No me he escapado, no necesitaba escaparme; a mí me han secuestrado", señaló. "Me acabo de escapar de un secuestro", reiteró.

Consultado por su situación actual, dijo estar herido y se negó a decir la ubicación exacta de dónde se encontraba.

"Yo ahora estoy escondido, protegido, o intentando estarlo. Sé que el Gobierno boliviano ha contratado sicarios para capturarme. Es la información que me han hecho llegar algunas personas que me han hecho saber de todo el abuso que está cometiendo este gobierno. No solo contra mí, sino contra mi familia que me acogió y mis abogados”, dijo.

Asimismo, relató lo que -según él- ocurrió el domingo por la madrugada. "[La noche del sábado] Me fui a dormir, puse la televisión, y eché llave. Luego solo vi que dos personas me tapaban la boca y me dormí, o me durmieron. Y de ahí solo recuerdo estar en un auto, y cuando me estaba despertando me di cuenta de que algo estaba pasando, e inmediatamente decidí tirarme por la puerta del carro", manifestó.

Martín Belaunde Lossio pidió que cualquier país o gobernante del mundo le brinde ayuda. Además, invocó a los organismos de Derechos Humanos a que se pronuncien en referencia a su caso. De la misma forma, le solicitó al primer mandatario Ollanta Humala desistir de una "persecución absurda".

"Que acabe con esta persecución. Que acabe con este perseguimiento a una persona inocente. Lo único que le repito es que a mí me han secuestrado. Nosotros íbamos a respetar el proceso hasta el final. Siempre dije que iba a respetar la decisión de Bolivia. Yo cuando dije que no iba a la cárcel gratis contextualicé, siempre dije cosas antes", refirió.

Por último, el prófugo empresario negó saber quién o quiénes encomendaron su secuestro, y afirmó que no se entregará a las autoridades.

domingo, 24 de mayo de 2015

EL OTRO DE GABO



Periodismo y literatura fueron inseparables para García Márquez. El tiempo que pasó como reportero y columnista en diarios de Bogotá y la Costa Caribe fue fundamental para su formación: “A escribir se aprende escribiendo y el periodismo me obligó a escribir todos los días muchos años... cuando leí a los diecisiete años la Metamorfosis descubrí que iba a ser escritor... si Gregorio Samsa podía despertarse una mañana convertido en enorme insecto, me dije: no sabía que esto era posible, pero si es así, escribir me interesa... decidí leer todas las novelas importantes que se hubieran escrito desde el comienzo de la humanidad... la literatura no se aprende en las universidades, sino leyendo intensamente a los otros autores”.

Vladdo recordó hace poco, en estas páginas, “la odisea en que Gabo se embarcó”: tener periódico propio. Como su recuento fue muy general, vale la pena completar la historia. Después de recibir el Nobel, decidió tomar año sabático, 1983, que en buena parte utilizó para sacar adelante la idea que meses atrás venía trabajando: fundar un diario que no sería comparable a EL TIEMPO ni a El Espectador, ni competencia de ellos, sino bien distinto, por lo cual se llamaría EL OTRO. Ejemplos por seguir eran El País (España), la Repubblica (Italia), Tiempo Argentino, Unomásuno (México) y Liberation (Francia). Sería el segundo periódico para muchos de sus lectores y el primero o único para muchos más. Lo harían periodistas menores de 25 años. Obviamente, lo dirigiría García Márquez.

El nombre del diario se registró en el Ministerio de Comunicaciones y se constituyó sociedad promotora que tuvo como accionistas a Mercedes Barcha, Patricia Lara, José Vicente Katarain, Darío Arizmendi y Jaime Castro. El Centro Nacional de Consultoría realizó estudio y encuesta de “prefactibilidad periodística”. El propio Gabo, algunos de los accionistas y jóvenes periodistas realizaron juiciosa “pasantía” en El País de Madrid. A Colombia vino como asesor Rodolfo Terragno, conocido hombre público y periodista argentino que había fundado el Diario de Caracas y que cumplió su misión adelantando reflexivo trabajo de investigación. A manera de informe final, entregó a Gabo carta personal con sus conclusiones. La primera: el nuevo diario, tal como estaba concebido, era viable y sería exitoso: en el país había los periodistas capaces de hacerlo y tendría los lectores y la pauta publicitaria que asegurarían su independencia. 

A manera de pregunta-respuesta, agregó: si fundas el periódico, porque quieres hacer política y aspirar a la Presidencia, hazlo ya mismo. Si ese no es tu propósito –que no lo era–, sino hacer conocer tus puntos de vista sobre temas nacionales o internacionales, no necesitas tener órgano de difusión propio: los 17 mejores periódicos del mundo quieren tenerte como columnista permanente. No creo, sin embargo, que debas abandonar la idea. Sugiero que tú no dirijas el periódico. Estoy seguro, porque te conozco, de que serías director las 24 horas del día. Como todavía tienes mucho por hacer en el mundo de las letras, la literatura perdería un gran escritor, aunque Colombia ganaría un gran periodista, concluyó.

Sin la dirección de Gabo, EL OTRO perdía, en buena medida, su razón de ser y se convertía en otro bien distinto del que había ideado quien empezó, de todas maneras, a buscar nuevo director. José Font Castro no aceptó, porque en sus planes no estaba regresar al país. Probablemente habló con otros posibles directores, pero no tuvo suerte, por lo que el proyectado diario ni siquiera tuvo edición de prueba.


SOBRE EL PODER



El poder es un extraño oficio. Observando a los poderosos -sobre todo en política- me pregunto con frecuencia de dónde procede su voluntad de mando. 

¿Es el resultado de un exceso, o de un defecto? ¿De un plus de autoridad, de razón, de moral, o de una deficiencia: la de no poder cumplir su propia vida doméstica y corriente? Es un tópico decir que los poderosos se hallan privados de vida personal; pero tal privación, ¿es posterior, o anterior a su acceso al poder? ¿Se trata de un efecto, o de una causa? ¿No llegaron allí acaso porque no son en realidad nada mejor o más concreto o más aprovechable, es decir, porque de antemano ya no son? 

¿O será que el poder los desnuda de cualquier interés, activo o pasivo, que no sea él mismo? El ser humano acostumbra a engañarse. ¿Quién no está convencido de que si él toma el poder es con el buen propósito de implatar las ideas que juzga más convenientes a sus conciudadanos? Y, no obstante, ¿qué poderoso cae en la cuenta de que, con mayor o menor rapidez, abdica de las mismas ideas que le impulsaron al principio? 

Cualquier pragmatismo -y el ejercicio del poder es, en esa dirección, exigentísimo- concluye en una sumisión a las circunstancias de cada momento, o sea, en un posibilismo mostrenco y cotidiano. Nadie se ponga moños.


El comercio de Carne de Perro y Gato- IMPACTANTE Y TERRIBLE

jueves, 21 de mayo de 2015

Denunciarán a asesora legal de la MPT por falsificar documentos


La asesora legal de la Gerencia de Desarrollo Social de la Municipalidad Provincial de Trujillo, Flor Ruíz Zavaleta, habría falsificado su Título Profesional y el Certificado de Colegiatura para laborar en la citada dependencia edil desde la gestión de Alianza Para el Progreso (APP).

Las aseveraciones las realizó el propio alcalde Elidio Espinoza Quispe, quien luego de recibir la denuncia de la concejal Rocío Taboada Pilco -sindicó a la funcionaria de venir firmando con números de colegiatura que no le correspondía- solicitó las investigaciones del caso por parte de la Procuraduría y del Órgano de Control Institucional (OCI).

“Nosotros hemos dispuesto que se realice las investigaciones por los órganos competentes. Sabes que toda personas es inocente, en este caso administrativamente, se demuestre alguna situación que colinde con el delito”, indicó Espinoza Quispe.

miércoles, 20 de mayo de 2015

lunes, 18 de mayo de 2015

CONCIERTO GREY- MÓNICA ALTUNA- ALFREDITO ESTRADA

Un resumen de lo que fue el concierto intimo en la Casa de la Emacipacion. Con Nuestros invitados especiales Oscar Palomino y Alfredo Estrada. 

- Voz: Monica Altuna 

- Guitarra: Carlos Huertas 

- Bajo Joel Vela 

- Bateria: Eder Alvarez 

- Teclado: Eros Conzales

PASTOR SE DEFIENDE

domingo, 17 de mayo de 2015

PROCEDIMIENTO DE DESPIDO Y DERECHO DE DEFENSA DEL TRABAJADOR


Por: Daniel Montes Delgado (*)

Pensemos en el siguiente caso: un trabajador es notificado con una carta de preaviso de despido, en la cual se le imputan determinadas faltas, relacionadas con su conducta en la ejecución de sus labores , otorgándole el plazo mínimo legal de seis días para efectuar sus descargos, pero se le exonera de asistir al centro de trabajo mientras dure el procedimiento de despido, pero resulta que el trabajador necesita tener acceso a la computadora que se le asignaba en la oficina y a los documentos que se archivan allí mismo, para poder efectuar su descargo y aportar las pruebas de no haber cometido falta alguna. ¿Cómo se defiende de las imputaciones si la empresa se niega a dejarlo ingresar para contar con sus pruebas de descargo?

La Ley de Productividad y Competitividad Laboral, que regula el procedimiento de despido, señala que la exoneración de acudir al centro de trabajo durante dicho procedimiento no debe perjudicar el derecho de defensa del trabajador. A su turno, el reglamento de dicha ley no desarrolla este precepto, como para poder tener mejor idea de algunos supuestos en los cuales ese derecho de defensa amerita que el trabajador siga acudiendo al centro de trabajo.

Pero primero debemos responder a una cuestión importante: el hecho de que no se le exonere de acudir a la empresa, ¿significa que el trabajador debe laborar normalmente y además hacer acopio de la información que necesita para efectuar sus descargos? En algunos casos complejos, eso puede representar en sí mismo una restricción del derecho de defensa del trabajador, en especial en los casos de destaque a otro lugar, labores fuera del centro de trabajo o jornadas atípicas, entre otros. ¿Podría el trabajador en esos casos requerir a la empresa que acomode sus labores para permitirle tener el tiempo razonable para preparar sus descargos? Parece lo más razonable.

Otra posibilidad es que, aunque la empresa haya decidido exonerar al trabajador de acudir al centro de trabajo, este haga uso de la norma de la ley antes citada, para exigir que se le permita el acceso, solo para efectos de preparar sus descargos y por un plazo razonable, lo cual puede significar además una extensión del plazo por encima del mínimo legal de seis días calendario. Habida cuenta que la jurisprudencia, del Tribunal Constitucional en especial, ha precisado que el derecho de defensa y el derecho a un debido procedimiento son aplicables a todos los ámbitos en que pudieran estar en juego derechos fundamentales (y el derecho al trabajo lo es, sin duda), nos queda claro que la empresa solo se podría oponer a este pedido si puede demostrar más adelante que tal solicitud era irrazonable e injustificada, pues de lo contrario se corre el riesgo de que en un proceso judicial el trabajador alegue y consiga que los jueces consideren arbitrario el despido por no haberse respetado su derecho de defensa y un debido procedimiento.

En todo caso, ante una solicitud semejante del trabajador, la empresa podría acceder al ingreso y a la revisión de los elementos de información que el trabajador requiere, pero bajo condiciones controladas, que pueden incluir el acompañamiento de un representante de la empresa durante esas diligencias, la firma de un acta de lo realizado, cargo de entrega de documentos, grabación de estos actos, presencia de notario, etc. De nuevo, siempre que esas precauciones de la empresa no afecten su derecho de defensa, el trabajador tampoco tendría por qué oponerse a ello.

¿Y qué puede hacer el trabajador si la empresa le niega la posibilidad de acudir al centro de trabajo en busca de la información para sus descargos? Tendría que accionar judicialmente, como ya vimos, para acusar el despido como arbitrario y ser indemnizado debidamente. El sustento de esto, además del derecho de defensa y del derecho al debido procedimiento que ya se mencionaron, desarrollados por la jurisprudencia, creemos que se puede encontrar en dos normas del reglamento de la ley laboral antes referido. La primera es la del art. 32, que señala que la demostración de la causa justa de despido corresponde al empleador, ya que si el procedimiento de despido supone la imputación de una causa justa por el empleador, seguida de la valoración y apreciación de los descargos del trabajador y finalmente una decisión del empleador, si falta ese descargo por no haberle facilitado al trabajador el acopio de información dentro del centro de trabajo, o si la empresa no puede desvirtuar el pedido del trabajador de dicho acceso como irrazonable, entonces el procedimiento no estaría completo y la demostración de la causa justa no estaría motivada debidamente, lo que equivale a que el despido es arbitrario.

La segunda norma es la del art. 45 del reglamento, desde que señala que la autoridad de trabajo puede constatar la negativa injustificada del empleador de permitir el ingreso del trabajador al centro de labores, con lo cual el despido se entiende como arbitrario. Aunque esta norma es aplicable en principio a los casos en que el empleador despide intempestivamente y sin procedimiento alguno de por medio, creemos que nada obsta para que se aplique también a aquellos casos en que el trabajador alegue que se afecta su derecho de defensa al no dejarlo acudir a la empresa, conforme al art. 31 de la ley ya analizado, por lo que pensamos que podría acudir a la autoridad de trabajo para que verifique esa negativa como injustificada, no por la decisión misma del empleador de efectuar el despido, sino solamente por la afectación del derecho a la defensa del trabajador.

(*) Abogado PUCP, MBA Centrum Católica. Montes Delgado – Abogados SAC.

Que categorizen Sierra del Divisor como Parque Nacional


Con más de 1000 especies de vertebrados y 3000 especies de plantas, la zona Reservada Sierra del Divisor es uno de los últimos paraísos naturales con los que cuenta el Perú. 

Con un área más grande que Puerto Rico o Jamaica, la Zona Reservada se encuentra cada vez más amenazada por mineros ilegales, traficantes de tierra, madereros e incluso proyectos de extracción petrolera. Sierra del Divisor se levanta en las voces de los pueblos que la rodean, en su lucha por protegerla y garantizar su futuro; y, el del pueblo Isconahua que es uno de los últimos grupos indígenas amazónicos no contactados y que se encuentra al interior de la Zona Reservada. 

Dado que el Estado aún no define su categorización lo que garantizaría su protección y conservación podríamos pensar que a nadie le importa el futuro de este lugar; sin embargo, desde el 2005 instituciones como The Field Museum de Chicago, Pro Naturaleza, IBC, TNC, CEDIA, Rainforest Trust y el Sernanp han invertido muchos recursos para concluir con todos los requisitos normados para justificar debidamente la importancia de su reconocimiento y su categorización. Ha sido un proceso largo y todos los requisitos necesarios para poder categorizar esta Zona ya han sido cumplidos, incluso en enero de este año se concluyó el proceso de “Consulta previa” con las comunidades que podrían verse afectadas por la categorización quienes se mostraron a favor de que Sierra del Divisor sea categorizada como Parque Nacional. 

La zona reservada Sierra del divisor se encuentra en la frontera con Brasil y abarca parte de Loreto y Ucayali. El área beneficia directamente a más de 56 comunidades indígenas de la zona de los pueblos Matsés, Ashéninka, Shipibo y Huambis, asegurando agua de calidad y un espacio para la reproducción de la fauna y flora de la que ellos se benefician, por esto su reconocimiento como “Parque Nacional Sierra del Divisor” es un paso importante para nuestro país convirtiéndola en patrimonio de todos los peruanos. Hoy nos preguntamos: ¿Qué puede ser más importante en una reunión sobre cambio climático que tomar la decisión y comprometerse con la conservación de un área amenazada que brinda servicios ambientales y protege uno de los últimos grupos en aislamiento voluntario de nuestra amazonia? 

Por eso te invitamos a firmar la petición que haremos llegar a la Presidencia del Consejo de Ministros, con la cual mostramos la preocupación de una ciudadanía consiente que lucha por los derechos de todos los peruanos.

sábado, 16 de mayo de 2015

EL CALL TIENE NUEVO DECANO: DR. LUIS ANTONIO SALDAÑA RUIDÍAS


El Colegio de Abogados de La Libertad ya tiene nuevo decano para el periodo 2015- 2017: Dr. Luis Antonio Saldaña Ruidías. 

Luis Saldaña se impuso al Dr. Marco Moreno Gálvez en segunda vuelta, con 170 votos de diferencia. A la espera de los conteos oficiales, desde ya nuestras felicitaciones a estos respetables abogados y a cada uno de sus equipos participantes; el nivel de la campaña y sus propuestas inteligentes le dieron un nuevo brillo al gremio. 

De este modo, el Dr. Luis Saldaña reemplazará a la Dra. Rosa Ledesma a partir del próximo 03 de junio. 

Fin del juego de Tronos.


“Completamente feliz, es una oportunidad importante que nos toca asumir con gente que apuesta por sacar de la postergación en la que estuvo todo este tiempo el Colegio de Abogados de La Libertad. Desde ya sentamos el compromiso de hacer obras no solo en beneficio del colegiado, sino también en favor de la comunidad”, manifestó Saldaña Ruidias.

Entre otros aspectos, el abogado indicó que convocará a los otros postulantes para que se unan al trabajo de ellos, pero sobretodo que desde el CALL se inicie con la propuesta de realizar proyectos de ley para que sean presentadas ante el Congreso de la República.

“No dejaremos de lado las propuestas que tuvieron los otros candidatos, tanto el doctor Moreno, Honores, Chanduví. Sus inciativas también tienen que ser adheridas a las nuestras porque se supone que todos buscamos el beneficio de los colegiados. Otra de nuestras metas es realizar diplomados, eventos y una serie de actividades que nos acerquen más a la comunidad”, acotó.

viernes, 15 de mayo de 2015

Aurelio Pastor: Tribunal le confirmó sentencia de 4 años de cárcel efectiva


La Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima ratificó, en segunda instancia, la sentencia de cuatro años de prisión efectiva impuesta al ex ministro de Justicia Aurelio Pastor por el delito de tráfico de influencias.

Pastor no estuvo presente en la lectura de la sentencia, ya que se encontraba internado en una clínica. Sin embargo, luego su abogado, César Nakazaki, informó que su defendido estaba en su casa a la espera que las autoridades lo detengan y lo internen en un penal de Lima.

Nakazaki detalló que presentarán un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia para dejar sin efecto la condena, pues argumentó que en el proceso no se ha permitido al acusado presentar pruebas. Remarcó que buscará la absolución de su defendido.

Pastor fue denunciado por la ex alcaldesa de Tocache Corina de la Cruz de solicitarle S/.60 mil para librarla de un proceso que tenía abierto en el Jurado Nacional de Elecciones, tal como quedó registrado en un audio grabado por la propia ex autoridad edil.

Pastor fue condenado en octubre de 2014 a cuatro años y seis meses de prisión efectiva, condicionada a que la ratifique la instancia superior.

jueves, 14 de mayo de 2015

MÁS DE 95 MIL AGRICULTORES SERÍAN AFECTADOS POR DESABASTECIMIEMNTO DE SEMILLAS


La Asociación Peruana de Productores e Importadores de Semillas (AppiSemillas) solicita al gobierno garantizar el comercio de semillas convencionales en el país. La dificultad para su importación por la Ley de moratoria podría generar desabastecimiento, afectando a más de 95 mil agricultores, solo en los cultivos de maíz amarillo híbrido y alfalfa. 

El Dr. Oscar De Córdova, Gerente General de AppiSemillas, explicó que la Ley de moratoria desconoce la realidad de la producción de semillas convencionales, porque establece cero tolerancia a la presencia adventicia o involuntaria de Organismos Vivos Modificados (OVMs). “La única manera de asegurar el 100% libre de OVMs es analizando la totalidad de semillas del lote, lo cual es técnicamente imposible de cumplir”, explicó Óscar De Córdova. 

Por ese motivo los asociados a Appisemillas, que representan el 85% de las semillas que se importan al país, solicitan umbrales de tolerancia a la presencia no intencional de OVMs en las semillas convencionales, NO TRANSGENICA, que se importan. 

De lo contrario, debido al temor de los importadores a la presencia de alguna traza no intencional de OVMs y se proceda a la aplicación de posibles multas, destrucción o reembarque de los lotes materia de importación, dejarán de importar y comercializar este insumo tan importante para la agricultura, generando un inminente desabastecimiento de semillas en el mercado nacional. 

“Si los agricultores no pueden tener acceso a la semilla importada, verán afectada significativamente su producción y productividad, principalmente en maíz amarillo, mermando un promedio de 8 tn/ha (usando híbrido) a 3 tn/ha.(usando variedades). Afectaría además, la siembra de 128 mil hectáreas con híbridos de maíz amarillo, de alta productividad que se siembra en la actualidad”, advirtió Óscar De Córdova.

El vocero de Appisemillas indicó que la industria respeta la normativa vigente, sin embargo, considera que esta puede ser implementada con el uso de umbrales sin afectar el comercio de semillas convencionales.


DENUNCIAN MATANZA DE PELÍCANOS


miércoles, 13 de mayo de 2015

martes, 12 de mayo de 2015