VIDEITOS MANDAN

Loading...

viernes, 19 de diciembre de 2014

SEGUNDA VUELTA EN ELECCIONES- UNT


Hasta el cierre de nuestra edición, los miembros del Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo de la Universidad Nacional de Trujillo (UNT) continuaban revisando las actas traídas desde las sedes descentralizadas, lo cual impidió la emisión de datos oficiales; sin embargo, extraoficialmente se conoció ninguno de los tres candidatos alcanzaron el porcentaje estipulado por la ley,es decir que habrá una segunda vuelta para elegir al próximo rector de esta casa superior de estudios.

Participarán en la segunda vuelta los candidatos de la Lista Nº 1 ‘Acuerdo por la UNT’ la encabezó Orlando Moisés González Nieves, y el de la lista Nº 3 ‘Frente amplio de la UNT (Fadunt)’ que la dirige Carlos Alberto Vásquez.

Vásquez Boyer dijo estimó las nuevas elecciones se harían la primera semana de marzo porque alumnos y profesores entran de vacaciones y retornan ese mes en mención.

A su vez, el rector Orlando Velásquez Benites, destacó que el proceso se haya realizado con toda tranquilidad, gracias a la altura con que se comportaron los candidatos, lo que conllevó a cumplir los plazos estipulados por la ley.

lunes, 15 de diciembre de 2014

UNT: INSTALAN COMISIÓN AMBIENTAL


La Universidad Nacional de Trujillo destinará 300 mil soles en su presupuesto 2015 para el funcionamiento de la Comisión Ambiental interna, para el trabajo de socialización e inicio de las actividades, según informó el representante del Rector, Dr. Hermes Escalante Añorga, durante la instalación de la Comisión Ambiental. 

La Comisión Ambiental de la UNT está conformada por docentes y estudiantes proactivos y comprometidos en el manejo ambiental responsable, quienes tendrán la gran responsabilidad de elaborar, planificar e implementar las políticas institucionales de Gestión Ambiental de la UNT. 

La propuesta de conformación de la Comisión Ambiental y del Comité Ambiental fue alcanzada por el docente de la facultad de Ciencias Biológicas, Dr. Hermes Escalante Añorga, con la idea de convertir a la UNT en una institución ambientalmente responsable y cumplir con la Visión de la UNT al 2024 que especifica el aporte de la Universidad en el desarrollo sustentable de la Región.

El Dr. Escalante Añorga señaló que entre las primeras tareas durante la Gestión Ambiental para el año 2015 será realizar inversiones en la implementación de los documentos, tales como la Gestión de Residuos Sólidos y las Medidas de Eco eficiencia, inversión que será recuperada con la disminución del consumo de energía, agua, combustibles y el uso del papel.

COMISIÓN AMBIENTAL

La comisión ambiental está conformada por la alta dirección de la UNT, Dr. Orlando Velásquez Benites; la vicerrectora académica Dra. Vilma Méndez Gil y la vicerrectora administrativa, Dra. Flor Luna Victoria Mori; así como los decanos: de Ciencias Biológicas Dr. José Mostacero León; Ciencias Sociales, Ms. Luis Coronado Tello; Derecho, Dr. Teófilo Idrogo Delgado; y de Educación y Ciencias de la Comunicación, Ms. Juan Villacorta Vásquez.


La decana de Ciencias Físicas y Matemáticas, Ms. Rosa Chu Campos; de Enfermería, Ms. Mabel Guevara Henríquez; Ingeniería, Ms. Zully Alvarado Izaguirre; Ingeniería Química, Luis Moncada Albitres; Medicina, Dr. Jorge Ruiz Vigo; y en Farmacia y Bioquímica, Ms. Manuel Miranda Leyva; de Ciencias Agropecuarias, Dr. Víctor Vásquez Villalobos.

También son incorporadas a la Comisión ambiental las Gerencias de Relaciones Internacionales, Planificación y Desarrollo, Investigación Científica, Proyección Social y Extensión Universitaria.

COMITÉ AMBIENTAL

En tanto que el Comité Ambiental tiene como representante del Rector al Dr. Hermes Escalante Añorga, Angelita Cabrera (secretaria técnica), y los representantes de docentes Ana Marlene Guerrero y Hugo Sánchez, la representante de los administrativos Isabel del Águila y la alumna Leslie Bazán Moya.


ECUADOR: LA CENSURA EN INTERNET


¿Qué tienen en común una ley de propiedad intelectual estadounidense, una firma española y la libertad de expresión en Ecuador? Más de lo que uno podría imaginar.

En el último año, varios ecuatorianos han visto cómo misteriosamente desaparecieron contenidos de sus propios perfiles en Facebook, canales de vídeo en YouTube o cuentas de Twitter. Los contenidos que se esfumaron tratan sobre una amplia gama de temas. Sin embargo, tienen un sólo elemento en común: critican, ridiculizan o dejan en evidencia al Gobierno ecuatoriano.

Por ejemplo, en septiembre, inmediatamente después de que la Policía Nacional reprimiera violentamente a manifestantes en Quito, Facebook eliminó de la cuenta personal de un ciudadano ecuatoriano un enlace a un vídeo con imágenes compiladas de abusos policiales presuntamente cometidos durante las protestas. El vídeo contenía imágenes y grabaciones de audio del presidente Rafael Correa, extraídas de su programa semanal en el canal público de televisión, en las cuales felicitaba a la policía por su actuación.

En abril, la cuenta de Twitter de Diana Amores, una traductora que habitualmente comparte tuits de contenido humorístico con sus más de 4.000 seguidores, fue suspendida luego de que en varias oportunidades Twitter eliminara imágenes que ella había difundido, incluidas caricaturas. Por ejemplo, Amores había subido una imagen donde se veía a los personajes de Los Simpson acostados en el suelo y, en un segundo plano, un televisor que transmitía el logotipo del programa semanal de Correa. La imagen estaba acompañada por un tuit en el cual Amores hacía alusión en tono irónico al efecto nocivo del programa.

En octubre de 2013, el cineasta Pocho Álvarez advirtió que su vídeoAcoso a Íntag —un documental de nueve minutos sobre la persecución de una comunidad indígena que se resistía a las actividades de minería en la región— había sido dado de baja de su cuenta en YouTube. El vídeo contenía menos de 20 segundos de imágenes con la voz de Correa, durante los cuales se repetía la frase “Veamos quiénes son los que están causando estos problemas”, sugiriendo que comunidades locales serían responsables de obstaculizar el desarrollo en la zona.

¿Cómo puede ocurrir una cosa así? En 1998, el Congreso de Estados Unidos promulgó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) con el propósito de combatir las violaciones de estos derechos en Internet. La ley otorga a los titulares de derechos un sistema expedito de “notificación y eliminación del contenido” que les permite solicitar a proveedores de servicios en línea, tales como buscadores o redes sociales en Internet, que eliminen contenidos o enlaces argumentando que violan derechos de propiedad intelectual; sin necesidad de una orden o control judicial. 

Mientras cumplan con estas solicitudes, las compañías de Internet estarán blindadas frente a cualquier reclamo por su responsabilidad legal por el contenido que publiquen sus usuarios.Detrás de estos y otros casos, hay una firma en España que le ha pedido a Facebook, Twitter y YouTube que removieran los vídeos o las imágenes, alegando que violaban la legislación estadounidense sobre propiedad intelectual. Si bien autoridades del gobierno ecuatoriano se han distanciado de estos hechos, las solicitudes para remover los contenidos indican que la firma española representaba a actores estatales ecuatorianos, incluidos el canal público de televisión, el partido político gobernante y un ministerio.

En la práctica, ante un reclamo de este tipo, las compañías retiran de inmediato el contenido impugnado. Sin embargo, los usuarios pueden apelar esta censura, y a menudo lo hacen, invocando el principio de “uso justo” (fair use), una excepción contemplada por el derecho estadounidense que permite reproducir materiales sujetos a propiedad intelectual para determinados fines, como el comentario crítico, parodias, docencia e investigación. En los casos en que ecuatorianos apelaron la remoción de contenidos, estos en general fueron restablecidos, pero el proceso puede resultar demasiado engorroso para aquellos ciudadanos de a pie que simplemente desean que se conozcan sus opiniones.

En el sistema de la DMCA, el proceso de restablecimiento de contenidos llega a demorar hasta dos semanas, un plazo que podría ser decisivo para defensores o periodistas que informan sobre elecciones o acontecimientos que evolucionan constantemente. Por ello, la remoción abusiva de contenidos por supuestas violaciones de propiedad intelectual puede convertirse en una poderosa herramienta de censura en Internet.

Ante el deplorable récord de Ecuador en materia de libertad de expresión, este abuso no llama la atención. De hecho, el presidente Correa elogió el rol de la Policía Nacional luego de que empleara fuerza excesiva y detuviera arbitrariamente a manifestantes opositores, adoptó una de las leyes de comunicación más restrictivas de la región, utilizó normas penales sobre difamación, inició demandas multimillonarias contra críticos, y lideró una campaña internacional para desacreditar a la Relatoría Especial de la OEA para la libertad de expresión, que había cuestionado fuertemente a su gobierno.

Y ahora, el Gobierno encontró una nueva herramienta para acallar la libertad de expresión en el país. En un momento en el cual los periódicos, las estaciones de radio y los canales de televisión ecuatorianos enfrentan cada vez más dificultades para publicar libremente información crítica, los ciudadanos recurren a Internet, el último espacio que les queda para obtener, difundir y compartir informaciones y opiniones. Pareciera que, si fuera por las autoridades, no debería quedarles ni siquiera eso.



domingo, 14 de diciembre de 2014

AL GORE DICTÓ CHARLA MAGISTRAL ORGANIZADA POR LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA


Se llevó a cabo en el hotel Westin, la Charla Magistral “El Cambio Climático en el Perú”, evento organizado por la Academia de la Magistratura y que tuvo a su cargo el señor ex vicepresidente de los Estados Unidos de Norteamérica, el honorable Al Gore, reconocido político a nivel mundial y defensor del medio ambiente.

Previo al inicio de este importante evento, se llevó a cabo la ceremonia de condecoración al señor Al Gore con la Medalla de Orden al Merito por los Servicios Académicos Distinguidos en el grado de Gran Cruz.

El señor Juez Supremo Duberli Rodriguez Tineo, manifestó que para la Academia de la Magistratura era un gran honor tenerlo como invitado y que en nombre del Consejo Directivo que Preside, expresó su infinita gratitud por este gesto generoso que tuvo al venir al Perú de forma desinteresada a dictar esta importante charla magistral que estuvo dirigida principalmente a jueces y fiscales, ya que son los pilares de la administración de justicia, asimismo recalcó que esta importante distinción “era una pequeña recompensa por su colaboración con nosotros los peruanos y con el Mundo”.

Estuvieron presentes los miembros del directorio de la Academia de la Magistratura y el señor doctor Victor Ticona Postigo, recientemente elegido en Sala Plena de la Corte Suprema como Presidente del Poder Judicial del Perú.

Las palabras de bienvenida a la Charla Magistral estuvieron a cargo del señor doctor Oscar Quintanilla Ponce de León, Director General de la Academia de la Magistratura, quien dijo que la AMAG consideró necesario sumar su voz a aquellas voces del mundo entero que desean que se tome conciencia de la importancia de cuidar del medio ambiente, y así poder evitar los cambios climáticos que tanto nos afecta.

Seguidamente el señor Presidente de la Academia de la Magistratura, Duberli Rodríguez Tineo, quien fue el artífice de haber podido tener en nuestro país a tan distinguido e importante personaje de talla mundial, inauguró esta importante Charla Magistral. Durante su discurso inaugural el doctor Rodriguez Tineo agradeció a Al Gore que haya aceptado ,generosa y desinteresadamente, el venir a brindar esta Charla sobre un tema de mucha actualidad como es la lucha contra el Cambio Climático que tanto daño hace a nuestro planeta.

Al iniciar el dictado de la Charla Magistral, el venerable Al Gore agradeció todas las deferencias hacia su persona y que para él era un honor estar en el Perú y que el considera a nuestro país como un maravilloso lugar con gente buena y amable, la cual está empezando a tomar conciencia sobre los peligros del Cambio Climático.

Al Gore remarcó que deberíamos poner más atención a los distintos efectos concretos que ya se están dando en el medio ambiente, como a las inundaciones fluviales ocurridas últimamente en Loreto, que afectan la actividad agrícola, o el derretimiento de los glaciares en la zona andina de nuestro país que han descendido un 40% desde 1970.

Asimismo realzó los avances del país en el tema, ya que Perú está entre los cinco países Latinoamericanos que utilizan más energía solar y cuenta con un plan de instalación de más de 500 mil paneles solares en toda su extensión.

Al mencionar a los océanos, el ambientalista dijo que su nivel aumenta de modo alarmante lo cual ocasiona inundaciones que a dejado sin hogar a más de 20 millones de personas y también genera las altas temperaturas de los morales tifones y huracanes.

En el 2007 fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por su contribución a la reflexión y acción mundial contra el cambio climático, ese mismo año ganó el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional. Asimismo, el documental que protagonizó, “Una Verdad Incómoda”, se hizo merecedor de un Premio Óscar de la Academia, a través del cual responsabiliza a los gobiernos e industrias por el cambio climático y los insta a emprender un camino de búsqueda de energías limpias para evitar la destrucción del planeta.

En la actualidad el vicepresidente Gore sirve como presidente de “The Climate Reality Project”, organización sin fines de lucro dedicada a la solución de la crisis climática.

El maestro de ceremonia de la Charla Magistral “El Cambio Climático en el Perú”, estuvo a cargo del reconocido periodista y locutor radial, José María “Chema” Salcedo.  







miércoles, 10 de diciembre de 2014


Alcalde Roger Quispe Rosales con orden de captura


El Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad dictó la orden de captura del alcalde del distrito de Moche, Roger Quispe Rosales, por no acudir a la audiencia de instalación del juicio oral, en el proceso que se le sigue por la contratación de la ampliación del servicio de limpieza pública, la cual nunca se habría realizado.

La disposición la dio la magistrada Ruth Viñas Adrianzén, quien determinó la contumacia y conducción compulsiva, además de la captura del representante de Alianza Para el Progreso (APP), quien habría venido dilatando el inicio del juicio desde el año 2010.

La demanda fue presentada por la Fiscalía Anticorrupción, al comprobar que Roger Quispe suscribió un contrato con la Constructora Viuce S.A.C para ampliar el servicio de limpieza pública en el 2008, por el que se llegó a cancelar 229 mil 998 nuevos soles sin que los trabajos se hayan ejecutado.

No se ejecutaron trabajos.

El titular de la Fiscalía Anticorrupción detalló que llegaron a comprobar que la prestación del servicio de recojo de residuos sólidos “nunca se ejecutó”, por lo que junto a la Contraloría General de la Repúblicaadoptaron las acciones legales permitentes, demandado a la máxima autoridad edil por el delito de colusión, exigiendo la pena privativa de la libertad de Roger Quispe por nueve años. 

Esperamos la verdad

Sobre el tema, el exregidor de la comuna de Moche, Huberto Tolentino Polonio, espera que se pueda concluir el proceso judicial y se determine la responsabilidad del alcalde Roger Quispe. Recordó que fue a través de la Adjudicación Directa Nº 03 del 2008, que la comuna adquirió los servicios de la Constructora Viuce S.A.C, para el recojo de siete mil toneladas de basura, situación que –alega- en su momento la autoridad edil no supo explicar. 

 

martes, 9 de diciembre de 2014

lunes, 8 de diciembre de 2014

PEDRO MARÍN

FINLANDIA REPUDIA LA CURSIVA


Finlandia, ese país con el sistema educativo más avanzado del mundo, acaba de preguntarse para qué sirve la caligrafía; la respuesta es: para nada. A partir de agosto de 2016, los niños finlandeses dejarán de aprender la letra cursiva, recibirán instrucción para que escriban en letra de imprenta y el tiempo que dedicaban a la caligrafía lo dedicarán a la mecanografía. 

La pedagogía finlandesa se ha rendido con armas y bagajes a los encantos de la funcionalidad. Los argumentos anticaligráficos, expuestos por el Instituto Nacional de Educación de aquel país, rezuman pragmatismo: escribir con letras de imprenta es más rápido, la cursiva sólo se usa en el colegio; es difícil de aprender (¿dejarán de explicar trigonometría o la diferencia entre arrianismo y monofisismo, pues?) y la mecanografía es una ventaja competitiva. 

Un criminalista diría que de nuevo se confunden las pruebas circunstanciales con las incriminatorias. Porque todas las razones expuestas no responden a réplicas sencillas como ¿por qué no pueden enseñarse ambos tipos de escritura? o ¿cuál es el coste de no enseñar la escritura caligráfica?

Minna Harmanen, la distinguida funcionaria encargada de explicar la ablación de la cursiva, elude un hecho crucial: las personas (niños y adultos) escriben para pensar o, dicho en términos poéticos, para expresar con claridad los pensamientos que el escribidor no sabe que tiene. 

Escribir a mano es un modo más lento de traslación de pensamiento que teclear y, por lo tanto, permite una reflexión mayor; escribir a mano con mayúsculas y minúsculas implica además una ordenación más refinada del universo propio (separación de párrafos, cadencia argumental, elección de la letra) que usar sólo caracteres de imprenta. Es fácil temer que la anticaligrafía conduce, en un plazo impreciso pero fatal, a que los adultos así educados sean capaces de escribir muy rápidamente ideas que no tienen.

Quienes defienden la caligrafía no lo hacen por una pose contraria al progreso tecnológico o por el capricho diletante de defender algo vetusto. Educar significa dar un sentido del valor de las cosas. Eso se consigue mejor con una formación caligráfica que con la uniformidad del fast writing.

domingo, 7 de diciembre de 2014


EX DECANO DEL CAL APARECE CON ORELLANA


El 22 de enero del 2013 hubo una amena fiesta en la casa del empresario Vicente Díaz Arce, ubicada en Monterrico. En la reunión, dos personajes llamaban la atención. 

Uno de ellos era el entonces decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Raúl Chanamé, y el otro, el abogado Rodolfo Orellana, quien ya era conocido por sus numerosos cuestionamientos en la prensa.

El motivo de la reunión era el cumpleaños del empresario Díaz Arce, quien está siendo investigado en el Congreso
por la Comisión Orellana, debido a sus presuntos vinculos con el controvertido abogado, ahora preso en Piedras Gordas.

Chamamé dijo que asistió a la reunión porque conoce a Díaz Arce y que allí vio a Orellana, pero aseguró: “No tengo ningún vínculo con él. Sabía quién era, pero no tuvimos ningún trato en esa fiesta. Fue solo una coincidencia en un acto social”.

Un empresario agraviado por Orellana indicó que Chanamé defendió al árbitro Alberto Vásquez Ríos en una acción de amparo. Este intervino en varios arbitrajes en los que fue favorecida la red de Orellana.


viernes, 5 de diciembre de 2014

lunes, 1 de diciembre de 2014

COSTA RICA NO TIENE EJÉRCITO



Costa Rica abolió el ejército hace 66 años, y las celebraciones patrias tienen a niños y jóvenes como principales protagonistas, que desfilan con sus uniformes escolares y banderas. Se desconoce la imagen de una parada militar, con miles de soldados haciendo gala de su armamento y equipos.

La fuerza de la razón ha prevalecido, junto con los principios de libertad y democracia. La abolición del ejército es uno de esos pasos excepcionales en la dirección de convertir a Costa Rica en una sociedad más justa, más culta, centrada en el desarrollo humano y no en el fortalecimiento de su capacidad militar.

El presupuesto que iría al mantenimiento militar y compra de armas se dirige a causas que procuran una mayor prosperidad para los habitantes. En su visita a Costa Rica, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, destacó que “por décadas, Costa Rica ha sido ejemplo mundial en rechazar innecesarios gastos militares. En su lugar, el país valientemente invirtió en salud y educación universal. El resultado ha sido una menor desigualdad y una mayor paz social”.

Aquella decisión fundamental, tomada el 1° de diciembre de 1948 y plasmada en la vigente Constitución de 1949, ha forjado generaciones de costarricenses que no conocen un tanque de guerra, ni aviones artillados en nuestro territorio y nunca tendrán entre sus expectativas como costarricenses cargar un fusil para morir en campo de batalla.

Costa Rica, al renunciar unilateralmente al uso de la fuerza como medio para dirimir conflictos, ha privilegiado el Derecho Internacional para salvaguardar sus intereses nacionales, su soberanía y su Estado Social de Derecho.

La abolición del ejército en Costa Rica es parte de una profunda cultura enraizada en las mejores tradiciones de país pacífico y desarmado, que se remonta a 1877 cuando abolió la pena de muerte, y que continúa impulsando nuevos avances que garanticen la convivencia pacífica entre las naciones. Es lo que hicimos al proponer, junto a otro grupo de naciones amigas el Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA o ATT por sus siglas en inglés), un instrumento jurídico internacional que obliga a los Estados a cumplir con estrictas regulaciones para asegurar que las transferencias de armas, no incidan en la violación de los derechos humanos. El Tratado entrará en vigor en diciembre, tras lograr más de 50 ratificaciones, sin duda un aporte fundamental a la humanidad.

El Presidente José Figueres Ferrer, con un golpe de mazo sobre un cuartel, proclamó la abolición del ejército, y anunció a las escuelas que esa edificación sería convertida en un centro cultural. Actualmente alberga el Museo Nacional. Costa Rica, comparte con el mundo su determinación de abolir las fuerzas armadas con el convencimiento de contribuir a la paz y la seguridad universales, principios que rigen nuestra política exterior.

Manuel A. González Sanz, Ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica.



domingo, 30 de noviembre de 2014

viernes, 28 de noviembre de 2014

FALLECIÓ ROBERTO GÓMEZ BOLAÑOS, "EL CHAVO"


México, DF. El comediante Roberto Gómez Bolaños, conocido como "Chespirito" falleció la tarde de este viernes a los 85 años de edad en Cancún, Quintana Roo.

El comediante, guionista y productor comenzó su carrera como creativo publicitario.

En 1970 comenzó transmisiones El Chapulín Colorado y un año después El Chavo del Ocho debutó en el canal de Televisión Independiente de México

Fue popularmente conocido por sus personajes televisivos, entre los que destacan "El Chavo del ocho", "El Chapulín Colorado" y "El doctor Chapatín", entre otros.

A pesar de sus guiones y situaciones recurrentes, sus programas alcanzaron el éxito en Latinoamérica, España y Estados Unidos.

Fuera de la televisión, encabezó, desde 1992, la puesta en escena 11 y 12 que logró 28 mil representaciones.

Hace poco más de un año, el 20 de noviembre de 2013, Gómez Bolaños recibió el Premio Ondas Iberoamericano a la trayectoria más destacada en televisión.

El cómico, que vivía en el centro turístico de Cancún, sufría varios padecimientos como diabetes y enfisema pulmonar.

martes, 25 de noviembre de 2014

lunes, 24 de noviembre de 2014

UN BALANCE DE LA CONSULTA




El referéndum de autodeterminación que pide Mas, y que Rajoy deniega, no es necesario. Los resultados ya están aquí, con nosotros. Votos a favor de la independencia: 1.622.661, un 44,3%; votos en contra, 2.041.098, un 55,7%. Esta es la información que cabe deducir del llamado proceso participativo del pasado 9 de noviembre (9-N). Garantías legales aparte, la votación del 9-N ha sido significativamente diferente de lo que habría sido un referéndum convencional. 

Difirió en la población de votantes potenciales, al añadir los residentes catalanes de 16 y 17 años, y los residentes extranjeros en Cataluña; difirió en la participación, que fue solo del 37% cuando en las autonómicas de 2012 fue del 70%; y difirió en la forma de plantear la pregunta, que frente a la clásica de si se está a favor o en contra de la independencia, formuló dos preguntas secuencialmente condicionadas.

Sin embargo, frente a estas diferencias, la votación del 9-N acabó realizándose en un clima de tranquilidad absoluta en el que todos los ciudadanos, tanto los que fueron a votar como los que se quedaron en casa, lo hicieron tan libre y voluntariamente como en cualquier otra elección. En estas condiciones, el comportamiento electoral de la consulta ofrece información, explícita en el caso de los que votaron e implícita en el caso de los que no lo hicieron, que puede ser explotada. En particular, los resultados que se hubieran obtenido en un referéndum con el censo electoral legal (residentes catalanes mayores de 18 años), con una participación más alta (por ejemplo, igual a la alcanzada en las elecciones autonómicas de 2012), y con la pregunta clásica: “¿Quiere usted la independencia de Cataluña?”, pueden colegirse del comportamiento electoral del 9-N.

Los resultados concretos a la doble pregunta: “¿Quiere que Cataluña se convierta en un Estado? Y en caso afirmativo ¿quiere que este Estado sea independiente?”, fueron los siguientes. sí-sí: 1.861.753 votos; sí-no: 232.182; sí-blanco: 22.466; no: 104.772; blanco: 12.986, y resto: 71.131. Un total de 2.305.290 votos obtenidos de un censo que según el INE (véase el artículo de P. Ríos y F. J. Pérez en EL PAÍS del 10-11-2014) es de 6.228.531 votantes potenciales. Esto da 3.923.241 abstenciones y una tasa de participación del 37%.

La tercera operación, la más subjetiva, consiste en redefinir estas cifras para una participación del 70% (igual a la de las elecciones autonómicas). Es posiblemente más subjetiva que la anterior porque el ajuste en este caso no puede ser uniforme para los cuatro tipos de voto. Suponemos que en el 9-N todos los electores favorables a la independencia votaron sí-sí y están por tanto recogidos en los 1.597.089 votos del sí, mientras que los 308.325 votos del no agrupan solo una parte de los contrarios a la independencia, dado que la gran mayoría de los mismos se abstuvieron. Para que la participación sea el 70%, las abstenciones deben reducirse de 3.365.518 a 1.600.510. Resolvemos este ajuste repartiendo la diferencia de abstenciones (1.765.008) primero entre las categorías blanco y resto de acuerdo con su peso relativo en el total de votos y asignamos lo que queda a la categoría no. Solo a la categoría no porque suponemos que ningún votante potencial del sí-sí se abstuvo. Este procedimiento da los siguientes resultados: sí, 1.597.089 votos; no, 2.008.931; blanco, 21.082, y resto, 115.479. Un total de 3.742.581 votos, 1.600.510 abstenciones, un censo de 5.343.091 y una tasa de participación del 70%.Para deducir de estos datos los resultados que se hubieran obtenido en un referéndum convencional, es necesario, en primer lugar, convertir los anteriores seis tipos de respuesta en los cuatro que saldrían de la pregunta clásica. La conversión utilizada es la siguiente. Sí (igual a sí-sí): 1.861.753 votos; no (igual a la suma de sí-no, sí-blanco y no): 359.420; blanco (igual a blanco): 12.986, y resto (igual a resto): 71.131. La segunda tarea consiste en escalar estos votos al censo de las elecciones autonómicas de 2012 (EA2012), que fue de 5.343.091 votantes potenciales. Escalar significa multiplicar los votos anteriores por un factor constante igual a la razón entre el censo EA2012 y el censo 9-N, lo cual a su vez implica suponer que la reducción del censo no afecta a la distribución de los votos. Los resultados de esta operación son los siguientes: sí, 1.597.089 votos; no, 308.325; blanco, 11.140, y resto, 61.019. Un total de 1.977.573 votos y una abstención de 3.365.518 votantes potenciales. Por definición, el censo es el requerido, 5.343.325 votantes potenciales, y la tasa de participación sigue siendo del 37%. El número de votos es ahora menor en todas las categorías porque hemos excluido de entre los votantes potenciales a los de 16 y 17 años, y a los extranjeros.

El último problema que queda por resolver es el abultado número de votos incluido en la categoría residual resto. Además del genuino voto nulo por causa de error de cumplimiento del votante (perfectamente esperable dada la complejidad de la doble pregunta), este resto podría incluir un cierto número de votos anulados ex profeso para testimoniar la oposición al proceso participativo del 9-N frente a la consulta inicialmente contemplada por la Generalitat. En todo caso, como sea que lo que simulamos es la respuesta a la pregunta clásica, menos susceptible al error, y en el contexto de un hipotético referéndum con las garantías legales de las que el 9-N carecía, procede reducir el número de estos votos. También subjetivamente, reducimos a la mitad esta categoría residual y repartimos la otra mitad entre las categorías sí y no de forma proporcional. Además, llamamos a la nueva categoría residual nulos.


El margen entre el sí y el no es de 11,4 puntos de porcentaje a favor del no. El voto independentista está lejos de ser mayoritario. Este es un ejercicio de estimación basado en supuestos simples y razonables. Otros supuestos pueden dar otros resultados, pero si siguen siendo razonables difícilmente cambiarán la ventaja sustancial del no.El resultado final es el siguiente: sí, 1.622.661 votos y no, 2.041.098 votos. Esto da un total de votos contabilizados de 3.663.759 y una distribución del 44,3% para el sí y del 55,7% para el no. Tenemos además 57.740 votos nulos y 21.082 votos en blanco. Es decir, un total de 3.742.581 votos, una abstención de 1.600.510 votos, un censo de 5.343.091 votos potenciales y una tasa de participación del 70%.

Alguien podría pensar que ésta es la situación actual, pero que el sítiene todavía un recorrido al alza que se manifestaría en el contexto de un referéndum legal. Los resultados de este ejercicio, sin embargo, no sustentan esta hipótesis. Salvando la distinta naturaleza de los dos escenarios comparados, en las elecciones autonómicas de 2012 los partidos independentistas (CiU, ERC, CUP y SI) obtuvieron 1.781.460 votos, mientras que los votos del sí aquí estimados son 1.622.661; hay indicios, pues, de que la tendencia del sí puede haber girado a la baja. Por otra parte, en un referéndum legal, la participación sería seguramente superior al 70% aquí utilizado como hipótesis; dado que todos los votantes del sí están ya en este 70%, una mayor participación aumentaría la importancia del no.

El 44,3% en favor del sí es más un techo que un suelo. Es el resultado obtenido después de lo que cabe calificar como la campaña electoral más contundente, amplia, dotada y débilmente contestada de todas las que se han visto en la vida de nuestra democracia. En las dos semanas previas al 9-N, los medios públicos de comunicación se volcaron prácticamente de forma exclusiva en la promoción del sí-sí. Por otra parte, es un resultado que se produce cuando la parte contraria a la independencia todavía no ha sabido explicar de forma efectiva el desastre económico y financiero que supondría la salida de Cataluña de la Unión Europea.

A la vista de los resultados del 9-N, resulta incomprensible la insistencia de algunos partidos soberanistas en querer acelerar todavía más el proceso hacia la independencia. El 44% en favor de la independencia de Cataluña es sin duda un apoyo notable, pero ¿quién puede razonablemente pedir una declaración unilateral de independencia con un 56% de los catalanes en contra?