VIDEITOS MANDAN

Loading...

lunes, 23 de abril de 2007


Hola a todos,


MUERTE EN VIRGINIA. Lamentable lo ocurrido esta semana en la Universidad Tecnológica de Virginia, Estados Unidos, desatada por un muchachito universitario de 23 años, Chao Seung-Hiu, nacido en Corea del S. y estudiante del programa de literatura inglesa, que ha abierto un abismo de conductas clínicas francamente reveladoras, aunque no tan lejanas, vamos, para los gringos. Esto y mucho más lo tienen servido en la mesa desde el desayuno: en la música, la TV, revistas, video juegos, etc. ¿Pero hasta qué punto este desenfreno de consumismo y liberalidad son ingredientes fundamentales para desatar una matanza de proporciones? Los medios hablan de soledad, marginación y abandono del autor de 23 años. Claro, eso y mucho más. Por ejemplo la facilidad para conseguir las armas (permitido por la Segunda Enmienda de la Constitución), los manuales de instrucción, y una policía más preocupada por hacer la dieta y perseguir a los mayores que, previsiblemente, habrán heredado las taras más jodidas de la sociedad americana (supuestamente la más adelantada de todo el planeta). Agreguen: hierba, coca, ansiolíticos, porno duro, colesterol, racismo, paranoía, wall stret, sound park, familias disfuncionales y esas películas estúpidas al estilo Carrey. Ni cagando, ni Jack el destripador soportaría tantos demonios. Claro, me dirán, también existe un lado humanista, científico, preocupado por el medio ambiente y la experimentación de células madres: el lado académico de los EE. UU., los nobel y los señoritos de Harvard. Nada más que la matanza ocurrió en uno de sus claustros. Tienen razón los Black Eyes Peace en su rola Where’se the love. Aquí la crónica de Caretas. “Según la Policía de Virginia, el asesino Cho Seung-Hui “parecía estar contra todo el mundo”. Nacido en Corea del Sur el 18 de enero de 1984, Cho Seung arribó con sus padres a Centreville, a las afueras de Washington DC, en 1992. Tenía ocho años. Quienes lo conocen afirman que se convirtió en un ser solitario, sombrío y perturbado psicológicamente. Estudiante del último año de literatura inglesa, escribió dos obras de teatro: ‘Mr. Brownstone’ y ‘Richard Mc. Beef’. La primera trata sobre tres adolescentes que odian a su maestro y planean matarlo. En la historia de ‘Mc Beef’ cuenta la vida de un joven que asesina con una sierra mecánica a su padrastro pedófilo. El lenguaje que utiliza es particularmente violento. Según Anna Brown, compañera de clases de Cho Seung, éste nunca hablaba y se sentaba lo más alejado del resto de la clase y del profesor: “Era extraño, en un sentido espeluznante”, declaró Brown a la NBC News. Su profesora de la clase de escritura creativa, Lucinda Roy, se ofreció a darle lecciones privadas por razones prácticas. “Tomaba fotos de los alumnos y luego escribía sobre cómo matarlos. Ellos se preocupaban y yo no me sentía cómoda teniéndolo junto a otros chicos”, comentó Roy. Un compañero de dormitorio, John Aust, recordó: “Si me lo cruzaba, lo saludaba, pero él ni me miraba”. Su comportamiento, dijo, cambió cuando empezó a ir al gimnasio. “Empezó a levantarse más temprano y a acosar a las mujeres. Lo vieron tomar antidepresivos”, sostiene Aust. Hace un mes compró una pistola Glock 9mm en Roanoke Firearms, Virginia. El dueño. John Markell, dijo que le vendió el arma y una bolsa de municiones por US$ 571. “Parecía un chico agradable”, recordó. El 9 de febrero, por cierto, había adquirido otra pistola: Walther, semiautomática. Ubicada en Blacksburg, la Universidad Virginia Tech cuenta con 26,371 estudiantes, de los cuales 1,655 son asiáticos. A pesar que las autoridades universitarias habían recibido dos amenazas de bombas en las últimas tres semanas (se sospecha que fue Cho), no se tomó ninguna medida de seguridad especial. Era primavera y faltaban tres semanas para los finales. A las 7:15 a.m. del lunes último, los estudiantes en la residencia West Ambler Johnston fueron despertados por dos disparos en el primer piso. Cho discutía con la estudiante Emily Hilscher. Versiones periodísticas indican que ella era su enamorada y le reclamaba una supuesta infidelidad, lo que finalmente desencadenó la crisis. Luciendo una casaca de cuero y una gorra beige, Cho Seung cruzó el campus y se dirigió a Norris Hall, el edificio de ingeniería. Cerró las puertas con cadenas y cargó su pistola 9mm y la semiautomática Walther. Se dirigió al segundo piso de la construcción e ingresó al salón 207, donde se dictaba un curso de alemán. “Estaba muy calmado, muy determinado, metódico. Parecía que disparaba 30 balas por minuto”, relató el estudiante Derek O’Dell. Algunos estudiantes se refugiaron detrás de las carpetas. De repente, el asiático dejó de disparar y salió del aula, mientras muchas de sus víctimas morían desangradas. Cho, sin embargo, regresó resuelto a rematar a los sobrevivientes. No pudo abrir la puerta del salón. Disparó como un poseso, pero se dio por vencido. Un estudiante lo vio cruzar el pasillo e irrumpir en la clase de francés. “Algunos alumnos desesperados se tiraban por las ventanas”, dijo el testigo. El peruano Daniel Pérez (21) no pudo escapar. Pasadas las 10 de la mañana, los disparos cesaron: el cadáver del asesino fue encontrado en un salón de clases con un disparo en el rostro. Se habría suicidado, aunque la Policía no descarta que exista un cómplice. Entre sus pertenencias se le encontró una carta en la que clamaba contra los “niños ricos” y los “embusteros charlatanes” que “me obligaron a hacerlo”. Los gritos dieron paso a un silencio fúnebre. El saldo brutal: 33 muertos y 28 heridos. Muchas de las víctimas tenían tres o más balazos en el cuerpo”.
INTERPELACIONITIS. La mejor cortina de humo para las próximas semanas ha sido servida por la oposición. Vaya, qué aburridos. Otra vez veremos a un Jorguito despeinarse ante el pleno, en un mar de preguntas y respuestas bastante mongas (no, yo no sabía… y toda la huevada). Lo ideal hubiera sido llevarse a Garrido Lecca y hacerla más divertida pues tirarse al primer ministro resulta un mal chiste a estas alturas. Sacudir al gordito habría sido un golpe para el fujimorismo, representado (no le crean a Tanaka) por Giampietri, empeñado en reciclar a los bandidos que sirvieron al Chino. Además hubiera sido una magnífica oportunidad para que desde el pleno el cuentista Garrido Lecca explique al país y la prensa cuáles son las diferencias entre un “cherry” y una “mermelada” (que los amigos de Correo- Trujillo conocen bastante bien). Giampietri es un peso pesado de la alianza, sobretodo por su doble cargo (algo que debe revisarse: o eres congresista o eres vice presidente, pues papito; y lo mismo para los los ministros que dobletean, un pésimo ejemplo fujimorista) y por la anuencia (ya no tan sospechosa) del mismo Caballo Loco. En algunos foros se ha dicho que el primero le tendría guardadito un audio del caso Frontón al presidente, de ahí sus prerrogativas palaciegas (100 mil soles, qué rico) pero por ahora es sólo un trascendido. Aquí las reflexiones de M. Lauer. “Que Hernán Garrido Lecca se salve y Jorge del Castillo finalmente tenga que pasar solo por las horcas caudinas de la interpelación es un extraño desenlace. Un rumor que circula es que Javier Bedoya, UN, ya tenía un acuerdo de canje de votos con UPP para interpelar a ambos, que él cumplió pero que sus nuevos amigos de UPP no le cumplieron. Otra versión es que el factor decisivo simplemente fueron los recalcitrantes de todas las bancadas que se habían quedado con sangre en el ojo por no haber podido interpelar al primer ministro. Unidad Nacional se habría dejado convencer por su deseo de hacer buena nota con el mayor número posible de votantes de julio próximo. El manejo de la directiva del Congreso también ha sido un factor. La célula parlamentaria aprista pidió que se votara al inicio de la sesión, como corresponde a la prioridad asignada al tema. En la primera hora la asistencia suele ser rala, y es probable que los 50 votos interpeladores no hubieran estado todos presentes. Pero la presidenta Mercedes Cabanillas puso una serie de cosas antes en la agenda, con lo cual movió la votación a las 8 pm, cuando la oposición ya tenía sus votos juntos. Sobre este tema Cabanillas tuvo un áspero cambio de palabras con Mauricio Mulder, luego de haberlo interrumpido, y más tarde saludó el voto interpelatorio como "un acto democrático". En ese momento se vio que Garrido Lecca (a) Agua para todos, ya había irrigado con sus argumentos a la bancada casi completa de UPP, que fue su bolsita salvadora. Así el Congreso establece un doble estándar. En la encuesta de un programa de TV esa noche a 84% le pareció incorrecto que se interpele a un ministro y se suelte a otro. Con lo cual nos espera un insólito espectáculo: Jorge del Castillo enfrentando las mismas preguntas que la semana anterior, y en consecuencia ofreciendo las mismas respuestas. Una suerte de careo consigo mismo. Lo nuevo sería que entonces flotará sobre la ceremonia la doble sombra de la censura y del pulseo por la próxima elección de presidente. Toda esta fiebre interpeladora (que ya se está extendiendo a otros ministros) quizás fortalece el punche de la oposición, pero no tanto al Congreso. Si no logran la censura, los opositores quedarán como dispendiosos bochincheros. Si la logran queda- rán como entorpecedores de las urgentes tareas del Ejecutivo. La votación del miércoles pasado choca con el pedido de facultades legislativas contra el crimen que ha pedido del Castillo. También hace juego con el rebrote de serios conflictos en las calles y carreteras del interior, cuya solución ha sido hasta ahora la tarea, eficazmente llevada, del interpelando del Castillo”.
300, LA PELÍCULA. Todavía no he visto la peli ni pienso verla pues el trailer me ha parecido bien empalagoso, caricaturesco, y demasiado underground para mi gusto. Por cierto, si dentro de poco, como se anuncia, tendremos varios mall en Ciudad Travesti (Dante Ramos es hombre de inteligencia de unos finacistas chilenos, según nos confesó hoy en el programa), y por tanto las conocidas franquicias cinéfilas, lo que hace falta hace rato son buenos comentaristas o críticos de cine. Los diarios locales no les dan bola, o simplemente no existen. Sospecho especialmente que lo segundo. Hay cierta cultura cinéfila en las universidades, pero de allí a escribir sobre una peli hay mucha distancia, y los chicos de Ciencias de Comunicación andan bien verdes en muchas cosas, especialmente en el oficio de escribir. Un tiempo anduve animando a mi buen amigo Alan Díaz (Sicología, UCV) a que escribiera sobre cine, pues es uno de los pocos que a su corta edad se han “soplado” un montón de pelis de todos los géneros e idiomas (incluyendo aquellas de clase B o C sólo transmitidas de relleno por las cadenas de TV), y proviene de una familia adicta al cine, que para qué les cuento. De película! Pero no pudo lograrlo. No por no saber escribir sino por su impaciencia a la hora de afinar la gramática, que para los efectos viene a ser lo mismo. Le facilité el famoso manual del masón Jorge Chávez (UNT), que conseguí en uno de sus talleres de redadacción, pero me lo entregó tal cual. Alan tiene una mente entrenada para vivir las tramas de las pelis, para criticarlas darles vuelta, en fin, pero no puede trasladarlas al papel. Por ahora. Así que por buen tiempo tendremos que seguir recurriendo a los tíos de Lima como Bedoya, I. Frías, F. de Cárdenas para deleitarnos con los pareceres (siempre subjetivos) de un trabajo cinematográfico, más allá de las notas de prensa a que nos acomstumbran los diarios. Aquí la visión de Federico sobre el trabajo de Zack Snyder. “Admirador desde pequeño del heroísmo espartano en la batalla de las Termópilas (año 480 AC), no fue hasta 1998 que el artista gráfico Frank Miller pudo publicar su versión como "novela gráfica", que sus admiradores sitúan como clave en su madurez expresiva, que se sirve por igual del manga nipón y de dibujantes como Hugo Pratt (el inventor de Corto Maltés). Sobre la versión de Miller, y aprovechando las modernas técnicas de conversión de la imagen ya utilizadas en Sin City, el realizador Snyder (Wisconsin,1966) –que debutó hace tres años con un remake de Dawn of the dead– ha hecho una versión para pantalla grande bastante fiel al espíritu del original. No es extraño que Miller haya dado su aprobación a esta versión de 300 que, como la que trabajó hace dos años con Robert Rodríguez (Sin City) hace justicia al carácter carbonoso y antinaturalista del cromatismo de su mundo visual. Pero aquí acaban las virtudes que pueden encontrarse en Snyder, cuya versión pierde la formidable dinámica de los trazos de Miller y se convierte en una serie de tableaux vivants que hace recordar algunos peplum tempranos de Cecil B. De Mille (la primera versión de Los 10 mandamientos, Las cruzadas, Cleopatra) por su tendencia a la compostura marmórea e hipertrofia. Como se sabe, en la batalla de las Termópilas se enfrentaron un puñado de espartanos bajo el liderazgo del rey Leónidas, los cuales opusieron una resistencia efectiva y desesperada al gigantesco ejército persa comandado por el emperador Jerjes. Snyder se aleja del original con una fantasía pedestre que traiciona la recreación hecha por Miller y plantea una animalización caricatural del enemigo que parece entroncar con viejos manuales de propaganda ideológica. Lo cierto es que los atributos otorgados por Snyder a los persas contrastan con las virtudes que encarnan los espartanos. Y si bien considerar esta batalla como "el acta de nacimiento de la civilización occidental" es una exageración como tantas otras, cabe señalar que la visión del heroísmo que proporciona la película es absolutamente pueril en su exaltación de la fuerza bruta y la camaradería, las que opone a la supuesta o real corrupción del lado persa. Menos mal, la mediocridad de la realización, la indigencia de los diálogos, el ridículo de muchos accesorios y la sobreactuación constante de los personajes (nada que ver con el elogiado laconismo espartano) impiden que se pueda tomar en serio este derroche, en el que algunos críticos han visto un inédito choque de un grupo homoerótico (los espartanos) contra un ejército dirigido por drag-queens. Es que, a fuerza de ser fiel al espíritu de Miller, Snyder ha inyectado tantos anabólicos a la forma que la ha condenado al ridículo más depurado. Nos quedamos, en materia de peplum, con Los 300 espartanos (1962) de Rudolph Maté”.
CARNEGIE. Andrew Carnegie, un muchacho que empezó ganando 10 dólares mensuales y terminó como rey mundial del acero. Desde su nacimiento en 1835 en un hogar pobre de un pueblito escocés, Andrew Carnegie recorrió un largo camino hasta convertirse en el mayor productor siderúrgico del mundo y un prototipo del self-made-man capitalista. Agobiados por la falta de perspectivas en su Escocia natal, los Carnegie se hicieron la América en 1848 y el joven Andrew consiguió trabajo como cadete en una oficina telegráfica de Pittsburg por 10 dólares mensuales. Pronto se hizo tan bueno en descifrar mensajes telegráficos que no tardó en llegar a jefe de división, presagiando una prolija carrera corporativa. Pero en su alma no había un pastor sino un lobo hambriento de aventuras. Hacia 1860, en pleno "boom" ferroviario, Carnegie se asoció con el inventor de los coche-cama de los ferrocarriles. El negocio fue un sensacional éxito y Andrew comenzó a invertir sus utilidades en el petróleo y el hierro. A esta altura, ya contaba con una considerable fortuna personal. Pero no pensaba conformarse con tan poco. Lo mejor aún estaba por venir… En 1868, el infatigable cazador de negocios invirtió hasta su último centavo para introducir el procedimiento Bessemer de producción de acero en norteamérica. Mientras todos corrían en masa a invertir en ferrocarriles, él creyó más lucrativo proveer acero de bajo precio a las ferroviarias. El resto es historia. Andrew se integró horizontal y verticalmente. Compró a sus competidores e invirtió en minas y empresas de transporte para formar un gigante conglomerado siderúrgico. En 1901, a los 65 años, ya cansado de dedicar todo su tiempo a los negocios, vendió su compañía al banquero J.P. Morgan. El viejo Andrew, por su parte, siendo el segundo hombre más rico del mundo (sólo superado por el zar petrolero, John Davidson Rockefeller) se dedicó a la filantropía, apoyando a incontables instituciones culturales y educativas hasta su muerte en 1919. ¿Cuál es el legado de Carnegie? La historia de un muchacho que empezó sin nada y murió en una cama de oro, la encarnación del self-made-man capitalista. Un hombre de visión genial. Un líder nato que fue el primero en dar acciones a sus empleados, convencido de que trabajarían mejor si su propio interés estaba ligado al de la firma. Andrew Carnegie es el paradigma de la innovación y el liderazgo.
***********************
Pucha que espeso este Daniel Padilla, presidente de las Iglesias Evangélicas de Ciudad Travesti, y su bronca contra los homosexuales y lesbianas. El Chato Acuña intenta crear talleres para estas minorías, y Padilla ha dicho que “lo que debe promover el alcalde son talleres para los niños de la calle que con malabares en las esquinas arriesgan sus vidas al ser atropellados por un auto. Debe preocuparse por los adolescentes inmersos en las drogas y en el pandillaje que deambulan por las calles sin respaldo moral” Hasta ahí puede ser, pero luego el cucufato agrega que “segmentar a las personas por su “opción sexual” es contranatura a la creación de Dios y también es una forma de discriminación y de abierto fomento a la perversión y pérdida de los valores morales y cristianos”. Ya pee… Padilla!!
César Campos Rodríguez, ex candidato a varias cosas en La Libertad, se le fue encima esta semana al Caballero del Zodiaco J. Murgia. Ha dicho que “No existe vocación de lucha contra la corrupción y el mal uso de los recursos fiscales, puesto que en la página web del GR no existe la relación del personal contratado (cosa que es cierto) ni la información de las obras que se vienen ejecutando (sic). A eso, dijo, se suma la contratación de personajes de “sinuosa y controversial” trayectoria como Arturo Rebaza López. Nos ha causado extrañeza que Murgia lo defienda. Hemos llegado a pensar que este personaje tiene información que involucra a alguna autoridad de la región, con la cual podría ejercer chantaje…”. Ohhhh…
No creo que una enfermedad deba ser motivo de burla, y menos cuando se trata de un cocho que ya está en las últimas. Pero así se refirió Correo- Trujillo respecto de la actual autoridad regional de Trabajo. “Fue visto el director de Trabajo, a quienes algunos llaman cariñosamente “Alf”, con el rostro un tanto raro y usando gafas oscuras incluso dentro de su oficina. Resultaba pues que había sufrido de una parálisis facial, según él, motivada por un ventarrón que entró por la ventana de su despacho. Ufff. Pero recién se pudo dejar constancia que el director de Trabajo va evolucionando y cada vez su rostro va tomando su acostumbrado semblante, o sea cada vez se parece más al que conocíamos. ¡Buena, Alf!”. Uyyy…
La tía Pilco se encontró con la punta de su pequeño zapatito esta semana, luego de calificar (según Correo- Trujillo) a los regidores de APP como la “indiada”. La espigada concejal Gloria Montenegro le contestó sentirse feliz de ser una “buena chola” (tampoco, tampoco, ¿no?), “pero nosotros no defendemos a narcos, y aquí no hay rateros ni coimeros”. Uyyyy… Pilco, “la chica dorada”, ha negado tal discriminación, y respecto a sus conocidas defensas a narcos, respondió aduciendo que “cuando hice mi juramento como abogada (ya hace un culo de años) juré no distinguir raza, color o sexo, sólo cumplo con mi labor”. Qué nivel el de las tías…
Quedan invitados a la presentación del poemario LA CASA QUE HABITO CUANDO CANTO de nuestro querido poeta y exquisito prologuista Alberto Alarcón, este Miércoles 25 a las 7:30 p.m. en la Casa de la Emancipación de Ciudad Travesti. Alberto es un amigo de los amigos y yo le tengo un gran aprecio, así que será motivo de celebrarlo y brindar por esta nueva publicación. Un fuerte abrazo, y ahí nos vemos, Alberto.
Esta semana le di vuelta al último trabajo que me tuvo ocupado los últimos dos años de mi vida, impidiéndome hacer muchas otras cosas, sobre todo leer. Me fui a Huanchaco, comí algo por allí, caminé, oriné, y envidié la magnitud y braveza del mar. Intenté escribir algo pero no me salió nada. Puedo ser todo menos un poeta, me dije. Le escribí a mi amigo “Corrector” que ella sigue siendo hermosa, pero hace tiempo que no llamo a su casa para saber si está ahí. Tomé una siesta de día y medio. Sin beber. Ni fumar. Me puse a ordenar algunas cosas, papeles… hojas sueltas de mis sueños. Al otro día quemé algunas otras (a veces es bueno quemar cosas, saben), hice limpieza, y me dispuse a seguir caminando. La vida es hermosa ¿di?….
Mis pesares a la comunidad académica de Ciencias de la Comuniación UPAO y familiares del dinosaurio Eduaro Quirós Sanchéz, fallecido el fin de semana. Recuerdo gratas conversaciones en su despacho, sin conocerme bien. Descanse en paz.
Hasta el próximo domingo…




Johnson Centeno

domingo, 22 de abril de 2007

jueves, 19 de abril de 2007

COLUMMAN/ DANTE RAMOS


ESE PERCY

Por: Dante Ramos de Rosas


Hace un año escuche a Percy Medina, funcionario de esa oenege probritánica llamada ´´Transparencia`` diciendo ´´que hay que cambiar la visión de la política como espectáculo. Que la política es otra cosa´´. Eso me pico saben?. Porque si este señorito tan educado en las aguas de la Católica, - donde también estudie en los ochentas, saliendo disparado por un tubo gracias al horrible curso de matemáticas básicas - dispone de su boca y neuronas para decirnos en varios canales de tv. que la política no usa de semiótica que resume mucho lo que a veces pensamos, decimos y soñamos en gestos y no en gestas a veces inútiles y sin ganas, quiere decir que no sabe nada de nada de Umberto Eco, del valor de los medios y de sus significantes. Eso me lo enseñaron en clase de Lengua con esa inolvidable profesora tan fea llamada Beatriz Maucci que se halaba a los de la Lima y Católica sin asco.

Sin asco. Eso me pico. Que Medina alegremente diga que la política es así o asa me pica mucho. Acaso no sabe este señorito que la democracia que tanto defiende en su absurda forma de hacer política sin espectáculo es digna en su partida de bautizo de aquella Grecia que inventó la democracia, pero que antes inventó algo aún más masivo, más fuerte y más refrescante que la política en tanto que la insume y explica. Saben qué inventó Grecia?. El Teatro en sus dos volúmenes. Primero como tragedia y luego como comedia.

Si Medina vive para sugerirnos que la política no es ni debe ser espectáculo está mintiendo. La política no es un programa ni ideario. O personajes castos y puros. Mentira. La política es encontrarse con seres de carne y hueso. No semidioses. Ver la escena del film ´´Los 300´´ con la esposa de Leonidas en el Senado espartano cuando responde a los contrincantes de su esposo.

Todos los protagonistas de la gran política son aquilianos o sea que padecen de algún tipo de cojera moral. Sino cómo replicar a Bill Clinton que se metió a la cama varias veces por allí con otras que no rezaban en su frente, ni Lewinsky ni Hillary. Hubieron otras, claro que sí y, acaso Clinton se chamuscó?. No, y saben por qué? Porque sus programas e ideas referidos a lograr la paz en Oriente Medio o Irlanda eran más grandes que cualquier par de faldas o redondeados muslos.

Fuera de que lo que hizo tuvo justificaciones sicológicas fuertes. Ver en Google la opinión de una psicoanalista, que se cuestiona acerca de las pasiones del hombre más presionado de la tierra por ser presidente de EE.UU. ´´Díganme, en qué momento este hombre se puede salir de esa olla de presión?. Lo que ha hecho es casi normal``.

Todo esto lo escribo porque hasta hace un cercano tiempo era devoto clásico del ejercicio político desde un Senado o desde un foro como el de las revistas. Hoy la única revista que me interesa de veras y por la cual voy a abandonarlo todo es el mundo de las revistas del vodevil, de artes escénicas, de comedia barata y de las otras como los dramas de Camus. Y nuevamente saben por qué? Para evadirme de esta santurrona realidad, tan aburrida y poco lúdica. De la que Medina como cruel inquisidor emerge desde su oenegé taaaaan políticamente correcta.

Allá él.

Hasta la próxima semana.



lunes, 16 de abril de 2007

Hola a todos,


PANDOLFI. Esta semana el apellido Pandolfi ha sido uno de los más populares en todo el país, no precisamente por algo halagador sino por haber provocado tremendo sacudón en el gabinete oficialista, al punto de obligar al Primer Ministro a presentarse ante el Congrezoo y confrontar las explicaciones del caso. Alguna gente ha dicho que ha sido un exceso lo ocurrido con Del Castillo, en tanto el gobierno reconoció el error, y desde un primer momento el nombramiento del funcionario era nulo de pleno derecho (su inhabilitación vence el 2013, según resolución Nº 015-2002-CR del 28 de mayo de 2003). Yo creo que ha sido saludable que el eterno segundón de Caballo Loco se despeine argumentando ante el pleno lo previsible en la contratación de Pandolfi, pues las fuerzas políticas de la oposición han ensayado hasta qué punto es posible joder al APRA (los ladridos de “perro de chacra” Mulder son francamente de campeonato), y dejar la mesa servida para una nueva cita con la fiscalización o algo que se le parezca; por lo demás, cualquiera con dos dedos de frente sabes que eso de que “no sabía de la inhabilitación” del ex premier de Fujimori (ojo al piojo) es una mentira del tamaño de una Catedral, y Del Castillo no es tan bobo como lo pintan (claro, tampoco es brillante como su líder, pero en fin); y mucho peor aquello de que Pandolfi es el peruano que más sabe sobre la prevención del fenómeno de El Niño (¿?). Lo que me queda claro es que la mano que intenta reciclar a algunos “fujimontesinistas” (han visto que rápido pasó de moda esta chapa?, creo que ahora sólo los rojos de Lauer y Diez Canseco la usan) viene de muy alto, y se confunde entre la frescura de Alan y las sombras de Giampietri (tipo de cuidado, pues no Pandolfi no sólo tiene una inhabilitación sino también cinco investigaciones abiertas en la Fiscalía por los delitos de peculado, malversación de fondos, colusión y asociación ilícita para delinquir). Uno de ellos es el proveedor de iniquidades, y en cualquier momento les pasan una factura más gruesa. No hay que perder de vista el respaldo que alegremente otorga Caballo Loco a sus funcionarios (el chancho Garrido Lecca debe ser el último en salvarse de la horca) pues la tolerancia del presidente resulta, especialmente en el caso Pandolfi, harto cuestionable y hasta sospechosa. Aquí un editorial de Expreso. El Congreso de la República escuchó y debatió, en extensa jornada democrática, la exposición del presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, sintetizada en el reconocimiento del craso error cometido al nombrar al ex ministro Alberto Pandolfi como funcionario público y el pedido de disculpas correspondientes. La tesis esgrimida por el oficialismo es que el acto nulo –por cierto– se corrigió a tiempo, en menos de 24 horas, y per se no tuvo consecuencias jurídicas ni administrativas. Que al tratarse de una persona inhabilitada por el Legislativo, como es el caso de Pandolfi, la resolución suprema que lo designaba jefe del Programa de Reducción de Vulnerabilidad frente al Evento de El Niño (Preven) no existió. Y que, por tanto, no hubo infracción constitucional. De esta forma, la responsabilidad del premier no pasó al nivel de denuncia política y menos penal. No obstante, sí cabe criticar los yerros constantes que comete el Ejecutivo. Ante los graves problemas pendientes, como la pobreza, el narcotráfico o la necedad burocrática que impide la eficiencia en diversos sectores de la gestión estatal, etc., el gobierno central debe actuar con diligencia y precisión. Si el gobierno va a continuar en descoordinaciones o resoluciones fallidas, va a perderse mucho tiempo y a distraerse la atención que el país necesita para poner en agenda temas que tocan al bienestar general. El incidente producido a partir de la presencia de Pandolfi en las cercanías de la PCM puede haber quedado superado. Sin embargo, más allá de lo anecdótico, el hecho debe servir para sacar enseñanzas y conclusiones que eviten nuevos casos de este tipo. Es verdad que el premier Del Castillo dio la cara, que señaló que actuó de buena fe ante la amenaza que podía causar el fenómeno El Niño, que sostuvo que se equivocó y reiteró sus disculpas. No obstante seriamente le decimos que la pluralidad democrática y la tolerancia no pasa por contentar a todos por igual y menos por actuar con un voluntarismo cándido. Sin duda todo este trago amargo afecta no sólo al Ejecutivo sino a todo el país. Alberto Pandolfi es un personaje cuestionado que intentó reciclarse con un gobierno democrático. Pandolfi está inhabilitado para ejercer cargos públicos hasta el 2013. Ni él ni el Ejecutivo tomaron en cuenta esta taxativa impuesta por el Legislativo. Un error imperdonable. Esperamos que el gobierno y el Congreso retomen el cauce normal de sus agendas tras el llamado de atención a quienes tienen en sus manos el timón del país. El Perú no tolerará más errores garrafales de políticos experimentados, sobre todo cuando inducen a error al Jefe de Estado, a quien hicieron rubricar la (hoy nula) resolución suprema que nombraba al ex premier fujimorista.




LAGO EN TRUJILLO. Todo un honor para Trujillo la presencia el fin de semana del profesor español Antonio Lago Carballo, invitado por el Instituto de Derecho Indiano y Estudios Clásicos y el Curatorium de doctores del Perú, a propósito de las Juntas Preparatorias del Bicentenario de la Instalación de las Juntas Preparatorias de Cádiz, en homenaje al ilustre clérigo trujillano Don Blas Gregorio Ostolaza de los Ríos (1770), Diputado ante dichas Cortes, reconocido como uno de sus miembros más destacados y de gran influencia en el proceso constituyente hispanoamericano (para más info Ver: Blas Ostolaza, un trujillano en las Cortes de Cádiz. Campus, Revista Oficial de la Escuela de Postgrado UPAO, p. 45-50), muerto en Valencia perseguido por sus ideas. Como todo intelectual que se respete, venía con sobradas nociones sobre la tierra que iba a pisar, así que anduvo de muy buenos ánimos por gran parte del circuito turístico de la ciudad y alrededores con sus anfitriones e hispanistas Víctor Hugo Chanduví Cornejo y el dinosaurio Juan Vicente Ugarte del Pino, ante quienes lamentó y elevó su voz de protesta por la destrucción de los 6 mil metros de la ciudadela Chan Chan (al parecer por obra de azucarera Laredo), que el jurista había leído en la primera plana de La Industria. Encontró muy cambiado al Perú, nos contaba, bastante desde aquella vez del 87 que visitó Trujillo y el sur teniendo como guía incontenible a su ex alumno y entonces presidente Alan García, justo después de los anuncios de la estatización de la Banca. El Dr. Lago Carballo es catedrático de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, de la Escuela Diplomática de Madrid y de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, en el curso de Instituciones del Mundo Hispánico. El Dr. Antonio Lago es autor del libro América en la conciencia española de nuestro tiempo ( Madrid, 1997), en el que analiza la preocupación por América en el pensamiento español contemporáneo: Unamuno, Maeztu, Ortega, D¨ors, Menéndez Pidal, Marañón, Salinas, Laín Entralgo, Julián Marías, Antonio Tovar…. También ha dedicado especial atención a diversos autores hispanoamericanos: Sarmiento, Alfonso Reyes, del que ha publicado una Antología en Ediciones Cultura Hispánica, ( Madrid, 1992), Vasconcelos, Arciniegas, Henríquez Ureña. Ha sido director general del patrimonio Artístico y Cultural ( 1976-1977) y Subsecretario de Educación ( 1980-1982) . En la actualidad es patrono de la Fundación Menéndez Pidal y Vocal del Patronato de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander, cuya Medalla de Honor recibió en 2003. La conferencia programada en el Club Central estuvo a punto de suspenderse por la ausencia de medios periodísticos (que a esa hora cubrían la llegada del Ministro de Educación para anunciar un programa de alfabetización, y el encuentro de los rectores del norte) pero al final pudo detallarse ante algunos medios amigos (como los chicos de perupress.com y Canal 27) las nuevas del ambicioso programa académico que se alista por estas jornadas. Yo odio a ese mozo viejo del Club Central, por cierto, que te chequea hasta los zapatos antes de dejarte pasar, pero me gustaron los bocaditos. Por la tarde en la UPAO, en el evento central de su visita, los asistentes a su conferencia magistral quedamos satisfechos (en realidad, ninguna conferencia debe dejarnos satisfechos, sino con muchas interrogantes, pero esta vez el tiempo no hizo posible una rueda de preguntas) con su disertación sobre los regímenes parlamentaristas y presidencialistas de nuestros países. “El Perú tiene un sistema presidencial pero con notas muy propias de un régimen parlamentario, aunque en esta hora el país debe abocarse a consolidar la democracia como sistema” dijo a los presentes, “más allá de inscribirse en uno u otra figura del ordenamiento político”. El tema de las fricciones de Chile no estuvo ausente en su conferencia: “Los problemas derivados de la guerra siguen como un telón de fondo que no los deja progresar. Hoy no tendría sentido un enfrentamiento entre dos pueblos vecinos y hermanos, sobre todo porque Latinoamérica vive momentos cruciales por la globalización, y no sería una buena idea que estos pleitos continúen y posterguen la prosperidad de vuestras naciones”. Saludos y felicitaciones a los organizadores de la visita del profesor Lago Carballo a Trujillo del Perú.




LA RACIONALIDA DE GARCÍA, SEGÚN TANAKA. Es bien curioso ver al chinito Tanaka (director del Instituto de Estudios Económicos) ser presentado como un analista político de polendas, que es como prácticamente lo presenta su amiga Chichi Valenzuela (tan linda) en su programa. Tanaka es de la generación de comentaristas “lights” tipo Alvarez Rodrich, Tafur, Mariátegui, entre otros. Y no es malo, pero tampoco todo lo contrario. Tanaka como entrevistado es un tipo instintivo, despreocupado, y con una frialdad frente a las cámaras al estilo de un actor coreano: vacilante, pero se sabe el guión. Además, no se mete en problemas, y prefiere mirar las cosas desde un referente más o menos lejano, osea, no la caga tan fácil. De esta forma, es más probable que el padre Martín salga del closet (al estilo RBD), o que Bethoven (una de las voces más renombradas de hispanoamerica) sea escrutado en un trabajo de tesis (con el prólogo de Alarcón), antes que le metan una querella de putamadre. No me lo imagino hablando de políticos basura, corruptos, o haciendo higado con los crimenes de la Cantuta o Barrios Altos. Además, como va la historia de la indignación, no hay necesidad, y está demostrado que vende, por lo menos a quienes leen Peru 21, donde su columna es una de las más leídas. Este es un análisis sobre la racionalidad de García, publicado hace poco en el diario. “De un lado están quienes sostienen la tesis de la irracionalidad: García sería un político megalómano y paranoico, descontrolado. Esto habría sido decisivo para el fracaso de su primer gobierno, y acecha ahora preocupantemente. García no habría cambiado: en cualquier momento, la careta se caerá y aflorarán las pulsiones subterráneas que lo dominan. Valdría más la sicología que la ciencia política para dar cuenta de esto. En el otro extremo está la tesis de un García que sigue fríamente una racionalidad estratégica. Sus vaivenes y supuestos devaneos no serían sino cortinas de humo astutamente urdidas para encubrir intenciones y agendas protervas. En los últimos días se ha hablado de pactos secretos con el fujimorismo, de maniobras que buscan finalmente retirar al Perú de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para así librarse de posibles condenas. Como puede verse, se trata de diagnósticos incompatibles, pero se suelen usar de manera indistinta por los comentaristas políticos. En realidad, pienso, el tema del descontrol no se explica tanto por variables sicológicas, sino que es consecuencia de la ausencia de oposición y de contrapesos sustantivos dentro de su partido. De otro lado, desconfío de las explicaciones que enfatizan en demasía la racionalidad estratégica: por lo general, nuestra política (la política en general, a decir verdad) se entiende mejor si partimos del supuesto de actores reactivos, cortoplacistas, primarios, poco elaborados en sus acciones. ¿Entonces? Yo creo que podemos ver a García como un actor racional, pero es necesario tener claros sus objetivos y el diagnóstico a partir del cual toma decisiones. A manera de hipótesis, propongo estos principios rectores: primero, es necesario mantener lo más alto posible el nivel de aprobación popular a la gestión y, para ello, es muy rentable enarbolar la enseña del orden. No es solamente egolatría: la presidencia de Toledo mostró lo precario que puede ser un gobierno sin respaldo popular, percibido como débil y vacilante. Segundo, si no tengo elementos sustantivos con los cuales construir legitimidad (y hasta ahora no los hay), tengo que usar lo que tenga a la mano: la pena de muerte es perfecta para eso. Tercero, en la duda entre seguir el camino de la izquierda o el de la derecha, optar resueltamente por el segundo. Los votos que lo llevaron a la Presidencia vienen de allí, y en la izquierda no se puede confiar: considerar la experiencia de Toledo con ministros y funcionarios que hoy lo critican. Cuarto, la Presidencia dura cinco largos años, mientras que los ministros son reemplazables; no se sorprendan de un presidente contradiciendo a sus ministros, si es que con ello se gana el favor popular. Quinto, los conflictos dentro del Apra son buenos en la medida en que siga siendo García quien los dirima. Divide y vencerás. Hay un tema de análisis clave que tenemos que entender, empezando por el presidente: una cosa son los intereses políticos personales de Alan García, y otros los del país. Muchas veces se dice que "si al presidente le va bien, al país también". En realidad, no siempre es así. Es más, la primera presidencia de García es un ejemplo emblemático de lo contrapuestos que pueden ser estos intereses. Ejemplo: a García le convino evitar un ajuste económico verdaderamente estricto entre 1988 y 1990, para poder enfrentar las elecciones de 1990, y hacer que fuera el nuevo presidente el que tuviera que tomar la decisión, para después culparlo de sus costos sociales. Funcionó: el candidato del Apra obtuvo un respetable 22.6% de los votos, Hurtado Miller tuvo que lanzar el ajuste de agosto de 1990, y García aún en la campaña electoral del año pasado sostenía que los salarios durante su gobierno fueron los más altos de los últimos veinte años. Claro, todo esto a costa de dejar al país en una situación de hiperinflación, sin reservas internacionales y con un déficit fiscal gigantesco. Afortunadamente, no estamos ahora ante una situación tan dramática. Sin embargo, lo que hemos visto en los últimos días revela que García sigue privilegiando su popularidad personal antes que cualquier otra consideración: lo que le conviene al país, a su gobierno y a su partido. Por ello ha pasado por encima del sentido común, de su presidente del Consejo de Ministros y de los principales líderes del Apra. Controlar la agenda política con la pena de muerte, la satanización del orden jurídico internacional y nacional, la confrontación con los opositores, la manipulación de los miedos y prejuicios de la población, puede ser eficaz, pero ¿es lo que le conviene al país? ¿Para esto quiso García volver a la Presidencia? ¿Es así como quiere llegar a ser el Nicolás de Piérola del siglo XXI?”




LAS NIÑAS MUERTAS DE LA INDIA. Me he quedado aterrado de este cable que me envían, aparecido hace algunas semanas en elpais.com, sobre el aborto selectivo de niñas en La India, lo que ha sido considerado por las autoridades locales como una “crisis nacional”. Alguna vez leí algo parecido sobre algunas comunidades de La China, (alentado por las autoridades) pero esto saca de cuadro a cualquiera, más aún si se trata de uno de los países que despegará, como dicen los liberales económicos, en los próximos 20 años. “Al menos medio millón de mujeres de la India que esperaban una niña han abortado sin causa médica que lo justifique cada año durante las últimas dos décadas, según un estudio que publica hoy la revista The Lancet. Ello quiere decir que se han eliminado 10 millones de fetos de hembras en 20 años. Algunos padres prefieren abortar para evitar tener que pagar en el futuro la dote de la boda de su hija. El trabajo se ha basado en los datos de población, y ha descubierto que la relación entre menores de seis años era en 1981 de 962 niñas por cada mil niños; en 1991 de 945 y en 2001 de 927. Lo normal, si no interviene un aborto selectivo de niñas, es que nazcan alrededor de 960 niñas por cada mil varones. El trabajo muestra que el llamado aborto selectivo es una realidad en la India. La interrupción del embarazo femenino se acrecienta si la pareja ya ha tenido una hija antes. Entonces, la tasa de recién nacidas baja a 759 por cada mil varones. Si los dos primeros hijos eran niñas, la proporción se reduce aún más: 719 nacimientos de niñas por cada mil niños. La causa no está en la naturaleza, advierten los autores del trabajo, de la universidad de Toronto (Canadá) y del Instituto de Educación e Investigación Médica de Chandigarth, en la India. Existen factores que determinan que un feto sea niño o niña, como la ingesta de calorías por la madre, la presencia de una infección por hepatitis B o el tabaco, apuntan los autores del estudio, pero ninguna de ellas -ni su combinación- justifican un desequilibrio como el detectado en la India y en otros países de Asia, como China. Además, si hubiera una causa natural, se repetiría en todos los hijos de una pareja. Sin embargo, el estudio ha demostrado que la probabilidad de que una mujer aborte de una niña es mayor si ya ha tenido hijas antes. Los estudios realizados en otros países, como Noruega, indican que el sexo del segundo hijo de una pareja no está condicionado por el del primogénito. Diez millones de niñas han muerto a manos de sus padres en India en los últimos 20 años, dijo una ministra del Gobierno, describiendo el hecho como una "crisis nacional". La Unicef publicó esta semana que en el país nacen al día 7.000 niñas menos de lo que indica el promedio mundial, principalmente debido a que los fetos femeninos son abortados después de que se conoce su sexo, y a que asesinan a algunas de las recién nacidas, según Reuters. "Son cifras impresionantes", señaló la ministra para la Mujer y el Desarrollo Infantil, Renuka Chowdhury. En algunos estados, agregó, los padres vierten arena o tabaco en la nariz de las recién nacidas. En otros, las ponen vivas dentro de unas vasijas que luego entierran. Las niñas son vistas como una desventaja debido a la dote, que se practica a pesar de su prohibición y que consiste en que los padres de la novia pagan a la familia del novio. También porque no colaboran económicamente con la familia, por desigualdad de oportunidad laboral. Darle poder económico a la mujer es la clave del cambio, sostuvo Chowdhury”.




FORD. Henry Ford. Tal vez nunca haya existido un hombre de negocios tan polémico como Henry Ford... Nacido en Dearborn, Michingan en 1863, el joven Henry manifestó desde la infancia una pasión por la mecánica. En su juventud, trabajó como ingeniero en la Edison Company mientras que en su tiempo libre investigaba a fondo el funcionamiento de los automóviles, una reciente invención con enormes perspectivas de crecimiento. En 1903, fundó la Ford Motor Company. Aquí llegaría la gran idea que revolucionaría el mundo: adaptar la recientemente creada línea de montaje a la industria automotriz para fabricar vehículos estandarizados y baratos. Era el nacimiento de la producción en masa. Desde 1913, cuando se puso en marcha la línea de montaje, la excepcional competitividad en precios del legendario Ford T desplazó a los competidores convirtiendo a Henry en el primer productor mundial de automóviles. Diecisiete millones de unidades de este modelo fueron vendidas desde su lanzamiento en 1908 hasta su desaparición en 1928. Hacia 1918, la mitad de los automóviles en las calles estadounidenses eran del modelo T. La segunda innovación fondista fue convertir a los obreros en consumidores, aumentando los salarios de 2 a 5 dólares por día y reduciendo la semana laboral a 40 horas. Sin embargo, tras el auge inicial, Ford empezó a ganarse la antipatía de muchos consumidores por sus estrechas relaciones con el nazismo y sus actividades de propaganda antisemita. Su creatividad también empezó a menguar. La insistencia en el paradigma de Ford T idénticos ya no respondía a las exigencias de un mercado que comenzaba a exigir modelos diferenciados. La Ford Motor Company no tardó en ser superada por General Motors y, hacia 1945, llegó a perder 10 millones de dólares mensuales. Sólo la asistencia del gobierno pudo salvarla de la quiebra. La salud de Henry comenzó a debilitarse hacia 1938, año en que tuvo que retirarse de los negocios. En 1947, una hemorragia cerebral puso fin a su vida. Tenía 83 años.


***********************




Una chiquita de A. Mariátegui sobre el caballero Murgia, publicado en Correo- Lima. “Me imagino que el presidente regional liberteño Murgia le estará preparando un homenaje al emerretista Víctor Polay tras el del mirista Luis de la Puente, pues ambos fueron dos criminales de orientación castrista que creían que asesinando gente arreglaban el mundo, sin respetar el orden democrático. Igualitos. No se debe matar ni por Marx ni por Friedman ni por Cristo ni por Mahoma. Por nadie. Que su antecesor Homero Burgos haya hecho eso anteriormente, no me sorprende. Bastaba mirarlo y escucharlo. Pero Murgia parecía un hombre cuerdo y de un coeficiente intelectual normal como para hacer una imbecilidad de ese vuelo”.




Y hablando de imbecilidades, leo que el Caballero del Zodiaco se empecina en contratar para él, para sí y sólo para él solito, al minero informal Arturo Rebaza López (supongo un técnico capacitado en algún tipo de arte con grados en universidades extranjeras) hermano del consejero regional de su partido, Alexis. Para alejarse de cualquier cuestionamiento de la prensa (que lo irrita y lo pone con cara de pava) ha dicho que acatará lo que disponga el ORGANO de control interno. Provecho.




Han visto la otra vez el besito del actual jefe de FONAFE y ex alcalde de Trujillo en la mejilla del sapo gordo Agustín Mantilla, saliendo de un local de Estete, muy cerca de las esquinas dominadas por los travestis? Dicen en un diario local que “Marti” pertenecería al famoso “clan del beso” y que …. Pucha que feo, carajo...



Hasta el próximo domingo…


Johnson Centeno

sábado, 14 de abril de 2007

EVA MENDEZ


Tenía q llamarse así...

martes, 3 de abril de 2007

Hola a todos,

CARA DE POTO. Ha sido una sorpresa encontrarme con la firma del feo Enrique Chirinos Soto, entre los columnistas de Expreso, pues pensé que se había retirado definitivamente a sus cuarteles de invierno, a leer la Biblia y jugar con los bisnietos. Yo recuerdo siempre su Constitución comentada, que he tenido hasta en tres ocasiones, y siempre las he perdido o me las han robado. O sea para mí es un libro maldito. En la U decían que el libro tenía menos peso intelectual que el de E. Bernales, pero yo nunca pude terminar éste porque me mataba de aburrimiento. Textos a lo Bernales forman abogados con poca imaginación, acartonados, y lo que es peor, sin gracia. El libro de Chirinos es una ensalada de nociones, anécdotas de la historia, y especialmente coyunturas jurídico políticas, como es la forma en que debe entenderse el Derecho Constitucional, y no como un repaso literal de la normas. Por supuesto que en varias ocasiones se echa flores, pero lo hace con autoridad pues ha estado un culo de años en el parlamento, y sus alocuciones siempre eran las de un borrachín ilustrado, “ligeramente achispadito” (Ribeyro dixit), y no como el choborra de Bryce, copión y a ratos e inentendible. Claro, ya en las últimas etapas en la escena pública, apoyando al Chino rata, parecía un personaje del Viaje de Chihiro o de la Guerra de las galaxias, y poco a poco se fue oxidando, como un limón viejo que nadie quiere usar. Encontrarlo en Expreso ha sido una sorpresa, y se me hace que envía sus escritos desde una galaxia lejana. Esta vez sobre la Constitución “Haya de la Torre”. “El ex candidato presidencial y líder nacionalista Ollanta Humala insiste, persiste, en que hay que abandonar la Constitución vigente por la Constitución de 1979. A esta instancia Javier Valle Riestra la ha llamado la Constitución Haya de la Torre. El líder máximo del Partido del Pueblo obtuvo, en las elecciones respectivas, la más alta votación preferencial, a muy grande distancia de la segunda, que fue la de Luis Bedoya Reyes. Con acierto, Luis Bedoya apoyó la candidatura de Haya a la presidencia de la Asamblea Constituyente. El líder aprista fue un presidente con calidades extraordinarias, no sólo imparcial sino diferente con los líderes de la oposición, especialmente con Héctor Cornejo Chávez. Por desgracia ya los años habían avanzado. Además, el líder aprista fue atacado de cáncer, del que habría de morir en agosto de 1979. A Haya se le debe que, en el articulado constitucional, el capítulo relacionado con los derechos humanos antecediera a los relativos a la organización política. Se interesó especialmente en que se estableciera el apoyo del Estado a la gran minería. Pero no pudo mucho más sino, apenas, estampar su firma de moribundo al pie de la nueva Carta Magna. La Constitución vigente nace del compromiso adquirido por el presidente Alberto Fujimori ante la Organización de los Estados Americanos, a raíz del golpe o contragolpe de Estado del 5 de abril de 1992. En todo lo que se refiere a derechos de la persona no hay retroceso sino, en todo caso, avance en la Constitución vigente respecto de la anterior. La distinción fundamental se establece en el régimen económico. Los contratos del Estado con terceros no pueden ser alterados mediante leyes ulteriores a la suscripción de aquéllos. Es la suprema garantía jurídica para alentar la inversión en nuestro país de capitales privados, sobre todo extranjeros. Ello es, más que la restauración del Senado, lo que preocupa al señor Ollanta, quien como sabemos pertenece a la argolla de los compinches Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales. Los apristas, por ejemplo, ya no ven con entusiasmo, a lo de la restauración de la Constitución del 79, porque Alan García es hoy gobernante que, en su segundo mandato, comprende la importancia de la inversión de capitales para llevar al Perú –Dios lo acompañe– al primer puesto en la costa sudamericana del Pacífico, desafío harto difícil –si se piensa en Chile– pero no imposible, si se piensa en el Imperio de los Incas y en el Virreinato de Lima”.



EXPRESO. Y ya que estuve de visita en el diario creo pertinente reproducir un editorial publicado esta semana (el caso no ha rebotado mucho en los medios, la verdad) sobre las pretensiones judiciales de censurar la publicación, por acción privada del ex ministro y hoy magistrado de la CIDH Diego García Sayán (sí, el de los trabajitos caviar al Chino desde su Comisión Andina de Juristas (marketero el nombrecito: alguna gente cree que es un organismo inter regional), y el que viajó con noviecita a cargo del Estado). No hay nada que comentar. Saludamos la sentencia. “El mundo de hoy no tiene fronteras infranqueables. Menos las que se refieren a mantener informada –y orientada– a la opinión pública, por lo que la ratificación judicial del derecho constitucional que le asiste al director de EXPRESO, Luis García-Miró Elguera –y en la persona de él, a todo su equipo periodístico–, a informar, opinar y criticar, constituyen motivo de esperanza no sólo para el periodismo nacional sino también para quienes luchan denodadamente en diversas partes del planeta en defensa de la libertad de prensa. Sucede que frente a la tendenciosa demanda por difamación que interpuso un ex ministro de los gobiernos de Valentín Paniagua y de Alejandro Toledo, además de patrocinador de la ONG Comisión Andina de Juristas y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de nombre Diego García Sayán, la magistrada del 35 Juzgado Penal de Lima, Mercedes Gómez Marchisio decidió archivar en definitiva esa querella porque, según la jurisprudencia, los personajes públicos mantienen una condición singular que “relativiza” toda crítica, comentario, calificativo u opinión sobre su actuación y vida política. Este fallo se suma a otros en la ruta al reconocimiento de las libertades fundamentales del ser humano, como la de expresión y de opinión. El director de EXPRESO había ejercido su derecho a informar y a opinar sobre el comportamiento del querellante, en la condición de este último de personaje público, asunto que compete a todo el país. Y en el contexto de esa coyuntura no podía –ni debía– dejar de informar acerca de la labor del demandante como ministro de Justicia y de Relaciones Exteriores, así como sobre sus vínculos contractuales con la dictadura fujimontesinista en su calidad de directivo en una ONG que sirvió al déspota. Esta casa periodística se limitó a informar a la sociedad –que a la vez tenía el derecho de ser informada– sobre estos hechos, por lo que jamás existió animus injuriandi. Ha sido patético para García Sayán asistir a un pasaje donde él, como ex funcionario público, político autopromocionado que dice “defender los derechos humanos” y magistrado de la Corte IDH, fue incapaz de discernir aspectos elementales de una democracia. Como es la Libertad de Expresión. El episodio, sin embargo, ha servido para que la ciudadanía repare sobre el proceder totalitario y en la voluntad oscurantista del mentado ex ministro, quien pretendió acallar a este medio exigiéndole a una juez que conmine al Director de EXPRESO a no escribir una sola línea sobre las peripecias de García Sayán a su paso por el Estado. Se ha inaugurado pues un debate interesante donde las fuerzas de la sociedad buscan construir una nación con instituciones que funcionen y defiendan principios soberanos para decidir sobre su desarrollo, progreso y destino. Aunque de otro lado está la izquierda reciclada que dice representar a una entelequia disgregadora denominada “sociedad civil”, que no se avergüenza de recibir fondos de potencias extranjeras para debilitar a nuestras instituciones, aunque su verdadero interés sea vivir en el confort y el derroche. Queda entonces registrada en los anales de la lucha por la Libertad de Expresión esta firme sentencia de la juez Gómez Marchisio, no sólo por su apego a la justicia sino por su gran significado para aquella prensa que busca la verdad fiscalizando a los hombres públicos”.



BRYCE/ ABOGADOS. Pucha qué rico le vienen dando a Bryce en los blogs de internet, como si se la tuvieran aguantada desde tiempo. Hasta el Hugo Neira, últimamente protector de algunos escribas liberales, le ha dado duro diciéndole “alcoholico” y “mediocre”. Ojo al piojo que el Hildebranth fue uno de los primeros en darle duro, asì que al chato lo que es del chato, carajo, ni vuelta que darle. Como dice mi amigo “Corrector” Patiño desde su columna en el sub decano, nada debe copiarse, y menos un artículo de opinión. Parece que con el tiempo lo único bueno que quedará de Bryce será un par de novelas, por allí uno que otro artículo (siempre con la duda de un “affaire”), y haberse tirado a la Chichi cuando tenìa 18 años y tiernas tetitas (mis respetos). Pero nunca se sabe. Miren estos ejemplos citados por Eduaro Jiménez J., sobre un par de abogados que quisieron tener su “cuarto de hora de fama”, a costa del esfuerzo de otros. “Precisamente, hace algunos años un conocido jurista local fue “ampayado” con el plagio de un libro entero (Luis Pásara habla de un artículo, yo tengo la otra versión) que no era suyo. Le pusieron como “chapa” (apodo) el “Doctor Xerox”, y eso que no existía internet todavía. A nuestro personaje no le pasó nada y llegó incluso a ser decano del colegio profesional más antiguo del país (el Colegio de Abogados de Lima), congresista de la república, decano de alguna facultad de derecho si lo memoria no me falla; y, actualmente es considerado uno de nuestros juristas más respetables y estoy seguro que llegará a ser tarde o temprano Presidente del Tribunal Constitucional y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. El patita del blog no lo dice pero se trata del buen Raúl Ferrero, a quien yo entrevisté para la recordada N. Legales y le hice la pregunta de rigor (animado por Domingo Varas), pero se rió y lo negó fresquísimo”. Otro ejemplo, esta vez de un abogado que postulaba a no sé qué cosa. “En un momento determinado uno de los consejeros rompió fuegos. Llamaba mucho la atención la cantidad de publicaciones jurídicas acumuladas por el candidato en tan corto tiempo (los libros y publicaciones dan más puntaje). El consejero comenzó a “meter” el filo del cuchillo suavemente. Había una denuncia de plagio contra el candidato por uno de sus libros. Al inicio lo negó airadamente y luego, ante la evidencia de los hechos, terminó por admitirlo y reconocer lo que era obvio a todas luces. Como sucede en estos casos la excusa fue pueril, ridícula (el candidato manifestó que no pudo citar la fuente ya que la fotocopia donde estaba la publicación tenía el nombre del autor demasiado borroso y no sabía quién era). Nunca llegó a acceder a vocalía o fiscalía alguna, pero la que más llamaba a compasión era su señora y anciana madre, que a cada estocada contra su hijo se retorcía las manos de dolor en aquellas largas y agónicas dos horas que duró el interrogatorio. Pero acá no acaba la historia. No supe de este oscuro candidato hasta que hace pocos meses me enteré por el diario oficial que ocupaba un alto cargo en el actual gobierno y una de sus “tareas” era acusar constitucionalmente a altos dignatarios del anterior gobierno, incluyendo al ex presidente de la república. ¿Venganza, revancha por no haber sido nombrado en aquella oportunidad o se trata más bien de un tipo que se deja manipular fácilmente por el poder y por esa razón ha sido nombrado en ese alto cargo? Razones misteriosas hay que me hacen dudar seriamente de las “reservas morales” en este país a que alude Lucho Pásara”. También me han pasado el dato de algunos abogados de Ciudad Travesti, pero no creo que sea momento de citarlos pues mañana es el día del abogado, y Mara tiene un nutrido programa para todo el foro liberteño. Feliz dia¡



PALABRA DE MONSE. Los medios ya estàn dividiendo en dos a los involucrados directa o indirectamente con el pleito sobre la administración de la PUCP, sus bienes, y si es no es “Pontificia” y/o “Católica”. Putalacagada. Espero que Dios no se enoje de que sea en los tribunales terrenales (en los civiles, no en los de Roma) donde se decida la suerte de esta casa de estudios, y en todo caso perdone a “pajarón” Cipriani por cualquier protagonismo (ni hablar de Rafael Rey, ese hombre ya debería estar beatificado), pues esta semana se ha despachado en varios medios. Este es su artículo en El Comercio. “La propuesta de una Universidad Pontificia y Católica ha sido siempre un deseo firme de los romanos pontífices y también lo es del santo padre Benedicto XVI, de la Santa Sede en su conjunto y de la Congregación para la Educación Católica en particular. Como gran canciller de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), que celebra felizmente 90 años, comparto con el rector, los decanos, los profesores, los estudiantes y los administrativos la defensa de su autonomía universitaria. Deseo fervientemente que mantenga vivo su espíritu fundacional, su criterio emprendedor y su desarrollo orgánico; que sea cada día más consciente de que la fidelidad a la doctrina católica es sinónimo de fidelidad a la cátedra de Pedro, la cual enriquece el diálogo entre fe, cultura y ciencia. (... ). No hay más que una cultura: la humana, la del hombre y para el hombre. Y la Iglesia, experta en humanidad, según conocida expresión de Pablo VI, investiga, gracias a sus universidades católicas y a su patrimonio humanístico y científico, los misterios del hombre y del mundo, explicándolos a la luz de la Revelación. La universidad católica se debe caracterizar por la libre búsqueda de toda la verdad acerca de la naturaleza, del hombre y de Dios. El hombre vive una vida digna gracias a la cultura y, si encuentra su plenitud en Cristo, no hay duda de que el Evangelio es fecundo también para la cultura. El sentido de toda universidad católica es brindar a la sociedad una oferta doctrinal cristiana basada en el contenido de la fe. Este pensamiento es magisterio ordinario de la Iglesia, recogido por el santo padre Juan Pablo II, en su constitución apostólica sobre las universidades católicas (15 de agosto de 1990) con el nombre de "Ex corde Ecclesiae", en la que afirma que "el objetivo de una universidad católica es el de garantizar de forma institucional una presencia cristiana en el mundo universitario frente a los grandes problemas de la sociedad y de la cultura". Este documento pontificio es mucho más que una orientación y tiene aplicaciones concretas al servicio de la universidad. Es propio de toda universidad católica la inspiración cristiana de cada miembro y de la comunidad universitaria como tal, de manera que mantiene una reflexión, a la luz de la fe católica, sobre el creciente tesoro del saber humano, al que trata de contribuir con las propias investigaciones. También lo es la fidelidad al mensaje cristiano tal como lo presenta la Iglesia. Toda evangelización cristiana, particularmente la que se realiza en el ámbito del estudio, la investigación y la docencia, tiene como característica la libertad, la tolerancia, la paciencia, la comprensión, el entusiasmo, el respeto. Todo fundamentalismo intolerante y agresivo tiene como denominador común el desprecio al sentido apostólico de la evangelización del mundo y respira una profunda desconfianza a la razón iluminada por la fe. No podemos olvidarlo a la hora de razonar sobre cuál es el sentido que tuvo el padre Jorge Dintilhac al fundar la PUCP, y el grupo de reconocidos intelectuales, al secundarlo con altura. Esa es la causa y la razón del legado de José de la Riva Agüero. Me alegro de que esos bienes materiales hayan sido utilizados para levantar edificios y construir aulas donde se enseña las distintas especialidades del saber humano. Nada más ajeno a mi voluntad que imaginar que cada sol heredado de Riva Agüero por la PUCP deje de ser parte de su legítimo patrimonio. Defender este patrimonio espiritual, intelectual y material es tarea de todos los católicos con sentido común. Confrontar a la Junta Administradora con el rector de la PUCP es absurdo, pues la Junta Administradora está formada, perpetua e insustituiblemente, por el mismo rector, que además la preside, y una persona designada por el arzobispo de Lima. Mal camino que algunos han querido señalar llenos de desconfianza y prejuicios inaceptables. En memoria de mis venerados antecesores, arzobispos de Lima, que cumplieron con su tarea como miembros plenos de esa comunidad universitaria y contribuyeron a los logros de esta casa de estudios superiores, me toca ahora ejercer este grave deber moral y esta responsabilidad a cabalidad. Solo puede impedir la defensa del sentido primigenio e inabdicable de la esencia de la PUCP quien no se siente atraído por esa naturaleza propia cristiana que tiene insita desde sus raíces. Para el buen cristiano, la oración es un instrumento válido para pedir a Dios que ilumine a todos los protagonistas de esa gesta académica que es la PUCP, con el fin de que las cosas se hagan como se debe y las aguas vuelvan a su cauce, sin prejuicios y sin intolerancias. La memoria de quienes forjaron este proyecto universitario nos interpela exigiéndonos ser fieles a nuestra identidad de universidad pontificia y católica. ¡Que la verdad nos haga libres y brille, a plenitud, en este aniversario!”



MAYER. Louis Mayer, de vendedor de chatarra a zar del cine. De niño, vendía metales que recogía en las calles. Años más tarde, era el primer ejecutivo en ganar un millón de dólares anuales mientras lanzaba a la fama a estrellas como Clark Gable y Judy Garland... Nacido en 1882 en un hogar judío de la ciudad rusa de Minsk, Eliezer Meir se crió en Canadá, donde migró su familia en 1886 huyendo del antisemitismo zarista. Lejos de disfrutar una infancia idílica, Eliezer ayudaba a su padre a vender los residuos metálicos que recogían en las heladas calles canadienses. En la década del '90, Eliezer decidió convertirse en un auténtico americano. Cambió su nombre por Louis Mayer y su fecha de nacimiento por el patriótico 4 de julio de 1885. En 1904, se mudó a Boston para abrir su propio negocio de venta de chatarra. La empresa duró poco. Pronto, Mayer se embarcó en una actividad innovadora por aquellos tiempos: el cine. En 1907, inauguró su primera sala en Haverhill, Massachussets. El afán del público por el nuevo medio de entretenimiento impulsó velozmente el crecimiento de la empresa. Mayer abrió nuevas salas y, pocos años más tarde, ya era el propietario de la cadena de cines más importante de Nueva Inglaterra. En 1914, Louis diversificó sus actividades hacia la distribución de películas. El sensacional éxito "The Birth of a Nation", lanzado en 1915, le hizo ganar una pequeña fortuna que más tarde invirtió en la fundación de su propia productora: Louis B. Mayer Pictures. En 1924, Louis vendió su estudio al productor Marcus Loew, que poco antes había comprado la Metro Pictures Corporation y Goldwyn Pictures Corporation. Loew unió las tres compañías en la hoy célebre Metro-Goldwyn-Mayer, mundialmente conocida como MGM. El empuje de Mayer, designado vicepresidente, convirtió a la nueva empresa en la productora más rentable de su tiempo. Incluso en la época de la Gran Depresión, MGM fue el único estudio que siguió pagando dividendo a sus accionistas. En 1936, Louis se convirtió en jefe de producciones del estudio, con el poder de decisión de las películas que rodaría MGM. De gran visión comercial, Mayer optó por películas que apuntaban a un público masivo. Si bien esto le valió críticas por baja calidad artística, la apuesta fue salió redonda desde el punto de vista financiero. En estos tiempos, Mayer lanzó a la fama a estrellas como Clark Gable, Spencer Tracy, Katharine Hepburn, Joan Crawford y Judy Garland. Mientras tanto, su situación personal también prosperaba. Como jefe de producción de MGM, Mayer se convirtió en el primer ejecutivo en América en cobrar un salario de un millón de dólares anuales. Pero los buenos tiempos no duraron por siempre. La difusión de la televisión asestó un duro golpe a la empresa hacia fines de la década del '40. Preocupado, el número uno del estudio, Marcus Loew, contrató a Dore Schary como nuevo jefe de producción. Pronto comenzaron los roces con Mayer. Luego de tres años de difícil convivencia, Louis lanzó un ultimátum: "O Schary o yo. En esta compañía no hay lugar para los dos". "Schary", contestó Loew. De esta forma, en 1951, tras 24 años en el estudio, Mayer abandonó su puesto y se retiró de la vida pública. Murió en octubre de 1957, curiosamente, durante el primer año en que MGM perdió dinero. Se dice que las últimas palabras de Louis fueron: "nada importa". Pero muchos estarían en desacuerdo. MGM ocupó un lugar destacado en la formación de la cultura global del siglo XX. Estos estudios fueron la cuna de inmortales artistas. La empresa, considerada por muchos como un símbolo de los años dorados de Hollywood fue adquirida por Sony en el 2004 por unos cinco mil millones de dólares".


Hasta el próximo domingo


Johnson Centeno


PD/ No hay “chiquitas” esta semana xq estoy resfriadito.... Salud!