VIDEITOS MANDAN

Loading...

jueves, 31 de mayo de 2007

UPS, POR QUÉ CHÁVEZ NO SE METE CON VENEVISION?


Mientras el sionismo mediático internacional y sus sucursales regionales en América Latina arremetían contra Chávez por "violar la libertad de prensa" con el cierre del canal RCTV, un sector de la izquierda y de la militancia que le apoya se preguntaba porque el gobierno bolivariano no hizo los mismo con la cadena Venevisión, de Gustavo Cisneros, el personaje más emblemático y una de las cabezas visibles del golpe de Estado que derrocó a Chávez por unas horas en abril de 2002. Ta ta ta taannnn


VER INFORME ESPECIAL (Shsssss...!)

miércoles, 30 de mayo de 2007

CHAVEZ, PRÓXIMA ESTRELLA


Una sala del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela rechazó el amparo interpuesto por Radio Caracas Televisión que busca impedir el cierre del Canal por incompatibilidad ideológica. ¡Que cosa?


En las últimas horas se dio a conocer que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano declaró "inadmisible" una acción autónoma de amparo constitucional interpuesta por RCTV, el canal de televisión más exitoso de ese país y que el presidente Hugo Chávez decidió cerrar el próximo 27 de mayo.


Según se informó a ete blog, se prepara el próximo lanzamiento del programa "Canta con Chávez", una secuela bolivariana al estilo 'American Idol'.


DEBATE SOBRE BICAMERALIDAD


Ya he sentado mi parecer sobre el tema en 1 post anterior.

Cito párrafos del más reciente articulo, a contrapelo, del saurio Pease.


SOBRE LA BICAMERALIDAD


Henry Pease García, Ex presidentedel Congreso

"Es un acierto de la Comisión de Constitución y en particular de su presidente, el congresista Aurelio Pastor, insistir en la reforma constitucional que restablece el sistema bicameral en el Parlamento. Aunque el debate vuelva a ser el mismo, es preciso convencer con las razones que nos hacen insistir en el tema que trabajamos en el dictamen aprobado por consenso en julio del 2002 por la comisión que me tocó presidir del 2001 al 2003. El artículo principal fue aprobado por el pleno antes de la interrupción del debate constitucional al romperse el consenso multipartidario en el Congreso anterior. Un dictamen similar fue nuevamente aprobado tres años después en la misma comisión, pero desaprobado finalmente por el Congreso anterior cuando abundaron los tránsfugas y se quebraron los acuerdos de varias bancadas, entre ellas la mía.


Esta no es una decisión que se puede tomar a la ligera o con argumentos simplistas, como el costo presupuestal o la pérdida de tiempo. Hay que insistir ante quienes lo repiten imitando el simplismo autoritario de Fujimori, que hacer leyes no es igual a hacer panes, no hay recetas, no manda la cantidad sino la calidad y los temas tienen que discutirse desde varios lados y varias veces. La antigua tradición autoritaria en la que se han formado acríticamente muchos peruanos, hace que se olvide que la deliberación pública es un principio fundamental en la democracia representativa. ¡Deliberar no es perder el tiempo! Es eficaz para no tener leyes mal hechas, para que la ciudadanía se entere del contenido de las leyes y de la intención de los legisladores antes que la norma exista y la deliberación requiere escenarios adecuados y personas diferentes con representación diversa. Con soberbia repiten muchos parlamentarios de ayer y hoy que el Senado es una pérdida de tiempo en su función revisora. ¿Por qué no buscan ejemplos de las barbaridades que se dicen en los debates y que llegan a convertirse en leyes?

Esta reforma debió incluir, como en las veces anteriores, la renovación por tercios, porque el Parlamento se desgasta más rápidamente que los cargos ejecutivos y una renovación a la mitad del período presidencial renovaría la legitimidad del Parlamento y de todo el régimen en tiempos de natural desgaste, además de hacer más fácil la aprobación de esta reforma.
Este debiera ser un primer paso para una reforma política de todo el sistema de representación para asegurar que en los tres niveles de gobierno se delibera, se buscan acuerdos en vez de polarizar, y se asume la representación de cara a un electorado que hace tiempo se siente muy lejos de los parlamentarios. Estos necesitan estar más".

(Fuente: El Comercio)

martes, 29 de mayo de 2007

MISS UNIVERSO 2007




Irresisitible postear la nota sobre la nueva Miss Universo, la ponjita Riyo Mori, para quienes acusan debilidades orientales, ejem… ;-)

Definitivamente la belleza no tiene nacionalidad ¿no creen?

Por cierto, q tal maleta (bien peruana, p variar) q le daban a la candidata peruana en algunos foros ineternacionales. Ver:
http://foro.univision.com/univision/board?board.id=missperu.

Para otra vez Jimenita(foto abajo). (Oigan, en serio, q tienen sus ojitos, ah..?)

lunes, 28 de mayo de 2007

LA VICEMINISTRA


No he escuchado comentarios sobre la designación de Sina Sana María (gran amiga de Jorgito, según me cuentan) como nueva viceministra de Agricultura. ¿Se la eligió por sus capacidades técnicas para el cargo? ¿Porque se ajusta al perfil de Ministra, cuando migre Benavides a Economía? ¿Porque tiene la suerte de ser novísima militante con influencias? ¿Porque es su premio consuelo al haber sido desembarcada por la tía Pilco de las listas apristas al Congezoo? ¿Porque es egresada de UPAO? Uhmm…. No lo sé. Lo que me dicen es que “desde arriba” le regalaron el cargo de vicepresidenta regional, y ahora de viceministra, y se constanta que los liberteños le pagaron un sueldazo los cinco años que anduvo peleándose con Burgos. Me informan de su legado, please?




Quién no fue afortunado esta vez fue esposo, según los inquietos chicos de Correo-Trujillo. “Una chiquitómana nos confirmó que las paradojas de la vida son así de simples; mientras uno luchaba por ser algo más que asesor (ad hoc, según él) del saliente ministro Chiquitín Salazar, su esposa se convirtió en un dos por tres en la viceministra del sector. Ajá”.
Hola a todos,



EL ‘NEOCOMUNISMO’ DE CHÁVEZ. Inevitable iniciar la columna de esta semana comentando esta última medida del presidente venezolano, de cerrar definitivamente un canal de TV –RCTV , el más influyente del país- tras 53 años en el aire. Putalacagada. Que un presidente de estos tiempos se atreva a cancelar a un medio de comunicación es como hacerse un harakiri a mediano plazo, si se me permite esta construcción ‘tarantina’, máxime si se tiene en contra al 70% de su población (según encuestas del mes pasado) y a toda la comunidad internacional. Los motivos del cierre (esto es lo peor) son eminentemente políticos, pues la cadena fue una de las cuatro que apoyaron el golpe contra Chávez el 2002, y sus programas tienen un corte contestatario en la isla (vamos, acostumbrémonos a llamarlo así, pues Cuba es la mayor inspiración del ‘gorila’). Pero tal medida es sólo una de las ocurrencias dictatoriales del presidente, pues hay otras que configuran ya un esquema muy bien planteado, sin detalles al azar. Un planteamiento estratégico verde oliva, típico de cachacos tiranuelos (Velasco y su planteamiento nacionalista, Montensinos- Fujirata y el Plan Verde, por ejemplo). Una mezcla fabulosa de Bolivar, Stalin, Maquiavello y Kotler (para no desentonar). Nada del Che, salvo la gorrita. La cadena de provocaciones pasan por el abandono del BM, el FMI, la OEA, o cualquier otra elegante casa de citas pues los años que vienen nadamos en petroleo y lo demás ¡al carajo, chico! Así que esta es la forma como debe verse este fenómeno político en Latinoamerica, que ya empieza a contar con algunos seguidores (a Ecuador y Bolivia, me refiero) con ansías de un caudillismo por encima de las reglas que los eligió. Un nombre clave para recordar (siempre hay una mujer tras el poder, vamos, y no me refiero a la riquísima hija del ‘Puma’): la chilena Martha Hanecker, autora de 45 libros socialistas, el ingrediente femenino que cierra el círculo teórico del Neocomunismo, según lo advierte Jorge Moragas, desde el abc español. “(…) No tiene mucho sentido caer en la provocación e incurrir en la agotadora dinámica del insulto. Resulta más interesante y más útil concentrar los esfuerzos en describir un fenómeno político que despunta ya sin pudor alguno como una nueva forma de totalitarismo que me atrevo a calificar de neocomunismo. Los neocom -con m- latinoamericanos tienen en Hugo Chávez a su más conspicuo representante, y cada día que pasa el tirano venezolano nos suministra pistas y contenidos de lo que es el nuevo socialismo del siglo XXI. El movimiento neocom que lidera el venezolano empezó siendo algo tan en apariencia literario y retórico como el movimiento bolivariano. En el II Congreso Bolivariano, celebrado en Caracas en 2004 y al que asistieron partidos comunistas de todo el mundo, Hugo Chávez relató a los asistentes una nueva revelación ideológica. Les dijo que en su última conversación en La Habana con Fidel Castro, éste le había dicho: «¡Hugo, eso a lo que tu llamas revolución bolivariana no es distinto a lo que nosotros hemos llamado siempre revolución socialista!». Así, el caudillo venezolano les comunicó a todos aquellos que le quisieran escuchar que a partir de ese momento él iba a hablar de socialismo del siglo XXI, porque el camarada Fidel tenía toda la razón. La castrointeritis, que decía el genial y difunto Guillermo Cabrera Infante, ya nunca ha abandonado a Hugo Chávez, y en ese acompañamiento y construcción ideológica y práctica de su proyecto político ha jugado un papel muy importante Marta Harnecker. Fue Álvaro Uribe el que ya hace algunos años me puso sobre la pista de la chilena Marta Harnecker. El mandatario colombiano sabía de la Harnecker porque, como muchos jóvenes latinoamericanos, había buceado en los textos de la izquierda más vanguardista en sus años de juventud. Autora de 45 libros considerados referencias obligadas para la izquierda radical latinoamericana, escribió, entre otros, «Los conceptos elementales del materialismo histórico» (1969), del que se han tirado noventa ediciones desde entonces. El librito de marras no tardó en convertirse en un catecismo de la nueva izquierda, formada a la luz del estructuralismo marxista de Althuser, del que la chilena fue discípula en París. Manolo Vázquez Montalbán cuenta que cuando estaba elaborando «Y Dios entró en La Habana» conoció a la Harnecker en la capital cubana y posteriormente, en una conversación con Carlos Solchaga, le dio cuenta de su encuentro y el navarro, hombre leído y viajado, se sorprendió: ¿está viva? El autor de Carballo comenta que por entonces la revolucionaria chilena estaba preparando su nuevo libro, «La izquierda en el umbral del siglo XXI», y que pretendía ser una guía para la izquierda revolucionaria en la era de la globalización y que ha terminado siendo el manual de cabecera de Hugo Chávez, y la Harnecker, su asesora más preciada, con salvoconducto en el palacio de Miraflores. Hablamos de neocomunismo porque las bases ideológicas y los paradigmas de actuación son los mismos de siempre, aunque se incorporan elementos novedosos importados incluso del norte capitalista, que le otorgan el perfil revisado al comunismo de siempre. Por un lado tenemos las alocuciones de «Aló presidente», que no difieren mucho de la escuela de telepredicadores de los Estados Unidos de América, del mismo modo que la utilización del crucifijo por el caudillo es un elemento novedoso que ningún comunista puro podría permitir. Por otro lado, vemos la cara más auténtica del comunismo: el control progresivo de los factores de producción y de los diferentes poderes del Estado, la relativización progresiva del derecho de propiedad, la creación de los círculos bolivarianos a imagen y semejanza de los comités de defensa de la revolución, la configuración de un partido único, el adoctrinamiento del marxismo en escuelas y centros de trabajo, el cierre progresivo de medios de comunicación libres (RCTV), la salida de los organismos multilaterales de Breton Woods (FMI y BM) y la articulación de una política exterior destinada a crear una gran alianza contra las democracias liberales. En este punto tenemos desde un programa de rearme en el que el Gobierno Zapatero tuvo la brillante idea de participar con garbo y entusiamo o la firma de una acuerdo de comunidad de naciones entre Cuba y Venezuela, pasando por la financiación de líderes semejantes en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, llegando hasta la inquietante firma de acuerdos estratégicos de cooperación con países como la República Islámica de Irán. No es una anécdota que Hezbollah haya abierto oficina en Caracas y en Maracaibo. ¿Realismo mágico? No, simplemente realismo político”.





POBRE LULÚ. Se pensó que luego de su viaje, y tras declarar a la mayoría de órganos de prensa, Lourdes y la plumífera familia del PPC serían los temas de políticos del fin de semana. Pero ha sido ganada por el lío del mercado Santa Anita (una verdadera negligencia repartida entre la Municipalidad, el M. del Interior y el PJ, pues los comerciantes se han armado en frente de sus narices), Venezuela, y la muerte de una cantante vernacular (pucha, qué pena. Hoy estás aquí y mañana te vas, como cantando). Pero tal vez sea lo mejor pues la percepción ciudadana –intuyo- es que Lourdes insiste no sólo en la idea de un complot de la prensa contra su partido, y de seguir mirando con sangre en el ojo al casto ‘alanista’ Rafel Rey (lo cual no hace sino sonreír guasonamente a la cúpula del APRA); sino que se resiste a admitir que tiene a unos cuantos pillos en el Congrezoo (los hay también en otras tiendas, vale) y hasta se muestra ‘suavecita’ con sus faltas, en un gesto de soberbia que sigue restándole puntos. Aquí el análisis de Juan Paredes Castro. “Si se pusiera en los platos de la balanza quién ha hecho más por quién: Lourdes Flores por el PPC o el PPC por Lourdes Flores, ganaría lo primero. El problema es que el fiel de la balanza contiene un elemento distorsionador: una ausencia de autocrítica de ida y vuelta, entre ella y su partido. Sin desmerecer los méritos de ser un partido político de indudable raigambre nacional y de respetable continuidad doctrinaria, con un eje fundacional que no puede obviar la destacada figura de Luis Bedoya Reyes, el PPC se ha movido en los últimos tiempos no precisamente al ritmo que hubiera deseado Lourdes Flores; y, lejos de constituir una eficaz palanca en su carrera al poder (como lo ha sido el Apra para Alan García), ha sido en cierta forma una rémora difícil de aligerar. Quizás en algún momento le tocó a Lourdes Flores preguntarse si las exigencias de su liderazgo, orientado a una mayor cercanía hacia el Perú profundo, como en efecto lo reveló un tramo exitoso de su campaña electoral, hacía incompatible su vida política dentro de un PPC que parecía remar en otra dirección. Si en verdad pasó por su cabeza esta interrogante, lo cierto es que ha prevalecido su lealtad irreductible al partido que la lanzó a la palestra política y por el cual sigue sacrificándose. Pero esta lealtad, por profunda que fuese, no le impedía ni le impide hacer lo que aparentemente le cuesta mucho a Lourdes Flores, con toda la honestidad que ella encarna: deslindar lo que haya que deslindar, separar la paja del trigo y llamar pan al pan y vino al vino, así Xavier Barrón o Javier Bedoya le arruguen la frente. Un deslinde duro y sangrante al interior del PPC habría probablemente cambiado a esta agrupación. Un deslinde crudo respecto de las fortalezas y debilidades de su campaña electoral ya le habría dotado del horizonte que necesita de aquí al 2011. Y un deslinde de los casos Canchaya y Menchola, no suspendiéndoles la militancia sino expulsándolos de la alianza, por la naturaleza flagrante de sus delitos, hoy le daría toda la autoridad de la tierra para denunciar un complot político que nadie descarta. Sus quejas de ayer por lo que podría estar detrás de las denuncias contra militantes inescrupulosos de Unidad Nacional y por la actuación de la prensa (el mensajero como blanco de siempre) tendrían sin duda mayor asidero si hubieran partido de un corte de wincha moral drástico al interior de la alianza. A falta del deslinde esperado la denuncia de un complot suena a oportunidad perdida”.





COPIAN A VIVAS (¡EN GATOPARDO!). Si reclamas porque te copian, pero no eres un literato encumbrado (o uno de las mejores voces de hispanoamérica, como Bethoven Medina, según la biblioteca del Congreso de los EE.UU), o no rayas de alguna forma en el mundillo intelectual (como mi buen amigo Harold Alva, que por fin pudo aparecer en Vano Oficio, tras ver pacientemente desfilar a los amigotes urbanos de Thays), nadie te hace caso. Eres una pérdida de tiempo en los noticieros. Pero si tienes una columna en un diario, hay que usarla en defensa propia. Suéltala nomás. Así nos lo ha enseñado esta semana un columnistas, que de hecho no es un don nadie (lo seguía en Caretas, desde la página de espectáculos, y estuve en la presentación de su En vivo y en directo, que no compré porque estaba carioca, y nunca salió en edición pirata), y publica algunas de sus entregas en El Comercio. Bien, Fernando Vivas. La autoría es de lo poco que nos queda para recordar que somos humanos en una profesión de altísima virtualización: nos la pasamos maquetados, escaneados, pixelados, 'byteados', editados, 'googleados', 'bloggeados' e impresos, y se nos desvanece algo de humanidad en tanto ajetreo. Por eso es importante que al final de cada uno de estos cibernéticos partos de los montes, que en mi caso son cinco a la semana, quede claro que hay un ser humano responsable de la criatura textual. No es vanidad, no es figurettismo, es el inalienable derecho a la identidad en un mundo cuyos avances brindan nuevos placeres y comodidades pero también nuevas inseguridades. Esta recusación contra el plagio no tiene nada que ver con la piratería. Quiero comparar a uno y a otra porque algunos pueden pensar que se trata de similares golpes contra la autoría. No lo veo así. Quien piratea no golpea directamente al autor sino al sistema de regalías, impuestos, porcentajes y otras mediaciones montadas sobre aquel. Hasta hay quienes se erigen piratas en nombre de su anacrónico y romántico (e ilícito, por cierto) reclamo para disfrutar a los autores sin pagar intermediarios. El plagio, en cambio, golpea directamente al autor, asalta su identidad, le arrebata la paternidad de su criatura. Es un crimen contra la ancestral y esencial humanidad del acto de escribir. Por eso hay que combatirlo y minimizarlo. Luego del caso de Alfredo Bryce, convertido en plagiador serial, estamos en riesgo de convertirnos en una potencia mundial del plagio. Por eso, necesitamos correctivos urgentes. Sugiero algunos: 1) Incluir en los códigos de ética el explícito mandato de no plagiar, pues siempre queda implícito. 2) Sancionar severamente a los plagiarios, si no hay atenuantes con el despido o rescisión de contrato. 3) Que los editores obliguen a citar las fuentes de frases y datos prestados, desterrando esa fea costumbre de la crónica periodística que consiste en omitirlos para no 'ensuciar' el texto con digresiones. ¡Miseria del mal llamado periodismo literario! Pues he sido víctima de esta última aberración y espero las satisfacciones de los responsables. En el número 78 de abril del 2007 de la revista "Gatopardo", el artículo "La poderosa voz de Yma Súmac", firmado por Diego Oré y Carlos Cabanillas, plagia frases y datos de mi columna verparacreer titulada "Rara avis del Perú" publicada en El Comercio el 8 de mayo del 2006. Que pinten a Súmac (pág. 92) como rara avis, pasa como coincidencia, pero que escriban que su mánager Alan Eichler contó que en el show de David Letterman "cantó 'Ataypura' y que el célebre periodista Sam Donaldson masculló un sonoro awesome" es plagio. Eichler pudo contarles lo mismo, ¡pero no con la traducción que yo usé! En la página 90, usando un texto demasiado parecido al mío, refieren el debut de Yma en la TV peruana. Pues se han apropiado de información que copié del libro "En vivo y en directo" y no cité la fuente pues soy el autor. Por cierto, me costó años de investigación. Que sirva este caso para poder debatir sobre los correctivos”.





VIDEOS PELIGROSOS. “Hace tres años las empresas de videojuegos decidieron en Europa autorregularse a través del llamado código PEGI para clasificar estos artículos por edades e informar si mostraban contenidos violentos o sexuales. El objetivo no era otro que disuadir el acceso infantil a juegos cibernéticos peligrosos a raíz de la creciente aparición de productos de dudoso gusto y de su gran demanda entre la población no adulta. La medida, en sí positiva, resultó claramente insuficiente porque los comerciantes hicieron la vista gorda y, además, porque los padres siguieron viviendo en la inopia permitiendo que sus hijos los adquirieran. Ahora, la Unión Europea parece dispuesta a lanzar una ofensiva para controlar la venta a menores. Está muy bien tal gesto, pero no va a resultar nada fácil su concreción. De entrada, porque la prohibición de un producto determinado en el ámbito europeo no impide al potencial usuario descargarlo de la Red o simplemente que un fabricante lo saque desde otro país no comunitario. En cualquier caso, existe entre los Veintisiete consenso sobre la conveniencia de hacer algo ante el impacto nocivo de algunos de estos juegos en la conducta de adolescentes y niños. Los psicólogos ligan incidentes de comportamiento antisocial juvenil al aprendizaje de acciones visualizadas en videojuegos. Resulta censurable que cualquier persona, pero sobre todo un menor, se deleite con un vídeo cuya trama sea la caza de un transeúnte, un policía, una prostituta o un inmigrante o incluso incite al matonismo escolar. Y desgraciadamente comienzan a darse episodios de niños filmando palizas a compañeros. Está todo por hacer al respecto en materia legislativa comunitaria y no está nada claro que algunos problemas deban resolverse legislando. En España no hay ningún tratamiento específico pese a que las asociaciones de consumidores y de protección infantil reclaman una regulación y un mayor control en la venta a menores. De momento, lo que pretende la Comisión Europea y el comisario de Seguridad, Libertad y Justicia, Franco Frattini, que ha sido el impulsor de la iniciativa, es elaborar una lista negra de videojuegos peligrosos y crear una legislación restrictiva comunitaria que no choque, sin embargo, con la libertad de expresión y la libre circulación de mercancías dentro de la UE. Pero de nada sirven las regulaciones si falla lo más importante y es que sean los padres quienes se responsabilicen de vigilar el ocio de sus hijos. (Fuente: elpais.es)




* * * * * * * * * * * * * * * * *



Rescato una parte de la columna del rojo H. Campodónico (a veces escribe cosas inteligentes, vamos) sobre el debate acerca de la introducción del etanol en el paìs, citando un estudio de Petroperú (Biocombustibles en el Perú, 5/5/07). Según el estudio, “el precio del etanol (puesto ya en la refinería) sería de S/. 3.09 por galón. Como el precio promedio de la gasolina es de S/. 5.91 por galón, el etanol es más barato que la gasolina. Pero el etanol no va a sustituir en 100% a la gasolina. Según la Ley 28054 y el DS 021-2007-EM, la mezcla será: 92.2% de gasolina y 7.8% de etanol. ¿Cuál será el precio para el público en ese caso? Esto también lo calcula Petroperú. En la primera columna está el precio promedio de las gasolinas (84, 90, 95 y 97) sin etanol. Luego vienen los impuestos (que suman S/. 4.49 por galón), con lo que el precio de venta (ex planta) es S/. 10.40 por galón, a lo que hay que sumarle el margen de comercialización para obtener el precio al público (S/. 11,36 por galón). En la segunda columna están las cifras con etanol al 7.8%. Nótese que la variación es muy pequeña, justamente porque es pequeña la cantidad que sustituye el etanol. El precio al público (S/. 11.08 por galón) es solo 2.55% más barato. ¿Qué pasaría si se elimina el ISC para el etanol, como piden los interesados? En este caso, habría una mayor rebaja para el consumidor, la que estaría alrededor del 10%. Pero es aquí donde vienen las opciones de política energética: ¿por qué se cobran tantos impuestos? ¿interesa reducir el precio al público de la gasolina que, con solo 7.8% de etanol, sigue siendo altamente contaminante? ¿Cómo afectaría la reducción del precio de la gasolina al impulso que se debe dar al consumo de gas natural de Camisea como combustible para los vehículos?”. Que siga el debate.




Muy interesante el vaticinio de A. Mariátegui de que el próximo en Economía sea el recién juramentado Ismael Benavides, quien estaría en Agricultura haciendo calistenia. Ismael es ingeniero agrónomo, y se desempeñó como gerente general de Interbank y actualmente ocupa la presidencia de la Asociación de Bancos del Perú (Asbanc). Además es consultor del Banco Mundial (BM) y ha trabajado en temas como privatizaciones en Bolivia, en los años 1986 y 1988. Mariátegui sostiene que “García necesita gastar porque está desinflándose lentamente en las encuestas y porque es hasta estúpido –o suicida– no hacerlo sobrando sanamente dinero, más aún con casi un año ya transcurrido y con el 2011 como límite –y hasta diría 2010, porque el último año es electoral– para que las cosas se hagan bien y un populista chavistoide antisistema no termine ganando esas elecciones. ¡Vamos contrarreloj! Y Carranza no parece saber gerenciar gasto. Ha hecho muy rápidamente varias cosas muy positivas (reducir aranceles, mejoras tributarias, reperfilar deuda), como buen economista macro que es, pero no gerencia”. Ajá, qué mejor que un hombre de banca para repartir billete que no suelta el duro de Carranza, no? Cuidado con los caballazos.





Me cuenta –uno de los testigos presentes- que la participación del Dr. Guillermo Guerra Salas, hijo del Dr. Guillermo Gregorio Guerra Cruz, rector de la UPAO, fue descollante en el concurso para notarios de Trujillo. El concurso estuvo un poco deslucido por la participación del famoso “Decano del Burbujas”, como jurado, pero ensalzado por las preguntas y presencia de mi honorable amigo y promo Iván. Felicidades al nuevo Notario.




Hasta el próximo domingo…




Johnson Centeno

PD/ SOBRE LA BICAMERALIDAD. Envío de la Dra. Hilda La Madrid, que reproduzco para todas las listas del correo. Antes breve semblanza de esta respetable abogada. “De amplia trayectoria judicial, ha desempeñado cargos en la administración de Justicia, como Juez suplente de Tierras, Agente fiscal, Fiscal Provincial Penal, Fiscal Superior Titular en lo Penal, Fiscal Superior en lo Civil, Fiscal Suprema Adjunta en lo Civil, Fiscal Suprema, Mediadora - Conciliadora Extrajudicial, Experta en Negociaciones”. Algo más. En mayo de 1997, la entonces fiscal superior de Lima, Hilda La Madrid, denunció haber sido objeto de presión por parte del fiscal supremo Pedro P. Gutiérrez, para que no fallara en contra de Rodríguez Medrano, entonces presidente de la Sala Antidrogas, en un juicio que éste tenía por delitos de estafa, usurpación y contra la fe pública. Según La Madrid, Gutiérrez fue por encargo de Rodríguez Medrano para influir en su decisión. "Me dijo que tuviera cuidado, que el doctorcito Rodríguez Medrano era capaz de todo", narró en ese entonces la fiscal La Madrid, quien no se amilanó y posteriormente denunció a Rodríguez Medrano. En su resolución, la fiscal mencionó esta presión.
Un fuerte abrazo a la distancia, Dra. La Madrid.

Queridos Amigos:

En mi opinión , la bicameralidad es una fórmula olvidadada que se guarda en el closet cada cierto tiempo cuando alguien lo cree convenientemente y lo siguen una suerte de periodistas, siempre los mismos que se dedican a alabarla , por abogados metropolitanos deseosos de llenar los puestos que se crearían, hasta se dice que Walter Menchola postulará, en fin, personalmente creo que para nuestro país no se necesitan dos cámaras, Ahondaría el centralismo.
Se requiere una sola cámara pero que sirva, para ello me parece que no está muy descaminada la idea de Mercedes Cabanillas de hacer que el reglamento del Congreso señale el perfil de los parlamentarios, no puede ser posible que accedan al parlamento los laberintosos, los violentistas, creo que sin ser caidos del palto, se necesita una nueva clase política de profesionales que sobresalgan dentro de sus labores que exhiban trayectoria que hayan hecho algo positivo que hayan dado ejemplo en algo durante sus vidas, sobre todo en las funciones que sus partidos les confieran. Podemos dirigirnos hacia un gobierno de tecnólogos, profesionales, que se elijan en forma democrática en cada partido y no a dedo o por parentesco con el fundador. Falta democracia en los partidos
Como nos encontramos en una dmeocracia imberbe, así debemos continuar madurando y capacitando y promocionando a los valores jóvenes de cada partido sin despreciar la sapiencia de los viejos valores de cada uno de ellos.

Saludos afectuosos, y un grans deseo de que tengan una linda semana.

Cordialmente,

Hilda La Madrid
www.ciberjure.com.pe

sábado, 26 de mayo de 2007

PARLAMENTO EUROPEO CRITICA DESICION CONTRA RCTV


El Parlamento Europeo calificó como un "precedente alarmante" la decisión del presidente Hugo Chávez de no renovar la concesión de transmisión al canal privado de televisión RCTV, y el ministro de Comunicación venezolano, Willian Lara, reaccionó con la advertencia de que "aquí nadie nos va a chantajear". Lara desestimó el pronunciamiento del Parlamento Europeo, y afirmó que las autoridades venezolanas "no somos presionables".


La declaración del PE se produce un día después de que el Tribunal Supremo de Justicia rechazó una solicitud de amparo de RCTV, y determinó que el canal debe dejar de operar el 28 de mayo. Votos de última horaLa Cámara Europea, reunida el jueves en Estrasburgo, Francia, aprobó por 43 votos a favor y 22 en contra una resolución en la que piden al gobierno venezolano que garantice la libertad de expresión y "un trato jurídico igual para todos los medios de comunicación, públicos o privados, con independencia de toda consideración política o ideológica".


El reducido número de votos –la Eurocámara tiene 784 diputados– se explica porque el debate se celebró en el tramo final de la sesión plenaria, cuando la mayoría de parlamentarios, como es habitual, había abandonado ya sus escaños.El pleno no llegó a votar una propuesta alternativa de Los Verdes, a la que se habían sumado los grupos Socialista e Izquierda Unitaria Europea, que instaba a las autoridades venezolanas a velar por el pluralismo informativo, pero sin su actuación en el caso RCTV."El régimen de Chávez tiene algo de la Europa del este a fines de los 80. Hay periódicos, hay medios, hay oposición, pero no hay dudas de cuál es la dirección", afirmó el conservador británico Daniel HannanEl socialista español Manuel Medina recalcó la conveniencia de "defender la libertad de prensa aquí y en cualquier parte", pero subrayó que el gobierno de Chávez es "democrático" y alertó que una resolución crítica de la Eurocámara puede "contribuir al enfrentamiento interno" en Venezuela.En sentido similar, el también español Raúl Romeva, del grupo Los Verdes, recalcó su compromiso con la libertad de expresión, pero dijo que la resolución finalmente aprobada era un ejercicio de "oportunismo", motivado en parte por la "política interna española".


DatosRCTV. Radio Caracas Televisión, fundada en 1953, es la red privada más antigua de Venezuela. Entre sus programas hay telenovelas, noticieros, programas de deportes y "Radio Rochela", un programa cómico que frecuentemente se burla de Chávez. SENADO EEUU. El Comité de Relaciones Exteriores del Senado aprobó por unanimidad una resolución que califica como "transgresión contra las libertades de pensamiento y expresión" la decisión de no renovar la frecuencia de operaciones de RCTV.Reporteros Sin Fronteras1) La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) celebró la decisión del Parlamento Europeo (PE) de censurar la negativa de las autoridades venezolanas a renovar la licencia de RCTV.2) Con esta resolución, el PE "ha hecho patente su compromiso con los principios de la libertad de prensa y el pluralismo editorial, más allá de posturas ideológicas", subrayó RSF. Recalcó que "en primer lugar y ante todo, el fin de la concesión de RCTV representa un atentado a ese pluralismo".3) RSF lamentó que el debate que precedió la votación del PE no haya permitido iniciar un diálogo con las autoridades venezolanas, "sordas a los llamamientos de la comunidad internacional –incluidos los gobiernos o Parlamentos latinoamericanos– y de su opinión pública".

viernes, 25 de mayo de 2007

LA FORMULA


"No hay fórmula para el éxito. Pero hay una fórmula infalible para el fracaso: tratar de dejar contentos a todos". Nicholas Ray

lunes, 21 de mayo de 2007

LAS MEMORIAS DEL CHATO


Sin duda que se extraña la figura de ‘h’ en la TV nacional. Hasta hace poco tenía una columna semanal en La Primera, pero lo desembarcaron a raíz de una publicación sobre el hijo extramatrimonial de García y una transacción millonaria en la compra de vacunas que favorecía –supuestamente- a un compañero del partido. Cuando volvió al periódico (bajo la dire de Juan de la Puente) lo hizo con una columna diaria muy a su estilo (mordaz, malicioso y pendejerete) donde se hizo de nuevos enemigos, incluyendo su media hermana Martha Hildebrant, pero se largó cuando el diario comenzó a apestar a ‘humalismo’, vacilaron al dire, y al final terminó comprado por Martín Belaunde (hombre de confianza de Ollanta). Luego pasó al mundo de la radio, donde otra vez lo chotearon, por baja audiencia y ausencia de comerciales. Esta vez el Chato ha comprado su propio espacio (caracho!), y anuncia en Caretas la próxima entrega de sus memorias incendiarias: “La cámara del terror” (ya antes publicó “Memorias de un abismo”, un verdadero fiasco literario). Finalmente, si le ha ído tan bien al Chato en el TV (siempre ha sido el mejor pagado) es porque aprendió de ‘muy chico’ a seducir a la cámara, y supo cuando terminar su romance: Los buenos amores no duran para siempre. A pesar de todos sus defectos (que los tiene, ¡hombre!) siempre ha sido una “pulga en la orejas del poder”, y eso cuesta bastante, y se extraña en medio de tanta mediocridad televisiva. Apuesto que en el libro no contará nada de sus defensas al narco Fernando Zevallos, su entrevista echada a Carlos Ferrero cuando era Premier, o sus halagos a don Genaro o Ivcher, entre otras perlitas. Con todo, esperamos el libro, Chato.
Hola a todos,



BICAMERALIDAD. La verdad que el dictamen aprobado en una instancia del Congrezoo, para traer de vuelta la bicameralidad abolida el ’92, me parece de muy mala leche. Si bien es cierto la cuestión de las dos cámaras resulta una idea fundamentalmente discutible, mi parecer es en contra de esta medida. Y no es sólo porque me trague los ruidos mediáticos de un par de congresistas arrechos o mezquinos con sus empleados (se ve que el “SIN chicha” va mejorando, ¿no Mulder?, jeje…), sino porque está demostrado que en nuestro país el trabajo legislativo/ fiscalizador está –por decir lo menos- en cuatro patas. No hay todavía la madurez política suficiente como para encarar los problemas del país (“el Perú es un inmenso pendiente y que podría rodar por una pendiente si no resuelve, de una vez por todas, sus pendientes”, ha dicho sabrosamente ‘Belo’ Sánchez León estos días), y anteponerlos a intrigas partidarias, dinero fácil, apetitos sexuales de ocasión (tan de moda en la administración pública), y delirios mediáticos. Por eso creo que, tal hemos sostenido más de una vez en la columna, si bien resulta “políticamente incorrecto” apostar por la unicameralidad, es un riesgo que es preferible correr antes que alimentar a una nueva generación de ‘otorongos’. Lo que sí puede hacerse sobre la marcha es reforzar de a pocos los mecanismos que repriman retorcidos artificios parlamentarios. En ese sentido saludamos las medidas de la presidencia del Congrezoo postuladas esta semana. El tío Juan Paredes Castro ha comentado al respecto: “Ha preferido amputar esta pierna enferma del Congreso y presentar más bien lo que será válido más adelante: que toda asesoría en el Congreso tenga como exigencia mínima su carácter profesional competente. Adiós a los amigotes de campaña, a las 'otoronguitas' de mandil o de jeans y cabellos sueltos, a los acomedidos cargadores de maletines y celulares, a los acompañantes de turno (como si los parlamentarios temieran perderse en el camino), a los choferes y ayudantes y a los parientes cercanos que encontraron la oportunidad de ganarse alguito sin título ni oficio”. Hacen falta muchas medidas para rescatar la honorabilidad y eficiencia del recinto parlamentario (como la renovación por tercios o mitades, reducción del tamaño de jurisdicciones electorales, eliminación del voto preferencial y el voto obligatorio), pero somos fundamentalmente una democracia en aprendizaje. Aquí un comentario a contrapelo del ‘rojo’ Lauer. “(…). Aunque los senadores no volverían hasta el 2011, quizás la perspectiva resultaría esperanzadora, casi una suerte de solución a los problemas de hoy. El principal argumento a favor del Senado ha sido que un cuerpo de gente mayor, y por tanto más reflexiva, operando como una segunda instancia del debate legislativo, contrapesaría los ímpetus de una cámara de Diputados esencialmente juvenil. Lo cual, así sigue el argumento, mejoraría la calidad de las leyes. Lo anterior podría simplificarse en la idea de que más debate es mejor que menos debate. El fujimontesinismo que liquidó el bicameralismo se oponía precisamente a los debates parlamentarios. Su Congreso ideal, como lo expuso alguna vez Jaime Yoshiyama, era un conjunto de comisiones cuyo trabajo pasara casi directamente a la votación. La experiencia de los pasados cuatro parlamentos unicamerales no aporta realmente argumentos a favor de este sistema. Es cierto que las votaciones aluvionales y el distrito múltiple han aportado sendas cuotas de debilidad al esquema unicameral, haciéndolo aparecer como un espacio de constante aprendizaje sobre la marcha. Mirando hacia atrás, hay cosas buenas que decir a favor de los senadores. Pero no se puede pasar por alto que los mejores senadores no lo eran por su sola edad (35+), sino por ser las figuras mayores de un sistema de partidos relativamente estable y operativo. Todavía quedan unos pocos partidos así, pero numéricamente arrinconados. Algunas ideas implícitas en la propuesta es que el unicameralismo no ha creado un clima de calidad legislativa suficiente, que no ha podido atraer más personas de peso, que sus relaciones con el Ejecutivo han sido más bien pobres, y que todo esto se ha traducido en un descrédito crónico. Aunque el Congreso bicameral también tuvo problemas de popularidad. Luego están los temas de la mayor eficiencia (dos cámaras piensan mejor que una) y de la meritocracia, como contrapeso a los excesos del aspecto representativo. Esto en el entendido de que las figuras mayores de más prestigio en todos los sectores políticos efectivamente lleguen al Senado, lo cual no está garantizado en esta etapa de la era de Acuario. ¿Podrá la iniciativa reunir los 80 votos necesarios? En principio ningún partido tiene motivos sólidos para oponerse a lo que sería un fortalecimiento del Legislativo frente al Ejecutivo. Menos motivos aun si el cambio va a entrar en vigencia recién con las próximas elecciones. Además, los diputados de hoy pueden ir pensando en ser los senadores de mañana”.





BYE, WOLFOWITIZ. Está chévere el caso del todavía décimo presidente (se va a finales de junio) del Banco Mundial, para ponerlo como ejemplo en la tramitación de un caso de corrupción o algo que se le parezca (habría redactado los detalles de un ascenso y un aumento de sueldo para su novia, Shaha Ali Riza, una empleada del Banco). Nada que comisiones especiales, voceros autorizados de la comisión, sesiones reservadas, citación a cientos de testigos, presupuesto para la investigación, investigación complementaria, etc., etc. Huevadas. Era demasiado tiempo y no podía tenderse al sol la reputación internacional de uno de los organismos financieros más importantes del mundo. Un par de sesiones y ¡zas!: Gringo, go home!. Sin mucho escándalo, además. Algo parecido debería ocurrir con los pillos que caigan en el Congrezoo. Aquí un editorial de ABC. “La dimisión de Paul Wolfowitz de la presidencia del Banco Mundial debería marcar un antes y un después en el método de selección y de gestión de los dirigentes de los dos principales organismos multilaterales de crédito. Ya es hora de que se rompa ese pacto no escrito según el cual la dirección del Banco Mundial recae en un estadounidense y la del Fondo Monetario Internacional en un europeo. Sería útil que esta grave crisis en la primera institución financiera de lucha contra la pobreza sirviera para impulsar una reflexión y una revisión de los Gobiernos sobre la filosofía que surgió en los Acuerdos de Bretton Woods hace hoy más de 60 años. Pero desgraciadamente no parece que a corto plazo esos derechos adquiridos de Estados Unidos y Europa vayan a modificarse un ápice. Washington ya se ha apresurado a indicar que propondrá en breve el nombre de un sucesor. Ojalá que esta vez lo consulte con los europeos y no que sea un trágala, como sucedió en 2005 con el dimitido presidente, que continuará en el cargo hasta el 30 de junio. Wolfowitz no sale por la puerta grande, pero tampoco por la de servicio. Es el peaje que el directorio del banco debe pagar al primer accionista: Estados Unidos. Se le reconocen sus méritos -abundantemente recogidos en el medido y pactado comunicado del consejo ejecutivo-, se acepta que no obrara de mala fe en la promoción e incremento salarial (un 36%) de su pareja y se concluye que es conveniente revisar el marco de gestión interna de la entidad. El comité investigador le había prácticamente sentenciado al observar que antepuso sus intereses personales a los del organismo. Con todo, la dimisión evita que la crisis se prolongue y que la credibilidad de la institución, ya de por sí dañada con o sin Wolfowitz, no se cuestione aún más. La renuncia del que fuera número dos del Pentágono y uno de los cerebros de la ocupación de Irak es un durísimo golpe para Bush. Pero más allá de lo que supone para el ya muy mermado prestigio del inquilino de la Casa Blanca, la principal lección de esta crisis es que no cualquier persona está capacitada para dirigir las riendas de una entidad como el Banco Mundial o el FMI. Y posiblemente Wolfowitz no lo era. Es justo reconocerle como acertado el principio de condicionar créditos al Tercer Mundo al buen gobierno y a la lucha contra la corrupción, pero eran más las veces que esa tesis se movía en función de que encajara con los intereses de la política exterior de la Administración de Bush. Wolfowitz entró en la sede como un elefante en una cacharrería. No entendió completamente cómo funciona un organismo internacional que nada tiene que ver con el Pentágono. Se trajo sus propios asesores y marginó a muchos de los directivos, lo que le supuso una vida ingrata en una casa compleja y burocratizada. En el pecado lleva la penitencia”.





BIOCOMBUSTIBLES. A propósito de un correo (sorry por la demora, Javicho) preguntando sobre el ‘boom’ de los biocombustibles a nivel mundial, he encontrado este artículo de Juan Incháustegui que nos aclara algunas cosas sobre el asunto, y sugiere mayor información si se quiere dar paso a la promocionada inversión en el rubro, pues de un tiempo a esta parte se le ha puesto el ojo a la caña de azúcar, el maíz, la palma aceitera, el maní, la remolacha, y hasta –en serio- al señor camote. Leamos. “¿Qué está pasando, qué hemos venido a 'descubrir', que los vegetales contienen energía? ¿Estamos regresando a la leña, la bosta o la yareta, que son tradicionalmente utilizados por los más pobres? En buena medida la respuesta es sí. Lo que está ocurriendo es que la crisis del petróleo ha disparado el precio de este combustible. ¿A partir de qué se creó el petróleo? Pues de sustancias orgánicas vegetales y animales, atrapadas en las rocas sedimentarias depositadas en ambientes marinos. O sea, de los mismos recursos que nuestra civilización consumista, depredadora e insaciable trata ahora de aprovechar o, mejor dicho, de quemar, a velocidad infinitamente superior, para mantener su ritmo de vida al precio que sea. Para iniciar el debate podemos comenzar por percibir la lógica perversa que podría estar detrás del impulso para producir biocombustibles. Se dice que con ello se aliviará la contaminación ambiental, el efecto invernadero y el cambio climático, pero se olvida que la producción de dichos biocombustibles requiere también de energía, porque es preciso arar el campo con máquinas, sembrarlo, preservarlo de plagas, cosechar y procesar los productos (cortarlos, molerlos o transformarlos, destilarlos --lo que requiere calor-- separar, decantar etc.). Es preciso hacer un balance energético entre lo que se consume y lo que se produce. Al respecto circulan cifras como las de David Pimentel y Tad Patzek, de las universidades de Cornell y de Berkeley, que sostienen que por cada unidad de energía fósil (petróleo o gas) usada en la producción de un agrocombustible, el retorno es 0,778 en el caso del metanol de maíz, 0,636 en el etanol de madera, 0,534 en el biodiésel de soya. Es decir, estaríamos contaminando más y estaríamos reemplazando alimentos por combustibles y, finalmente, usaríamos el agua, que es el bien esencial para la vida más escaso en la Tierra, para alimentar al monstruo insaciable de la depredación energética. Se podrá replicar que en el caso del etanol en Brasil se trata de tierra o inmensas áreas de la Amazonía, pero hay que preguntarse: ¿El cambio del bosque húmedo amazónico por caña de azúcar respeta la biodiversidad? ¿No producirá cambios climáticos? ¿No extinguirá formas de vida que solo se desarrollan en ese bosque? ¿Cuánto hay de cierto en que el cultivo de caña de azúcar en Brasil es motivo de cruel explotación infantil, como lo han denunciado muchos movimientos sociales de ese país? En el Perú la tierra agrícola es escasa y casi toda la costa es un desierto. Vale la pena iniciar un debate nacional sobre la conveniencia de la producción de biocombustibles. Las primeras instituciones que debieran tomar el reto de efectuar análisis técnicos y científicos sobre este debate, para investigar y aportar informaciones confiables y con el especial valor agregado de su origen, es decir el valor de hacerse en el Perú, son la universidades. Los partidos políticos y la ciudadanía tienen que informarse y conocer de qué se trata cuando se habla de producir biocombustibles, para estar en condiciones de formar y de expresar opinión. Solo entonces se podrán tomar decisiones sensatas que no comprometan el futuro del país”.




EL DIABLO Y PROCTER & GAMBLE. La semana pasada terminamos las biografías de los ricos y famosos del mundo empresarial. Para seguir un poco en la onda, dedicaremos en lo posible un espacio a las notas curiosas del mundo de los negocios. Iniciamos con esta. “Me ha dicho mi prima que si pones los discos de un mítico grupo al revés se escucha al diablo (...) En la curva de tal carretera hay una niña atropellada (...) Alguien encontró una uña de rata en una hamburguesa..." Estas son frases que todo el mundo ha escuchado alguna vez. Pero la multinacional estadounidense Procter & Gamble, dedicada a los productos de limpieza, higiene y alimentación, se había hartado de escuchar que era una fachada de un grupo satánico y llevó el caso a los tribunales. Y ya puede decir adiós a los rumores, porque ha ganado. P&G, fundada en 1837 y con sede en Cincinnati (Ohio), ha ganado el litigio que había planteado contra cuatro antiguos empleados de la empresa de distribución Amway, que difundieron los rumores en los que se relacionaba a la multinacional estadounidense con prácticas satánicas, y será indemnizado con 19,25 millones de dólares (14 millones de euros) por los daños que ha sufrido su imagen. En un comunicado, P&G, la mayor empresa de su sector en EE UU, anuncia que el viernes un tribunal de Utah falló en contra de los antiguos trabajadores de Amway, a los que encontró culpables de difundir rumores con el fin de desprestigiar la compañía y sacar provecho económico para sus propios negocios. P&G, responsable de los productos de marcas tan conocidas como Ariel, Oral-B, Duracell, Olay, Head and Shoulders, Gillette y Braun, adoptó el año pasado acciones legales contra varias empresas a las que acusa de violar su propiedad sobre las marcas que comercializa o hacer publicidad falsa acerca de los productos de belleza de la compañía. La sentencia se refiere a una demanda presentada por la compañía en 1995, en la que se denunciaba a varias personas que sostenían que uno de sus anteriores y más conocidos logotipos estaba relacionado con las prácticas satánicas. Los rumores se remontan a los años 80, cuando comenzó a difundirse la leyenda urbana de que era un símbolo que hacía referencia al diablo. Se trata de un dibujo en el que aparece la cabeza de un hombre barbudo con forma de Luna creciente, en el interior de un círculo en el que se aprecian 13 estrellas. Según explica Wikipedia, el rumor se basaba en un pasaje de la Biblia, en concreto del Libro de las Revelaciones 12:1, que dice: "Y allí apareció una gran maravilla en el cielo. Una mujer se vistió con el sol y la luna bajo sus pies y, sobre su cabeza, una corona de 12 estrellas. Así, el logotipo de P&G era, según la leyenda negra, una burla del símbolo divino. Además, donde la barba se encuentra con el círculo puede verse un enorme 666, el número de la Bestia. Por si esto fuera poco, hay quien ve también dos cuernos de carnero, que representan al falso profeta. Desde que llegaron a sus oídos, estas interpretaciones han sido negadas una y otra vez por la empresa y, a pesar de que jamás se presentó prueba alguna que las vinculara sectas adoradoras del diablo, el rumor siguió creciendo. Según la prensa de EE UU, cuatro empleados de Amway, que se dedica a la distribución de productos en comercios estadounidenses que son competencia directa de P&G, realimentaron en 1995 estos rumores al decir a miles de comerciantes que los beneficios de la compañía iban destinados a sociedades dedicadas a cultos satánicos. Se llegó a decir que el presidente de la compañía había aparecido un sábado en un conocido programa de televisión - el show de Phil Donahue- y allí se había declarado siervo de Satán. El directivo jamás hizo esas declaraciones ni salió en dicho espacio que, para colmo, no se emitía los sábados. La presión fue tal que la compañía decidió hace unos años cambiar el logotipo”.




* * * * * * * * * * * * * * * * *




Sí, pues. Como afirma mi amigo el ‘Corrector’ de La Industria “es un misterio entender cómo operan los mecanismos éticos del ex presidente de la Corte, Carlos Tenorio (“maestro de ceremonias de los masones”), a quien la OCMA suspendió por 30 días por organizar una celebración en un restaurante cuyos dueños estaban siendo procesados por la justicia”. Tenorio –con cachita- se ha preguntado “qué tiene de malo ir a celebrar nuestro aniversario en ese restaurante?”, y estoy seguro que gran parte del cuerpo jurisdiccional –dado el nivel infra ético de los más- se hace la misma pregunta, pues celebrar diversas ocasiones en El Mochica ha sido prácticamente una “tradición trujillana”, creo que desde que existe la Corte. Encima ha salido a defenderlo el famoso “Decano del burbujas”, defensor de los más temidos delincuentes de Trujillo (con esos antecedentes: “no me defiendas compadre”). A ver, a ver… razonemos al “estilo” Tenorio, pues. Lo que el ex presidente esperaba –supongo- es que desde Lima lo nombraran presidente vitalicio de todo tipo de ceremonias en aquel restaurante, ¿no creen? Además, muy pocas veces se encuentra jueces tan generosos como para sacar del bolsillo 3 mil soles para pagar la cuenta, todo por el cariño que le tiene a sus trabajadores y a la institución. Qué tal cuajo!




Estuve en la ampliación del local de Bávaros, de mis amigos Moni (UPAO) y Tobbias. Los conozco desde que abrieron el kiosco en la esquina Ayacucho- España, con sus salchichas alemanas y sus “manzanitas ahogadas”. Hoy la ampliación luce decorados y mesas trabajadas por ellos mismos, además de una carta suculenta (me encanta esta palabra, me le enseñó una amiga hace poco). Siempre hay que celebrar que una empresa familiar se desarrolle y fije nuevas metas. Quedan todos cordialmente invitados. Salud!





Había escrito algunas líneas sobre el problema cocalero y el papel idiota que viene cumpliendo el Ministro “Chiquitín” Salazar, pero ya no tiene caso: Salazar renunció esta tarde y se fue de palacio en un taxi, acusando reprimenda de Jorgito (qué roche) y Caballo Loco. Ya antes había metido las cuatro, así que mantenerlo en el cargo hubiera tenido un alto costo político, además de nuevas dosis de litio para digerir las encuestas. Lo más probable es que los cocaleros ajusten sus medidas. Ojalá no se nombre a otro incompetente.



Hasta el próximo domingo…

Johnson Centeno

sábado, 19 de mayo de 2007

VOLAVERUNT


VOLAVÉRUNT (Bigas Luna, 1999). Filme dedicado a otro genio español, Francisco de Goya, que comparte tímidamente el protagónico con la Duquesa de Alba (Aitana Sánchez-Gijón, riquísima) y Pepita Tudó (Penélope Cruz, zorrita insaciable). Todas figuras de la España de finales del S. XVIII. Pero se recomienda no tomarse a pecho los perfiles, pues Bigas Luna ha sido duramente criticado por su desapego a los libros de historia (por ejemplo la Reina Luisa de Parma, es retratada como mujer gruesa y poca agraciada, o que Pepita Tudó fue nombrada duquesa y murió desterrada en Pisa). ¡Bien!, me encantan esas historias. La trama se inicia en una cena de gala que ofrece la Duquesa de Alba, un día antes de su muerte, donde se juntan el Primer Ministro del Rey Carlos IV, Manuel Godoy, Goya, el Cardenal de Borbón, y Pepita Tudó (amante de Godoy y modelo de Goya en "La maja desnuda", uno de sus cuadros más celebrados). A la mañana siguiente la Duquesa aparece muerta en misteriosas circunstancias, a sus radiantes 40 años. La cinta no es un homenaje a Goya, en realidad, pues apenas muestran su genialidad en los lienzos, sino a toda esa espesa neblina de formas y traiciones en torno a la familia real, incluyendo el asesinato. Goya, en un papel medio bobo, no es sólo el retratista de la Corte, sino el confidente, el amante, y el testigo de un tiempo lleno de hipocresías y ambiciones desmedidas. Godoy es el bacancito, marido de pacto (la historia dice que cobró 5 millones de reales por casarse con la Condesa de Chinchón), y arrechísimo funcionario que viven con la esposa y la amante (Pepita) en el mismo palacio, y la hace participar de todo acto público y privado. La bella Duquesa es víctima de su sensualidad, de su fama, de sus pechos, de su PPD (precioso pubis depilado), "un invento de los franceses", dice, para quedarse en la memoria, pero sobre todo del celo de la reina por Godoy y sus joyas. La cinta juega con la memoria, banaliza la trama, sorprende (sus primeros planos son bastante elegantes), excita los sentidos, y se deja ver.

EL MISTERIO PICASSO


Muy bueno el ciclo de cine iniciado en la Alianza Francesa, de Ciudad Travesti. EL MISTERIO PICASSO (Le mystère Picasso. Henri-Georges Clouzot. Francia, 1959), es un asomo contemplativo a la figura del Picasso en su taller de Cannes, donde se refugió tras la muerte de su esposa. Se trata de un documental ideado por el mismo Clouzot donde, a partir de tomas desde el otro lado de las telas semitransparentes, somete al pintor durante tres meses a una progresiva desnudez de sus técnicas colores, dudas y motivaciones; consiguiendo el efecto del nacimiento de una obra de arte en las narices del espectador. Los primeros 40 minutos pueden resultar algo aburridones: trazos y colores elementales del pintor malagueño, que si se miran con atención dan cuenta de la micro estructura que impregnan sus cuadros, especialmente los de sus primera etapas. La música de George Auricc (jazz, clásico y flamenco, un trabajo formidable) va penetrando la cinta, y a ratos se convierte en la estrella del filme. Los últimos diez minutos anuncian un remate exepcional. Picasso en un tira y afloja con el director. Le joden los tiempos, los aplausos, la fama. Se siente que quiere mandarlo a la mierda. Y luego la música, las pinceladas de niño, su genialidad, el 'cubismo sintético', las sombras, el orgasmo. Y una sonrisa.

miércoles, 16 de mayo de 2007

lunes, 14 de mayo de 2007

Hola a todos,


FACULTADES EXTREMAS. Tal como comentábamos en el programa, no nos convence del todo las facultades legislativas delegadas al Ejecutivo por 60 días para legislar en materia de TID, lavado de activos, terrorismo, secuestro, extorsión, crimen organizado, trata de personas, pandillaje pernicioso y seguridad ciudadana. Como era previsible, la mayoría ha aplaudido esta medida, dado el incremento de acciones delictivas en los últimos años reflejado en todo tipo de encuestas, las mismas que han sido el motor principal para peticionarlas al Congrezoo. Si ojeamos las leyes penales especiales, veremos que diversas figuras delictivas han sufrido sistemáticos incrementos y/o añadidos en sus tipos legales, al punto de consignarse, en no pocas de ellas, penas de hasta 20 o 30 años, e inclusive cadena perpetua. Por eso la intriga de cuáles serán estas primeras directrices modificatorias al cuerpo penal, dado que sobrecriminalizar los delitos no es la solución, necesariamente. A no ser que a Caballo Loco se le ocurra dispararlas a 40 o 50 años. Sí estoy de acuerdo con que se revisen los tipos de narcoterrorismo, lavado de activos, y especialmente corrupción. Duro con ellos. Por lo demás, la seguridad ciudadana en el país va camino –de facto- a ser cada vez más privatizada. Las cosas no mejorarán en ninguno caso mientras no se resuelva los padecimientos de esa trilogía moderna de encarar las conductas antisociales: Policía, Ministerio Público (eso de acusar a Rospi por los sucesos del 2002 dice poco de querer cambiar los vientos, ¿no Chichi? (tan linda) y Poder Judicial (me dicen en un mail que estarían por regresar el famoso Kadagand y el gordito Zarzosa (amo y señor del Octavo Juzgado Penal) a la jurisdicción de Ciudad Travesti. Putalacagada). Ni hablemos de las cárceles o “Centros de rehabilitación” que reclaman desde hace años un purga vigorosa (¿cuando se jodió el INPE, que empezó tan bien?, ¿acaso desde que empezaron a entrar algunos amigos de mi promo a la institución, tales como Edu Orozco, "luego del arreglo no te conozco?"). Así que esperemos los próximos paquetes (legislativos, ejem) del tándem Caballo Loco/ Alva Castro. Uyuyuyyyy… Aquí el artículo de Mariela Balbi. “Según la pulcra encuesta reciente de Apoyo, los peruanos estamos más preocupados que hace tres años por el tema de la seguridad. No es una percepción sino una violenta realidad, donde las pandillas son la mayor amenaza para nuestra vida cotidiana. El solvente director de cine Martin Scorsese mostró, en un impactante filme, que en sus orígenes la cosmopolita Nueva York estaba 'gobernada' por pandillas salvajes y primitivas, como suelen ser estos grupos delincuenciales. También hacia 1960 EE.UU. conoció y padeció a estas agrupaciones, y lo sigue haciendo. No es, entonces, un fenómeno privativo del Perú, menos contemporáneo. Las pandillas están instaladas desde Ayacucho hasta Chorrillos o Independencia, son filmadas y 'refilmadas', denunciadas y 'redenunciadas', pero siguen ahí. Si el Congreso le diera facultades al Ejecutivo para cambiar la legislación correspondiente a esta lacra, continuarían entre nosotros. Está demostrado que esos delincuentes juveniles solo se redimen cuando se les reinserta en la sociedad y se les orienta. No es una propuesta lírica o romántica, funciona y tiene éxito. Mejor es prevenir que aumentar las penas. No sabemos por qué el presidente García quiere excluir a los fiscales de las operaciones en las pozas de maceración. Dice que se demoran y que no están disponibles. Pues contratemos más fiscales, lo pide a gritos y con desesperación la fiscal de la Nación, lo que la ha llevado a un mal enquistamiento con el Ejecutivo y viceversa. Una bronca política poco provechosa para abordar el problema. Los fiscales, además, son una garantía para cautelar los derechos ciudadanos. En todas partes, por las características de su accionar, la policía puede cometer y comete abusos. Eso lo sabe cualquiera. Las bandas organizadas o secuestradores están bastante 'mapeadas', tienen contactos en las cárceles, con la policía, compran armas en la 'cachina', etc., etc. En general, para luchar contra la delincuencia falta un mayor conocimiento de lo que hay detrás de esta conducta antisocial. No vemos una reforma en el tenebroso sistema carcelario peruano, tampoco una decisión de profundizar un cambio en la Policía Nacional. Como dato ilustrativo, se dice que el oficial que causó toda la 'zafacueca' de los patrulleros y Gildemeister sigue en el mismo puesto y aún no tenemos los supuestamente urgentes carros que apoyarían las acciones anticriminales. Como para redondear el desconcierto, el ministro del Interior sostiene que fue presionado y amenazado cuando anuló la licitación, sin revelar nombres. Los pobladores de los barrios sostienen que las comisarías sueltan a los ladrones previo pago. Los policías replican que las leyes no permiten encarcelarlos, aunque no es así: capacitémoslos entonces. Sería terrible que el pedido del Ejecutivo, en la forma o en el fondo, obedeciera a rencillas entre ilustres miembros del aprismo. El Apra tiene un precepto o ley interna: la fraternidad. Apliquémosla, pero no más leyes, por favor: nos sobran”.






BYE BLAIR. Después de la visita del 'abuelo' 'Bene' XVI al Brasil (el tercer pontífice que visita América Latina), esta semana la noticia más comentada en el plano internacional ha sido el anuncio del simpático Tony Blair de dejar el cargo de primer ministro (le sucederá Gordon Brown, hasta ahora al mando de Hacienda) y de líder de su partido para fines del próximo mes. Los diarios de Europa y EE. UU. andan haciendo evaluaciones de la gestión del único laborista en ganar tres partidas consecutivas (Tacher no lo supera en longevidad política), tras sus 10 años en el poder. Pasumacho!. Muchos supimos de él como el mejor alumno de Anthony Giddens, y su famosa tesis de la "Tercera vía", con lo que (acompañado de su carisma) llevó a su partido a involucrarse más allá de Inglaterra, a hacerse mimos con la izquierda reformista europea, y ponerse a la altura de los demócratas americanos (con Clinton a la cabeza). En el Perú la "Tercera vía" tuvo una simpática acogida: el Cholo y otros candidatos lo hacían suya en circulos caviares, y FOZ (desde Debate) y F. Miroquesada (desde El Comercio) se convirtieron en sus principales difusores (además de articulistas menores como Barnechea en Correo). Los liberales lo relativizaron desde todos sus lados, le aplicaron la metáfora del "cascarón de huevo" pero no pudieron con la mejor arma antropomórfica del Blair. Supongo que algo similar ocurrió en otras partes del mundo. Entre sus logros se cuentan su fama de gran reformista, no sólo de la economía ("el mayor periodo de crecimiento económico en 200 años, con 2,5 millones de nuevos empleos más, una inversión en ciencia y tecnología triplicada, las mejoras en la educación y la sanidad públicas". Putalacagada), sino también de la política: sumprimió los escaños de centenares de lores de la Cámara alta (que conservaban por una cuestión de linaje), impulsó la autonomía de Escocia y Gales, y tuvo buena muñeca con los atentados de Irlanda del Norte. Además, se vendió muy bien con la Corona tras la muerte de la princesa Diana, ha llevado muy bien su fama de caballero, y ha defendido el derecho de las mujeres y los gays. Pero como dice una frase de Volavérum (Aitana Sánchez Gijón, qué rica dios mio) "todo político encumbrado tiene un muerto en el armario", y Blair tiene muchos en Irak, que lo perseguirán por siempre. Aquí una sabroso artículo de Valentí Puig. "(...) Blair se va en virtud de un penumbroso pacto de sucesión con Gordon Brown, el eficiente ministro de economía y hacienda, el canciller del Exchequer. Quizás pensó que Brown no echaría las cuentas de tal pacto. Aceptó las condiciones drásticas que Brown -además de dar feliz autonomía al Banco de Inglaterra- le puso para el ingreso del Reino Unido en la eurozona: en realidad, eran condiciones de imposible cumplimiento. Así el Blair europeista tuvo que plegar velas y no pudo maniobrar a gusto en el corazón de Europa, ni practicar a sus anchas la sustitución del eje franco-alemán -hoy fácilmente reconstruible con Merkel y Sarkozy en el poder- por algo distinto. Hubiese sido una variable creíble de euroatlantismo, pero al final quedó en poco. Lo que hizo fue personalizar las relaciones entre el Reino Unido y sus primos de América del Norte. Habrá que dejar pasar el tiempo por las dunas y torreones de Escocia para saber en qué quedan las reformas institucionales que tanto impulso han dado al nacionalismo escocés. Tal vez vayan a significar un mayor aliciente para cierto patriotismo inglés, una combinación de euro-escepticismo y del espíritu siempre presente de la «Little England». Tampoco la reforma de la cámara de los Lores tiene peso específico para dejar una huella en la historia institucional británica. No es descartable que el mérito principal de Tony Blair haya sido dar continuidad al thatcherismo envolviéndolo en el celofán de algo nuevo y moderno. Blair no contrarrestó las privatizaciones con políticas de nacionalización, ni desmintió las propuestas meritocráticas, ni renegó de la idea de orden público ni devolvió poder a las «trade unions». En su estilo, perseveró en las políticas económicas del thatcherismo: el resultado ha sido pleno empleo, menos inflación, muy bajos tipos de interés. Lo que sí le tentó fue un cierto sentimentalismo, cuya eclosión colectiva tuvo lugar con la muerte de Lady Di. Entonces Blair se encaramó en la oleada emotiva, con tal intuición que le imitó la Familia Real británica. Ahí estaba el Blair actor, el de sus mejores discursos, el líder con ganas de pedir sangre, sudor y lágrimas a un pueblo más interesado por acudir a las casas de apuestas, a dedicarse a la jardinería o a seguir las sesiones descaradas del «Gran Hermano». De todo ello ha tomado nota el nuevo líder «tory», David Cameron, con ventaja eventual en las encuestas sin que parezca que Gordon Brown disponga del «glamour» necesario para seducir y fidelizar, por mucho que la «City» esté marchando de verdad a cien por hora. Con sarcasmo, el escritor británico A. N. Wilson escribió ayer en «The New York Times» que Blair ha sido un actor que nunca dio con el escenario adecuado. Lo cierto es que nadie lo hubiera dicho hace unos años, cuando paseaba su buena estrella por el mundo globalizado, dando lecciones a todos al margen de que su país ya no fuera un imperio. Lo que hubiese hecho Blair con un imperio en sus manos. Tal vez ese era su escenario ansiado porque terciar entre Gerry Adams y Ian Paisley no deja de ser una jugada local. Como Margaret Thatcher le dijo a Bush padre lo que debía hacer cuando Saddam Hussein invadió Kuwait, Blair quiso ser la conciencia de Bush hijo en la segunda Guerra del Golfo. Ahí deja jirones de su biografía política, un caudal de energía que ahora sospechamos más merecedor de otros destinos. Blair prometió una «Nueva Gran Bretaña» pero lo que más ha funcionado ha sido la economía controlada por Gordon Brown, sin mejoras tangibles en los servicios públicos. Aún así, los laboristas todavía podrían ganar las próximas elecciones. Para entonces, Blair habrá hallado acomodo en alguna hornacina internacional, al frente de alguna causa digna de sus esfuerzos y de su pasión retórica. A lo mejor decide solventar los problemas infinitos del África negra. Necesitaremos un tiempo para discernir entre un Blair profundamente superficial y un Blair más dado a escenificar dilemas históricos que en hacer funcionar los trenes. Quién sabe si ha sido el último político de convicciones en Europa -como dice «The Wall Street Journal»- o el más capaz de teatralizar sus propensiones. Lo cierto es que, si lo comparamos con el Chirac que también se va, Blair tuvo casi siempre un cierto sentido de la higiene pública. Así pudo ser la voz que desde este lado del Atlántico dio la mejor respuesta a la barbarie del 11-S en Nueva York. Respecto a Irlanda del Norte, la lección a asumir es que el proceso ya comenzó con gobiernos conservadores y que finalmente ha desembocado en esa última etapa de Blair. La idea de continuidad rigió el comportamiento de los dos grandes partidos, con un sentido de la lealtad que se hace encomiable por mucho que a veces «tories» y laboristas entren en confrontaciones de pantomima parlamentaria. Han sido para Blair más de diez años en Downing Street, con tres sucesivas victorias electorales. Es consustancial con la política que quienes se arrimaron a su sombra para tener un lugar en la cumbre sean ahora los que más pronto le abandonan. En el reparto de papeles que más le ilusionaba seguramente echó en falta algo semejante a la guerra de las Malvinas".






¿BASE MILITAR GRINGA EN EL PERÚ? El tema se conocía ‘sin confirmar’ en los últimos años de la gestión de Toledo, pero pocos le daban importancia, salvo en foros liberales y en el famoso cafecito “La Cofradía”, donde JC Tafur era su más delirante ponente (hoy gran parte de este grupo se ha disipado, y ocasionalmente invitan a ingenuos como P. Betters). El trascendido era que Bush tenía planeado instalar una base militar en el Perù, y la tendría fácil pues el Cholo era un fiel devoto de su administración (un "pobre lacayo” o “baboso” en el aerofágico lenguaje del loco Chávez), y ambos tenían muy buena química (el gringo le decía “Alejandro El Grande”, y el Cholo le daba palmaditas en la espalda y decía a todo el mundo que “era su amigo” (qué imbécil)). Bush buscaba un poco de entretenimiento para los andinos de su patio trasero, con el fin de concentrarse mejor a la hora de ordenar las bombas contra Irak. Pensarlo en estas circunstancias es una cosa de locos, pues García y su mancha de apristas pasarían a mejor vida (y de paso las obras de Haya). Aunque el resurrecto eje Quito-Santiago (una inteligente medida de Bachelet, presionada por los duros de la ultraderecha chilena, como respuesta a la campaña de Torre Tagle, de llevar a Chile a La Corte Internacional de La Haya. Epopeya no era casualidad, ojo, aunque no se atrevieron a ser tan directos) tal vez nos obligue a acercarnos más a los gringos, como medida de prevención, o estrategia gepolítica. No lo sé. Pero sí me queda claro elementalmente que hay que hacer algo, y no me refiero precisamente a la pelea por el cebiche (eso de que es peruano es una cojudez, pues existe en todos los 'huariques' marisqueros del mundo): reforzemos las Fuerzas Armadas. Tafur ha actualizado su tesis en Expreso. “Ante el anuncio del retiro de la base militar norteamericana de Mantas, en Ecuador, ha trascendido de fuentes castrenses, que se barajaría la posibilidad de que la misma se pueda trasladar a nuestro territorio, en particular a Piura. No sabemos si eso ha sido ya pedido extraoficialmente por los EE UU o forme parte de la estrategia republicana para torcerle el brazo a los demócratas y lograr que se firme el tratado de libre comercio con el Perú, pero, sin duda, es un asunto que merecería consideraciones geopolíticas. Más allá del TLC, ¿le convendría a nuestro país que suceda algo así? Vamos a decirlo sin ambages. Creemos que sí. Desde todo punto de vista. Por supuesto, sabemos que eso será echarle leña al fuego nacionalista y que de ello cosecharán favorablemente quienes propugnan esa doctrina. Sería maná caído del cielo. Un Tiwinza multiplicado por cien. Pero razones de Estado –donde debería radicar el verdadero nacionalismo y no en paparruchadas– apuntan en sentido contrario. Primero, porque, como ya se ha dicho, podría facilitar la ansiada firma del TLC. Pero principalmente porque trastocaría radicalmente, y en favor nuestro, la precariedad geomilitar en la que nos encontramos respecto del creciente poderío bélico chileno. Autorizar la instalación de una base militar norteamericana en Piura –por mencionar el lugar que ha trascendido– sellaría una alianza de mayor grado con Washington. Y lograr ello rompería definitivamente el eje privilegiado entre la Casa Blanca y La Moneda. Cerraría cualquier eventualidad conflictiva con Ecuador –más allá del acuerdo de paz firmado por el gobierno de Fujimori, esa posibilidad siempre está abierta– y de esa manera, desarticularía el pacto implícito entre nuestros vecinos del norte y del sur. Asimismo, colocaría al Perú como el aliado más importante en el hemisferio sur de EE UU. Chile dejaría de ser el “portaaviones” regional, el Israel norteamericano. Y, qué duda cabe, semejante enroque nos quitaría de encima también la permanente situación de guerra fría que sostenemos con los chilenos. Si París bien valió una misa, la seguridad nacional bien puede valer una base militar. Cientos de millones de dólares, si no son más, dejarían de ser destinados a mantener forzadamente un equilibrio militar con Chile, para dirigirse precisamente a resolver los problemas sociales que, a su vez, alimentan el radicalismo nacionalpopulista. Difícil decisión para un partido como el APRA que ha hecho del antiimperialismo un lema. Pero así como en la larga historia lo de Tiwinza será visto como una nimiedad en pos de un objetivo mayor, aceptar una base estadounidense en el norte del país, a la luz de los beneficios colaterales, será considerado un acto de Estado que bien podría dar un giro cualitativo al rol estratégico del país en su afán de alcanzar el liderazgo en el Pacífico sur”.






COSA JUZGADA. Una de las cosas más curiosas e inteligentes inventadas por el Derecho es la llamada "cosa juzgada", o terminación definitiva de los procesos, no precisamente por la consagración del derecho o la razón (términos no pocas veces incongruentes en esta disciplina) sino por la imposición de jure de una jerarquía final en la tramitación de las causas, en orden a la seguridad jurídica. Así, una vez terminado el juicio, se tenga o no la razón, "calabaza calabaza". Pero sucede con frecuencia que por una serie de argucias legales, la "cosa juzgada" se trasmuta en una "cosa a medio juzgar" o "cosa no juzgada", y se vuelve a cuestionar el corazón de la causa, o se instalan nuevas instacias para un viejo diferendo. ¿Entonces en qué quedamos? Es como cuando una mujer te dice "terminamos, loquito, hasta aquí nomás", pero luego te timbra como a la 2 de la mañana. En este caso arruinará tu sueño y te revolverá el cerebro los próximos días (por más entrenado que estés en el método Silva de control mental); pero tratándose de materia jurídica, la cosa puede terminar en terrible insomnio ciudadano. Esto es lo que apunta el maestro Avendaño a propósito del conflicto entre el Poder Judicial (Corte Suprema y cortes superiores) y el TC en torno al conflicto de competencia planteado por el Ejecutivo (Ministerio de Comercio Exterior y Turismo) contra el PJ por su pasividad (¿complicidad?) en las acciones de garantía en favor de casinos y tragamonedas. Si bien aquí saludamos la medida (la cosa había provocado una prostitución callejera en las cortes, al mismo estilo evangelista del recordado "Decano del Burbujas"), este artículo nos exhorta a pensar bien las cosas. "(...) Es decir, el Tribunal Constitucional ha enmendado la plana al Poder Judicial y ha puesto en cuestión la intangibilidad de la cosa juzgada. Precisamente, este es el punto central que origina la protesta pública del Poder Judicial. Nadie puede dudar que en el Perú se ha abusado de las acciones de amparo. Un recurso constitucional absolutamente válido, destinado a defender derechos fundamentales, ha sido a veces mal utilizado por litigantes y abogados que han contado con la complicidad de algunos jueces. Esto lo reconocen hasta las autoridades del Poder Judicial. Pero es peligroso, por otra parte, que se perfore la cosa juzgada, un principio sacrosanto en materia jurídica. Imaginemos qué ocurriría si los juicios jamás terminaran y pudiesen plantearse nuevamente, sobre la misma materia y entre las mismas partes, hasta el infinito. La seguridad jurídica habría desaparecido. Como decía un viejo maestro, es preferible tolerar un cierto número de sentencias injustas que permitir que los juicios se reabran indefinidamente. Por esto existe la cosa juzgada. Después de la sentencia final, ya nada es posible, así aparezca la prueba definitiva que lamentablemente faltaba. El Tribunal Constitucional ha abordado en su sentencia los temas de la cosa juzgada y la autonomía del Poder Judicial. Dice, respecto de este último, que la actuación de los jueces solo es constitucional cuando respetan las relaciones entre los poderes del Estado (en este caso, el Ejecutivo y el propio Poder Judicial) y, en particular, cuando acatan las sentencias del tribunal. A este respecto, la sentencia del tribunal afirma que la verdadera cosa juzgada, aquella protegida en el artículo 139, inciso 2 de la Constitución, es la cosa juzgada constitucional, esto es, la que se conforma con los valores, principios y derechos fundamentales, la que se ajusta finalmente con la interpretación que haya realizado el propio tribunal.
Con respecto a esto último, se citan dos sentencias anteriores, que se refirieron precisamente al punto en cuestión (control de los casinos), en las cuales el tribunal fijó pautas que los jueces no han acatado al resolver los amparos. Dos ideas finales. Esta colisión entre el sistema judicial y la justicia constitucional ya se produjo en otras latitudes. En España, concretamente, los conflictos han estado al borde de la explosión. En Alemania también han sacado chispas. Es comprensible que esto ocurra porque los tribunales constitucionales son los supremos intérpretes de la Carta y en esta función pueden tropezar con otros intérpretes, como los jueces. La otra idea es que el tema debe dar lugar a un largo debate legal. Claro está, los actores llegan ahora a las cuerdas en distintas condiciones: mientras el tribunal está fuerte y bien considerado por la opinión pública, el Poder Judicial está haciendo esfuerzos para salir de larga crisis. Uno y otro deben, por cierto, no solo administrar la justicia del día a día, sino también reflexionar sobre sus roles dentro del Estado".






JULIUS REUTER. De enviar notas con palomas mensajeras a fundar la primera agencia global de noticias... Nacido en 1816 en una familia judía en Kassel (actual Alemania), Israel Beer Josaphaat se convirtió al cristianismo en 1844, adoptando un nombre que haría historia: Paul Julius Reuter. Poco después de su conversión, sus actividades como periodista y panfletista en Berlín le generaron conflictos con las autoridades y lo forzaron a refugiarse en París, donde trabajó como traductor de noticias que enviaba a periódicos alemanes en palomas mensajeras, superando en velocidad a los artículos enviados por otros medios. En 1851, Reuter se mudó a Londres, adquirió la nacionalidad británica y fundó una agencia de telégrafos llamada Reuters Telegram con el objetivo de transmitir noticias de Londres a París. Con el tiempo, la empresa se convertiría en la agencia de noticias más grande del mundo. En 1858, el London Morning Advertiser se convirtió en el primer cliente de la agencia. La empresa empezó a crecer a toda máquina y expandió globalmente sus operaciones. En 1866, Reuters abrió su primera oficina asiática en la ciudad india de Bombay. Cuatro años después llegó a Europa Oriental y América. En 1874, la primera oficina sudamericana en la ciudad chilena de Valparaíso y dos años después, la primera sucursal africana en Ciudad del Cabo. A medida que erigía su fortuna, Paul Julius Reuter también ganó reconocimiento. En 1891, la reina Victoria de Inglaterra lo condecoró con el título de Barón. Pero el arrollador impulso de la compañía lo había ido consumiendo. Hacia fines del siglo XIX, débil de salud, Reuter dejó la empresa en manos de su hijo Hebert y se retiró al dulce clima de la ciudad francesa de Niza, donde murió en 1899 a los 83 años. La empresa sobrevivió mucho tiempo a su fundador. En el 2001, Reuters celebró sus 150 años con el orgullo de ser una de las agencias de noticias líderes a nivel mundial, con más de 240 oficinas alrededor del mundo y más de 18 mil empleados.




*********************




Muy bueno el ciclo de cine iniciado en la Alianza Francesa, de Ciudad Travesti. EL MISTERIO PICASSO (Le mystère Picasso. Henri-Georges Clouzot. Francia, 1959), es un asomo contemplativo a la figura del Picasso en su taller de Cannes, donde se refugió tras la muerte de su esposa. Se trata de un documental ideado por el mismo Clouzot donde, a partir de tomas desde el otro lado de las telas semitransparentes, somete al pintor durante tres meses a una progresiva desnudez de sus técnicas colores, dudas y motivaciones; consiguiendo el efecto del nacimiento de una obra de arte en las narices del espectador. Los primeros 40 minutos pueden resultar algo aburridones: trazos y colores elementales del pintor malagueño, que si se miran con atención dan cuenta de la micro estructura que impregnan sus cuadros, especialmente los de sus primera etapas. La música de George Auricc (jazz, clásico y flamenco, un trabajo formidable) va penetrando la cinta, y a ratos se convierte en la estrella del filme. Los últimos diez minutos anuncian un remate exepcional. Picasso en un tira y afloja con el director. Le joden los tiempos, los aplausos, la fama. Se siente que quiere mandarlo a la mierda. Y luego la música, las pinceladas de niño, su genialidad, el 'cubismo sintético', las sombras, el orgasmo. Y una sonrisa. VOLAVÉRUNT (Bigas Luna, 1999). Filme dedicado a otro genio español, Francisco de Goya, que comparte tímidamente el protagónico con la Duquesa de Alba (Aitana Sánchez-Gijón, riquísima) y Pepita Tudó (Penélope Cruz, zorrita insaciable). Todas figuras de la España de finales del S. XVIII. Pero se recomienda no tomarse a pecho los perfiles, pues Bigas Luna ha sido duramente criticado por su desapego a los libros de historia (por ejemplo la Reina Luisa de Parma, es retratada como mujer gruesa y poca agraciada, o que Pepita Tudó fue nombrada duquesa y murió desterrada en Pisa). ¡Bien!, me encantan esas historias. La trama se inicia en una cena de gala que ofrece la Duquesa de Alba, un día antes de su muerte, donde se juntan el Primer Ministro del Rey Carlos IV, Manuel Godoy, Goya, el Cardenal de Borbón, y Pepita Tudó (amante de Godoy y modelo de Goya en "La maja desnuda", uno de sus cuadros más celebrados). A la mañana siguiente la Duquesa aparece muerta en misteriosas circunstancias, a sus radiantes 40 años. La cinta no es un homenaje a Goya, en realidad, pues apenas muestran su genialidad en los lienzos, sino a toda esa espesa neblina de formas y traiciones en torno a la familia real, incluyendo el asesinato. Goya, en un papel medio bobo, no es sólo el retratista de la Corte, sino el confidente, el amante, y el testigo de un tiempo lleno de hipocresías y ambiciones desmedidas. Godoy es el bacancito, marido de pacto (la historia dice que cobró 5 millones de reales por casarse con la Condesa de Chinchón), y arrechísimo funcionario que viven con la esposa y la amante (Pepita) en el mismo palacio, y la hace participar de todo acto público y privado. La bella Duquesa es víctima de su sensualidad, de su fama, de sus pechos, de su PPD (precioso pubis depilado), "un invento de los franceses", dice, para quedarse en la memoria, pero sobre todo del celo de la reina por Godoy y sus joyas. La cinta juega con la memoria, banaliza la trama, sorprende (sus primeros planos son bastante elegantes), excita los sentidos, y se deja ver.





Saludo que el actual Decano del CALL meta sus narices en el tema de la contratación del preferido de Murgia, Arturo Rebaza, hermano de su otro preferido y consejero, Alexis Rebaza, cuyo ingreso al Gobierno Regional no tiene nada de nepotismo, según su propia Gerente de Asesoría Jurídica y su gran amiga Kelly Vera (¿es que alguien se esperaba un parecer distinto, digo yo?), fundada en la cómoda tesis extensiva de la dispersión autonómica de la administración. Si bien "Mara" no es un especialista en la organización de la cosa pública sino en el Derecho de las Obligaciones (tiene 3 o 4 tratados de impecable factura, hoy agotado del mercado nacional) es muy interesante lo que declara esta semana en Correo- Trujillo, acomodándose coquetamente el cerquillo, y apoyándose en la vieja teoría atómica: “No comparto esa opinión porque si bien hay criterio de los órganos de competencia, la Presidencia y el Consejo conforman una unidad en conjunto que es el Gobierno Regional. Ya la disquisición, la precisión administrativa es competencia de Asesoría Jurídica, sin embargo insisto en que allí hay una unidad", ha dicho. Agrega que "por más que nuestros familiares estén en dificultades económicas, no vamos a favorecerlos sólo porque tenemos un cargo público, tenemos que ver las capacidades y competencias. Esto también desalienta a los profesionales competentes que buscan ingresar a la carrera administrativa”. Bien Mara, saludos a las simpáticas chicas del Cole ;-)





Nuestras felicitaciones a Marcela García por este nuevo ciclo de las tertulias (Centro histórico Producto Turístico) que cierra este martes 15 con la exposición de la Lic. MIRIAM GAYOSO, Secretaria Ejecutiva del Proyecto Circuito Turístico Norte CTN. "El presente ciclo de Tertulias -dice su nota- ha servido para poner en el tapete la problemática de nuestro Centro histórico, y las acciones que se pueden y deben implementar para volverlo a posesionar como uno de los mejores atractivos turísticos de la región norte. Para nosotros este ha sido un ciclo por demás productivo, hemos conseguido que los ciudadanos conscientes y preocupados por nuestro entorno se agrupen y constituyan un equipo de apoyo a las autoridades en la mejora de nuestra ciudad. Jóvenes, personajes con experiencia y trayectoria así como especialistas y autoridades hemos tratado de dar nuestro modesto aporte para que Trujillo se convierta en la ciudad en que todos queremos vivir. El evento es como todos los martes en el auditorio de LOS TALLANES, Jr. San Martín 455- Centro Histórico, a las 7.50 de la noche. Ingreso libre".



Hasta el próximo domingo…