VIDEITOS MANDAN

Loading...

jueves, 27 de septiembre de 2007

miércoles, 26 de septiembre de 2007

CAMPAÑA CONTRA LA ANOREXIA SACUDE EUROPA


Las fotografías, que han aparecido en gigantescos carteles publicitarios de Italia, muestran a la joven completamente desnuda, de espaldas o de frente, y con las palabras "No-Anorexia".


"Es muy interesante que por fin una empresa haya entendido la importancia del problema y haya tenido la valentía de exponerse sobre este tema", explicó Toscani en un comunicado.

Luisa Bertoncello, consejera delegada de Flash&Partner -grupo al que pertenece la marca de moda Nolita -, afirmó que cuando vio la foto por primera vez quedó conmocionada por la crudeza de la verdad que comunicaba" y decidió por ello "que era justo usar la publicidad como medio de sensibilización para los males de la sociedad".


La anorexia está en boca de todos y con nombre propio: Isabelle Caro. Su posado desnudo aparecido en la prensa y las vallas publicitarias italianas para denunciar los efectos de la enfermedad, promocionando una marca de ropa mientras se celebra la semana de la moda de Milán, ha despertado conciencias y críticas a partes iguales. Esta joven francesa de 26 años asegura que tiene "ganas de asustar" con su cuerpo cadavérico "para decir que es la muerte la que nos espera".




lunes, 24 de septiembre de 2007

MENSAJE A LA 7ma. PROMO DERECHO UPAO: AYUDA A MECHE ENCALADA.



Varios amigos de mi promo repartidos en todo el Perú y balnearios reciben estas entregas “dominicas”, así que aprovecho para enviar el mensaje de nuestra mejor delegada de todos los tiempos, Karlita Galina Farias, que siempre se procupa por todos, y ahora lo hace especialmente con nuestra buena compañera Meche Encalada, a quien siempre recuerdo alegre y amiga de todos.

(Nada más un par de líneas a propósito. Karlita es una de las chicas de la promo que se ha volcado con fuerza a la religión (ya cuento varias este año), después de algunos años de terminar la carrera, y justo en la edad del pecado. Si no son devotamente católicas, son evangelistas o de alguna secta brasilera. No sé si esto tenga que ver con que nuestra promo lleve el nombre de don Guillermo Guerra, quien siempre tenía una oportuna cita bíblica en sus actos oficiales, pero en fin, siempre celebro que tengan a salvo su fe en el ‘Jefe’, y toleren las cosas que a veces escribo. Un beso, Karlita).



“Muy queridos amigos, el presente mail es para solicitarles un apoyo a MERCEDES IMELDA ENCALADA VENTURA, compañera de estudios de la UPAO de la Septima Promocion de Derecho, quien trabajaba y vive en Pisco con sus 2 hijos Sophia y Aldrian de 7 años y 8 meses de edad, y que ha perdido absolutamente todo, su trabajo (asesora legal de Caja Municipal de Pisco), el derrumbe total de su casa, actualmente esta viviendo en una CARPA Q LES HA REGALADO EL GOBIERNO, y sus niños en un cuarto de madera prefabricado, y en unas enramadas que ellos estan construyendo, ya que toda su familia vive en Pisco (mama y 4 hermanas, sobrinos, esposo).


Se que una desgracia nos pudiera ocurrir a cualquiera de nosotros, y que no nos encontramos organizados, pero esta es una oportunidad para ayudar, ella vive en Pisco Playa, y me dio su numero de cuenta de ahorros en soles del Banco del Trabajo EL NUMERO ES 503-17-008092-2 creo que muchos de ustedes, sino todos estamos trabajando en diferentes lugares del pais, y cualquier apoyo, seria bien recibido por ella, NO IMPORTA LA CANTIDAD, SINO LA INTENCION, asi sean 20.00 soles, pero si los damos con amor, la van a ayudar para poder mantener a sus hijos, ya que Meche recien habia conseguido ese trabajo que ya lo perdio, su esposo tambien se encuentra sin trabajo, hasta esperar las tareas de reconstruccion que son BASTANTE LENTAS.

Segun Meche me cuenta, la ayuda no llega como a nosotros nos dicen en TELEVISION, asi que ruego a Dios que les toque su corazon para poder apoyar con un granito de arena a nuestra compañera de la Universidad, si alguno desea comunicarse con ella su celular es claro 056-9318749 y su correo electronico es
merim_encalada@hotmail.com aunque no creo q este lo revise. ELLA NO TIENE NADA, me encargo ropa para su hijito pequeño porque hace mucho frio, el bebe tiene 8 meses.Espero que puedan pasar este correo al resto de compañeros de la Universidad, y sea una oportunidad para reiniciar nuestra comunicacion, propiciar un encuentro y que este acto de solidaridad con Meche, sea el inicio de muchas actividades juntas.

Se que Meche no tiene con que pagarnos lo que se pueda enviar, PERO HAY UN DIOS EN LOS CIELOS, QUE VE TODO, QUE CONOCE NUESTROS CORAZONES, Y QUE UNA VEZ DIJO: MATEO 25,34-46. Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis.

Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.

Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; Fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis.

E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.BUENO AMIGOS, CUALQUIER COMUNICACION CONMIGO AL 073-9778536(CLARO) - 073-381426 Mis numeros son de Talara.Dios les bendiga y prospere en todo. Abrazos a ustedes a la distancia.


Karla Galina Farias Lazo
Hola a todos,


LLEGÓ EL PAQUETE, PO. Caballo Loco colgó el teléfono después de escuchar la voz firme de una mujer, que le informó la decisión de la Suprema chilena en torno a la extradición del Chino rata, y ofrecer su mejor disposición –cuestión de protocolo- en los trámites de la entrega. Era la voz de Michelle Bachellet, y tenía ese talante inconfundible de quien se ha quitado un “paquete” (tal fue la expresión que usó García en una conversación anterior) de encima. No podía estar más satisfecha la presidenta sureña, pues el presente griego armoniza los rumbos de su administración (últimamente golpeada por una mala construcción en Santiago), remata las celebraciones de su fiesta nacional, y envía una inequívoca señal internacional de compromiso con los derechos humanos, a diferencia del régimen pinochetista (todavía fresco en el imaginario global) que le podría jugar una mala pasada la próxima semana en la ONU, donde postula a un asiento en el Comité de Derechos Humanos, y donde no caería mal su decisión de extraditar –por primera vez en la historia latinoamericana- a un ex presidente perseguido por crímenes de lesa humanidad. El New York Times, el diario de las grandes ligas, ya le dio una manito en ese sentido, pues ha editorializado que el fallo chileno "sentaría un importante precedente internacional para casos de extradición de ex Jefes de Estado que han cometido atrocidades y son requeridos por otros países. Ya no se tendría que acudir a mediadores internacionales o a los gobiernos. Así, la demanda de extradición podría ir directamente al Poder Judicial del país en que se encuentre la persona buscada". Leo que a todos (o a una gran mayoría) ha caído muy bien este fallo, y prácticamente no hay observaciones de fondo. Se aprobaron 7 de los 12 cuadernillos enviados por el Estado (pobre por JVR, el simpático y pitoniso tribuno, que siempre dijo que los cuadernillos no tenían ni pies ni cabeza, y hasta vaticinó que Fujimori terminaría sus días podando rosales en Tokio. Plop!): Barrios Altos, la Cantuta y congresistas tránsfugas (unanimidad); y, con votos dispares, los casos de los sótanos del SIE, allanamiento irregular, medios de comunicación, interceptación telefónica, y la indemnización a Montensinos. Los casos descartados son: Tractores chinos, medicinas chinas (provecho!), decretos de urgencia, Faisal, Sunat-Borobio, desviación de fondos y desaparición forzada. Al respecto ha declarado el “charro” Ugaz: “En efecto, la corte, corroborando el dictamen fiscal, razona claramente en el sentido que lo que debe evaluar la justicia del país requerido es la existencia de "presunciones fundadas" de que el delito se cometió y que Fujimori ha tenido participación en él como autor, cómplice o encubridor. Apelando al Código Bustamante --que Álvarez ignoró totalmente-- la corte ha señalado que lo que se exige son "indicios racionales de culpabilidad", y no como dijera el juez equivocadamente, prueba que acredite la culpabilidad, lo que implica un estándar probatorio muy distinto”. Lo primero que empezó a extrañar el ‘paquete’, a pocas horas del inicio de su regreso al país, no fue un pollito a la brasa con harto colesterol –como ha dicho su hija Keiko, que reclamaba un trato especial por su investidura (qué tal concha)-, sino las comodidades de la Hacienda del Chicureo (laguna artificial, campo de golf y equitación), a unos 20 minutos del centro de Santiago, donde ya empezaba a incomodar la presencia del Chino, pues ponía en duda su oferta de exclusiva tranquilidad a vecinos y compradores, que son de la más alta sociedad “mapocha”. Su nueva residencia –imaginamos- será un poquito distinta de aquí a los próximos años. Un médico, por favor. Caballo Loco ha sido muy cauteloso en la venta mediática del traslado del ‘paquete’, lo cual indica que –por lo menos estos días- anda bien medicado. La lógica del autor del Mundo de Maquiavello aconsejaba dirigir él mismo la operación, pues el fin de semana aseguraba una cobertura televisiva total en su “encuentro con la historia”. En realidad, su excesivo celo en el tratamiento oficial de su antiguo protegido (no olvidemos que lo puso a conducir un programa de TV a nivel nacional, y ordenó a todos sus búfalos que jodan a MVLL durante la campaña del 90) resulta sospechoso, por decir lo menos, y es probable que sea un primer guiño a los 13 incondicionales de Fujimori en el Congrezoo, o a las cosas (¿audios, videos?) que el extraditado puede tener guardadito. El ‘paquete’, además, viene un tanto debilitado, a decir del rojo Lauer: “Su movimiento político –llamado Sí Cumple, el quinto membrete con que se mueve en la política– ha terminado liderado por sus abogados personales y sus publicistas. Su bancada se ha ido convirtiendo en un rebaño confundido, al que probablemente los próximos tiempos dividirán. Satomi Kataoka, la elegante segunda esposa que le iba a poner el Japón entero en bandeja, ha convertido en una sombra más bien ausente de la peor parte del drama”. Lo peor es que Japón le bajó el dedo mucho antes de hacerse público el fallo. En declaraciones a la agencia EFE, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que “el gobierno japonés no hará ningún comentario” porque considera que el asunto Fujimori es un “tema que concierne al gobierno de Chile”. No había nada que hacer. Tras su monumental fracaso al candidatear al senado de ese país, y los millones sacados del sombrero, lo ponjas decidieron cortar por lo sano, y “calabaza calabaza” pues. Así es la política, y alguna vez le tenía que tocar al intocable, así que mejor lo convirtieron en ‘paquete’. ¡Y que empiece el chongo! Fujimori, matemático al fin y al cabo (pero hasta los matemáticos son humanos, eso creo) tenía la “coartada perfecta” vía RPP. “Primero debo decirles que yo escogí un escenario voluntariamente. Venir a Chile para someterme a sus tribunales, este escenario no es tan imprevisible. La idea era que a través del poder judicial chileno se reeditara todos los procesos. Hubiera deseado, por supuesto, que fueran cuatro y no siete, estoy con la certeza de poder enfrentar con las acciones de mi gobierno estos procesos” (…). Cualquier analista podrá ver que habían como 40 delitos imputados, los cuales se redujeron a 13 y ahora a siete. Esto me da la oportunidad de enfrentar de forma concentrada estos casos. Voy a llegar con un escudo legal”. Ya ya cuñadito… Como decía Oscar Wilde, nadie está a salvo de decir estupideces, la cuestión está en no decirlas con énfasis. Hace falta ser tan idiota como Carlos Rafo o Víctor Melendez para creer que todo esto estuvo fríamente calculado, pues hasta un inane como Absalón Vásquez puede deducir que su aterrizaje en Chile fue una metida de pata hasta la ingle, y que entre esos siete casos penales por los que es traído podría jugarse el resto que le queda de vida, y salir –como dijo Montesinos- directamente al cementerio. Así que no es mala idea aprovechar los pollitos a la brasa.



DEBIDO PROCESO. Alvarez Rodrich ha dicho en Peru.21 que el proceso al ‘paquete’ debe ser “justo, riguroso e impecable”, olvidándose un poco tal vez de que estamos en el Perú. Lo mismo, con algunas variantes, han sostenido Pedraglio, Bruce, Lauer, R.M. Palacios, la Chichi (tan linda), Tafur, García Sayán, Ugarte del Pino, Távara, Gorriti, Breña Pantoja, Melcochita, Muente, Susy Díaz, Urquiaga, Meco, Florían, Valeriano, Giampol (5%), Los Panchos, Burgos, el “monaguillo”, “Mara”, etc. Se trata de una postura políticamente correcta de lo que deseamos ocurra en los tribunales, a pesar que la experiencia demuestra precisamente que no pocas veces la justicia dista mucho de ser “justa, rigurosa e impecable” (¿no es cierto Caballo Loco?), tal como nos enseñan en las Facultades de Derecho, y menos cuando está atravesada por los apristas. Uyuyuyyy…. La fachada para la defensa del Chino tendrá dos frentes, mínimo: uno judicial, y otro político, (y un tercero que siempre irá entre paréntesis: mediático, pues el ‘paquete’ siempre se mueve bien forrado). Los convencionalismos ordenan apuntar que la democracia (de alguna forma hay que llamar a esto que tenemos, muy a pesar de Zizec, el filósofo esloveno que toy leyendo, discípulo de Lacan, gran amigo del buen arequipeño José Luis Ortiz) debe estar por encima de cualquier odio y hostigamiento, y el reo debe merecer un fallo ajustado a los parámetros estrictamente jurídicos. Aquí el cándido artículo de don Jorge Santisteban de Noriega, ex defensor del Pueblo. “Los tiempos cambian en América Latina. Los ex presidentes pueden pasar de extraditables a extraditados; y los sistemas judiciales nacionales tienen el deber de juzgarlos y juzgarlos bien. Ocurre a cuentagotas (Collor de Mello a Brasil, Rodríguez a Costa Rica y ahora Fujimori al Perú). Pero hay que reconocer que lo importante es que el espacio de la impunidad se angosta. Por eso es trascendental la decisión que ha tomado la Corte Suprema de Chile que deberá ser cumplida inmediatamente. Pronto acabará el relumbrón político y tendrá exclusivo protagonismo la voz de nuestra justicia. Definida la extradición, la responsabilidad recae ahora en el Poder Judicial. Este tendrá que ejercer sus funciones con especial celo aunque en el marco estricto de los delitos admitidos por la justicia chilena. Como se trata de quien fue un funcionario del más alto nivel, solo puede ser juzgado por los vocales de la Corte Suprema. ¿Será nuestro Poder Judicial capaz de hacerlo respetando las garantías del debido proceso que son tan válidas para el procesado (Fujimori) como para la sociedad en nombre de la cual ejercen función jurisdiccional? No me dejo llevar por las encuestas y lo mal que se suele hablar del Poder Judicial. En esta hora crucial reivindico (aunque ello no resulte popular) que --a pesar de su postergada reforma y de las obvias limitaciones en las que se desenvuelve-- los jueces peruanos vienen demostrando ser capaces de juzgar decentemente. Lo han hecho en algunos de los casos más significativos. Por ejemplo el de los líderes de las organizaciones terroristas a través de sentencias que hoy nadie cuestiona. Tengamos en cuenta el caso paradigmático de la estadounidense Lori Berenson. A pesar de haber sido impugnado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la sentencia que la condena ha pasado el riguroso examen internacional satisfactoriamente. El propio caso de ciudadanos chilenos, juzgados por segunda vez por graves crímenes relacionados con el terrorismo en el Perú, no ha recibido reproche de parte de las autoridades chilenas que observaron el proceso rigurosamente. En esta hora --de verdad histórica y desafiante para la justicia peruana-- yo me permito dar un voto de confianza por los jueces del Perú. Van a estar en su momento histórico. De cómo resuelvan dependerá que opten con imparcialidad por la justicia y la historia y no por ningún interés subalterno”.



LOS MAGISTRADOS. Los vocales supremos a los que les correspondería llevar el histórico proceso al ‘paquete’ son César San Martín Castro, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga, tres de los cinco miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. Así los ha reportado La Tercera de Chile. “La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del Perú, que procesará al ex Presidente Alberto Fujimori, está conformada por un vocal que fue destituido durante su gobierno, un juez experto en temas de control del tráfico de drogas y un magistrado que investigó a uno de los mayores jefes de la droga en el país.Se trata de los jueces César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, respectivamente, quienes procesarán al ex Mandatario tras 22 meses y medio de permanencia en Chile y al cabo de siete años de haber huido del país a raíz del mayor escándalo de corrupción en su régimen. Fujimori fue extraditado por dos casos de violaciones a los derechos humanos y cinco delitos de corrupción. San Martín, limeño de 52 años, que fue destituido tras el autogolpe de Fujimori, el 5 de abril de 1992, presidirá la sala penal especial suprema que juzgará a Fujimori. En octubre del 2005, San Martín absolvió a Fujimori y a ex miembros de su gobierno de la presunta adquisición irregular, en 1993, de helicópteros M-17 y camiones para el ministerio de Defensa. Prado, catedrático de 52 años de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y de la Academia de la Magistratura, fue consultor experto de Naciones Unidas en temas de prevención y control de tráfico de drogas, lavado de activos y crimen organizado. Príncipe, de 57 años, profesor de Derecho de la Universidad Mayor de San Marcos, investigó en 1985 al jefe peruano de la droga, Reynaldo Rodríguez López, llamado "El Padrino", quien fue condenado a 25 años de prisión. En diciembre pasado, falló a favor de condenar a 20 años de prisión al empresario Fernando Zevallos, por tráfico de drogas y lavado de activos. Sin embargo, si la defensa legal de Fujimori decide recusar a uno de los tres jueces, será Pedro Urbina Gambini el que reemplazaría a uno de los magistrados. Por su parte, el jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, adelantó que los juicios contra Fujimori podrían durar entre tres y cuatro meses, pero la fiscal Adelaida Bolívar consideró que podría tomar, más bien, entre ocho y 10 meses. El fiscal supremo que estará a cargo del primer proceso contra Fujimori, José Pereyra, explicó que por tratarse de un juicio sumario en el que solamente se requiere que Fujimori dicte su declaración instructiva, el caso quedaría expedito para dictar sentencia. El primer juicio que enfrentará Fujimori será por haber ordenado el allanamiento ilegal de la casa de su ex asesor, Vladimiro Montesinos. El fiscal supremo titular José Peláez Bardales verá lo relacionado con seis expedientes, mientras que su colega Pablo Sánchez Velarde revisará las apelaciones de las sentencias que se emitirán en los juicios”.



* * * * * * * * * * * * * * * * *


Fernando Murgia Pinillos y María Mercedes de Murgia son accionistas de la empresa Inversiones A3 S.A.C. y familiares del ex alcalde de Ciudad Travesti, José Murgia, pero que hasta ahora sólo habían salido en las páginas sociales de La Industria. Pero eso a muchos sorprende que esta vez hayan salido involucrados en un caso de corrupción que debe investigarse, a pesar de los humores del Caballero del Zodiaco (que me cuentan, estuvo a punto de desmayarse por el titular de Correo- Trujillo). Aquí la nota. “Si bien la obra edificio multifamiliar “La Aurora” Tercera Etapa, ubicada en Huerta Grande, se finalizó en este 2007, el irregular proceso de habilitación urbana a favor de este inmueble del sobrino de José Murgia Zannier se desarrolló cuando éste era alcalde provincial de Trujillo. De igual modo, cabe precisar que después de que José Murgia, en su condición de máxima autoridad edil, promulgara en el 2006 la ordenanza municipal que anunciaba el proceso de habilitación urbana de oficio, se complementó esta normativa edil con una resolución de alcaldía emitida en junio del mismo año. En conferencia de prensa, Murgia Zannier atinó a criticar la investigación de Correo sobre dichas irregularidades, como el beneficio a la empresa Inversiones A3, de propiedad de la familia Murgia, que se ahorró 20 mil soles en pagos, al acogerse a la ordenanza edil para la habilitación urbana con un costo de 1 sol por metro cuadrado, pese a que tenían en curso otro expediente con una solicitud similar. “Pregúntele a los administradores. La ordenanza fue dada en febrero del 2006 y la resolución de alcaldía fue en Junio del 2006 cuando ya no estaba, reiteró consúltale a los funcionarios”, dijo ante los requerimientos periodísticos. Uyuyuyyy…



Tula sigue moviéndose en el Congrezoo, y ahora su causa es el inefable Javier Velásquez Quesquén. “… Comisión de Constitución del Congreso, cuyos miembros debieron decidir a propósito de un extraño pedido que buscaba definir si los días de suspensión aplicables a los legisladores objeto de sanción se contaban como "días de legislatura" o "días calendario". Cualquiera que conozca el reglamento interno del Congreso, sabrá que esta discusión carece de sustento, pues allí se habla específicamente de "días de legislatura", por lo tanto no había nada que interpretar, y así lo entendieron Javier Valle Riestra, Aurelio Pastor, José Vargas, Víctor Andrés García Belaunde y Raúl Castro, quienes votaron en favor de lo que dice la ley. A ellos se sumó Velásquez Quesquén quien presidía la reunión, el congresista del PAP, quien hizo valer su condición de presidente de la Comisión para romper el empate en favor de esta última interpretación. El pedido tiene nombre propio, y es el de la congresista Tula Benites, quien ha sido suspendida 120 días. Si se trataba de seguir la interpretación del reglamento, la parlamentaria hubiera debido permanecer suspendida hasta marzo. Pero ahora, si es que la Mesa Directiva acoge la novísima interpretación, retornará en enero. Velásquez Quesquén repite a diestra y siniestra que no se trata de favorecer a nadie, pero cuando se le pregunta qué otro parlamentario aparte de Benites será beneficiado no encuentra nombre alguno y habla de "sanciones futuras". Sí, como no…



Muy acertada la portada e informe central del suplemento dominical del sub decano, pues no debemos permitir la ‘fujimorización’ de la agenda nacional, qué caracho. Se presenta en sociedad el nuevo rostro del Arzobispado, “reluciente, hermoso, señorial. Uno de los edificios más emblemáticos de Trujillo, ubicado en la Plaza de Armas (por si alguien no lo sabe), ha sido restaurado. Ha sido recuperado para la historia, la arquitectura, la cultura y el turismo”. Y en efecto, la foto de mi amigo C. Roldán muestra todo el esplendor de un trabajo que ha tomado 2 meses y una semana, aunque no sé precisa cuánto ha costado, claro, pues esas son cosas terrenales. De veras que ha quedado lindo, sin bromas (salvo esas horribles cruces ‘góticas’ de la reja), y creo que Dios estaría muy feliz de vivir en una casa tan bonita. Felicidades, Monse!



Hasta el próximo domingo…


Johnson Centeno

sábado, 22 de septiembre de 2007

Y UN BUEN DIA ´VOLVIÓ EL CHINO...


"Siete años después de que fugara del país, el ex presidente Alberto Fujimori llegará alrededor de las 11 a.m. a Lima traído por un avión de la Policía Nacional, un día después de que la justicia chilena anunciara su extradición.


El avión Antonov de la Policía Nacional del Perú (PNP) tiene previsto llegar a la capital chilena aproximadamente a las 2 a.m. o 3 a.m. (hora peruana) para recoger a Alberto Fujimori.

Según informó Moises Ávila, corresponsal de El Comercio en Chile, el ex presidente será trasladado desde su residencia, ubicado en el condominio de Chicureo, en el norte de Santiago, hacia el Grupo Aéreo Número 10 por la Policía de Investigaciones para ser entregado inmediatamente a las autoridades peruanas. Ávila sostuvo que la llegada del ex presidente a Lima sería aproximadamente a las 11 de la mañana.

El avión de la PNP partió del aeropuerto de Tacna, "Coronel F.A.P. Carlos Ciriani Santa Rosa" minutos después de la 8 p.m. de ayer, viernes, con una comitiva policial encabezada por el director de la PNP, general David Rodríguez, y otros siete integrantes, entre los que se encuentran el jefe de la Interpol Perú, Arturo Barraza Luyo y el jefe de la Policía Nacional Aérea (DIPA), además de un médico de la Sanidad de la PNP.

Antes de llegar a la capital chilena, el Antonov hizo una escala de dos horas en el aeropuerto de la ciudad Antofagasta, a donde llegó a las 09:16 p.m. (hora peruana). Tras reabastecerse de combustible, continuó su viaje a Santiago".








JAPÓN LO DEJA SOLO (RPP)

lunes, 17 de septiembre de 2007


Hola a todos,

CONSULTA EN MAJAZ. Todavía espero el reporte de un amigo piurano que prometió escribir algo sobre la empresa minera china Zijin Mining, que trata de iniciar operaciones en la sierra de Piura, con la bendición del mismo Caballo Loco. (Es una vaina tener corresponsales ad honorem, y ¡encima piuranos! Como dicen los chistosos, lo único bueno de Piura es doña Ruperta, que te sirve la chicha en poto… y el chico te lo da de oferta). Lo que me queda claro de esta "consulta" en los tres distritos piuranos (a estas alturas no hace falta mucha imaginación para saber cuál de las opciones ganó) es que desde un inicio fue concebida como una farsa, pues se hizo al margen de la ley y sin la presencia de los organismos electorales. Quienes sí estuvieron presentes (y haciendo una costosa campaña mediática con volantes, afiches y spots de radio y TV) han sido las aprovechadas ONG’s y algunos ensotanados (jesuitas) que creen ganarse el cielo con la ignorancia de la gente, igual que estos cojudos del "pare de sufrir". Cierto es que una consulta de este tipo es un mecanismo de la democracia directa que tiene por finalidad fortalecer la participación de los ciudadanos, pero este propósito se desnaturaliza cuando se dejan de lado las reglas mínimas para llevarlas a cabo. Otra cosa muy distinta es que no les falte razón para desconfiar de las mineras que empobrecen impunemente sus modos de vidas, las de sus hijos, y envenenan sus suelos y aires. Si admitimos que los pueblos son los únicos responsables de sus destinos (algo que siempre hemos evitado aceptar, con el cuento del lobo feroz imperialista), entonces debemos aceptar que no pocas veces los pueblos toman decisiones que más tarde pueden lamentar. Ya los campesinos piuranos tiene experiencia con Tambogrande, donde azuzados por curas ‘rojos’ y ONGs ambientalistas, echaron a la poderosa empresa Manhatan, y prefirieron la explotación (y contaminación) con sus propias manos, esto es, de manera artesanal. Algunas de sus autoridades dicen que están muy bien, que sus exportaciones de oro han crecido, etc., pero yo lo dudo mucho. Lo que sí es seguro es que la gentita de aquellas ONGs siguen viajando y comiendo rico. Según la agencia Andina, "Del Castillo informó que existe un 97% de pobreza en la provincia piurana de Huancabamba, en la cual pretende operar el proyecto Río Blanco de la empresa minera Majaz. La solución a la pobreza dijo, sería la inversión de 1.300 millones de dólares de la empresa que generaría 130 millones de dólares anuales para el país y 65 millones de dólares para Piura al año, gracias al canon y a las regalías que pagaría la empresa…". ¿Si tanto número es cierto, por qué tanta resistencia entonces? , y sobre todo –como se pregunta el viejo Lévano- "¿por qué el presidente Alan García y su premier tiene tanto interés en favorecer a la empresa china que pretende explotar el oro piurano?". Ta ta tan tannn…. Por lo segundo se pueden aventurar una serie de conjeturas que mejor dejamos al Chato Hildebrant, citado al final de este comentario, (muchas de las cuales suscribimos, como cuando dice "que la minería es una porquería necesaria" (pues son la columna vertebral de la economía del país), ya saben que el Chato es la cag…), pero en cuanto a lo primero lo más probable es que los supuestos beneficiarios directos se miren en el espejo de sus pares campesinos en Cajamarca, Ayacucho, la sierra de La Libertad, Cuzco, etc., que no por ser ricos en metales e hidrocarburos son más prósperos y desarollados. El Estado (municipios y regiones) debe asumir la cuota de culpa que le corresponde, pues las transferencias por canon minero ha aumentado exponencialmente en los último años, y al parecer no se ha gastado de la mejor forma. La educación de la gente sigue siendo postergada, de ahí que sean presa fácil de un par de radios insidiosas. De otro lado, la mineras se preocupan más de su imagen en los sectores oficiales y en el A-B (vean a J. de Althaus, por ejemplo, amiguito de C. Cerna) antes que en su contacto con las primarias necesidades de sus poblaciones, donde no les costaría mucho facilitarles servicios médicos, educación, seguridad (ojo, que éste es un trabajo del Estado, o debiera serlo) e informales de los beneficios o progresos de sus pueblos. Así otra sería el vacilón. Bien, mientras sigo espeando a mi amigo piurano, aquí el artículo del Chato. "(…) El doctor García tiene ahora ínfulas de interlocutor de Dios y dice, por ejemplo, que a él le importa un rábano lo de la consulta popular sobre Majaz. Sí, claro. Porque una cosa es enfrentar a los campesinos de la sierra piurana y otra cosa es pactar con los mineros que pusieron su dinero para que fueras presidente de la República. (…). La derecha ha dicho siempre que este es un país minero. Lo que debería decir es que este país es una mina para los mineros. Porque aquí los gobiernos se arrastran ante el poder del dinero y ofrecen las mejores regalías, los menores cánones, los óbolos más cómodos a la hora de las hiperganancias. Este es el país de las maravillas a la hora de las repartijas sombrías. Entonces vienen los mineros de afuera, vienen los mineros Corporation y dinamitan paisajes puestos allí por la paciencia de los vientos más antiguos del mundo, enrojecen los ríos donde ovaban las truchas, pudren el cielo, ahuyentan a los pájaros, maldicen las orillas con sus miasmas, roban el agua que luego otros Corporation querrán privatizar porque escasea, desahucian a las nubes, perforan las montañas sin ningún respeto y a toda esa venganza tóxica del hombre sobre lo que no es suyo le llaman "progreso", "globalización", "economía de mercado" y "aprismo ahora sí sensato y agradable". Que se vayan al carajo. A Majaz sólo entrarán si los campesinos así lo quieren. (…). La minería es una porquería necesaria por las divisas que representa. Pero de allí a querer negrear un ecosistema donde la niebla es sanadora y los árboles prosperan sin que los persigan teodolitos y ácidos sulfúricos, hay un gran trecho. El trecho que separa a la Apra con vocación de metástasis del poder pleno al que aspira. La Apra tiene las fuerzas armadas, el congreso, el poder judicial, la contraloría, los ministerios, la televisión, casi toda la prensa escrita y casi toda la radio. Pero no tiene a la Defensoría y por eso la odia. Pero no tiene (del todo) al Constitucional y por eso lo embiste. Pero no tiene la prensa regional (y por eso la difama o la cierra). Pero no tiene la razón (y por eso no quiere razonar). Pero no tiene la bellísima sierra de Piura (y por eso quiere plantar allí la pezuña del becerro dorado de la minería). Que los mineros reunidos en Arequipa no vayan a pensar que asociarse incondicionalmente con el doctor Alan García es una ventaja en el largo plazo. Algún día –más pronto que tarde– tendrán que rendirle cuentas a un gobierno soberano y a un país harto –desde los tiempos hispanófilos del Potosí– de que los afuerinos vengan a llevarse lo que quieran al precio más barato que se pueda imaginar. Una cosa es tener oro y plata. Otra es ser un país de oro y esclavos, como nos llamó, merecidamente, Simón Bolívar".


YALE DEVUELVE PIEZAS. La buena noticia de esta semana. Tal como informara hace poco Enrique Patriu en La República, un "reportaje publicado en el suplemento dominical de The New York Times, el diario norteamericano más influyente del mundo, insinúa que la Universidad de Yale haría bien en negarse a devolver al Perú las cinco mil piezas arqueológicas que Hiram Bingham se llevó en calidad de préstamo hace 95 años, pues este país no sabe (y temo que tengan razón) cuidar bien de su patrimonio cultural". (…). "Bingham consiguió sacar casi 5,000 piezas gracias a que el Perú se las prestó, primero por un año y después por seis meses adicionales. Bingham murió en junio de 1956 y, desde entonces la Universidad de Yale, depositaria de este patrimonio del Perú entregado en calidad de préstamo, no las devuelve. Dieciocho meses que se han extendido por casi un siglo". Aquí la nota. "Los históricos tesoros incas de Machu Picchu, que se llevó a su país el arqueólogo estadounidense Hiram Bingham, serán devueltos al Perú en virtud de un acuerdo que acaban de cerrar el Estado peruano y la Universidad de Yale. El acuerdo, que puso fin a un litigio de casi cien años, fue suscrito en Lima por el ministro de Vivienda y Construcción, Hernán Garrido Lecca, como representante del gobierno peruano, y por el abogado Enrique Ghersi, quien representó a la Universidad de Yale. Hiram Bingham descubrió las ruinas de Machu Picchu, la IV Maravilla del Mundo, el año 1911, y realizó en ella excavaciones en las que encontró numerosas y valiosas piezas arqueológicas, las cuales llevó a su país y las donó después a la Universidad de Yale. Según los términos del acuerdo, el Perú recupera la propiedad de todas las piezas que encontró Hiram Bingham, y el Estado peruano reconoce a su vez un derecho de usufructo de Yale sobre algunas de las piezas que corresponden a colecciones de estudios. Además, el gobierno peruano se ha comprometido a construir un museo especial para exhibir allí el tesoro de Machu Picchu, en el que la universidad estadounidense tendrá un representante. Hiram Bingham, antropólogo, explorador, catedrático y senador, estudió Historia en la Universidad de Yale y obtuvo un postgrado en filosofía e historia en la Universidad de Harvard. Nació en Hawai en 1875, y murió en Washington, en 1956. Su primer contacto con Sudamérica se produjo en 1906, al seguir el recorrido de Bolívar, por Venezuela y Colombia, explorando después, en 1908, la ruta uniendo Buenos Aires con Lima. En 1911 regresó al Perú dirigiendo la Expedición Peruana de la Universidad de Yale, con el propósito de descubrir Vilcabamba, la ciudad perdida de Manco Inca. Luego de recorrer diversos lugares, y paisajes peruanos alto andinos, Bingham localizó Machu Picchu en el Valle del Urubamba, gracias a la información de los pobladores del lugar. Bingham creyó haber encontrado las ruinas de Vilcabamba, es mas, pensó haber descubierto Tampu Tocco, el hogar mítico de los hermanos Ayar, antepasados de los Incas. Continuó sus exploraciones entre 1911 y 1915, descubriendo otras ruinas y el famoso "Camino Inca", al sur de Machu Picchu. La fama del explorador norteamericano creció cuando la famosa revista científica de la sociedad publicó en 1913 un número dedicado al "descubrimiento"".

* * * * * * * * * * * * * * * * *

¡¿Qué, el ex alcalde de Ciudad Travesti investigado?! ¿qué, acaso estamos en el día de los inocentes?, ¿por fin alguien va a investigar los negocios de la familia Murgia, y las "cositas" que sólo sabe mi amigo Carlos Ávalos, ex apoderado de sus empresas?, ¿no se habrán fumado algo los chicos que hacen este diario?, me pregunto mientras leo la nota tomando un juguito de caña donde mi amiga. Como para no creerlo, ¿no? "Al parecer, las innumerables propiedades y empresas constructoras que pertenecen al círculo familiar del ahora presidente regional, José Murgia Zannier, han levantado fuerte polvo en los pasillos del Ministerio Público. Es por eso que la fiscalía incluyó a la referida autoridad, desde marzo del presente año, en una investigación penal por enriquecimiento ilícito. Correo tuvo acceso a la información Nº 2306014502 seguida contra el ex alcalde de Trujillo por el partido aprista. En dicho documento, el Ministerio Público cuestiona la conformación de la empresa Terrindus S.A.C., conformada -según aparece en Registros Públicos, por José Humberto Murgia Zannier, Fernando Ulises Murgia Pinillos, María Luisa Murgia Pinillos, José Silvio Baanante Murgia y Carlos Arturo Baanante Murgia. "Las imputaciones de responsabilidad penal que se realizan a José Murgia tienen parte que ver con presuntas irregularidades en la constitución de Terrindus S.A.C.", revela el documento de Fiscalía. Como se sabe, Terrindus S.A.C. es una entidad encargada de los negocios inmobiliarios en la cual Murgia Zannier aparece como socio, la misma que se encarga de comprar y vender terrenos para sus posibles edificaciones, como la venta a Inversiones A3 S.A.C., encargada de la construcción de la edificación Aurora, en la segunda cuadra de la ex avenida Industrial".


Jaja.. En días pasados se reunieron toda la farándula liberal del país en el Marriott de Lima, a 300 dólares la entrada (asuu.. yo no pude porque estoy ahorrando para el maldito "Me verás volver", si Dante no me consigue un pase de paracaidista), para renovar compromisos liberales y recetas gringas de libre mercado. El viejo Lévano, que ha rejuvenecido desde que dirige La Primera, les ha dado en su columna, de puntapíes a cada uno. Aquí un par de apostillas. "Su cabecilla es Carlos Alberto Montaner, un cubano que vive de atacar a Fidel Castro y de vaticinar la muerte de éste. (..). Figura también Jaime de Althaus, periodista que auspicia el debate (siempre que sea entre amigos que opinan igual que él). Federico Salazar, quien alguna vez afirmó que todo en la vida se mide por la relación costo-beneficio, mentira idiota que ningún gran empresario o monopolio aplica. (…) A los liberales criollos, esos que se reúnen en el Marriott, esto puede parecerles una idiotez. Los idiotas son ellos. Para ellos, la democracia consiste en el libre juego para la gran empresa. El zorro libre en el libre gallinero. Alan García y Jorge del Castillo bastan para demostrarlo. Los invitados del Marriott no son neoliberales. Son paleoliberales. Pertenecen a la era paleolítica del liberalismo económico. Para hombres como Montaner, lo que importa es adoptar la posición más favorable a la CIA y los monopolios yanquis. En el Marriott lo acompañan varios vivos útiles".

Pucha, pensé que este viejo, La Ortiga, el arequipeño Andrés Beboya Ugarteche, se había muerto hace rato, ¡pero sigue vivo, y escribiendo! Cuenta en uno de sus artículos que lo operaron de un "aneurisma abortivo abominable", y que fue salvado por el mismo diablo "pues sólo a satanás le conviene mi vida". En una de sus últimas entregas le aconseja al alcalde de Islay- Matarani, que no ande rogando por la instalación de una empresa petroquimíca que …. Mejor leamos un párrafo. "Los ejecutivos de esa empresa (¡PRIVADA, CARAJO!), como cualquier industrial con dos dedos de frente, le huye a Arequipa. Los arequipeños –más puneños, más cusqueños– somos los leprosos del Perú. Nadie quiere ni siquiera rozarnos. Esos ejecutivos saben que si fundan su empresa en Mollendo, al día siguiente se constituye alguna suerte de "comité de lucha" o "frente de batalla" o "vanguardia de combate" destinados, únicamente, a joder a los empresarios, a tratar de robarles parte de sus utilidades, y ocultar sus espíritus de asaltantes detrás de una faramalla izquierdoide que, supuestamente, les da el derecho a robar. Claro que sí. Los "socialistas", los "progresistas", los "nacionalistas" (se mueren de miedo de decir que son "comunistas") y otros gusanos y coliformes fecales, incapaces de trabajar o producir, son verdaderas autoridades en tirarse lo que otros producen. "¡Sic semper fili putae!". Entonces, compadre, mejor renuncia a tu ridícula alcaldía, cómprate una pistola y dedícate a asaltar buses interprovinciales en la carretera". Putalalacagada.

Epa!. Me cuentan que estuvo cheverengue el concierto de "Los Panchos" (o lo que queda de ellos), organizado por la Universidad Alas Peruanas, UAP- Trujillo (Saludos J. Neyra), que ha provocado alguna ironía envidiosa en Imagen UPAO. "Nosotros vamos a traer a los Pasteles Verdes, que le gusta a varias autoridades", me dicen. Asuuu…

Chequeo el blog de Ivan Thays, que desde que se convirtió en una "agencia de notitas literarias" es infinitamente menos aburrido que antes, cuando nos estregaba sus medianos artículos de crítica literaria. Es uno de los peruanos invitados al Festival de Literatura de Berlin, junto con MVLL y Santiago Roncagliolo. Aquí pego uno de sus últimos post. Sorry por los "ohhhh….", Iván, son míos. "Luego de una serie de trámites en varias direcciones, finalmente en unas horas viajo al 7mo. Festival de Literatura de Berlín (7. internationales literaturfestival berlin) ,que será del 4 al 14 de septiembre, donde me encontraré con varios amigos del Bogotá39 y en el que estaremos presentes tres peruanos: Mario Vargas Llosa, que será una de las figuras principales del evento, Santiago Roncagliolo que se presentará en el programa Focus Latinoamerica, y yo (oohhhhh….) que junto a la colombiana Piedad Bonnet representaremos al idioma castellano en Literaturas del Mundo (oohh…) gracias a un jurado del Festival del que formó parte Mario Vargas Llosa (oohh…). Además, también participaré en el Focus Latinoamerica (oohhhhh…) en una mesa redonda sobre... los blogs. ¡No me libro! A ver qué digo, qué se yo qué diré, el Moleskine Literario se escribe solo o, como decía el venezolano sub-26 Rodrigo Blanco, lo escriben unos monos que tengo presos en el sótano". Oohhh….

Parece que esta semana de todas mangas sabremos si el Chino rata es finalmente extraditado al país, o se queda en las faldas de Bachelet, que acaba de cerrar una TCL con los ponjas. Sea como fuere el escenario, Caballo Loco será uno de los que más va a sufrir con la decisión, especialmente si lo sueltan. Valle Riestra también duerme poco pues muchos le van a recordar sus reuniones con el ‘Doc’ y su "quijotesco" papel de Primer Ministro fujimorista. Por lo pronto, como buen tribuno aprista, Valle Riestra ya le metió su chiquita a García: "Conociendo a Alan, yo estoy seguro que le ha dicho a Bachelet: ‘oye, tengo que tener un doble papel, decir que espero justicia y que será juzgado, pero no me mandes ese paquete". Va a ser una semana divertida ;-)


Hasta el próximo domingo…

Johnson Centeno

sábado, 15 de septiembre de 2007

REGRESA LA CHICA DE LA SEMANA!!: VANESSA ANNE HUDGENS

Todo parece que el escándalo que rodea a Vanessa Anne Hudgens, actriz de High School Musical, aún no ha terminado, pues hay una posibilidad de que suban más fotos suyas a la red en traje de Eva.

Según fuentes cercanas a la revista People y del que da cuenta el sitio TMZ, habría más fotos de Vanessa tal como Dios la trajo al mundo (ya confirmó la veracidad de unas) y que en cualquier momento estarían por internet.
Lo que es peor, es que esta sesión de fotos que se tomó sin ropa enfrente de un espejo, contrariamente a lo que en principio se afirmaba, no habrían tenido como destinatario a su actual novio, Zac Efron, sino para el también joven actor Drake Bell, que es estrella del programa juvenil televisivo de Nickelodeon Drake y Josh. Hudgens, como recordarán sus fans, participó en un episodio del programa de Drake en 2006, representado precisamente a su novia.
Según las fuentes, Vanessa habría enviado sus fotos por correo electrónico a Bell; sin embargo, un representante de éste ha negado rotundamente que las haya recibido.... bla, bla, bla... Mejor veamos las fotos no?.. (y sorry pero nos reservamos la completita jeje.. ;-)






lunes, 10 de septiembre de 2007

LA PACHANGA DE SINA SANTAMARÍA. CHOPROVE..!!


Se fue a divertir pero dijo que era para promocionar a Tumbes en las Siete Maravillas Naturales del Mundo.El pasado jueves 30 de agosto, aprovechando el feriado largo de fin de semana, la viceministra de Agricultura, Eufrosina Santa María Rubio (“Sina” para sus amigos), viajó a Chiclayo y Trujillo, esta última su ciudad natal, para sostener reuniones de trabajo con los agricultores de las zonas e inaugurar algunas obras.


Sin embargo, después de la “agotadora jornada”, la funcionaria emprendió viaje a Tumbes, en donde esa misma noche terminó –según testigos– en una juerga en la conocida discoteca Géminis, bailando, bebiendo y cantando en compañía nada menos que del director ejecutivo del Proyecto Puyango-Tumbes, Sigismundo (“Chicho”) Cruces Ordinola, y otras amistades. Coartada Este hecho, que no tiene nada de malo pues ella como cualquier mortal tiene derecho a divertirse, hubiese pasado desapercibido y evitado ser la “comidilla” de los tumbesinos, si no fuera porque al día siguiente, en declaraciones al diario Correo (Regional), aseguró que su presencia en Tumbes era para ver el potencial turístico del departamento, en particular de los Manglares, con el fin de lograr su participación en el concurso Las Siete Maravillas Naturales del Mundo, y también para ver temas agrarios relacionados al Tratado de Libre Comercio (TLC).


Por supuesto, nadie le creyó la historia. Entendían que se trataba de una burda coartada, pues ya algunos reporteros tenían la versión de testigos que habían visto a la viceministra en el vehículo de Cruces, y a su comitiva en las otras dos camionetas oficiales de color negro. Y luego, empinar el codo en la discoteca donde esa noche se presentó Susan León. Incluso, uno de esos testigos tomó fotos con una cámara pequeña, las mismas que después fueron negociadas.Pueblo chico....Fue entonces que confirmando el dicho “pueblo chico, infierno grande”, los comentarios acerca de la presencia de la viceministra en la zona VIP de la discoteca Géminis, así como el uso de dos vehículos oficiales, corrieron como regueros de pólvora y alborotaron la prensa local. Los comentarios en los medios radiales y televisivos no se dejaron esperar, y hasta el mismo Sigismundo Cruces tuvo que salir a los medios para explicar y “aclarar”.

Por supuesto, las versiones no sólo se limitaban a la pachanga en la discoteca hasta pasadas las dos de la madrugada. Señalaban además que después se habían dirigido a un conocido restaurante a comer parihuela y de ahí a descansar al Hotel Costa del Sol. Y, al día siguiente, antes de su retorno a Trujillo, la comitiva también visitó la localidad de Zorritos, donde almorzaron en el conocido Restaurante “El Brujo”. MalestarEn realidad, lo que motivó la mayor molestia de los tumbesinos y de la prensa fue la mentira de la viceministra Santa María, de pretender hacerlos “cholitos” y darle a su visita un rango casi oficial cuando en realidad había ido para relajarse y divertirse. ¿Por qué no lo admitió? ¿Acaso estaba cometiendo una falta? ¿Por qué tenía que engañar diciendo otra cosa, que iba para promocionar a Tumbes? Es más, si así fuera, por qué no coordinó con las personalidades indicadas. Nada de eso ocurrió.

Enterada de estas declaraciones, la directora de Turismo de Tumbes, Elda Quevedo Infante, manifestó en el programa Antena Informativa que le sorprendía dicha versión de la viceministra, pues además de no estar enterada de su visita, dijo que si así fuera, era a su sector al que le correspondía ser parte de la visita. Es decir, un mínimo de cortesía con quien está a cargo del tema.
De la misma opinión fue el director de Agricultura, Rafael Sunción Sabalú, quien manifestó que si el tema era el TLC, le competía a su sector, por lo que no había recibido información sobre la visita.
Es más, ni siquiera en el Instituto Nacional de Reservas Naturales (Inrena) se sabía de su vista. El responsable del Inrena, Aldo Aguirre, estaba fuera de la ciudad. En tanto, la secretaria Janet Atoche, por cuya oficina deben obligadamente registrarse quienes visitan las áreas protegidas, dijo que no tenía conocimiento de la visita.

Así las cosas, la sensación en Tumbes es que la viceministra Santa María los quiso sorprender, pero al final todo se supo.




Hola a todos,

AY, TULITA. Se le acabó la suerte a la parlamentaria trujillana, ¿no?: 120 días de suspensión en el ejercicio de sus funciones. O sea hasta junio del 2008. Pucha, qué roche. Ah, sin goce de haber, que supongo es lo que más le debe estar doliendo, aunque no tanto pues la frescura que hace gala desde que Peru.21 la puso en jaque parece inagotable. Al final de la sesión a puertas cerradas de la Comisión de Ética del Congrezoo (como es la moda ventilar los temas vergonzosos, a pesar que éste era un caso de interés público), la legisladora Tula Benites fue la más asediada por la prensa, ante quienes aseveró con firmeza de hierro que recurriría a los tribunales nacionales y hasta internacionales porque era una víctima de una injusta decisión política. Se nota que la tía tiene buena escuela, ¿o le viene de familia? "Tula proclamó su inocencia de los cargos que se le imputan, los cuales están referidos a la contratación de un empleado fantasma en su despacho parlamentario --Juan Carlos Cuadros Noriega--, que no cumplía con las obligaciones de cualquier trabajador del Parlamento y cuyo sueldo era cobrado por allegados a la propia Benites. La expectativa por conocer los detalles de la sesión reservada respecto a este caso fue singular. En un momento de esta sesión moralizadora dejó la sala de deliberaciones el legislador aprista Javier Valle Riestra, aunque luego fue invitado a permanecer en su curul pero no por mucho tiempo. Cuando dejó por segunda vez el local parlamentario se le escuchó decir que a Benites la estaban haciendo añicos". La referencia del simpático tribuno (A. Mariátegui dixit) era en alusión a las declaraciones de Meche Cabanillas, quien le estaba dando de patadas a la Benites (es un decir), y acusándola de fraguar documentos congresales en su defensa, y haciéndola pasible de un nuevo delito. Tula hasta entonces contaba con el padrinazgo de su propio tío Supremo, y el mismo Caballo Loco casi la había respaldado. Además, se proponía (vaya caradura) como integrante de la Comisión de Fiscalización, algo tan surrealista como nombrar al famoso "Decano del Burbujas", M. Montoya, en la Comisión de Ética del Colegio de Abogados. Horror! Tula tiene una larga carrera política pero sus últimos pasos los ha venido dando en suelos movedizos. Tanta es su arrogancia, que hasta ahora niega en todos los idiomas que haya querido hacer una jugada con la plata del Estado, y se indigna, se sulfura, se hace la víctima. Piensa que Lima es igual al infiernillo de la cuna aprista, donde siempre obtuvo impunidad a costa de sus padrinos. "Ay, Tulita, me cuenta en un mail uno de sus ex allegados que mantendremos en reserva, poco a poco te salpicarán las cosas que ocultas desde el tiempo que estabas en el municipio, y de cuántas te salvastes (sic) con tu holgazán hermanito..." (su hermanito es un fiscal de Ciudad Travesti, favorecido caprichosamente con dineros de la Caja Trujillo). La percepción ciudadana a estas alturas desaprueba a la congresista, aunque no le sorprende su actitud. Su compañero Mulder "perro de chacra" ha ido más lejos en sus declaraciones públicas: "Esta sanción no es nada, ha dicho. A Tula se le viene una denuncia constitucional y tendría 10 años de prisión, guau, guau, guauuuu!". Ojalá aprenda la lección. Hay que mencionar además que 56 legisladores de diferentes bancadas respaldaron el informe final de la Comisión, mientras que la disciplinada bancada aprista se mantuvo firme en su defensa a Benites con 34 votos en contra del informe final, aunque se registraron cinco sorprendentes abstenciones en el veredicto, tres de las cuales pertenecieron a los legisladores apristas Mercedes Cabanillas, Daniel Robles y Mario Alegría. Los otros dos congresistas que se habrían abstenido serían Rolando Souza y Ricardo Pando (fujimoristas). Otros legisladores en capilla moralizadora, Alfredo Cenzano (Apra) y Ricardo Pando (Grupo Parlamentario Fujimorista), también fueron suspendidos pero por 30 días y 60 días de legislatura, respectivamente. El caso de Pando fue singular porque originalmente el informe de la Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso planteaba cien días pero al final se redujo a 60 días, porque él mismo aceptó su responsabilidad en la contratación de un empleado fantasma en su despacho legislativo. Al cierre de este reporte (me muero de sueñito…), leo en La Primera que un nuevo caso de contrato irregular sale a la luz, esta vez apuntanto nada menos que a la flamante presidenta de la Comisión de Ética, Elizabeth León Minaya, quien contrato como asistente en su despacho a su sobrino Aquiles Federico Larrea Morales (40). Putala…


CABALLO LOCO EN APEC. El presidente García estuvo muy animoso en esta macro jornada comercial, y no era para menos, pues no sólo se lució ante la prensa de los países más desarrollados del mundo, sino que de alguna forma saldó una deuda personal con su clase empresarial y política, que ya una vez lo miró con espanto por las estupideces que hizo en su primer gobierno, al punto de estudiar académicamente el fenómeno económico peruano como una muestra de lo peligroso que puede ser la política en manos de un grupo de imbéciles. Supongo que muchos que veían a García después de más de veinte años, deben haberse sorprendido al escucharlo decir que "el Perú, Colombia, Chile y México son países con una vocación globalizada y que apostamos por el comercio (sic), porque creemos que ese camino es superior al proteccionismo (sic) y a la sustitución de importaciones (sic), que son conceptos viejos, superados por el tiempo" (asuu..). Y "que vamos a demostrar que somos el lado más moderno de Latinoamérica, vinculado con el mundo asiático y a EE.UU, etc, etc. Con todo, el presidente tiene el encargo de organizar la cumbre el 2008, nada menos que en el Perú, y creo que eso sí hay que celebrarlo. ¡Salud, Caballón! ;-). El APEC (Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico) es la más poderosa organización comercial del planeta fundada en 1989 sobre una idea australiana "con el propósito de promover el comercio para impulsar el crecimiento económico de sus miembros". En la actualidad está integrado por 21 economías como Estados Unidos, Japón, Australia, Brunei, Canadá, Chile, China, Corea del Sur, Hong Kong, Indonesia, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, entre otros, y representa el 48 por ciento del comercio global y genera cerca del 60 por ciento del Producto Interior Bruto mundial, así que saquen su cuenta de lo que significa que se traslade a un pequeño país de Sudamérica. Pero no todo son aplausos pues, como informa Caretas con Enrique Chávez, "hay escépticos respecto a la utilidad del foro, entre los que destacan la revista The Economist, resaltando que poco es lo que consiguen las reuniones en torno a lo que debería ser su propósito esencial: lograr una zona de libre comercio entre sus países miembros. Para que ello ocurra, advierte la revista Time, Estados Unidos, Japón y China tendrían que acceder a abrir sus economías los unos a los otros. mientras tanto, los miembros de APEC multiplican la firma de tratados individuales entre sí. En los últimos diez años se han firmado 18 y otra docena está en negociación". Pero cada quien saca su mejor tajada de la torta, y el Perú viene siguiendo a la China desde hace un tiempo, así como lo hacen otros países, así que de mucho servirá la próxima cita. "La ministra Aráoz sostiene que el impacto de un TLC con China en el crecimiento inmediato significaría 1.8 puntos del PBI. El tratado con Estados Unidos representa entre 2.5 y 3 puntos. Pero, a diferencia de lo obtenido por Chile en su TLC ya firmado con China, se pretende un TLC que incluya bienes de servicios e inversiones". Chile también estuvo bailando cueca en Sidney pues a su presidenta muy poco se le ha molestado con el tema del Chino rata (según se especuló en La Tercera, habría presionado a la Suprema para que no resuelvan hasta que termine su gira internacional, sobre lo que declaró "que destaca la independencia del Poder Judicial chileno y que "se respetará cualquier decisión que adopten los tribunales" sobre el pedido de extradición, po"), y tiene bajo el brazo el TLC calientito con Japón, firmado en Tokio (y que algunos (ay, cuando no) dicen que los ponjas habrían puesto como condición que no suelten al Chino en la extradición), y le generará mínimo 50 mil puestos de trabajo para sus "rotitos". Caballo Loco tiene que dar una conferencia apenas pise suelo patrio y tome sus medicamentos. Veremos qué es lo que nos trae.


PAVAROTTI Y UN ANIVERSARIO INSTITUCIONAL. Pucha en las últimas semanas varios hombres de talla se vienen despidiendo de este mundo, y apena que esta vez le haya tocado a ese simpático gordito del bell canto llamado Luciano Pavarotti. No hay mucho que contar que no lo hayan hecho ya los medios, así que mejor los dejo con este artículo que me envía el Dr. Alfredito Estrada, abogado de Ciudad Travesti y educador de música. "Enrico Carusso, fue el interprete de los grandes roles de la Opera para tenor, destacando por la calidad y potencia de su voz; difundiendo el vasto repertorio clásico en los teatros de cuanta ciudad y Nación visito y de igual forma dejando el testimonio de sus éxitos en las primigenias grabaciones discográficas y fílmicas. Un artista enfático y emotivo con caprichos de Divo y fortalecido por el aplauso del publico. Esa atmósfera vibrante del espectáculo y el periodo comprendido entre las dos Guerras Mundiales; fue pues el contexto propicio para el nacimiento de Luciano Pavarotti y sus contemporáneos, iniciaron y permiten ya con nuevas ideas y proyectos, ampliar las fronteras geográficas y sociales del Canto Clásico, en base al cultivo de la técnica vocal tras años de estudio, ya como autodidactas o asistiendo a centros especializados en música. Enriquecido, por este arte en su hogar e integrando el Coro de la Iglesia de San Gimignano y del Teatro de la Comuna, con los años y paralela a su labor como profesor de primaria; desarrolla su talento en clases de canto por el apoyo de dos conspicuos Maestros de su país natal: Arrigo Polo y Ettore Campogalliani. Pavarotti debuta en el Covent Garden de Londres en 1965 y en 1968 los asistentes del Metropolitan de Nueva York; también quedan impresionados por su destacada participación como Rodolfo en la Opera La Boheme de Puccini. Así con el transcurso del tiempo, su carrera artística le permite realizar sendas presentaciones en los principales Teatros, grabar discos e intervenir en películas. Fue un gran aficionado al fútbol soccer, la pintura y los caballos. Mas, ya en estas circunstancias vale señalar sus aportes y legado al mundo de la Opera, que sigue admirando su temperamento bonachón, sus frescas improvisaciones y el típico color y proyección de su voz, que obtuvo con solaz empeño y sumo cuidado para ofrecer siempre una notable performance a sus fans. Quedan en si: El Festival de Módena: "Luciano Pavarotti and friends", que integraba a los representantes del genero clásico y popular, con simpáticas expresiones; las Clases Maestras promoviendo y orientando a los jóvenes; los Conciertos en los Mundiales de Fútbol; las jornadas para recaudar fondos en beneficio de los niños y hombres y la fuerza y el coraje del artista frente a la adversidad. Finalmente, La Asociación Musical "Madrigales de Trujillo", cumple 20 años de fundación en la iniciativa de su promotor y director José Mariano Alcántara Castro; un elenco integrado por cultores del arte coral, quienes continuamente vienen difundiendo su repertorio en diferentes Festivales y actividades religiosas, cívicas y sociales. Felicitaciones por su gran labor y esfuerzo por la cultura. Habiendo signado entre una de sus festejos, el Concierto Sinfónico Coral del ultimo jueves 6 en la Basílica Menor La Catedral de Trujillo".

* * * * * * * * * * * * * * * * *
Polémico el reciente fallo del TC sobre la fiscalización a las ONG, especialmente en cuanto a la supervisón de sus fondos destinados a gastos corrientes (que se cuentan en millones de dólares anuales, sino pregúntenle a la gentita (limeña) del IDL, Calandria, CAJ, etc), regulado en la Ley 28925 y la 28875. El TC resolvió en base a las solicitudes ‘oenegeistas’ (y en base a un sistemático lobby político/jurídico/mediático) de declarar la inconstitucionalidad del art. 1, 2 (inc. F y 4), 3, 6 y 9 (último párrafo del artículo 22 e incisos 7 y 9 del art. 21 que incorpora) de la 28925; y los arts. 2 y 5 de la 28875 que crea el Sistema Nacional Descentralizado de Cooperación. La sentencia declara fundada en parte la demanda, es decir inconstitucional sólo el artículo 1º de la Ley 28925, "en el extremo que establece "así como la ejecución del gasto que realizan con recursos de la cooperación internacional privada" ; y el inciso d) del artículo 22º de la Ley 27692, adicionado por el artículo 9º de la Ley 28925: "La APCI impone, según la gravedad de la infracción cometida, las sanciones siguientes: (…) d) Cancelación de la inscripción en los Registros referidos en el literal m) del artículo 4 de la presente Ley", con el párrafo siguiente "El directivo, administrador, asesor, representante legal o apoderado de la entidad a quien se le ha cancelado la inscripción en los Registros aludidos, no podrá participar directa o indirectamente en otra entidad ejecutora de cooperación internacional, por el plazo de cinco años"". Lo demás se declaró infundado. Muchos temen que esta sentencia sea una luz verde para que los fondos que ingresen al territorio se desvíen en lavado de dinero, protección de mafias, corrupción, o grupos pro terroristas. Los zurdos, por su lado, han saludado el espiritu del fallo, diciendo que "se trata, pues, de una victoria de la democracia sobre las corrientes más oscuras y retardatarias del país, y una demostración de la confiabilidad que puede tener la ciudadanía en una institución como el TC, conformada por juristas de gran solvencia que han demostrado una vez más que no se inclinan ante el poder (asuu…) , actuando con independencia y creando jurisprudencia (editorial de La República). El maestro Vicente Ugarte del Pino, ex presidente de la Sumprema, por su parte, ha curvado la cejas por este reciente fallo, pues hay la necesidad de que el pueblo conozca el origen de los financiamientos, y así lo ha declarado en Expreso: "El Congreso puede aprobar una nueva ley que corrija la crítica de este Tribunal y con la seguridad de que el nuevo tribunal ya no es político sino constitucional, como debe ser", sostuvo. Manifestó que es evidente el favoritismo mostrado por los magistrados del saliente tribunal a las ONG, como si estas representaran los verdaderos intereses del pueblo. "Se ve claramente que para el TC que ya cesó, las ONG eran el pueblo, cuando se sabe que el pueblo ignora quiénes son los miembros de estas organizaciones, nadie las ha elegido, pero se vuelven un poder electoral", señaló".


Hace tiempo quería escribir sobre el caso de la pequeña Madeleine, hija del matrimonio MacCann, que desapareció de un momento a otro, llevando a sus jóvenes padres a emprender una cruzada mundial para encontrarla, excitando la atención de la prensa mundial y una serie de conjeturas sobre el caso, especialmente en Inglaterra. Lo último que se ventila en los medios europeos es la declaración de "sospechosos formales" a los propios padres, en portugal, pues estarían involucrados en la muerte de la niña. Aquí la tesis policiaca. "…que Madeleine murió la noche del 3 de mayo en el apartamento del Ocean Club (probablemente a causa de un accidente o de un homicidio involuntario) y que sus padres y los amigos de estos (tres parejas de británicos que cenaron noche en el restaurante con ellos y que, según ha dicho la prensa portuguesa, bebieron 14 botellas de vino –a 1,7 litros por cabeza-) decidieron fingir un rapto para ganar tiempo y hacer desaparecer el cuerpo de la pequeña. La policía sospecha que los padres administraron somníferos a los niños, y que Madie pudo morir a causa de una sobredosis".


Aunque un poco tarde, vaya un saludo especial a la Escuela de Postgrado UPAO, que ha merecido ser considerada como la mejor escuela del norte del Perú, distinguida como tal por la Asociación Sembrando Valores. La noche de la ceremonia contó con la presencia de las principales autoridades de la Universidad, y del profesor español Miguel Ayuso Torres, catedrático de la Universidad de Comillas (Madrid), a no dudarlo uno de los intelectuales de mayor prestigio y caballerosidad que pisa el auditorio del pabellón "H". El profesor Ayuso tuvo a su cargo la conferencia "Estudios de Postgrado en Iberoamerica", en un contexto crítico de planteamientos, reformas, y analogías sobre los currícula, diseño y problemática de los programas superiores a nivel iberoamericano, muy a pesar del extendido dicho conformista "nihil novi sub solem". Tan dilecto visitante expuso con maestría sus razonamientos en ese elegante y aséptico castellano de madrid, que por momentos daba la impresión de estar leyendo un editorial del ABC, en el café Gijón, tan amado por Umbral y al que siempre mencionaba en sus columnas, o escuchando un capítulo extraviado de la libidinosa serie rosa. "Distinguida concurrencia, excelentísimo y magnífico señor rector, permitidme explayarme en este acápite fundacional, quiero encontrar los puntos que os acomunan antes que aquellos que os fragmentan…", fueron algunas de sus españolísimas frases conectivas en su disertación, para rematar –tras exactos 20 minutos de interveción- con un agradecimiento a la Escuela de Postgrado, "reiterándome de vosotros su más seguro y modesto servidor". Y olé. Felicitaciones.


Bien por Gerardo Eto que, a pesar de las componendas, cumplió su sueño de ser miembro del TC peruano. Eto es uno de los más jóvenes. "Tiene 47 años, es abogado de profesión y su currículum dice que culminó su doctorado de Derecho Público en la universidad española Santiago de Compostela. No es la primera vez que Eto Cruz postula a un cargo público. En 1992 lo hizo por una curul en las filas del fenecido Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos (Frenatraca). También fue asesor legal de la Empresa Casa Grande y del diario "Nuevo Norte"" (de esto último no creo que enorgullezca, pero en fin). Un abrazo.


Ah, sí, los goles de Guerrero ¿no? Lean mejor la columna deportiva de Patiño este martes.

Hasta el próximo domingo…

Johnson Centeno

viernes, 7 de septiembre de 2007

RECUERDO DE UN HOMBRE REBELDE



Por: Jorge Luis Ortiz Delgado (*)




Aunque Alfredo Eduardo de Amat Chirinos relacionara su agnosticismo con muchas variables de su pensamiento brotando de manera espontánea en discusiones despertadas por él mismo en audiencias reducidas al tamaño de una mesa de café o confinadas dentro de las esquinas de amplios anfiteatros, la pasión de sus convicciones le devolvía una fe que no desairaba en ningún margen la libertad individual que defendió y buscó a precios de sueño y sensatez. La fe confesada de Alfredo no bastaba para darle un sello de garantía a sus posturas políticas; su vida tan corta como radical en sus elecciones fue blasfema porque se rebeló contra su tradición y vivió y obró para consentir en sus tiempos de ruptura ideológica cambios que desobedecieron el cauce de su propia historia personal.


Cuando recibí la primera noticia por teléfono sobre el accidente que sufrió Alfredo, una mañana de septiembre que no recuerdo al detalle, la tentativa de un camino para ir en su búsqueda quedó aplazada con triste y enorme desventaja por la segunda y última llamada que, minutos después, me confirmaba su deceso a los treinta años de edad. De inmediato, la idea complaciente de inocencia que lleva uno mismo de sí desaparece porque en un mundo de inercia, necesitado de desesperación ante el gregarismo y el avance de intolerancia de todos los matices, quienes tienen la osadía de enfrentar estos enemigos tan cotidianos de la libertad, simplemente, no pueden morirse, no deben morirse.



Un año antes de su muerte, tuve la oportunidad, junto con Alfredo y otros amigos de un Instituto liberal de organizar un encuentro de jóvenes sobre Liberalismo, un tema que de ingenuo interés inicial me dejó conocer a este diligente analista, rara avis, en temas filosóficos, literarios y políticos. Por supuesto que la lista de ocasiones en la que ambos coincidimos no es corta pero ésta última es de singular y nostálgica simpatía porque a pesar de haber discutido, ardorosamente y con frecuencia, la organización y las conclusiones de las anteriores conferencias que podrían muy bien haber sentenciado un divorcio inexorable de afinidades, como quien en un matrimonio se alega incompatibilidad de caracteres para separarse, Alfredo y el pequeño círculo de personalidades exentas de moderación y llenas de alardes personales en la que me incluyo, terminaban ideando nuevamente algún evento que significara permanente discusión. Por eso cuando a él se le propuso dirigir la organización de este encuentro que reuniera a jóvenes de distintos lugares del sur del Perú, no me extrañó que convocara para este cometido a las mismas personas –complicadas pero competentes para la formación académica– con quienes, sabía de antemano, retomaría el hábito de las discusiones, a veces más de las necesarias, para afinar cada detalle del acontecimiento. No tengo reparos en confesar que cuando recuerdo esto y me ubico en más de una de las elecciones de Alfredo puedo alardear, para no perder esa costumbre, de haberme enfrentado a un hombre rebelde que, conviniendo en el mismo concepto de Albert Camus, es aquel que dice que no, pero si se niega, no renuncia porque es además un hombre que dice que sí desde su primer movimiento. Y si de forjar ciudadanía se refería, él siempre guardaba un sí.


Hubiera sido muy probable conocer a Alfredo, aunque sea a la distancia, en el colegio "De La Salle" donde, a pesar de los años de diferencia entre él y yo, se origina –luego de abandonar sus aulas– esa inaudita certidumbre de reconocer un rostro lasallano en la calle, un restaurante, supermercado o una fiesta de cumpleaños. Pero la verdad es que después de acudir a un seminario del Instituto del Ciudadano en donde Alfredo protagonizaba, simples en su formulación pero hondos en sus propósitos, debates respecto de temas en Economía de mercado, Corrientes Políticas y especialmente Derechos Humanos, él me invitó a formar parte de un grupo que disentía de los demás ya existentes porque su acción principal, como él mismo me lo señaló, sería pensar. El grupo de Formación Política que él promovió y fundó me dejó conocer a una persona con envidiables hábitos de lectura, un sentido del método investigativo riguroso y una actitud autocrítica perenne. Hasta ahora habita en mi memoria uno de los textos que



Alfredo sugirió en el grupo y con el que lidiamos insufribles semanas en su comprensión: Isaiah Berlin, un héroe de nuestro tiempo; ensayo publicado en uno de los tomos de Contra Viento y Marea (1983) de Mario Vargas Llosa, escritor cuya trayectoria comencé a seguir tanto a nivel biográfico como literario cuando, gracias a esa moral nueva que Alfredo estimulaba en cada uno de quienes lo rodeamos alguna vez, nos enrumbábamos hacia nobles y detonantes descubrimientos; esa nueva moral que sustituye a una vetusta cuando las preguntas se vuelven más que las respuestas, el norte se hace demasiado al paso y repaso de cada libro y el silencio de la reflexión, y no sólo los discursos y la política, se hace parte de la rebelión.


Su producción intelectual, ciertamente, no ha reservado títulos que su vasto conocimiento en el campo de las letras podría haberle permitido si el tiempo se lo consideraba, sin embargo, sí alcanzó, después de esforzados y, en apariencia, eternos años de investigación una inquietante y acusadora tesis –con la que póstumamente se graduó como Abogado, porque hasta en la muerte Alfredo siguió acumulando logros– sobre "La legitimidad, los resultados y las consecuencias de la Política Antidrogas en el Perú", tesis publicada posteriormente como PERUENDROGAS (2007) por iniciativa familiar y tema al que dedicó gran parte del último trazo de su vida. La tónica de sus argumentos en este trabajo está dada por la claridad y la precisión con que descompone, con ánimo de controversia, tanto razones normativas como leyendas urbanas apuntadas como fundamento de la política prohibicionista de las drogas, teoremas que a lo largo de sus acercamientos éticos y demostraciones basadas en la estadística y la razón se van derrumbando con los crímenes de lógica que Alfredo solía ejecutar a la hora de polemizar. Crímenes cuya pena es el imparable cuestionamiento de lo que, acostumbrados a una rutina puramente doctrinal, se nos ha ido imponiendo como dogmas que eliminan cualquier intento por arriesgar la vida cuando se toma conciencia de sí. La historia de Alfredo, su entusiasmo y el agitador que era ante sus enemigos como los totalitarismos y la peligrosa mansedumbre frente a las ideologías de servidumbres, puede verse reflejada en la contundencia de cada afirmación que además de vislumbrar una prosa libre de complejidades léxicas, muy amigas del Derecho, reanima una actitud de indignación en esta genial declaración de laicismo.


Su proximidad a grupos literarios con quienes además compartía afinidades musicales y cinematográficas –hecho que lo llevó a instituir con éxito un proyecto de buen cine al que llamó "Lumière" en el Colegio de Abogados de Arequipa, siendo admirador de realizadores tan distintos como Buñuel, Allen y Almodóvar– lo convirtió en el más cosmopolita de la generación de muchachos que compartieron con él la etapa de disciplina política. En sus citas bibliográficas o en sus recursos de disertación ya no figuraban solamente la dinastía de liberales que acudían a su memoria para sustentar sus ideas. Lacan y Derrida, por ejemplo, aparecían por primera vez en nuestras tertulias producto de la curiosidad infinita que Alfredo alimentaba con sus búsquedas marginales, foráneas al trabajo delimitado por nuestros mentores o insuficientes agendas de reunión. No obstante, el lenguaje enrevesado y confuso de estos personajes cuya relevancia ha alcanzado niveles de moda y referencia aglutinante, en Alfredo y su visión de los desconciertos mundiales podían convivir muy bien liberales y socialistas, moderados y radicales, distinguidos claramente en sus contradicciones y aprovechados en sus congruencias.


Es verdad que sus acérrimas y justas críticas contra la flacidez de carácter y la desorganización institucional le granjearon grandes reticencias o apatías generalizadas, ayudado también por su personalidad inquisitiva y humor ambiguo. Pero la honradez intelectual que desprendían sus exposiciones no consentían dudas sobre el espíritu de sus invocaciones constantes a la investigación de asuntos en los que jóvenes prácticos se involucraban, justificados, tal vez, por el idealismo de sus acciones pero no eximidos de un proceso por el cual la libertad es una realidad de toda persona informada que posee conciencia de sus derechos. Una ocurrencia en forma de pregunta de Fernando Savater revive ahora cuando uno recuerda a Alfredo turbando proyectos saciados de buenas intenciones y vacíos de objetividad y argumentación:¿qué hombre libre no es un malhechor?


Este hombrecillo, de bajo porte, esmirriado, de complexión impropia a una labor de alto riesgo como la de ser bombero, oficio que desafiando los ojos del más escéptico jamás se imaginó en él, parecía empecinado en extender sus latitudes de conocimiento coexistiendo con cada manifestación artística que se proponía explorar, ya sea desde el mismo lugar de sus ejecutores esbozando breves y prometedoras críticas de cine o perfilándose como un gran ensayista, serio y desafiante o desde el lugar placentero de los espectadores, siendo asistente habitual de las muestras de pintura o aficionado a los conciertos de jazz consumados en algún centro cultural.


Con mucho mérito y aunque muchas de las grandes conquistas en la humanidad suelen reconocerse como tales, postreramente, este intelectual joven y moderno, ha reunido ya en el ocaso de su trayectoria reconocimientos en distinción al trabajo a favor de los Derechos Humanos. Si yo tuviese que concederle una distinción a Alfredo Eduardo de Amat Chirinos (distanciado en vida, por cierto, de los protagonismos escénicos) así como existen los Nobel para quienes en nombre del avance de la civilización aportan con su ingenio y energía invalorables descubrimientos, sería uno que instituiría con el nombre de Demian en alusión a la obra de Hermann Hesse, cuyo nombre es el mismo que el de su protagonista, para que todos, a la edad en que se permita hacer un recuento de los seres que dejaron huella en la vida de uno se reconozca aquel que con sus actitudes fieles a sus razonamientos, como el de la novela, nos ayudan a romper el cascarón que es el mundo para liberar una vida interior tan poderosa que es capaz de superar una moral paralizante.
Alfredo colgó su vida del péndulo en donde las ideas cobran valor porque las ha vivido, y ha dejado testimonio que su mundo permitido, que es el mismo de nosotros, puede ensancharse sorpresivamente una vez que se ha comenzado a pensar, aunque esta señal sea el definitivo adiós a la infancia, el anuncio de una áspera pero productiva soledad y la bienvenida a una dura responsabilidad. Imagino a Alfredo, allá por los años en que pude recién conocerlo, repitiendo una línea de Demian ante una disquisición mía que pudiera parecer reveladora aunque a sus oídos conseguía ser lógica pero no por ello ajena de sabrosas conversaciones: ¡Así me gusta!. Hay que preguntar siempre, hay que dudar siempre –diría él.


Alfredo, inevitable Alfredo: ¿cuál es la razón por la que se van los imprescindibles?. Los necesarios, aquellos que, quizá, no llegando a puertos anhelados se encargan de unir caminos y voluntades con secreta energía e insospechados resultados: ¿a dónde van cuando nos dejan con la promesa de seguir creciendo juntos, aprendiendo más los unos de los otros?. No será lo mismo, para este escribidor, borronear algunas líneas sin que tu agudo comentario y lúcida sugerencia se entrometan tan pertinentemente en mis escarceos literarios. Recuerdo el momento en que en una de nuestras últimas pláticas me hablabas sobre la necesidad de estar atento a la oportunidad exacta para empezar a publicar. Me dijiste que Jorge Luis Borges –de quien sólo me siento cercano por el nombre y tú, amigo diletante, indulgentemente me lo exponías como ejemplo– fue muy paciente con este criterio y que cuando ahora lo recuerdan lo hacen con admiración por los bien logrados textos que dejó haciendo de su obra algo imperecedero. Mi parquedad, como bien lo sabes, no duró mucho después de tu inteligente consejo y, aunque pasado el tiempo, siga sin conseguir expresar por escrito la mitad de lo que realmente quiero decir, te presento en cada una de estas palabras, y recién ahora con cierta demora impaciente, las secuelas que dejaron tu talento, amistad y humanidad que en agradecimiento hoy, dos años después de tu partida, me contagian las ganas de querer lo extraordinario. Y algo extraordinario fuiste tú. Adiós, hombre rebelde.



Arequipa, 03 de septiembre de 2007




(*) Director Académico ALFAMAT

jueves, 6 de septiembre de 2007

MUERTE DE LUCCIANO


ROMA, Italia.— Luciano Pavarotti, será recordado por su impresionante registro vocal y su pletórico talento para el espectáculo, que lo convirtieron en el tenor más adorado y celebrado desde Caruso y uno de los pocos cantantes de ópera que alcanzó fama internacional como un astro popular.
El representante de Pavarotti dijo a The Associated Press que el tenor ha fallecido. Tenía 71 años.


A Pavarotti se le había diagnosticado cáncer pancreático el año pasado, y debió someterse a más tratamiento para su padecimiento en agosto pasado.
Para los aficionados serios, la belleza natural y el color de su voz hicieron de él el intérprete ideal del repertorio lírico italiano. Para millones más, sus interpretaciones de arias como “Nessun dorma”, de “Turandot” de Puccini, representaban la esencia de la ópera.

Reconocible instantáneamente por su espesa barba negra y su redondez envuelta en esmoquin, Pavarotti irradiaba una magia intangible que lo ayudó a conquistar corazones de un modo en que Plácido Domingo y José Carreras, sus compañeros en los conciertos “Los tres tenores”, nunca hicieron.
El tenor, quien parecía igual de cómodo cantando con la soprano Joan Sutherland que con las Spice Girls, se burlaba ante acusaciones de que sacrificaba su arte en favor del comercialismo.

“La palabra comercial es exactamente lo que queremos”, dijo tras aparecer en los ampliamente publicitados conciertos “Los tres tenores”. “Hemos llegado a 1.500 millones de personas con la ópera. Si quieren usar la palabra comercial, o algo más despectivo, no nos importa. Usen la que quieran”.
En los anales de esa raza valiosa y mimada que son los tenores líricos, se puede decir que el siglo XX empezó con Enrico Caruso y terminó con Pavarotti. Otros, como Domingo, recibieron más elogios de la crítica especializada por la amplitud de su gama artística y su inteligencia para encarar a los personajes, pero ninguno pudo igualar esa combinación de talento y simpatía que lo hizo un favorito de todos los públicos".

lunes, 3 de septiembre de 2007

MUERTE DE FRANCISCO UMBRAL




Por: César Hildebrant


Se acaba de morir, en el Madrid de los Austrias, uno de los mayores escritores de periódico que España haya parido. Se llamaba Francisco Umbral y era mi desayuno de cada mañana durante esos años felices que pasé en el país que jamás pensé amar pero que amé profundamente.


La verdad es que era la mitad de mi desayuno. La otra mitad era Eduardo Haro Tecglen, que también se murió años atrás.A Jaime Campmany, otro difunto, se le podía leer pero por su boca hablaba Franco, gritaban los legionarios y mandaba callar la Falange. Lo que pasa es que era tan culto y divertido que hasta su militancia en las ferocidades del vencedor de la guerra civil pasaba a segundo plano.Esos eran los tres platos diarios del columnismo español. Umbral en El Mundo, Haro Tecglen en El País y Campmany en el ABC, donde yo trabajaba porque así lo quiso mi monárquico amigo Luis María Anson, continuaban la tradición del periodismo como goce literario y el hábito estupendo de la columna como caja china o caja de Pandora.


Eran columnas para lectores. Y lo que pasa en España es que hay lectores, a diferencia de Lima, donde la mayor parte de los lectores son los que leen medidores de luz y leyendas de revistas dadas al calzón. Y eran columnas que no huían de la candela, que disparaban a matar pero con una clase que a veces daba ganas de ser el blanco. Qué tipazos eran los tres para mantener, con sus espaldas, el edificio del periodismo español de ideas y de gracias. Qué espantosa diferencia con el periodismo nuestro, sembrado de estiércol tercermundista y pobres diablos con pinta de celebridad.


Qué tipazo era Umbral para escribir todos los días algo que valiera la pena en un periódico que no valía la pena, como era –y es– El Mundo, un periódico que eligió ser reaccionario, mentiroso y aznarista sólo porque ya estaba El País antes que él y porque, además, la plata fundacional la puso el banquero fraudulento Mario Conde, el de Banesto.Pero no importaba. Uno cogía El Mundo con guantes quirúrgicos, leía la primera y volteaba el mamotreto, porque en la última página estaba Umbral en plan de contentarnos.Umbral, que jamás pisó una universidad y que apenas fue al colegio, era una fuerza de la naturaleza para construir, cada mañana, una columna que era pura arquitectura futurista y en la que no sobraba un alféizar.


Sabía, además, que lo más malo que puede sucederle a un periodista –aparte de aburrir– es volverse tan predecible como el té de las cinco de los Windsor cornudos. Así que, cuando menos te lo esperabas, salía hablando bien de quien no podía ser y hablando mal de quien no parecía merecerlo, con la resuelta arbitrariedad de aquellos que pueden, gracias a las palabras, convencernos de algo que jamás debimos admitir.Es cierto que en los últimos años escoró demasiado al lado de Pedro J., el director de El Mundo, y que esa mezquindad prestada para con Zapatero, por ejemplo, le fruncía el ceño a la columna otrora libertina. Pero no me cabe la menor duda de que con la muerte de Umbral, a los 72 años, el periodismo escrito en español pierde a una de sus últimas estrellas.Una vez entrevisté a Umbral en su casa de La Moraleja. Me recibió pensando que le hacía bien a su márketin salir en alguna tele sudaca y fue muy amable.


Estaba sentado en un auténtico trono de mimbre, que era su manera de ser rey del café Gijón, y en la pared de al lado colgaba un retrato suyo hecho al óleo y pintado, a no dudarlo, por un pintor que tenía que adorarlo o temerle mucho. Durante toda la entrevista no se apartó de un vaso de whisky, no se quitó la bufanda blanca con la que podía ahorcarte y no dejó de tratar a Vargas Llosa con la punta del pie. "Es un magnífico ensayista", decía. Y en su exagerado "Diccionario de Literatura" añade: "Faulkneriano en su primera novela, incomprensible en la segunda, realista aburrido y numeroso en las siguientes, lo que tiene Mario Vargas Llosa es una gran pluma de ensayista..." Se odiaban minuciosamente.


Y cuando Umbral escribía o decía cosas como ésa yo pensaba que lo que quería, al final, era un entierro breve y con pocas personas, aquellas no tocadas por sus perversidades.Premio Príncipe de Asturias de las Letras en 1996, Premio Cervantes en el 2000, Umbral deja libros memorables como "Mortal y rosa", la historia novelada de un hijo muerto prematuramente, o "Leyenda del César visionario", una de las más inteligentes aproximaciones a Franco que se hayan escrito. Ya los críticos literarios se encargarán de comentar su legado y ojalá que al hacerlo prescindan del provocador profesional que se ganó la mar de enemigos. Porque como periodista o como escritor, Umbral ha sido uno de los grandes.Con Umbral muere alguien importante para el periodismo mundial. Umbral venía de Ramón Gómez de la Serna y conduce a Manuel Vicent, ese valenciano que escribe como los dioses y al que, felizmente, la parca no parece todavía rondar (tomado del diario La primera).

Hola a todos,

LA PUJA DEL FORSUR. Las noticias de esta semana respecto de nuestros hermanos del sur nos han recordado que vivir en un país como el Perú implica no pocas veces tragarse la indignación de un sopapo, aunque sea del tamaño de una catedral. Unas y otras autoridades maquinando sobre cadáveres, casas derrumbadas y expectativas a flor de piel. Que yo mando aquí, que yo lo hago mejor, que soy el presidente, que yo tengo los millones, que nadie me va a venir a hacer sombra, que a mí me eligió el pueblo, que qué te has creído, que yo debo salir en la TV, etc. Eso es lo que hemos leído entre líneas a propósito de la génesis del Forsur, aprobado por el Congrezoo a instancias de Caballo Loco. Pura mierda. Cuál es el quid del asunto, y de dónde ese rapto inusitado de bonhomía estatal, se preguntarán. Pues según algunos cálculos la reconstrucción costará –ojo- alrededor de cerca de 500 millones de dólares (el MEF ha desembolsado ya unos S/.175 millones en la creación del Fondo de Reconstrucción. Otros S/.3.6 millones se fueron en subvenciones de sepelios y asistencia inmediata a damnificados. El Ministerio de la Mujer recibió casi S/.25 millones adicionales en reparto de alimentos, y el Banco de la Nación autorizó S/.50 millones en líneas de crédito en las zonas afectadas… y otras cuentas son las donaciones del exterior), y claro, miles, miles de votos. El periodismo, desde La Primera, puso lo suyo también durante la semana, revelándonos aspectos desconocidos del "zar de la reconstrucción" (mejor dicho, "hijito de zar", como lo ha calificado el ‘rojo’ Lauer, dado que lo nombró Caballo Loco), el empresario pollero Julio Favre. El cuestionado empresario, según el tabloide, habría estado involucrado con grupos paramilitares desde comienzos del ’90, y hasta habría acondicionado alguna de sus granjas (la "base militar de Atahuampa", en Hauara) a grupos de aniquilamiento vinculados con Montesinos. Que feo, el olor de la muerte persigue a García, sin duda. A su turno, el presidente de la región de Ica, Rómulo Treviño, desconoció el Fersur y creó su propia entidad regional, la flamante Crydi (caray, definitivamente somos buenos para los nombrecitos), fundándose en su autonomía, reclamando para sí la tarea de la reconstrucción del 15-08. Sólo faltaba que la "momia viviente" de Laura Bozzo metiera su lengua de nuevo en el entripado. Mientras tanto, los millares de daminificados seguían esperando por comida, abrigo, medicinas y un techo digno para continuar con sus vidas. Del Castillo descalificó al presidente regional Treviño por "criticón" y por manejar sólo "una pequeña botica". Él, Del Castillo –dijo Lévano en una de sus columnas- sabe sin duda de negocios grandes. Y yo agrego, como todos los apristas. Al final, Treviño se incorporó al Fersur, quedando éste organismo conformado por 19 personas, y adscrita a la PCM: un representante del presidente; los presidentes regionales de Lima provincias, Ica y Huancavelica; los alcaldes de Ica, Chincha, Pisco, Cañete y Yauyos; los ministros de Transportes, Salud, Vivienda, Educación, Economía y Energía y Minas; y cuatro integrantes del sector privado. El Fersur se abocará a la reubicación de la ciudad, la instalación de servicios públicos y la construcción de edificaciones destruidas. Este martes 4 se instalarán en Pisco. Todos los que se arañaron, los empresaurios, los poíticos y su tanda de franeleros sonreirán para la foto. Clik! Así, es la política pues, ni vuelta que darle. Aquí un esclarecedor artículo del Ing. Incháustegui. "(…) Así, tenemos ahora una nueva institución bautizada como Forsur, a la que felizmente en el Congreso se le adscribió a la Presidencia del Consejo de Ministros y no a la Presidencia de la República, y tampoco se le otorgó la patente de corso que se proponía para comprar, contratar y dejarla fuera de la acción de la contraloría. Sin embargo, se ha incurrido, una vez más, en una demostración concreta y flagrante de centralismo y de olvido, cuando no de menosprecio, de las instituciones existentes. Tenemos en el Perú la manía de querer reinventar todo, practicando el manido complejo de Adán. En lugar de decidir examinar cuáles fueron las deficiencias de las instituciones frente al desastre y abocarse ordenada y sistemáticamente a superarlas, queremos crear otras entidades, pensando con frecuencia en el mérito político que eso puede traernos. Nos disponemos a reinventar, por ejemplo, las funciones del manejo ordenado de los espacios y del desarrollo de la ciudad, reemplazando a las municipalidades. Queremos también quitarles a las mismas las funciones de otorgamiento de licencias de construcción, de revisión y de conformidad de las obras y de sanción de las violaciones de los reglamentos para construir. Es, sin duda, evidente que dichas instituciones han fallado clamorosamente, permitiendo construcciones irregulares y dejándolas habitar. ¿Pero alguien ha exigido la ubicación y la sanción de los responsables? No, por cierto. Pero sí estamos listos para crear una entidad que verifique de ahora en adelante las construcciones que se realicen. Lo mismo podríamos decir del caso del Indeci. Pareciera que todos aceptamos calladamente que se trata de una institución inútil o diminuta frente al desafío de los desastres naturales, olvidando que las fallas ocurridas en su labor se deben, entre otras razones, a que los alcaldes ni siquiera sabían que entre sus responsabilidades está la de liderar el enfrentamiento de los desastres, coordinando con la matriz del Indeci las acciones y los medios necesarios. ¿Sabemos, por ejemplo, cuán bien equipada se encontraba la base mínima de recursos de emergencia que Defensa Civil debe tener, como frazadas, carpas, grupos electrógenos, etc., y los medios de transportes necesarios para trasladarlos? Por último, en las primeras imágenes relativas al terremoto, y en especial en las conferencias de prensa ofrecidas por el Gobierno, ¿dónde estaba el jefe del Indeci? En el tema de la reconstrucción podemos recordar en el pasado cómo se enfrentó su desarrollo y allí podremos encontrar ejemplos de eficacia y éxito. La Junta de Rehabilitación de Arequipa y la Corporación de Reconstrucción y Fomento Industrial del Cusco actuaron tras los graves sismos de los años 1956 y 1950, respectivamente. Pero es preciso acotar de inmediato que en esa época no existían gobiernos regionales, como los que tenemos ahora. Ya han expresado algunos de sus representantes, con evidente razón, que ellos tienen ya sus planes de desarrollo, departamentos de ingeniería, profesionales de diversas especialidades, equipos --desde luego, en cantidad no adecuada aún para enfrentar un desastre, pero fácilmente aumentable-- y, lo que es más importante, están allí, viven allí y conocen bien sus necesidades y sus recursos. ¿Por qué, entonces, no revertir este desastre que ha producido dolor y aflicción en tantos peruanos y convertirlo en una palanca para la descentralización? ¿No es acaso este el momento histórico de reforzar las instituciones que podrían reeditar y superar los grandes logros de las corporaciones (como la Central Hidroeléctrica de Machu Picchu, en el Cusco)? ¿Y qué son los gobiernos regionales y los gobiernos municipales?".



BYE, MAESTRO UMBRAL. Esta semana se nos fue un brillante periodista de las letras españolas, a los 72 años, en Madrid. Era columnista, ensayista, provocador, escritor de libros (escribió más de 80), amigo de los buenos, enemigo, impredecible, timidón, dulce, en fin. Y lo digo así a pesar de no tener suficiente autoridad para hablar de él, pues apenas conozco algunos de sus libros. Umbral, se llamó en realidad Francisco Pérez Martínez, y desde muy chico tuvo la idea de ser un escritor. Nunca pisó la universidad. Su contacto con el sistema educativo lo tuvo entre los 10 y los 11 años, pues a esa edad lo echaron, y sólo regresó con su nuevo nombre impreso en los periódicos, o en las pastas de sus libros. "Desde niño la lectura fue el centro de su vida. Según él mismo explicó, leía todo cuanto caía en sus manos, lo mismo le daba el cómic El Coyote que a los escritores de la Generación del 98". Y todavía hay algunos idiotas que dicen que el periodista debe pasar por una Universidad y pertenecer a algún Club de Prensa. Umbral fue ante todo un autodidacta, y el más celebrado columinista –junto con Jaime Campmany y Haro Tecglen- de la España de estos tiempos. "A lo largo de su trayectoria, Umbral dio muestras de ser una de las miradas más incisivas y críticas de la sociedad contemporánea española, lo que nunca restó fuerza al sentimiento y al lirismo que impregnan sus libros". Por eso todo el mundo allá (menos Varguitas Llosa, supongo, con quien no se llevaba) le ha tributado el homenaje que se merece. Umbral fue distinguido con premios tan importantes como el Príncipe de Asturias de las Letras (1996), Nacional de las Letras (1997), Cervantes (2000) y Mesonero Romanos de Periodismo (2003). Conocer totalmente a Umbral es una tarea titánica. Descubro en internet algunos de los títulos de sus libros. "De la década de los setenta: Larra, anatomía de un dandy (1965); Lorca, poeta maldito (1968); Memorias de un niño de derechas (1972); Carta abierta a una chica progre (1973); Diario de un snob (1974); Crónicas antiparlamentarias (1974); Suspiros de España (1975); La guapa gente de derechas(1975); La noche que llegué al Café Gijón (1977); El hijo de Greta Garbo (1977); Tratado de perversiones (1977). En los años ochenta publicó obras como A la sombra de las muchachas rojas (1981); La bestia rosa (1981); Diccionario cheli (1983); Pío XII, la escolta mora y un general sin un ojo (1985); Guía de la postmodernidad (1987); Sinfonía borbónica (1987); Un carnívoro cuchillo (1988); y La escritura perpetua (1989). Entre los títulos de la década de los noventa Y Tierno Galván ascendió a los cielos (1990); El Socialfelipismo (1991); Tatuaje (1991); Madrid 1940. Memorias de un joven fascista (1993); Mis placeres y mis días (1994); Las señoritas de Aviñón (1995); Capital del dolor (1996); La derechona (1997); Valle-Inclán: Los botines blancos de piqué (1997); Historias de amor y viagra (1998); Diario íntimo y sentimental (1999); y El socialista sentimental (1999). Sus últimos libros han sido Madrid, tribu urbana (2000); Un ser de lejanías (2001); ¿Y cómo eran las ligas de Madame Bovary? (2003); Los metales nocturnos (2003); y Días felices en Argüelles (2005). En marzo de este 2007, presentó una obra teñida de cierto matiz melancólico, Amado siglo XX, todo un ejercicio de memoria, en el que recorría, a medio camino entre el desencanto y la nostalgia, nombres, personajes, situaciones, hechos, chascarrillos, momentos, figuras políticas, corrientes literarias, ambientes y olores de la centuria clausurada". El mundo intelectual ha mostrado sus condelencias por tan sensible pérdida, y hasta los Reyes y Principes españoles se han pronunciado en tal sentido. Algo más que quiero mencionar es que Paco Umbral antes de morir trató de dictar a María España, su esposa, la que hubiera sido su última columna en El Mundo, el diario donde escribía diariamente desde los 90. Pedro J. Ramírez, su director, definió al periodista y escritor Francisco Umbral como "el mejor columnista de la historia del periodismo español" y destacó su amplia trayectoria como "inventor del idioma" con un estilo "exquisito y de calidad impresionante". Umbral se quedará por siempre en su café Gijón, en la memoria de sus miles de lectores, en esa clase política tan compleja y divertida que él supo retratar, en sus amigos, en sus adversarios, en quienes apenas lo conocimos, en los directores de los diarios, y en ese aprendiz de escriba que plagiará alguna de sus metáforas. Paco Umbral se quedará entre nos como la canción de Sabina, me digo mientras sostengo en mis manos uno de sus dos libros que guardo conmigo ("Mis paraisos artificiales"), que siempre he releído con complicidad, admiración y pequeños cariños. Descansa en paz, maestro.



DIANA, ¿INVENTO MEDIÁTICO?. "(…) Ni ella tenía las cualidades para ser Reina de Inglaterra -y eso es un fallo de previsión achacable sólo al Príncipe y a quienes le incitaron a ese matrimonio- ni él podía dar a su mujer la vida que ella soñaba -y eso es achacable a Diana-. Que los medios de comunicación se entusiasmaran con la llegada de un nuevo y fotogénico miembro a la Familia Real -mucho más que cualquiera de los existentes, de eso no hay duda- es comprensible. A las 11,00 de la mañana del 24 de febrero de 1981 la BBC dejó de abrir sus boletines de radio con las novedades sobre el fallido golpe de Estado en España para informar del anuncio del matrimonio. Una hora después comparecía ante los medios, divertido, el octavo conde Spencer, Eduardo, padre de la novia. Entre risas contó cómo el Príncipe de Gales le había llamado para pedirle la mano de su hija. «Por un momento pensé «¿Qué pasaría si digo que no?»». Desde ese día los medios se lanzaron a la carrera para explotar un nuevo producto con el que consiguieron crear sensación. En pocas semanas y hasta hace ahora diez años, Diana estuvo permanentemente en los hogares de todos los británicos y de medio mundo. ¿Recuerdan el anuncio de John Major al Parlamento británico en diciembre de 1992? Lo que ya muchos esperaban se confirmó: el matrimonio estaba roto y los Príncipes se separarían. Como en cualquier fracaso matrimonial, no es posible atribuir el cien por cien de la culpa a uno solo de los cónyuges y no es el objetivo de estas líneas adjudicar porcentajes de responsabilidad. Lo cierto es que ya para entonces llevaba Diana años empleando en su beneficio a algunos medios de comunicación. Ella era la estrella dentro de una familia que ni entendía ni aceptaba que su servicio a la sociedad -a la que estaba vinculada desde la noche de los tiempos- debiera consistir en la búsqueda del relumbrón. Ella era la que vendía periódicos. Ella daba mucho a los medios y si querían que se lo siguiese dando deberían aliarse con Diana contra la Familia Real. (…). Durante un lustro fue un negocio muy rentable. Así, las feministas adoraban a Diana por hacer la vida imposible al Príncipe de Gales sin importarles el que todo lo que había hecho Diana en su vida lo había logrado en buena medida por ser la mujer de su marido. Otrosí, era la amiga de los pobres y de Teresa de Calcuta, pero no perdía ocasión de engrosar el debe de la contabilidad regia en las millas de oro comerciales de Londres, París, Nueva York y donde quiera que fuese. Y también era el rostro internacional de la lucha por la abolición de las minas anti persona, pero no tuvo inconveniente en pasar las últimas seis semanas de su vida conviviendo, de crucero en crucero, con el hijo de un hombre que había amasado una de las mayores fortunas del mundo a la sombra de una familia de traficantes de armas que se hizo rica vendiendo, entre otras, todas las minas que quisieron comprarle los tiranos de medio planeta. El 6 de septiembre, en la abadía de Westminster en la que se ofició el funeral, Charles Spencer se erigió en protagonista de la ceremonia religiosa. Arremetió contra los medios de comunicación de los que Diana se había servido y humilló públicamente a la Reina y a toda la Familia Real. Terminada su diatriba, una cerrada ovación de los amigos de Diana llenó Westminster. Completado el lanzamiento mediático de su nuevo negocio de éxito seguro tras años de promoción periodística y una semana de una conmoción mundial que ofrecía los mejores augurios, el conde Spencer se llevó el cadáver de su hermana a enterrar en una isla artificial, en medio de un lago también artificial junto a Althorp House, la propiedad que quiso preservar de ella. El lucro parecía seguro. Pero cuando se acabó la utilidad de Diana, los medios se olvidaron de ella. Podría decirse, como en el último verso del soneto de Cervantes ante el túmulo de Felipe II en Sevilla: «Fuese y no hubo nada». Aquella a quien el conde Spencer definió en su filípica como «la esencia misma de la compasión, el deber y la belleza» reunía unas supuestas cualidades poco duraderas. Su herencia no era tangible. No dejaba legado material o intelectual. El entusiasmo del primer año sumó 20 millones de libras en donaciones personales y otros 80 millones en donaciones corporativas al Fondo para la Memoria de Diana. El año pasado sólo recaudó 222.000 libras. Tras la muerte de Diana un 60 por ciento de los británicos decían que en ningún caso Carlos podría ser Rey si se casaba con Camilla. Nada de aquel sentimiento perduraba en 2005 cuando contrajo matrimonio con ella, discretamente, en Windsor. Y no hay que descartar que la hoy Duquesa de Cornualles se convierta en su día en Reina consorte de Inglaterra en contra de lo dicho años atrás. Por no hablar de cómo ha recuperado su posición la Reina Isabel II, cuya celebración de los 50 años en el trono, en 2002, provocó el entusiasmo nacional. Jonathan Freedland publicó en «The Guardian» el pasado día 13 un largo artículo titulado «¿Un momento de locura?», en el que afirmaba que aquella semana de hace diez años «se ha convertido en un recuerdo embarazoso, como si fuera una especie de empalagosa nota de autocompasión de un quinceañero en su diario. Nos avergüenza recordarlo». Para el funeral de Diana en Westminster, su amigo Elton John escogió interpretar la canción «Candle in the Wind», renombrada como «Goodbye England´s Rose». Todos creímos que era un bonito homenaje a su amiga. Quizá iba más allá de lo que parecía. Puede que Elton John, un hombre muy listo, intuyera que Diana de verdad era una «Candle in the wind», una «vela en el viento». Y las velas, en el viento, se apagan". (Ramón Pérez-Maura, tomado del ABC)


* * * * * * * * * * * * * * * * *

Pucha qué tragedia la de esta chica Jana Gómez Melendez, estudiante de la UPAO, cuyo cadáver apareció en una maleta, en una playa de Lima. El entierro en Trujillo congregó a los familiares y amigos más cercanos de la joven, quienes acongojados evitaron dar más declaraciones sobre el caso. "Justicia es lo único que pido", expresó la madre de Jana Claudia. La última vez que sus padres la vieron fue antes en fiestas patrias, pues viajó a la capital donde debía encontrarse con su esposo William Trikett Smith, el gringo que conoció por Internet y con quien planeaba vivir en los Estados Unidos. Según la madre, su hija viajó con el fin de finiquitar los trámites de su visa, pero los días pasaban y la muchacha no daba señales de vida, su celular siempre estaba apagado y el yerno extranjero tampoco se comunicaba. ""Ella se iba a encontrar con él en Lima y desde esa fecha él no se ha comunicado con la familia", comentó un allegado a los deudos. Según se conoció, la policía limeña verificó el estado migratorio de William Trikett Smith (26), llegando a determinar que salió del país el pasado 3 de agosto, y posiblemente se encuentre en el estado de Pennsylvania, Estados Unidos, donde ha sido recientemente detenido".


El Caballero del Zodiaco ha puesto nueva gentita aprista en sus direcciones regionales. Ta ta ta taaannnn… "Esta semana fue presentado ante la plana de trabajadores de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo el nuevo titular de este sector, José Gamboa Cavel. Él ingresa para ocupar el lugar de Francisco León Calvanapón (un dinosaurio que sólo calentaba el asiento) en dicha dirección regional. Gamboa Cavel, ha sido considerado por su experiencia como Fiscal de Huamachuco, como alcalde del distrito ascopano de Santiago de Cao, juez suplente y, últimamente, como encargado del Proyecto Especial Parque Industrial de Trujillo", así que es uno de los preferidos del presidente regional. En la dirección regional de educación fue nombrado "el bigotes" Juan Ortega Choz, otro aprista de corazón, quien en el primer quinquenio aprista ya estuvo en el sector. Me dicen en un mail que "hay que tener mucho cuidado con estos últimos nombramientos… pues todo parece indicar que la gentita de Murgia se alista a hacer de las suyas….".


Y apropósito de apristas, esta semana Alvarez Rodrich le dio su chiquita a la Tula, a nivel nacional. "Benites es una congresista sin mayor relevancia en el Parlamento, con una producción legislativa del montón. Posee, sin embargo, importantes conexiones con el poder político y judicial que la hacen sentirse dueña de chacra que cree que puede hacer lo que le viene en gana. En ese sentido, pocos políticos pueden darse el lujo de contar con respaldos tan sólidos como el del presidente Alan García, quien el mismo día en que publicamos la denuncia del 'empleado fantasma' salió a defenderla públicamente; del ex presidente de la Corte Suprema Walter Vásquez Vejarano; o de varios compañeros de bancada en el Parlamento que, como José Carrasco Távara, se han arriesgado a protegerla de un modo grotesco. La fraternidad aprista no puede convertirse en complicidad, pues eso daña la credibilidad del partido y del gobierno ante la población. Tula Benites debe ser sancionada". Por cierto, ¿sigues de asesor "muerto fresco"? Saludos.


Y me cuentan que esta semana ha sido una de las más felices de Monseñor Héctor "figuretti" Cabrejos, Arzobispo de Trujillo y presidente de la Conferencia Espiscopal Peruana, al lado del Cardenal Tarcisio Bertone, máximo exponente de la actividad diplomática del Vaticano. Fotos, primeras planas y homenajes sin par, y por supuesto, páginas especiales en La Industria, donde tiene su propio "monaguillo". En la edición de hoy domingo, por ejemplo, tiene dos páginas especiales dedicadas a su investidura y a sus paseos con Bertone (quien se ha mostrado sorprendido por la sincronizada movilización de los fieles trujillanos, pues no esperaba que Cabrejos tuviera más marketing que la misma Sarita Colonia). Una pagina completa en la sección "C", y la otra en la suya propia (que no es la del Arzobispado, vamos). En total 5 (cinco) fotos de Cabrejos. Provecho, Monse!

Qué diferencia con el modestísimo buen pastor Mons. Aníbal Romero Villacorta, Canónigo de la Basílica Menor Metropolitana de Trujillo, quien falleció esta semana y a quien tuve el gusto de tratar cuando niño junto con otros chicos de la Catedral, y de quien nadie se ha acordado, pues ni siquiera una línea le dedicaron en la página del arzobispado. Descanse en paz, padre Romero.


Hasta el próximo domingo…

Johnson Centeno