VIDEITOS MANDAN

Loading...

martes, 30 de octubre de 2007

TOTO EN EL PERU. MALDITO...!


La banda Toto alista la última parte de su gira Falling in Between, por lo que un día antes de su concierto programado para el 14 de noviembre, llegará a Lima en un vuelo comercial a las 9 de la noche.


Esta legendaria banda norteamericana llegará con todo su equipo y cerca de 6 toneladas de carga para brindar un espectáculo de altísima calidad que con toda seguridad será trascendente.

La ultima parte de su gira comprende los siguientes países: Uruguay, Argentina (dará 3 presentaciones), Chile (2 presentaciones), Brasil y luego Perú.

La presentación en Lima de la banda se realizará en el Vértice del Museo de la Nación, la cual albergará un promedio de 4,500 personas debidamente acomodadas.

La expectativa del público es tal con la presentación de la Banda, que a 40 días del concierto las entradas se agotaron, motivo por el cual se tuvo que habilitar una nueva zona, donde el público podrá vivir de una manera diferente el concierto de Toto. Para ello se ha implementará tres pantallas gigantes.
Hold The Line, Rosanna, Africa, I'll Be Over You y Stop Loving You son algunos de los temas que Toto interpretará en un set acústico que ha preparado especialmente para su público peruano. (Fuente: RPP)

lunes, 29 de octubre de 2007

FELIZ CUMPLE TAIRITA!!

TAIRITA CUMPLIÓ SU PRIMER AÑITO DE VIDA, EN UNA BONITA FIESTA ORGANIZADA POR SUS PAPIS. "TAIRIS", COMO LA LLAMAN EN CASA, ESTUVO FELIZ CON SUS NUEVOS AMIGUITOS, Y LO DISFRUTÓ DE PRINCIPIO A FIN.

LA BEBE ES HIJITA DE MI HERMANO HARLOW CENTENO BURGOS. FELICIDADES!!

CRISTINA ES NUEVA PRESIDENTA ARGENTINA



La primera dama argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se convirtió ayer domingo en la futura presidenta al obtener una contundente victoria en las elecciones presidenciales, que constituyeron un plebiscito sobre la gestión de su marido, el actual mandatario Néstor Kirchner.

El conteo parcial de votos a la 1:20 hora local (04:20 GMT) con el 50,7% de las mesas contadas: Cristina Fernández 43,71, Elisa Carrió 21,32, Roberto Lavagna 18,62 y Alberto Rodríguez Saá 9,39. Con estos resultados, la primera dama Fernández llega a la presidencia en primera vuelta. “Hemos ganado ampliamente... es necesario profundizar los cambios y para ello hay que sumar a la mayor cantidad de argentinos a esta tarea”, dijo Cristina Fernández anoche, en su primer discurso como mandataria electa.


Cristina Kirchner asumirá el 10 de diciembre para un mandato de cuatro años y será la primera mujer en la historia argentina que accederá al gobierno como candidata al máximo cargo electivo.



En 1974, María Estela Martínez se convirtió en presidenta tras la muerte de su marido, Juan Domingo Perón, a quien había acompañado en la fórmula presidencial un año antes. La presidenta electa será acompañada por Julio Cobos, el gobernador de la provincia de Mendoza (limítrofe con Chile), representante de un sector del partido UCR -de los ex presidentes Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa-, que se sumó al frente electoral impulsado por Néstor Kirchner, para apoyar a su esposa.

La victoria del oficialismo constituye un respaldo al gobierno de Néstor Kirchner, que había ingresado en un proceso de desgaste en los últimos meses debido a la inflación y las denuncias de corrupción.


En simultáneo con las presidenciales, los argentinos votaron para renovar la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado. El oficialismo contaba hasta ahora con 111 legisladores en la Cámara baja y se encaminaba a superar las 129 bancas necesarias para tener quórum propio, al renovarse 130 de 257 diputados de los 24 distritos del país. A su vez, el oficialismo daba por seguro mantener la mayoría propia que posee en el Senado tras elegirse 24 senadores sobre 72 que integran la Cámara Alta.
VER:

CASTRACIÓN O NO CASTRACIÓN?

Me han llegado varios mails comentando el evento de Criminología q reseñamos la semana pasada. Los temas q me sugieren son de corte académico, y son tratados publicamente de cuando en vez. Uno de ellos es el referido a la castración quimica para violadores y pederestas. Aqui un reporte español q espero alimente el debate.

El ‘violador de Palma’: ‘Si me hubieran castrado, no habría vuelto a violar’

Sebastián Pol, ‘el violador de Palma’ o ‘del ascensor’, salió en libertad en el año 2000 por varios asaltos y reincidió al año siguiente. El suplemento Crónica de EL MUNDO relata su vida con motivo de la polémica desatada en torno al posible castigo de la castración química para violadores.

Es esclavo de su líbido. Lleva 17 años pidiendo que acaben con ella. Y toda la vida maldiciéndola por su tiranía. Desde que tiene uso de razón, Sebastián Pol Bauzá nunca ha podido dominar sus impulsos sexuales. Por eso es un violador. Y por eso lo está pagando. Poco más de 13 años de cárcel por abusar de una veintena de niñas en Palma de Mallorca.

En el 2000 salió en libertad gracias al viejo Código Penal y, como el 20% de los violadores, volvió a las andadas un año más tarde. Añadió otra docena de víctimas a su currículo antes de volver a ser detenido tres años después. Ahora lo tienen a buen recaudo en una prisión manchega. Y no volverá a salir, en el mejor de los casos, hasta dentro de tres lustros. A no ser que, cumpliendo sus deseos, lo castren químicamente antes.

Para calmar sus impulsos sexuales, en la cárcel le dieron unas pastillas blancas que debía tomar antes de irse a la cama (…) Solo en su módulo de aislamiento, sobreponiéndose todavía a los abusos sexuales que le habían infligido los otros presos un día que le buscaron en el baño, Sebastián inició el tratamiento.
“Nunca en mi vida he estado mejor. Por el día ni me acuerdo del sexo y por la noche tengo pesadillas donde me remuerde la conciencia”, asegura Pol sobre la castración con fármacos.

Poco a poco, sus prácticas onanistas fueron remitiendo y por fin pudo ver la televisión en paz. “Nunca en mi vida he estado mejor. Por el día ni me acuerdo del sexo y por la noche tengo pesadillas donde me remuerde la conciencia por lo que hice. Éste es el tipo de tratamiento que buscaba desde siempre”, le llegó a confesar días más tarde a su abogado.


Sin castración química en el Código Penal

El fármaco por el que suspiraba Sebastián, llamado Androcur, no es otra cosa que acetato de ciproterona, un antiandrógeno sintetizado hace tres décadas para combatir el cáncer de próstata, el acné galopante y la alopecia femenina. Sin embargo, los psiquiatras descubrieron en él un efecto más claro: es especialmente indicado para inhibir el deseo sexual masculino (…) El caso de Sebastián Pol fue el primero de un reo que recibió este tratamiento en España.


Pero, inexplicablemente, tres meses después, le suspendieron el tratamiento y el reo volvió a padecer viendo la televisión. La recaída fue peor y le tuvieron que retirar del módulo de servicios porque empezaba a ser un peligro para las cocineras.

Durante el primer año en libertad, Sebastián siguió en tratamiento terapéutico. Primero con un psicólogo de la Seguridad Social y después con uno privado que no le cobraba nada. Pero acabó abandonándolo ante la falta de motivación “y a que nadie le fiscalizaba para que continuara”, recuerda su letrado.

Antes, durante y después de su, en 2004, Sebastián pidió públicamente que le suministrasen el medicamento que le dio aquellos tres meses de felicidad: “Si me hubiesen castrado no habría vuelto a violar y, por lo tanto, no estaría en la cárcel. ¿Por qué no me mantuvieron aquel tratamiento?”, dice en una de sus últimas cartas al abogado. Finalmente, el juzgado de Palma le condenó a 70 años de cárcel y descartó la castración química “porque no se contempla en el Código ni como pena ni como medida de seguridad”.

jueves, 25 de octubre de 2007

lunes, 22 de octubre de 2007


Hola a todos,

CRIMINOLOGÍA. UPAO, auditorio "H", 8 en punto de la mañana. La única razón por la que he madrugado para este evento es la estima que guardo a sus organizadores (mis amigos el profesor Augusto Pinillos y el reconocido editor jurídico de Ciudad Travesti, Meco Mantilla), y la expectativa que anuncia un cartel multidisciplinario: "I Forum de Criminología, Psicología y Psiquiatría Forense: La Capacidad de Culpabilidad de los Delincuentes Violentos". Otro de los puntualitos es el polémico fiscal Fermín Caro (esposo de la tristemente célebre congresista aprista Tula Benites), quien espera afuera sentado entre códigos y libros gruesos para que la gente piense que es un intelectual o algo así. Patético. Junto a él compartirán más tarde el estrado el psicólogo Alajandro Zeñas Alvines; la psiquiatra Conchita (me encanta ese nombre) Asenjo Pérez; el penalista Alejandro Quispe, y un ‘paracaídista’ que oficiará de simpático moderador/conferencista, Carlos Ávalos (UPAO), miembro de la más reciente hornada de fiscales del distrito. Todos grandes amigos del peruano español Augusto Pinillos, docente de los cursos de Psiquiatría Forense y Criminología, que ha preparado el evento con una meticulosidad obsesa. Sin embargo, a esta hora luce vacío el auditorio, así que me voy a tomar un par de jugos al frente. Este evento ya me está saliendo a dos soles, me digo. 9:30 a.m. Se anuncia el inicio del evento -ya era hora-, y apenas puedo conseguir un lugar al fondo de la pieza, junto a unos chicas de la UNT, que ironizan sobre el auditorio, diciendo que el suyo se parece mucho, que está mejor amoblado, que tienen aire acondicionado, etc. (Los auditorios de la UNT son, vamos, espantosamente lúgubres). Por ratos el lugar parece un desfile de belleza, y en eso siempre será mejor la UPAO: Hay culitos de colección y para todos los gustos, pregúntenle a mi amigo L.C. Muente. Ni hablemos de los celulares: los de última generación están en la UPAO… Una gran Universidad. Un video de 20 minutos es el plato servido para el inicio de los debates. Un informe que presenta a algunos antisociales americanos y europeos en pleno tratamiento. Entre ellos un viejito cara de buena gente, como aquellos que van a comprar el pan por las mañanas. Es un pedófilo, un abusador de niños, un monstruo de los peores, alguien que nos remueve la indignación más rebuscada, la estrella perfecta de una próxima versión de Hostal, la cinta morbosa de Tarantino. Putalacagada. El sujeto colabora cortésmente con las pesquisas médicas en torno a la desviación que lo lleva a acostarse con niños. Sobre su calidad anómala de pederasta. Junto a él un ramillete de psicópatas sometidos a las más rigurosas pruebas siquiátricas con el mismo objeto. Pero no son test orales únicamente. A este grupo de cobayos les estudian especialmente las micro celdas del cerebro: los miden, los pesan, los excitan. El psicólogo Zeñas explica mejor el caso, hablándonos de las parafilias que adolece este grupo humano, y de las posibilidades de su recuperación. Lamentablemente, dice, es muy difícil que estos sujetos se recuperen y vuelvan a la sociedad como personas normales. Sin embargo, no debemos escatimar esfuerzos en el tratamiento, enfatiza, y sería un error retenerlos en una cárcel ordinaria, pues son sujetos enfermos, con nociones alteradas sobre la realidad y los valores. Efectivamente, estas personas no purgan una cárcel precisamente, sino que –dada la naturaleza de sus delitos- han sido recluidos en centros especiales donde se les aplican "medidas de seguridad" (léase aislamiento, recuperación, terapia), en calidad de inimputables o carentes de culpa. La coartada médico-legal es que estos sujetos tienen un daño en la parte frontal del cerebro, donde se mueve la nodriza de nuestros juicios morales, y por tanto están privados del gobierno de sus actos. Muchos de ellos han sufrido severos maltratos en su infancia, lo cual es un catalizador para sus conductas violentas. El fiscal Caro, por su parte, se llena la boca de leyes y códigos para introducirse al tema de la regulación de la culpabilidad de los inimputables. Yo espero algo novedoso al respecto, pero me decepciona. Caro es, supongo, la viva representación del abogado que no pude vivir sin sus códigos, por eso balbucea académicamente. Concuerda en que hace falta crear instituciones especiales que alberguen a estos enfermos, pues actualmente se les recluyen en las cárceles. Y aquí se instala en la mente de los participantes una noción ajena al concepto tradicional de "cárceles" como centros de reclusión y rehabilitación (que es, por lo demás, un saludo a la bandera). Ahora se habla de Centros Especiales para todos aquellos sentenciados a "medidas de seguridad" que no son responsables de la nodriza maligna de sus extravíos. En otras palabras, por ejemplo, un pedófilo que logra probar que sus acciones estuvieron fuera de su control, gracias a los peritos psiquiátricos, no iría a la cárcel sino a un Centro Especial para este tipo de sujetos. Y al diablo la indignación social, las presiones de la prensa, la conciencia de la víctima, etc. Así se supone que funciona en los países más adelantados del planeta, aunque en algunos, como en China, todavía los condenan a la pena de muerte y a otra cosa mariposa. Pensar esto no es una herejía, reclama Carlos Ávalos, pues se aplica en muchos parte de Europa, incluso a imputables. Carlos, por cierto, está en contra de la pena de muerte por motivos prácticos: No sólo no sirve para nada, dice, sino que, además, es irreparable. Carlos descompone con solvencia la regulación positiva de las medidas de seguridad y enfatiza un sinceramiento del Código al respecto, pues hasta ahora tales medidas secundan la pena efectiva, y sólo llena un espacio en las sentencias. Respecto a la presiones de toda índole tiene igualmente un practicismo convencido: la labor del juez no es agradar a las tribunas, sostiene, sino solucionar racionalmente los conflictos. Ni la prensa debe intervenir en la decisión judicial, pues ésta muchas veces sólo reclama sangre, afirma. Por su parte, Alejandro Quispe, coincide en que estas nuevas posturas deben trascender la academia e instalarse en el terreno de los hechos y en la mente de los operadores judiciales. Para ello, enfatiza, el Derecho debe acercarse a las ciencias auxiliares para tener mejores nociones al momento de resolver las causas: la psicología, la psiquiatría, la criminología. Quispe, además, subraya –desde su conocida óptica finalista-, que se quiera o no la moral social está cambiando, y el Derecho tiene que ajustar sus reproches a la dinámica de las conductas. No es muy optimista, valga mencionar, en que la política criminal y carcelaria del Estado se oriente a la creación de estos centros especializados y de rehabilitación, pues muchas veces estos tipos de violencia tienen su raíz en la pobreza y la falta de educación de las gentes, algo que el Estado se niega a enfrentar. En este momento, un aire viciado se instala en el cómodo auditorio académico. Un hedor licencioso avanza a paso lento, saludando a todo el mundo como en un tonito de los bajos fondos: Hace su ingreso nada menos que el famoso ex "Decano del Burbujas", acompañado del viejito que acomoda los periódicos en su estudio. Este abogado chicha, este chamán jurídico, este prosaico de las leyes, este caco jurídico, este remedo insolente del foro, este advocatus diaboli, se ha enterado seguro por la columna del "Corrector" que en el evento se hablará de violaciones, homicidios, proxenetismo, pedofilias, etc., y ha venido a solazarse como un puerco de las conferencias. Así, nutre sus vilezas pseudo jurídicas para defender a sus presentes y futuros clientes: asesinos, violadores, rufianes, embaucadores, etc., etc.: lo más sórdido y forajido de Ciudad Travesti. La Dra. Conchita Asenjo ha entregado aportes muy puntuales al evento, y ha sido todo un acierto su convocatoria. Conchita (me gustaría conocer una chica con ese nombre, la llamaría todas las noches, seguro, me encanta) ilustra a los asistentes sobre las patologías que adolecen los sujetos que cometen diversos tipos de aberraciones. Su cerebro no funciona como el de una persona normal, dice, aunque todavía no sabemos qué es una persona normal, pues todos padecemos diversos grados de obsesiones e inconciencias. Lo que ocurre con los sujetos desviados es que estos se encuentran gravemente afectados en su concepto de realidad, y por tanto no procesan juiciosamente la información para actuar en consecuencia. Conchita está de acuerdo con la aplicación de medidas de seguridad para estas personas, por el tiempo máximo de la pena y mientras exista la peligrosidad. La distinguida psiquiatra cuenta que ella ha visto, aquí en la ciudad, el caso de un pedófilo que le ha ayudado a entender mejor el tema desde su profesión, y que incluso le inspiró la clasificación de pedófilos puros ((sic) aquellos que tienen fantasías platónicas con niños, que sueñan con ellos pero no los tocan); y los pedófilos mixtos o reales (que son aquellos que consuman sus vejaciones en una violación). El pedófilo es un sujeto normal y corriente en muchas esferas sociales (padre de familia, tiene un empleo, es socio de un club, etc.) pero que en ciertas circunstancias no puede gobernar sus instintos, y se descontrola, señala. Cuenta que el caso del pedófilo mencionado es el único caso en la ciudad donde el sujeto no fue condenado a una cárcel, sino que el juez dispuso su tratamiento, y por tanto camina tranquilamente por la calles. Es más, reveló, a veces me lo encuentro y le digo: "¿Y, cómo vas?". Por último, hay que mencionar que el Dr. Pinillos Seminario a lo largo de sus intervenciones ha coincidido en muchos aspectos con la psiquiatría moderna y esta nueva tendencia penalista de preferir las medidas de seguridad a las reclusiones ordinarias. Sus tesis se pueden revisar en su libro "Criminología, para qué?, de Editora Librería Jurídica. Pinillos, por tanto, está en contra de la pena de muerte para estos delitos, y apuesta por una rehabilitación, de ser posible en libertad. Pinillos es conciente de que la misma administración de justicia tiene una serie de parafilias que debe superar, y que incluso sus posturas no son muy aplaudidas en el mundo académico peruano, pero está convencido de que el debate es el único camino para acariciar la verdad. Felicitaciones.


NOBEL INCÓMODO. Al Gore, ex vicepresidente norteamericano, ya duerme con un Nobel bajo la almohada, junto con su Oscar de Hollywood –por su documental sobre el cambio climático- en una mansión que es de putamadre. Cuando ví su cinta gracias a DRAF, mi amigo friki, pensé, casi como todo el mundo: Carajo, estamos jodidos! La tierra languidece en nuestras propias narices gracias a nuestras culpas. Es hora de invocar a los Thundercats, Linterna Verde, Rayman, los Transformes, Superamigos, Evangelion, Queen Esmeralda, Ultraman, Mazinger, etc, etc. Menos mal que estaba allí ese tipo con pinta de papá de Superman que nos hablaba sin medias tintas sobre las urgencias del tercer planeta, al parecer con datos muy fiables, y casi casi nos daba la fecha exacta del acopalípsis. Gore había aparecido en todo el mundo con toda una implacable maquinaria de marketing, y era dificil contradecirle sin caer en el ridículo. Pues esta semana –ya pasada un poco la novedad- un juez del common law ha desnudado el documental, acusando exageraciones y falsedades en el informe, lo cual no quiere decir que el problema del medio ambiente no sea una amenaza, pues científicos pronostican un aumento de la temperatura media de la tierra de entre 1 y 7 grados de aquí al 2100, debido a los imprevisiones humanas (esperándose en este siglo –si no están dándose ya- "inundaciones, migraciones masivas, extinsión de especies, crisis alimentarias, luchas por los recursos naturales y mayores peligros de guerras"). Al Gore, Nobel de la paz 2007, respaldó la operación "Zorro del Desierto" contra Bagdad mientras Clinton se limpiaba de la leche derramada (es una alegoría) por el escándalo de la solícita Lewinsky, y nunca dijo pío a favor de la firma del Tratado de Kioto, que hasta ahora, junto con la China, subestiman las administraciones americanas. Además, decíamos líneas arriba, tiene una mansión de putamadre pues cuenta con más baterías que la Catedral de Ciudad Travesti, y hace poco la prensa reveló que gasta una fortuna en facturas de gas, agua y luz todos los meses. Ohhhhh… Al Gore, para algunos, un Nobel políticamente correcto; para otros, uno marketero. En todo caso, un Nobel incómodo. Así lo reportó ABC. "Es evidente que la protección del medio ambiente en su más amplia acepción se ha convertido en una preocupación universal y así lo ha reconocido la Academia noruega al galardonar ayer con el Premio Nobel de la Paz al grupo de científicos del IPCC que asesoran a Naciones Unidas con sus estudios sobre el cambio climático y, junto a ellos, al ex vicepresidente norteamericano Al Gore, que ha hecho de su conversión al ecologismo militante su nuevo modo de vida. Después de haber ganado un oscar por su documental propagandístico, la concesión del Premio Nobel ha sido para Gore la consagración que no obtuvo en la política. La casualidad ha hecho que el anuncio oficial se produjera sólo dos días después de que un juez británico sacase a colación en una sentencia que el documental que le ha lanzado a la fama como defensor del medio ambiente contiene no pocas inexactitudes, exageraciones o incluso, sencillamente, mentiras, en lo que constituye el mejor retrato de cómo casi siempre lo único que cuenta en estos tiempos son las ideas superficiales y la repetición de lemas adecuados, más que los argumentos sólidos y las certezas científicas. Dentro de poco, nadie recordará ni la peculiar sentencia sobre el documental ni que el premio lo comparte Gore con un grupo de científicos, cuyos trabajos sobre las causas y los posibles remedios de los achaques del clima de la Tierra son infinitamente menos conocidos que cualquier anécdota sobre Gore. Tal vez los encargados de designar a los galardonados con el Premio Nobel no deberían haber olvidado que cuando estuvo en la Administración norteamericana como vicepresidente, Gore no consiguió impedir que su país boicotease el Tratado de Kioto, que ha sido hasta ahora el proyecto más ambicioso de la comunidad internacional contra la emisión de sustancias nocivas; o que mientras promocionaba su documental no se preocupaba de que en su propia mansión se derrochase energía en cantidades escandalosas. El principal mérito de Gore ha sido el de saber encontrar una buena causa y tener el talento de hacerse con el estandarte -ya lo había intentado anteriormente con internet, del que llegó a proclamarse poco menos que creador- y eso sólo no amerita un galardón como el Nobel de la Paz. Dicho ésto, no cabe duda de que el problema del cambio climático es un hecho que merece que se le dedique toda nuestra atención y que, en efecto, todos los esfuerzos que se hagan por sensibilizar adecuadamente a la humanidad han de ser bien recibidos. A pesar de los encomiables trabajos de los científicos en este campo, lo cierto es que todavía no parece haber calado con idéntica intensidad en todos los Gobiernos del mundo la necesidad de no mirar para otro lado cuando esos expertos nos emplazan a discutir seriamente sobre el deterioro de nuestro planeta. Ocurre sin embargo que la propaganda y las verdades a medias, a las que tanto parece haberse aficionado Gore, no son el mejor camino para esa labor de sensibilización mundial".


EL "PINCHO DE MEMORIA".
Hoy brindo estas líneas a dos compañeras de profesión, dos periodistas en activo que ni siquiera se conocen entre sí, pero que tienen en común el hecho de haberme hecho reír con ganas, las dos, con sus ocurrencias. Y además casi por el mismo motivo y, para colmo, con apenas unos días de diferencia. La primera, por seguir el orden cronológico, es María José. Lo suyo es la radio. La segunda se llama Susana y se dedica, como yo, a la prensa escrita. Pues estaba María José preparando su programa y necesitaba pasar unos archivos de un dispositivo de memoria externa al disco duro del ordenador. «Niño -le gritó al becario, en la otra punta de la redacción-pásame el pincho de memoria». Cuando le pregunté qué diantres era eso me dijo «pues eso, el pincho de memoria para pasar los archivos». Me pareció una forma de decirlo fantástica, descriptiva, precisa y adecuada. Y he decidido adoptarla a partir de ahora. «PenDrive», lápiz o llave de memoria, «memory stick», memoria flash... ninguno de los nombres «oficiales» del invento le llega ni a la suela del zapato. «Pincho de memoria», sí señor, tan español como los de tortilla o los de chistorra. Susana, por su parte, intentando explicarme cómo pasaba sus textos de un lugar a otro, se limitó a decirme que lo hacía con «la cosa esa que se mete por detrás...». Sobran comentarios. (Tomado del mundo.es)

Hasta el próximo domingo,


Johson Centeno

jueves, 18 de octubre de 2007

EL VUELO DE LA REINA

Por: Jorge Luis Ortiz Delgado


A eso de las once, como todas las noches, Camargo abre las cortinas de su cuarto en la calle Reconquista, dispone el sillón a un metro de distancia de la ventana para que la penumbra lo proteja, y espera a que la mujer entre en su ángulo de mira.


Es así como Gregorio Magno Pontífice Camargo, nombre con el que aparece en sus documentos civiles, o simplemente Camargo, director impulsivo y autoritario de El Diario, periódico influyente en la vida política de la Argentina, espiaba cada día a la muchacha que vivía al frente de su departamento a través del lente omnisciente de su telescopio. Deslizaba con su mirada oculta en la penumbra de su cuarto cada vibración que la muchacha provocaba al destornillarse con los incitantes contorneos que trazaba, bailando singulares notas de sensualidad imaginadas desde la otra habitación donde Camargo, entrado en años, separado de su esposa y con dos hijas en el extranjero padeciendo una de ellas un doloroso cáncer terminal, lejos de albergar una inocua atracción hacia la muchacha escondía una pasión nociva hacia Reina Remis, la mujer que, sin proponérselo, había devorado toda su ofuscada atención.



Los cálculos de obsesión que aparecerán en la historia de oprobios y sinrazones que surge entre el director de un diario argentino y una joven reportera están ambientados en el desenlace de una década que pronosticará al país de Borges, antaño modelo de riqueza y prosperidad, una sucesión de revelaciones de corrupción y descalabro financiero. El paisaje que Tomás Eloy Martínez escogió para contarnos El vuelo de la reina (Premio Alfaguara de Novela 2002) no desentona con la ambivalencia que muestra esa extraña sensación de romance y apego coriáceo, engendrando en sus expresiones psíquicas más inestables un profundo desarraigo de personalidad para fijar en el otro un motivo de conquista, fracaso y hasta de muerte.



Las aflicciones que Camargo sufre en su atracción neurótica por la muchacha lo envuelven en una burbuja excluyente, sometiendo a sus seres más próximos, como sus dos hijas, a una suerte de desamparo filial porque lo que él encuentra en Reina lo deshabita del resto. El indiscutible poder que asume en el diario sirve de trasvase para arreciar su dominio sobre la conducta de Reina, quien en todo momento dice admirarlo, seguirlo y protegerlo, identificándose inconscientemente como su salvadora, quien lo redime de sus carencias afectivas pero, sin predecirlo, sólo llega a alimentar un mortal desquiciamiento.


Ambos cruzan fuegos de celos, agravios y absurdas reconciliaciones. Lo que les une es lo que les daña. La idea de sacrificio en ella se ajusta a la dependencia que él concibe de la relación y santificando esta tuerta pasión (la ceguera, en este caso, no viene a cuento porque hay intenciones claras de destrucción como la inhumana venganza que Camargo asiste a Reina luego de haber descubierto un romance de ella con un periodista colombiano) es que él asume un control seguro sobre su vida, permitiéndose hastiarla y vejarla a su depravado antojo.



El dato revelado en esta llamativa historia, prolífica en exponer las contradicciones en la que las personas se adivinan pese a las posturas de seguridad y convicción que el género humano acostumbra siempre en un afán de apariencias, es el modo interesante en que un hombre de irrefutable autoridad como Camargo, irascible y fulminante con sus observaciones sobre las portadas y la disposición de cargos en el diario, se descubre indefenso en su simulada autonomía emocional, porque ni todo el poder que reúne en sus manos en El Diario es suficiente para ordenar sobre los afectos de Reina. En el diario todo es sometido a su opinión, su palabra se eleva como última instancia de decisión, pero con Reina toda esa aura de divinidad se desbarata porque en asuntos de romance o desquicio mutuo, aquí, quien tiene el poder es el que menos necesita del otro.



En todo caso, lo acontecido no deja de lado el interés que despiertan los sucesos que paralelamente se dan a esta truculenta relación. Él, enredado en los líos vespertinos del diario, arriesgando en cada noticia su prestigio con explosivos adelantos de las movidas políticas, se atormenta frecuentemente con la idea de no poder ver a su hija agonizante hospitalizada en Chicago, a quien no ve desde hace más de ocho meses. Pero su tormento no alcanza los límites de la impaciencia porque esta desgracia no es mayor que la de su fijación por la muchacha de enfrente, a quien secretamente vigila y a la que superpone a toda su rutina laboral y familiar. Por su parte, Reina, devela una astucia necesaria para obtener la noticia de primera mano, como cuando logra estar cerca del vicepresidente argentino en momentos en que se resuelve su renuncia en medio de una crisis política que confirma advertidos actos de corrupción. Labor periodística que además de producir grandes despates noticiosos le acarrearían una serie de desgracias personales decretadas por Camargo, cuando las sospechas de furtivos encuentros amorosos durante sus comisiones al extranjero la colocan en permanente peligro pasional.



El monólogo interior que Camargo utiliza para estimular sus actos nos absuelve de situarnos en la realidad. La manera cómo sus ideas se despachan en su pensamiento nos convierten en cómplices mientras seguimos los entresijos de sus planes, conclusiones y miedos. Desde el perturbado recuerdo que se acoge en él de la ausencia y búsqueda de su madre en plena infancia hasta la temible venganza sobre Reina que recrea en su mente, la técnica narrativa se luce por la liviandad de fronteras producida en el lector, volviéndose rala la identificación de lo vivido y lo imaginado.


El daño consumado de esta trágica y, a la vez, paródica historia se resume en una de sus últimas líneas descritas por el narrador como la vida convertida en una sucesión de indiferencias; despreocupación por el futuro que se apodera de una resignación presente. Ese ser absurdo, extraño y desorientado, errando en cada punto cardinal como Camargo, y coincidiendo con el epílogo de este vuelo literario, es precisamente ese ser que todos conformamos en algún momento de nuestra historia verdadera, la real. Porque en la vida, la definición de antihéroe se escribe con cada fracaso que la Literatura se ha encargado de magnificar y endulzar.


El final de felicidad o infelicidad de esta historia no se descifra en la voz de su protagonista. Lo acompaña, sin embargo, una errante esperanza que le devuelve – luego del crimen contra Reina y en medio de la gastada impunidad de los procesos manchados de injusticia– la virtud, y ya no la fatalidad, de decidir nuevamente sobre otros, como ocurría en El Diario, pero esta vez ordenando sobre la vida ficticia de personajes que inventará en una novela, a la que dedicará sus últimos días sentado y enfermo frente al mar, dotándola de alas para, al igual que una abeja reina, volar ciegamente hacia las alturas, haciéndose dueña de todo lo que tropiece a su paso. Escribir es un acto de fe ciega, un vuelo alto de caída profunda cuya condena es siempre insistir en el ascenso. Allí está la redención de todo antihéroe.


Cusco, Octubre de 2007


EVENTO SOBRE CRIMINOLOGÍA

Con el ánimo de debatir y fortalecer la cultura jurídica de los estudiantes y prefesionales de las ciencias criminológicas, El Instituto de Ciencias Penales de la Universidad Privada Antenor Orrego y la Editorial Librería Jurídica vienen organizando el "I Forum de Criminología y Psiquiatría Forense: La Capacidad de Culpabilidad de los Delincuentes Violentos", el mismo que se se llevará a cabo el sábado 20 de Octubre en el Pabellón "H" de la Universidad Privada Antenor Orrego, en el horario de 9:00 a.m. a 13:00 horas.

En este evento, se presentarán las ponencias de destacados hombres de Derecho tales como, en Derecho Penal el Dr. Alejando Quispe Villanueva; en Derecho Procesal Penal el Dr. Cesar Augusto Ortiz Mostacero, Dr. Alberto Caro Rodríguez; en Psicología Lc. Alejandro Zeñas Cerceda; en Psiquiatría Dra. Conchita del Pilar Asenjo Pérez; y en Criminología el Profesor Augusto Pinillos Seminario. Los temas que se abordarán son Homicidio Calificado, Violación Sexual Violenta, y Paidofilia.


El Dr. Meco Mantilla, uno de los organizadores del evento, sostuvo que la presente actividad "tiene como objetivos promover en la academia y la ciudadanía los alcances de la Criminologia como ciencia auxiliar del Derecho Penal en la determinación de la capacidad de culpabilidad de estos delincuentes, así como la correcta administración de la norma penal en los tribunales". Mayores informes en la Facultad de Derecho de la UPAO.



viernes, 12 de octubre de 2007

lunes, 8 de octubre de 2007

ENTREVISTA A DIOS EN LA CATEDRAL


Esquina Orbegoso- Independencia, desde hoy la "Esquina del Cielo". Tuve algo de miedo mientras subía por las escaleras. No sólo era esa impresión de deja vu a cada peldaño, sino también la alucinante atmósfera que tiene ahora la vieja Catedral de Ciudad Travesti, con luces y destellos por todos lados, como un inmenso pastel bizarro de franjas blancas. Afuera, el ruido de los carros se despereza con la agitación de unos niños malabaristas, que ese día tienen las caras pintadas. Está de putamadre, me digo para darme valor. Adentro en la última fila. Hola, Dios, ¿cómo estás?, gracias por concederme esta entrevista para el blog.


DIOS: Hola jc, gracias a vos. Encantado.

jc: ¿Vos? ¿O sea que eres español, Dios..?

DIOS: Eh… Bueno, la verdad es que puedo ser de cualquier parte…
jc: Ah, okis, okis, o sea que no están mal los curas cuando hablan como españoles, ¿no?

DIOS: Bueno, la iglesia ha acrecentado sus modismos últimamente, muy a mi pesar. ¿Y qué es eso de okis, okis?
jc: Sorry, sorry, Dios, digo, disculpa. Es la internet, ya sabes…

DIOS: Sí, sí, ya sé… la bendita internet. Disculpa aceptada, okis. Oye, y por qué esa libretita… ¿y tu grabadora?
jc: Aquí la tengo, pero no funciona. Debe ser porque hay corriente por todos lados. La nueva iluminación de la Catedral, supongo.

DIOS: Bueno…
jc: Por cierto, qué te parece…

DIOS: Recién la estoy chequeando, ¿y a ti?
jc: Sorry, Dios, pero… tú eres el entrevistado.

DIOS: Ah, jaja… sí. Tienes razón.
jc: Qué te parece el trabajo de Monse.

DIOS: Uhm... trivial, por ahora.
jc: ¿Trivial? Eso es fuerte, Dios.

DIOS: Trivial, por no decir frívolo, baladí, insubstancial.
jc: Pero tu casa la ha puesto bonita, ¿no?…

DIOS: No es mi casa, jc. Mi casa está en el corazón de las personas que creen en mí. Yo no necesito catedrales luminosas ni páginas en los diarios.
jc: ¿Te refieres a la página católica de La Industria?

DIOS: Entre otras cosas.
jc: ¿Pucha, tú lees el sub decano?, y entonces lees también a mi amigo el "Corrector", ¿no?

DIOS: Bueno, a veces. Porque no tengo mucho time, sabes. A veces también leo tu blog, y el uterodemarita, pepitaspuntocom, el blog de Thays, de Alarcón, del morsa, en fin…
jc: Estás en todas, Dios. Mis respetos.

DIOS: A lo que voy es que la iglesia tiene fines mucho más elevados que a veces sus mismos funcionarios se olvidan de practicar.
jc: Sí, Dios, pero dicen que Monse es recontra figuretti.

DIOS: Todos los curas tienen sus debilidades.
jc: A mí no me gustó que al padre Romero lo haya dejado sin iglesia, como me contaron, y que en su página del diario no haya sacado nada cuando murió.

DIOS: Habrá tenido sus razones. Pero no olvidéis que todo lo que hagáis en este mundo os será retribuido en su justa dimensión. Vale, otra vez hablando como español, hostias…
Jc: Jaja.. ¿y podemos hablar también de otros temas, Dios?

DIOS: ¿Otros temas? ¿Cómo qué?
jc: ¿Haya era homosexual?

DIOS: Ah, ja.
jc: ¿Elvis está vivo?

DIOS: Jaja.
jc: ¿La CIA mató a Kennedy?

DIOS: Jajaja…
jc: ¿Caballo Loco terminará su mandato?

DIOS: Jajaja…
jc: ¿El Chato Acuña llegará a ser presidente?

DIOS: Jaja… No te pases. Sabes bien que no puedo responder ese tipo de preguntas…
jc: ¿El Dr. Olegario será alguna vez rector de la UPAO?

DIOS: No, jaja.. No insistas, no insistas, jaja.
jc: Okis, Dios. ¿Qué es la poesía?

DIOS: Es el misterio que esconden todas las cosas.
jc: ¿Así nomás? ¿Tan fácil?

DIOS: …
jc: ¿Qué es el amor?

DIOS: El amor es una canción de Sabina, partida por la mitad.
jc: ¿Qué es el infierno?

DIOS: Una celebración del miedo.
jc: ¿El paraíso?

DIOS: Un Nigth Club de la Av. Miraflores.
jc: Jaja… buena, Dios. Esta es una pregunta de mi sobrino, please: ¿Qué es la ciencia?

DIOS: La ciencia es la prima hermana de la poesía.
jc: ¿?

DIOS: Bachelard, Descartes, Rostand, Galois, Russell... Algún día lo comprenderán.
jc: Asuu!

DIOS: Preferiría que se vuelva a hablar de filosofía, como se hacía antes. Es más entretenida.
jc: Pero si hablamos de Física Cuántica, por ejemplo, por dónde está la filosofía.

DIOS: Precisamente, has de haber elegido una actitud filosófica para llegar a esa

pregunta. De otro modo, Newton, por ejemplo, nunca se hubiera asomado a su ley de atracción universal.
jc: Pero a él le cayó una manzana…

DIOS: Bueno, entonces digamos que es bueno de vez en cuando comer una manzana.
jc: ¿A dónde va la humanidad, Dios?

DIOS: A dónde ustedes quieran llegar, vale. ¿Cuánto son ahorita?
jc: No sé. Creo que como 6.500 millones.

DIOS: Uhmm, sí, por ahí, por ahí. Tengo la cifra exacta, por siacaso, ah. El hecho es que a mitad de este siglo (sino se desaparecen antes, claro está) serán un poco más de 10.00 millones de personas en la tierra. ¿Cómo la ves?
jc: Fatal!

DIOS: Sí, menuda tarea la que se les viene. Pero no es tan difícil. Sólo tienen que ajustar un equilibrio entre necesidades y recursos. Todavía hay lugar para muchos, pero ustedes se empecinan fregarse la vida.
jc: Joder!

DIOS: Sí, joder!
jc: Mejor nos hubieras creado con algunos poderes, tío.

DIOS: ¿Poderes?, ¿como Superman?
jc: No tanto. Como Linterna Verde, tal vez.

DIOS: Linterna Verde es el personaje emblemático de los super héroes, qué te pasa. Tiene el dominio del universo en su anillo, y en su lucha con Superman…

(--EDITADO--)

jc: Pucha, sabes de Comics, Dios! Eres la muerte… Perdón, perdón…
DIOS: Jaja…dont worry, man. Pero por favor edita esa parte, please. No quiero que a Ratzinger se le ocurra predicar como friki.

jc: Hecho.

(SONIDO DE CAMPANAS)

DIOS: Oh, te juro que no soporto el sonido de esas campanas.
jc: Pues, haz que desaparezcan. Puedes hacerlo. ¿Eres Dios, no?

DIOS: Sí, pero sería demasiado fácil. Ya me ha pasado… Prefiero escaparme a otro templo. Creo que iré al de Huanchaco, ése todavía es lindo. Frente al mar, pequeño, ligeramente empinado, fresco. Ojalá que no se les ocurra llenarlo de baterías.
jc: Por cierto, te ves con el cura Benites, allá en el cielo? Mi mami me decía que él era el padre de todos los Benites de Trujillo.

DIOS: Jaja.. Esta entrevista ha resultado divertida. Cuántos leen tu blog.
jc: No sé, cuatro gatos, creo.

DIOS: Oh, esa campanas…!Odio esas campanas!
jc: Oye, oye, aquí entre nos, Cechita va a comprarme una entrada para Soda…

DIOS: Sí, sí, en la zona Prófugos, ¿no? Siento comunicarte que las entradas ya se agotaron.
jc: Pero si sólo llevan un par de días vendiéndolas… Diablos!

DIOS: … Sí, el diablo también compró su entrada, en la Cúpula vip. En fin, no se puede tener todo en la vida, jc. Además, ya los viste una vez cuando Gustavo era un muchachito que fumaba marihuana… Oh, que estoy diciendo, sorry…
jc: Tengo que hacerte esta última pregunta, Dios, para que parezca de veras un psicosicial: Cuáles son los números de la Tinka…

DIOS: Jajaja.. No te pases. Tal vez en una próxima entrevista, te parece, jaja...
Jc: (sorry, Dante, lo intenté) Gracias, Dios.


sábado, 6 de octubre de 2007

LUIS HERNANDEZ PARA TODO EL MUNDO






Esta semana se cumplieron 30 años de la muerte del poeta Luis Hernández, aquel muchacho inolvidable q prefería los cuadernos a los libros para registrar sus historias, aquellas q hablan del amor, la soledad, el dolor. Lucho, (o Billy the Kid, como le gustaba llamarse) era un mèdico tierno llendo de formas,mùsica, colores y amigos.

Tras su muerte bajo las vías de un tren, Lucho se convirtió en leyenda, junto con los cuadernos q escribió... No sabemos bien por què se mato. Yo creo q se lo llevò la poesía.


"Yo soy el poeta, el hombre a quien los dioses
han condenado a la insatisfacción,
a morirse de vida y no de muerte"

VER LA CRÓNICA DE BETO ORTIZ EN PERU.21



lunes, 1 de octubre de 2007

JVR, EL TRIBUNO, VS LA CHICHI, TAN LINDA…




El tribuno Javier Valle Riestra fue el director de la orquesta de “opinólogos” que desacreditaban los cuadernillos de extradición de Fujimori, y de taquito se manifestaba en contra de la misma, tras su aterrizaje en Santiago. JVR fue Premier del Chino, consejero de Montesinos, y chupete barato para la platea.



AQUÍ UNOS PASAJES DE SU VISITA AL SIN


Valle Riestra: No se va calmando la gente, se puede calmar. Porque esnecesario hablar mucho para que las cosas no cambien.

Montesinos: Bueno, pero...


Valle Riestra: ¿Qué cosa quiero yo? Que el régimen dure ¿sí o no?


Montesinos: Claro, lógico.


Valle Riestra: ¿O que se desmorone?


Montesinos: Bueno, es que no se va a desmoronar porque hay dos pilaresfundamentales.


Valle Riestra: Claro, yo lo sé. Yo estoy diciendo que soy un idiota si esque quisiera eso. Yo quiero que dure, que sea longevo, que cumpla con susobjetivos, que son los que son los más positivos para el Perú.


Montesinos: Además hay una cosa, y vamos a hablar a calzón quitado. ¿Quiénva a gobernar el 2000 en el Perú?


Valle Riestra: ¿Quién quiere gobernar? Fujimori.


Montesinos: Dentro de...


Valle Riestra: Yo ya tengo los fijos que están en muestrario.


Montesinos: Puede ser Andrade, la Lourdes Flores Nano, Borea.


Valle Riestra: No, pues, ni hablar.


Montesinos: Entonces, ¿cómo vamos a dejar? Sería irresponsable dejar elgobiemo a ellos.Santander: Por una razón de Estado.


Montesinos: Claro.


Valle Riestra: Pero, entonces, hay que hacer las cosas necesarias para quepueda reelegirse.

Montesinos: Claro.


Valle Riestra: Pero, dentro de mi óptica son otros los métodos más sutiles.


Montesinos: A ver, ¿cuáles?


Valle Riestra: Tenemos un Jurado títere y el Juradopodemos hacer que haga lo que tiene que hacer.


AQUÍ EXTRACTOS DE LA ENTREVISTA CON LA CHICHI, EL 2002

Esta semana la jueza Jimena Cayo archivó la denuncia del caso de Lucchetti en el que usted estaba comprendido. ¿Cómo ha tomado usted esta medida?


Muy bien, como un acto muy racional. Es una jueza de primera categoría, porque tiene una biografía democrática y porque la resolución que dictó se ajusta a derecho, al señalar que para proceder contra una persona tiene que haber un mínimo probatorio y una tipificación. En mérito a no concurrir esos elementos en el caso dispone que se archive la denuncia formulada, temerariamente, por el fiscal.

El caso se ha archivado y usted está fuera de él. ¿Pero cómo se ha sentido usted moral y éticamente en el tema de Montesinos?

¿Cuál es el tema de Montesinos?

Bueno usted sale en algunos vladivideos, en tres por lo menos.

No, en dos.

¡Ah! En dos. Bueno, es un tema que...

Bueno, era una conversación que tocaba cuestiones políticas, generales y en la que se hablaba de Abimael Guzmán. En uno de esos vídeos Montesinos presumía de haber logrado persuadir a Abimael Guzmán para que capitulase. También se ufanaba de haber convencido a Alberto Fujimori para que no lo fusilase al alba de un día de septiembre de hace doce años...

Pero es mentira ¿no? Lo acaba de decir el general Ketín Vidal que la propuesta de acuerdo de paz provino de Abimael Guzmán y no de Vladimiro Montesinos.

Bueno estamos hablando de lo que trató el vídeo ¿no?.

Si, pero también usted conversó con Montesinos y aquí tengo fragmentos de unas transcripciones en los que usted, por ejemplo, se ríe de los fiscales y le pregunta a Montesinos "¿Cuál sería mejor títere Blanca Nélida o Aljovín?" y Montesinos le contesta "Aljovín" y los dos se mueren de risa.

¿Y porque me muero de risa es un crimen?.

No porque se muere de risa, sino porque pregunta cuál de los fiscales era mejor títere.

¿Y por qué me muero de risa tenemos que hablar cuatro años después de tener esa conversación decadente? Usted me ha citado para hablar de canal 4 y del Tribunal Constitucional, no de este tema que es fiambre...

También de canal 4, pero me parece importante...

...y me viene a examinar si me reí o no me reí.

No porque se rió, doctor. Están hablando del Fiscal de la Nación...

Cuando converso con esta persona...

... suena tan mal...

...¡qué mal hablar mal del Fiscal de la Nación!

...¿no?...

¡Qué educada y fina eres!

... con Vladimiro Montesinos.

¡Pero por favor!

Pero no se pique así. No se ponga así.

Yo he venido a una cosa y esto es una emboscada.

¿Emboscada?

He venido a hablar de un tema intelectual y salimos hablando de un tema que es fiambre, que es un refrito.

Vamos a hablar también de canal 4 porque me interesa hablar con usted que está defendiendo a los Crousillat...

Yo no estoy defendiendo a los Crousillat. Yo no soy abogado de ellos.

Pero los está defendiendo públicamente.

¿Dónde los estoy defendiendo? Me han hecho una entrevista de cinco minutos y yo he contestado. ¿Tú eres una inquisidora?

¿Soy una inquisidora?

Sí. Porque contesté y opiné en un noticiero ¿ya soy abogado de los señores Crousillat'? No los conozco ni he tratado nada con ellos.

Javier no se enoje. Vamos a seguir conversando.

Haz preguntas sesudas, haz preguntas que sean fruto de una investigación.

Pero también tengo que hacerle preguntas que le interesen a la opinión pública.

A la opinión pública no le interesan tonterías.

Mmm, no lo sé.

Estas preguntando mal, estás preguntando candideces. ¿Qué le puede interesar al país si me reí o no del Fiscal de la Nación?

El problema es que se reía con Montesinos y se reía de una autoridad. Usted es un jurista.

¿Qué tiene que hacer el Derecho con que uno se ría de algo?

Usted es un jurista, ha sido senador, ha sido representante durante muchos años y cada vez que hay un debate constitucional la prensa recurre a usted para tomar su opinión porque es una suerte de vaca sagrada en el tema. Pero resulta que usted, en privado, con el jefe de los servicios más siniestros de inteligencia del país se muere de risa de la institución de la Fiscalía de la Nación.

Yo quería pequeñas conquistas como que Aljovín recobrase sus poderes y que se derogase la ley de interpretación auténtica, porque era una usurpación del Poder Constituyente y era absolutamente anticonstitucional. Si yo lograba esas pequeñas cosas, entonces podía consolidar el poder de Primer Ministro que tenía, que era totalmente efímero y acrobático, porque no tenía ni la simpatía de la oposición, a la que yo psicológica y doctrinariamente pertenecía, ni la simpatía de los fujimoristas, cuyo edificio quería derrumbar con sutileza.
Trataba yo de conversar con el adversario, sabiendo qué va a pasar porque él es un autoritario y yo un demócrata, él es un hombre de derecha y yo un social demócrata, aunque no esté inscrito en el partido aprista. Intentaba hablar en su idioma para lograr algunos objetivos. Todo eso fracasó cuando llegué al ministerio, el 4 de junio, y dije, ante la prensa extranjera, que era enemigo de la reelección presidencial mediata e inmediata.
Ese mismo día también me proclamé hayista y pedí la derogatoria de las leyes totalitarias, en entredicho con el Estado de Derecho; pedí que se respetara el referendo y que se desmilitarizaran las universidades. Lo reiteré en mi mensaje ante el parlamento y enseguida, en vista de que no tuve conquistas y no logré los grandes objetivos, renuncié irrevocablemente al cargo y me marché. Fujimori duró cuatro mil días y yo duré cuarenta días.

Pero usted nos confunde porque, siguiendo con el diálogo, cuando usted habla de métodos sutiles Montesinos le dice "cuáles " y usted le dice "tenemos un jurado títere y el jurado podemos hacer que haga lo que tiene que hacer".

Vuelvo a repetir. Si vas a conversar con el general Pinochet ¿qué idioma empleas? Usas un idioma adecuado a las circunstancias y lo que yo quería, lo que buscaba por excelencia, era la derogatoria de la ley de interpretación auténtica, porque bajo ese pretexto o salvoconducto no se puede reformar la Constitución. Entonces traté de lograr esas cosas, fue inútil y por eso es que renuncié irrevocablemente.

¿Cuál era el método sutil al que hace referencia?

Tengo que recordar las cosas que acontecieron hace cuatro años, el método más sutil era...
Usar títeres.

Ustedes tienen un títere. Déjenlo pero privándolo de la ley de interpretación auténtica, el títere quedaba totalmente castrado.

Al final todos resultaban ser marionetas de Montesinos.

Todos resultaban pero yo no resulté. En esa entrevista, por ejemplo, me dice "hay algo que hay que reconocer. Usted no es un convenido, usted no ha pactado, usted es un ser absolutamente libre, usted tiene libertad absoluta". ¿Por qué no lees esa parte? Cuando él reconoce mi independencia frente al régimen. Lo que sucede...

¿Fue la primera vez que usted veía a Montesinos?

No. Esto de mi relación con Montesinos no es ninguna novedad, yo siempre lo he contado, nadie lo ha descubierto. A Montesinos lo conocí en 1979 o 1980 cuando fue a mi despacho a formularme una consulta y no lo volví a ver hasta 1997, cuando el general Nicolás Di Bari me invitó a almorzar a raíz del secuestro de los rehenes en la embajada del Japón.

¿A usted no le producía temor ir a almorzar con ellos?

Yo era un independiente. ¿Cómo periodista no hubieras ido si te hubieran invitado?

Me hubiera dado mucho miedo…

Cuando se produjo el secuestro de la embajada separé guerrilla de terrorismo en mis intervenciones públicas. La guerrilla es un fenómeno que puede ser derecho y está sujeto a los protocolos de Ginebra. El terrorismo está contra el derecho humanitario y está condenada por las Naciones Unidas.

Esto le llama la atención y me invitan a almorzar. Entramos en contacto y se me informa cómo evoluciona el tema del asalto a la embajada y me cuentan una serie de detalles.
A Montesinos lo vuelvo a ver en 1998, cuando voy, como Primer Ministro, a buscar a Fujimori y presumo que está con él. En ese tiempo Fujimori viajaba mucho y yo necesitaba de su apoyo para las medidas de democratización.

¿También iba a SIN?

Alguna vez lo fui a buscar al SIN y resulta que ya se había ido.

¿Usted sabía que Fujimori paraba en el SIN?No, yo no sabía tanto. No tenía tanta familiaridad. Parece mentira, era Primer Ministro y no tenía tanta familiaridad con ellos para saber si estaban o no ahí. En Palacio lo vi a Fujimori cinco o seis veces. De ellas, cuatro a cinco fueron sesiones de Consejo de Ministros.

(Fuente: agenciaperu.com)
Hola a todos,


LOS CUADERNILLOS. Me alegra que el chongo por la llegada del ‘paquete’ esté pasando suavecito (o es lo que me parece leyendo los diarios, pues yo no veo TV) a nivel de los medios nacionales, y que Caballo Loco no haya caído en el juego fácil de la confrontación mediática, viperina y de bajas formas (lo del “enemigo vencido” fue un lapsus que su ego no pudo evitarse, vamos). Aunque no todo es lo que parece (ya saben, el único lugar donde se confunden el agua y el aceite es la política), lo más probable –como aconseja el florentino Maquiavello- es que García conceda algunas movidas con el fin de ‘panoramizar’ (no sé de dónde saco esta palabra, últimamente toy muy prosaico) el escenario de cara a los próximos meses, y especialmente a las próximas elecciones del 2011 (el fujimorismo no se extingue así tan fácil en un país como el nuestro, así que el rojo Lauer está c… fuera de water), donde en una consulta privada con Dios (como dice el Chato Hildebrant) decidirá quién es el que sobrevive para sucederlo, siendo hasta ahora él mismo el que gana la partida, por lo menos así lo pinta El Peruano todos los días, bajo la dirección de un tipo de apellido Manrique (mejor lo hubieran llamado al dinosaurio de M.J.O, un escriba en decadencia que acepta cualquier cosa). Lo que sí sorprende es que la “pandilla de Keiko y sus hermanos”, y su esposo (un gringo que parece más perdido que Marco buscando a su mamá), luzcan tan predecibles y arrogantes en sus reclamos, algo que no le hace mucho bien a su movimiento, a pesar que el “gran estadista” de Absalón Vásquez (alguna vez lo llamó así el curioso tribuno JVR) se esfuerza en hacer lo mejor que aprendió en su escuela aprista: llenar las plazas con gente, que es lo que ha hecho esta semana frente al Palacio de Justicia, como una vista al espejo retrovisor, de los “buenos tiempos”, del circo barato y la plata por kilos. Aunque esta vez la TV no se ha puesto en diez uñas las 24 horas, ahora sonríe discretamente desde una ventana (tan linda…). En fin. A lo que iba es que una de las cosas que hay que merituar –y que en su momento le daban palo, sólo por arrugarle la cara al Cholo Toledo- es que los cuadernillos de extradición sí tuvieron un mínimo de solidez para ser evaluados, pese a quien le pese. Eso es lo que concluyó días antes de la entrega del ‘paquete’, un grupo de abogados (entre ellos, los ex procuradores Luis Vargas Valdivia y Antonio Maldonado, F. Eguiguren, el ex Defensor del Pueblo Walter Albán y el ex jefe de extradiciones Yván Montoya) convocados por la Católica para analizar la sentencia del juez Alvarez: “Los cuadernos de extradición cumplen con los requisitos de la extradición. Además de no incriminar a Fujimori en delitos políticos, los cuadernos contienen documentos oficiales, testimonios claves y pericias, así como informes en Derecho de prestigiosas universidades extranjeras. Todos estos elementos pasan el estándar probatorio exigido para una extradición”, y sobre los indicios razonables: “.. en este caso habían indicios razonables en contra de Fujimori, recogidos en las investigaciones judiciales, parlamentarias y las de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Alvarez hace un análisis sesgado de pruebas, escogiendo algunas y limitando aquellas que involucran más a Fujimori e incluso se plagia los párrafos de sus propios alegatos”. O sea que JVR, en su momento cabeza de los “opinólogos” en este sentido, debería tener la decencia de explicarse, digo. Aquí un cherry de García Sayán, ex canciller del Cholo. “Este proceso de extradición no ha sido nada fácil para nuestro país. La magnitud del fenómeno de corrupción y de violación de derechos humanos que tenía entre sus manos la justicia peruana no tenía precedentes en nuestra historia. Los cuadernillos de extradición se presentaron en el año 2002 con los elementos que hasta ese momento el Poder Judicial había determinado e incluían entre otros el Caso Barrios Altos. Es cierto que surgieron muchas críticas pero se olvidaba que expedientes de extradición no son el sinónimo de una condena porque eso deriva de todo un proceso judicial. Lo que había --y lo que hay en los expedientes que han servido de base para la extradición-- son indicios consistentes de la participación de Fujimori en una serie de hechos delictivos como que tienen que ver con corrupción y con graves violaciones de derechos humanos. Es muy importante persistir en que la justicia siempre esté detrás de este pedido de extradición que ha presentado el Estado Peruano y que ha tenido continuidad en varios gobiernos. Se ha vencido al escepticismo de quienes pensaban que no iba a ser aprobado nunca. Las limitaciones que pudieran haber existido al inicio del proceso tenían perfecta explicación por la dimensión del fenómeno sin precedentes que se tenía que enfrentar. Hay que rendir tributo a tantos jueces y fiscales que al recuperarse la democracia en el 2000 pudieron recuperar su rectitud de actuar y sus razonamientos de acuerdo con el derecho vigente y los tratados internacionales de los que es parte el Perú. Creo que el país ha dado un ejemplo al mundo en estos últimos años de cómo se puede enfrentar un proceso de corrupción y de violación de derechos humanos poniendo en acción a la justicia y no a la venganza política y la persecución. (…). Como ciudadano demócrata y respetuoso de los derechos humanos, espero que se respeten los derechos del procesado a la defensa y que se le preserve sus condiciones de persona y su propia condición de presidente, con toda la pulcritud y seriedad con la que, por cierto, no se respetaron los derechos de los adversarios de Fujimori cuando era el gobernante de Perú. Es momento de darle espacio a la justicia para que sin componendas políticas actúe con la absoluta y total tranquilidad de que es un espacio estrictamente jurídico y no se pueda dar cabida a la impunidad. Los miembros de la Corte Suprema en el país son profesionales correctos y ellos tomarán como les corresponde las riendas del proceso. La autoridad política debe abstenerse de intervenir en un proceso que hay que dejar que los jueces y fiscales peruanos conduzcan”.



VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. A la hora que usted lea este informe muchos tipos de violencia se habrán presentado en su comunidad, cientos o tal vez miles, y sólo algunos de ellos engrosarán las cifras estadísticas del tipo familiar, pues la mayoría no será denunciado o quedará en el olvido, o –lo que es peor- se incrementará con el pasar de los días, muy a pesar de las leyes. En todas ellas, la mujer lleva la peor parte. Los especialistas aseguran que la violencia contra la mujer, en el marco de la llamada violencia doméstica, se ha convertido en un grave problema social en al país, pues atraviesa todas las fronteras raciales, educativas y socioeconómicas. Un estudio señala que “la mayor vulnerabilidad femenina no solo se debe a causas físicas, también incide el hecho de que las mujeres suelen concentrar, en la mayoría de los casos, la mayor carga y responsabilidad en la crianza de los hijos, además porque se encargan exclusivamente de las tareas hogareñas y mantienen una mayor dependencia económica y cultural de los hombres”. Dorina Esgúsquiza (34), no es la primera vez que se pone unos lentes negros para denunciar a su marido ante una comisaría. Nos mira con recelo ante las preguntas. “Vino borracho y empezó a pegarle a mi hija de 16 años por haber salido con su enamorado”, me dice. “Yo salí en su defensa y se la agarró conmigo. Me tiró contra la pared y me dio de patadas…”, y se pone a llorar. Ella está acompañada de una vecina al parecer muy convencida de la eficacia de los ritos procesales. “De aquí nos vamos al juez para pedir los alimentos y la separación”, declara. Así le han informado en la DEMUNA. Según datos del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, las atenciones por violencia familiar, representa el 75% de los servicios prestados por la institución. El año pasado se realizaron 71 mil 203 exámenes en violencia familiar e integridad sexual, de las cuales 56 mil 141 son mujeres, representando el 79% del total de personas atendidas. El mayor número de mujeres víctimas de violencia familiar fluctúa entre los 30 y 40 años, representando el 32% de atenciones, especialmente entre las que tienen menor instrucción y viven en lugares alejados. El Estado viene afrontando estas urgencias desde hace un poco más de 10 años con la promulgación de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar (Nº 26260 y modificatorias), que reconoce como actos de violencia familiar los de maltrato físico y sicológico entre cónyuges, convivientes o personas que hayan procreado hijos en común, aunque no convivan, y de padres o tutores a menores de edad bajo responsabilidad (Art. 2º). Lamentablemente los resultados son poco auspiciosos. La norma establece un procedimiento diferenciado para el tratamiento de estos casos, buscando puntualizar las funciones y responsabilidades en un sistema de justicia precario y convaleciente. Además, adolece de mecanismos coercitivos que la hagan efectiva, lo que ha llevado a que la mayoría de sentencias sean sólo “un saludo a la bandera”, de ahí que muchos especialistas, entre ellos la propia Defensoría del Pueblo, reclamen que estos casos se ventilen en la vía penal y no en los fueros civiles. Pero no solo las mujeres pobres son víctimas de todo tipo de violencia. Las que viven en zonas urbanas también sufren en algún momento de sus vidas este flagelo. “Ellas lo piensan dos o tres veces antes de sentar una denuncia, pues temen mucho al qué dirán de la gente, de su trabajo, etc. En los estratos económicos altos es muy común, además, un tipo de maltrato un poco más sofisticado: el sicológico”, nos dice la especialista Juliana Cabrejos, contactado vía electrónica. “Para muchas de ellas, el tratamiento que tienen estos casos en las comisarías son degradantes, y sólo acuden con sus abogados cuando los hechos son muy graves”, agrega. Frente a esta problemática, queda mucho por hacer todavía por parte del Estado. Entre las medidas que se aconsejan están las de fortaleces los niveles culturales de las personas, en especial los que tienen que ver con los temas familiares, preventivos, y campañas de capacitación en entidades involucradas en su tratamiento: Policia Nacional, Ministerio Público, Jueces, Fiscales, medios de comunicación y dependencias municipales. Tal vez así sean menos las mujeres que engrosen las tablas estadísticas. (Reportaje publicado en el diario La Primera-Trujillo).



EMOTICON :-), CUMPLE 25 AÑOS. “Quizás usted lo conozca hoy como un pequeño círculo amarillo, que sonríe de forma ficticia, pero universal. Este emoticón (símbolos usados en las comunicaciones por texto del ciberespacio para demostrar estados de ánimo), llamado Smiley, es el primero y el más conocido de la historia, y hace un par de semanas cumplió 25 años de creación. Su creador es Scott E. Fahlman, profesor de investigación de la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh (Pensilvania), que estos días no tiene tiempo para dedicarse a su afición, la inteligencia artificial y sus aplicaciones informáticas. Está abrumado por las llamadas y felicitaciones que recibe en su despacho. Según explica, a principios de los años 80, la comunidad científica de su universidad era ya un hervidero de innovación y de largas conversaciones electrónicas entre profesores, investigadores y estudiantes. Un día alguien envió un correo en broma sobre una supuesta contaminación en un ascensor, lo que desató un gran debate sobre el límite del humor en la red y cómo marcar los comentarios divertidos para que nadie se los tomara en serio. Fue entonces que el 19 de setiembre de 1982 Fahlman envió, a las 11:44 de la mañana, este mensaje: "Propongo la siguiente secuencia de caracteres para los bromistas :-). Léanlo de lado". Allí mismo propone usar :-( para los mensajes que no son en broma. En su página web, Fahlman cuenta que no guardó una copia de su mensaje original y que gracias a un empleado de Microsoft pudo encontrar el dichoso mensaje refundido entre algunas copias de seguridad ya olvidadas. Este estadounidense, que vive con su esposa en el campus de la universidad, ve con orgullo y fascinación cómo "un pequeño mensaje que puse en unos 10 minutos, se ha transformado en algo que se ha extendido a todo el mundo", comenta. Fahlman nunca recibió una contraprestación económica por su invento, que utilizan cada día millones de internautas”. (Tomado de elcomercio.com).


* * * * * * * * * * * * * * * * *


“En el juicio mando yo y punto”. Así se ha despachado en El Peruano, fiel a su estilo (lo he entrevistado un par de veces en sus visitas académicas a Ciudad Travesti, y es, efectivamente, puntual, a veces chabacano pero sin galimatías ni medias tintas) el jurista César San Martín Castro, uno de los vocales que tendrá a su cargo el proceso al Chino rata. “En los últimos días se advirtieron los riesgos de una politización del proceso y la victimización a favor de Fujimori. ¿Eso se evitará? Ese tema no es nuestro. Aquí, en el juicio mando yo, seré yo quien decida lo que debe haber, así que no se preocupen. Acá mando yo, y punto. Si quieren politizarlo, ese es problema de otros. No es el nuestro. El juicio lo digo yo cómo va a ser, marco el diseño. Desde luego que es un caso o juicio con ribetes políticos, desde luego. Claro, es un ex presidente y hay un país obviamente dividido, lo cual está bien, pero ése no es mi rollo. ¿La decisión será netamente judicial? Claro, yo debo actuar de acuerdo con el método jurídico, y punto. A mí no me vengan con vainas”. Uy, me orino de miedo…


Mi buen amigo el Dr. Estuardo Malpica ( que lee el blog con mucha correa cuando lo cito, eso creo), un dinosaurio de la defensa, ha saltado de nuevo a los medios esta semana, ofreciendo declarar a su defendido, el acusado Martín Rivas, jefe de los Colina (a quien conoce desde chiquito). "Si la Sala Penal cree conveniente una confrontación entre Martin Rivas y Fujimori estamos dispuestos a asistir a todas las diligencias para que diga su verdad", dijo a la agencia oficial Andina. “Como se sabe, Fujimori será procesado bajo el supuesto de haber sido el autor intelectual del asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y en la Universidad La Cantuta (1992). El expediente de estos casos, se ha convertido en la madre de todos los juicios que el extraditado deberá afrontar en la Corte Suprema. Esto debido a su complejidad, a la alta pena que se le podría imponer al procesado (35 años de cárcel) y a la importancia histórica que reviste por la sanguinaria actuación del grupo paramilitar Colina en plena guerra contra el terrorismo. En esta lid judicial, Fujimori tendrá que encontrar un argumento muy sólido (o un pretexto muy bueno) para rebatir los documentos, audios, así como las numerosas versiones de los ex militares, acogidos a la colaboración eficaz y a la colaboración sincera, que responsabilizan al extraditado de haber conocido, apoyado y apañado el accionar del grupo de agentes de inteligencia que fuera encabezado por el hoy recluso Santiago Martin Rivas. No obstante, el abogado recordó que Martín Rivas ha reiterado no haber conocido personalmente a Fujimori, sino solo por televisión”. Lo busco para un cafecito, maestro.


Qué vergüenza lo revelado en la última sesión del Gobierno Regional sobre la gestión del ex presidente (deberíamos llamar de otra forma a este rechoncho sujeto de colita en el pelo) Homero Burgos. “Lo más saltante de la exposición del gerente general del GR, Napoleón Vilca García: “Hemos tenido mala suerte en encontrar una empresa como ASFALL, que lejos de cumplir los cometidos para los que fue creado, tuvo un funcionamiento negativo”. Vilca García dijo ante el pleno del Consejo que hasta la fecha el encargado de la empresa ASFALL (Empresa de Asfaltados y Agregados de La Libertad), Miguel Castillo, no ha dado cara para dar explicaciones sobre ciertas irregularidades detectadas en la empresa regional, por lo que se encuentra como “no habido”. Uno de los puntos más cuestionables de dicha empresa, según refirió el funcionario, es que no se pudo encontrar la maquinaria pesada que se empleaba y que pertenecía al GR. Indicó que se conformó una comisión especial para indagar y hallar esta maquinaria, la cual ha sido ubicada después de un arduo trabajo en distintas zonas de la provincia. Napoleón Vilca anunció que ya se ha autorizado a la Procuraduría Regional para que inicie las acciones del caso. Asimismo, dijo que se anularon también el PAS (para reformularlo), así como la Radio y TV regional, los que -afirmó- estaban politizados y funcionaban mal, osea es un completo desastre”. Creo que se ha formado una comisión para ver el caso, pero ya sabemos que las “comisiones del Caballero del Zodiaco”, son tan fiables como las sesiones yoruba de la tía Pilco con C. Chicha. Pucha, ojalá sancionen a estos delicuentes…


El Cholo San Román, vice presidente del Chino, y uno de los primeros en recibir una patada en el culo tras su llegada al gobierno, mete candela alucinante en una entrevista en La República. “Cree que pueda desatarse una tormenta de fujivideos? Creo que sí. Él mismo mencionó, cuando estuvo en su país (Japón), que tenía mucho tiempo para editar imágenes. No dudo de la versión de la esposa de Montesinos que dice que Fujimori se llevó siete maletas llenas de videos. ¿Y cree que esa coordinación se mantiene viva? Están totalmente comunicados y se protegen. Si bien es cierto que Montesinos trató de cambiar a Fujimori por Boloña, y esto pudo hacer que Fujimori se sintiera defraudado, con el tiempo ambos se han dado cuenta del daño que pueden hacerse si dicen sus verdades”. Putalaca…



La dilecta Ministra de Justicia, la Dra. María Zavala estuvo en la ceremonia de apertura de la UIM (Unión Iberoamericana de Municipalidades, que es el evento organizado por el chato Acuña para entretenerse un rato en Ciudad Travesti), siempre tan simpática y amable (y de buenas piernas, pucha que la morena quiere más…). Por eso no me ha gustado para nada la chapa de “Chubaca”, de la serie Star Wars, que le han puesto los chicos de La Primera- Trujillo. No se pasen….



Hasta el próximo domingo…


Johnson Centeno