VIDEITOS MANDAN

Loading...

domingo, 25 de julio de 2010

INVASIÓN AL LOCAL DEL APRA EN TRUJILLO

(Sorry tuvimos problemas en el tráfico y los porros, aqui les enviamos la nota en dos partes)
Si Trujillo es la cuna del APRA, su local de Pizarro es el útero donde se gestan una serie de luchas intestinas para elegir a los caudillos que se presentarán en las próximas elecciones.

Muy recientemente, su joven candidato a la alcaldía Daniel Salaverry, el elegido para competir con el chato Acuña y recuperar Trujillo para los apristas, no consiguió el permiso de sus colegas consejeros para participar con todas las de la ley, en medio de un desmadre cavernario que se retransmitió a nivel nacional.

Esta fue la excusa perfecta para visitar el local del APRA del Jr. Pizarro y vivir para contarla. Que lo disfruten.
Felices fiestas.

Avisa a los compañeros.



IMAGENES DE LA SEMANA









sábado, 24 de julio de 2010

QUE PROHIBAN LOS MATRIMONIOS


Por Paul Laurent


Qué hace un amante de la libertad clamando por el derecho al matrimonio? No lo entiendo. Que hablen con los casados para que les digan lo que ello significó es sus espectaculares vidas. Que hablen. No conozco a ningún ser humano medianamente lúcido que no exprese su arrepentimiento. Por lo mismo, ¿por qué tanta alharaca con esto del matrimonio gay? Estoy de acuerdo con que les prohíban el casorio, pero no solo a ellos: sino a todos, absolutamente a todos.

No es una broma. He amanecido extremadamente sincero y romántico. Miren. El Estado desgracia con sus ocurrencias. Si Jorge y Carlos creen que la felicidad está en lograr los mismos derechos que Alberto y María se equivocan, pues éstos viven encadenados más allá de sus propias voluntades. ¿Y dónde está la igualdad de derechos?, me dirán. Respondo: ¿Toda lo que está en la legislación es propio del derecho? Entiendo que el derecho no es otra cosa que la misma libertad, precisamente lo que el matrimonio promovido desde el Estado niega a través del derecho de familia (por cierto, en este rubro no existe igualdad alguna entre las partes en litigio).

Los grupos y particulares que promueven el matrimonio entre homosexuales no asumen que su marginalidad no es un pecado, sino una bendición. Son libres de entrar y salir de la relación cuando quieran. No tienen más amarras que el propio amor, las ganas o la necesidad de acompañarse. Por lo mismo, ya tienen de por sí un gigantesco universo de motivos para pensarlos mil veces antes que hacer añicos sus uniones. No necesitan del Estado para hacerlas más férreas. Es lo contrario, las torna forzadas, hipócritas e insinceras: ¿Me quieres por mí mismo o por lo que te puede tocar en el reparto según el abogado?

Cuando las estadísticas resaltan la elevada tasa de divorcios a nivel mundial (exclusivamente heterosexuales), los grupos de presión gay intentan ir contracorriente. Y lo están logrando. Y lo lograrán. ¿Serán ellos el más duro filón del “hasta que la muerte nos separe”? Ríase. Sí, suelte las carcajadas. Destorníllese de risa. También se separarán. Claro que lo harán… Y ahí conocerán lo que la ley les facturará.

Vean. Hasta antes de la “moda” del matrimonio estatal, las uniones conyugales eran un asunto completamente privado. No había más fórmula y modo que el que las parejas establecían de acuerdo a sus viejas costumbres. Por entonces el casorio era tan importante y sagrado que todo quedaba en el ámbito de la familia y de la propia comunidad. No existía ninguna injerencia legal. Todo era un concierto de moralidad tan eficaz que nadie discutía su naturaleza. Claro, por entonces el amor no contaba. Igualmente, el credo católico-romano-apostólico tampoco se discutía.

Verdad. Fue la reforma protestante la que obligó a que el “sacramento” del matrimonio (entre hombre y mujer, las únicas posibles por entonces) se concretasen vía el aval del Estado. Será éste, desde su faz confesional, el que le otorgue a la Iglesia el monopolio del fondo y de la forma nupcial. Una alianza que durará hasta bien entrado el siglo XX, pues sólo la Iglesia oficiaría matrimonios. Ello hasta que las corrientes laicas propicien la ruptura entre el clero y el poder político. Erróneamente, en esa ruptura se le atribuyó al Estado la facultad de casar. ¿Para qué? ¿Qué necesidad había? Es la otra cara del laicismo: pretender reemplazar a la Iglesia haciendo del feligrés un ciudadano. La misma cosa. Ovejas del Señor.

¿Y el amor? Nada. Es a partir de fines del siglo XVIII e inicios del XIX que las personas van logrando el derecho de poder escoger por su cuenta y riesgo (¡y qué riesgo!) su propia compañía. Antes la decisión era familiar, pues lo que se buscaba era proteger y/o acrecentar el patrimonio. Como decían las abuelas de entonces: “No te preocupes mi niña, ya aprenderás a quererlo, es un buen partido”. Al fin y al cabo, somos animales de costumbres. Al pasar el tiempo, la inicial llorosa niña aprendía a “amar” al marido al que la habían entregado. Así, eso de elegir la “otra mitad” es de reciente data. Muy breve y frágil. Por lo mismo, lo del amor y del matrimonio como casi sinónimos es tan raro como discutible. Algunos dicen que no van de la mano, que son antagónicos. Yo no lo sé.

Pero parece que el mundo gay sí lo sabe, por ello cada una de las razones aquí anotadas no le van. Les resbala. Quieren boda y pastel con sello de burócrata a como dé lugar. Sueño en rosa. Anhelan morar dentro del “paraíso” estatal porque juzgan que es lo mejor que le puede pasar a cualquiera. Curioso, lo opuesto es lo que sucede con los heterosexuales.

Que el amor no se ponga en duda. Si alguien tiene miedo a la soledad, que se compre un perro. Si otro detesta pagar las cuentas de fin de mes… ¿que la ley actúe? Eso es realmente lo que se mira: las carísimas dádivas del Estado Bienestar. Únicamente desde ese ángulo podría asumirse la dicha nupcial. ¿Que la sociedad asuma lo que los individuos no pueden por sí mismos? Sí es así, entonces recordemos a Eloísa, quien antes de preferir ser la esposa de su amado y muy amputado Abelardo (el amor le costó el pene), entendía que era mejor ser su ramera antes que asesinar al verdadero amor.

PRESENTAN LIBRO DE OSCAR RAMÍREZ

jueves, 22 de julio de 2010

CRUELDAD EN IRÁN


Envío de Paloma Castillo


Presionado por las sanciones internacionales y contestado internamente por una disidencia acallada a tiros, el régimen iraní mantiene los usos represivos más extremos. Tras la revolución islámica, el país recuperó la lapidación, pero lo cierto es que sobre esta pesaba en la práctica una moratoria que se convirtió en oficial en 2002.

El triunfo de Mahmud Ahmadineyad tres años más tarde y la repulsa popular a su segunda y amañada victoria electoral a la presidencia, han impulsado el regreso a una modalidad de pena de muerte que repugna a la comunidad internacional, pero también a la ciudadanía iraní, cuyas organizaciones cívicas pelean por abolirla de su Código Penal.

Parece que la próxima víctima de un ajusticiamiento por lapidación, tras cinco años en prisión, podría ser una mujer de 43 años llamada Sakineh Mohammadi Ashtianí, acusada del delito de adulterio y cuyos hijos han tenido el inusual valor de proclamar públicamente su inocencia. La foto de su rostro con chador se ha convertido en un símbolo de las organizaciones de derechos humanos, que han lanzado una activa campaña para parar un sistema penal medieval que desprecia todas las conquistas de la civilización.

La lapidación penaliza fundamentalmente a las mujeres, y no solo porque ellas sufran el mayor número de condenas. Las mujeres son enterradas hasta el cuello, los hombres, hasta la cintura. Si un reo es capaz de escapar en pleno apedreamiento, la pena queda conmutada. Es un sistema extremadamente cruel, para el que no se pueden utilizar piedras demasiado pequeñas, que no hagan mella en el condenado, ni demasiado grandes, que lo maten rápidamente. El testimonio de cuatro hombres, o el de tres hombres y dos mujeres, es suficiente para una condena. El bárbaro procedimiento castiga un tipo de supuestos delitos que evidencian el empeño de una teocracia fundamentalista por mantener el férreo control de la familia y las costumbres.

Bajo la supervisión de Ahmadineyad y del gerontocrático y oscuro Consejo de Guardianes, el anacrónico y dictatorial régimen iraní, que basa su legitimidad última en designios ultraterrenos, mantiene en lista de espera para ser apedreados hasta la muerte a otros 15 reos, vulnerando con ello los convenios internacionales de derechos que Teherán ha suscrito. Detener las lapidaciones es imperativo por un elemental principio humanitario. (fuente: elpais.es)

miércoles, 21 de julio de 2010

PROMOCIÓN INMOBILIARIA DE JULIO

Mayores informes:

Enrique Mautino
Jefe de Ventas- Constructora Galilea
T: 231587; RPC: 94-8319048

domingo, 18 de julio de 2010

VIDEO ENTREVISTA A MIGUEL RODRIGUEZ

Hola a todos,

A pedido de las bases, iniciamos una nueva etapa en el blog con notas sobre las próximas elecciones municipales y regionales.
Gracias a los entrañables amigos Wer, Kat y el locazo Vito.

Aqui la entrevista a Miguel Rodríguez Albán, candidato a la alcaldia de Trujillo por el movimiento SÚMATE.




VER DIRECTAMENTE EN YOUTUBE

IMAGENES DE LA SEMANA











viernes, 16 de julio de 2010

ESE POEMA DEL VIERNES


Envío de Marleni Quispe

Lázaro aún existe

debe ser q aún ama

y porque ama su existencia

ama al árbol que da vida

y a la luz que le guía

la fortaleza es su existencia

y su suerte como el aún prefiere

sus sentimientos lo hace tierno

y el se ríe de su existencia

con una mirada revive su existencia

para revivir al aún necesita de fuerza

le gusta el cuerpo de la existencia

y el aun es para el poeta, una

lucha interna.

El aun es huella de la existencia

quiere expresar lo que siente pero calla para que hable el

aun y la existencia

la existencia realza su ego, nublando asi

su torpeza, su mediocridad desobedienciay el dolor

ya que quiere ser otra historia.

Aun sigue cargando sueños

sin la existencia no tendria

a quien escribirle por último día

porque el aun sigue siendo su aliento y la existencia su deseo

Y el poeta seguira amando al aun y a su existencia

porque sabe que vive para amar

pero no sabe quién ama a su existencia.

Atte.

Yo

jueves, 15 de julio de 2010

OTRA VEZ ME PUSE A ESCRIBIR…


Ahora, como quise tomar unas cervecitas, algo en mí no quiere más trabajar, estudiar, sólo tomar e ir de compras; pero preferí sentarme en la pequeña oficina de mi casa frente a mi computador… para escribir.

Llamé a un amigo, pero para variar no pude hablar con él: estaba con su enamorada y como es celosa no se pudo conversar.

Entonces, dije para sacar todo lo que siento ahora y poder seguir adelante en los objetivos trazados, escribir…escribir.

A veces me creo escritora, pero no tengo nada de eso… es una forma de sacar cosas que a veces uno no puede comentar con nadie. Fue un día súper cansado (como siempre…jajajaja) y de enterarme de cosas que a veces pareciera de novelas y resulta de la vida real.

A veces pensamos que sólo sufrimos nosotros, cuando el mundo está lleno de problemas. Lo de nosotros no es nada.

Solo queda llorar y seguir adelante. Dios es grande. No es un lujo sentirse mal sino de humanos. Es como una terapia para fortalecernos cada vez que nos sentimos caer.

Joel –el amigo que siempre me escucha- vive en lima, plop….entonces se puede decir que solo puedo escribir, reír y después de dormir uno reacciona… Qué bárbaro Claudia, estás chiflada... jajajajaja.

En fin, como dice mi amiga, que no nos amarguen la vida la gente que esta acabada y fracasada. Mañana me cambiaré de look, me arreglare las uñas, quedaré nueva por fuera… hay que trabajar por dentro nomás para estar a tono con el look.

La dieta quedó en el ayer. Por más que intento no se puede. Entonces estoy decidida a ser una gorda bella, además estamos de moda. Ya se acaban las clases en la universidad y las vacaciones están a puertas, a ver qué se hace…aunque esta vez ya no será un viaje bien lejitos, pero por lo menos a Virú, ¿no es cierto? La idea es relajarse y renovarse.

No permitir que mi rutina me consuma, sino más bien consumir a la rutina. Como por ahí me dijo una amiga profesora como le gustaría tener mi juventud para poder divertirse y si se equivocara aprender de esos errores.

Estos seis meses han pasado volando, con cosas sin terminar pero cansada, se nota que la edad avanza, pero no perderé mi chispa, a pesar que uno quiere sentirse débil.

No a la debilidad, no a la tristeza, solo sí para seguir con las metas, y decir con ánimo ¡Gracias Dios por vivir en este país!

Somos en esta fiesta, fuera negativismo.

Felices Fiestas adelantadas mi Perú querido…

Su amiga de siempre…

Claudia C. Caballero L.

miércoles, 14 de julio de 2010

¿ILUMINANDO A SENDERO?


Por Paul Laurent

Si hasta hace un tiempo las huestes de Abimael Guzmán se arrastraban en la mayor de las indiferencias, ahora asoman entre reflectores y titulares. ¿Pasando a ser unas estrellas? No, pero muy bien podrían disfrazarse de lastimeras víctimas si es que los torpes intentos por combatirlas se hacen realidad. Por lo pronto el Ministerio de Educación ya expidió una discriminatoria y anticonstitucional norma que impide que en el futuro los condenados por subversión ejerzan la docencia.

Sin duda, se ha dado el primer paso para que los asesinos de antaño se sientan henchidos de razones y argumentos en su defensa. Y la tendrán. Así es, durante todo el sangriento proceso subversivo iniciado en mayo de 1980 los febriles seguidores de Guzmán vociferaban que la legalidad y el estado de derecho no eran más que una imposición de la clase burguesa que no estaban dispuestos a respetar. Ellos se consideraban la avanzada de la “otra clase”, del proletariado. Desconocían la Constitución y las leyes. Clamaban por el imperio del poder de la política por sobre el derecho. En suma, jugaban a ser los bárbaros.

Ello es lo que parió la izquierda. Puntualmente, los vástagos de José Carlos Mariátegui. Tan sólo seguían el manual. Si optaron por la lucha armada no fue por una mala interpretación marxista, sino por mera coherencia: Marx proclamó más fuerte que nadie que la violencia era la partera de la historia. Y a ella se sometieron, sobre todo cuando se sabían lejos de alcanzar el favor de las masas vía elecciones. Cuestión de táctica, de estrategia al estilo cromañón.

Del otro lado, una de las cartas más sólidas de la ciudadanía y de las fuerzas del orden fue precisamente el salvaguardar aquél orden político y constitucional que la subversión repudiaba. Un orden caótico, corrupto, débil e imperfecto, pero que a codazos y trompicones pugnaba por ser democrático. No era poca cosa luego de doce años de dictadura militar. Doce años de mano dura que a la vez fue permisiva con estas mismas sectas de antisociales; un lastre que no se cura en poco tiempo, especialmente cuando nuestra historia es prolífica en autocracias y dictaduras.

No por pura exquisitez Jean François Revel remarcaba el escaso bagaje existencial como la fragilidad de las democracias modernas, el único sistema donde la artera disidencia es permitida. Su novedad es cierta, es un experimento muy reciente como para osar compararse con otros regímenes. Universo de esquemas que no soportan al discordante tan fácilmente como la democracia, refugio preferido de una infinidad de “antis” y de “contras”. Ámbito donde la opinión es sacra y el individuo y la propiedad pasan a ser pilares fundacionales. Precisamente los frenos a las apabullantes mayorías, lo que marca la diferencia con el estrepitoso fracaso del demos griego.

Real, la admirada democracia ateniense fracasó porque el “pueblo” carecía de límites a sus acaloramientos e impulsos. Tal como se ve hoy entre nosotros cuando los legisladores se escandalizan al enterarse por la prensa que un grupo de senderistas reclaman la libertad del “Presidente Gonzalo” dentro de la Universidad de San Marcos. ¿Alguna novedad? Que se sepa, los secuaces de Abimael nunca dejaron de existir. Muchos menos los del MRTA. Ambos conviven con el resto del país desde hace mucho, y en todos los ámbitos.

Pero el problema no está en lo que los diarios y noticieros señalen, sino cuando desde el gobierno y el Parlamento se invocan remedios impropios de un auténtico estado de derecho. Tal es el caso del pedido de reinstauración del delito de apología del terrorismo y el ramplón “apartheid” legal tanto para los ex condenados como para los ideológicamente indeseables. Al respecto, ¿alguien verdaderamente cree que ese es el mejor de los remedios? Por lo pronto, el linchamiento al adversario no es propio de demócratas. Lo propio de estos (y lo más eficaz) es enfrentarlos con argumentos y con una noción de derechos no discriminatoria.

En suma, ¿cómo reprocharles su incivilidad y barbarie si es que al primer sobresalto procedemos a desfigurar la Constitución y las leyes? ¿Que no son ideales, quién lo duda? Hasta se puede decir que son una rémora al progreso, pero es parte del aprendizaje de las sociedades regirse a través de instituciones y no por personales arrebatos. Procedamos desde ellas, pues si actuamos al estilo del Ministerio de Educación y las demandas ultramontanas de la señora Cabanillas flaco favor le haremos al sistema representativo.

No perdamos la perspectiva. No fabriquemos víctimas. Sendero empleará cínicamente la legalidad hasta donde le alcance, está en su derecho. De ello no hay que asustarse. Aprendamos de estas lecciones, por más antipáticas y repulsivas que nos sepan. Apuntalemos nuestra siempre frágil democracia expurgando aquello que la contradice y rebaja. Y especialmente, suprimiendo cada uno de esos recovecos estatales que los radicales de la hoz y el martillo han tomado para sí.

domingo, 11 de julio de 2010

VIVAN LOS PUCHOS!!


Por Willy Quevedo

El acoso y persecución a los fumadores es implacable. Las campañas del Ministerio de Salud presentan a quienes consumen tabaco como débiles y apestosos, haciendo que vivan con culpa y vergüenza.

Los fumadores también son ciudadanos y plenamente conscientes de la decisión que han tomado. A pesar de las provocaciones dirigidas contra ellos, la gran mayoría continua fumando y lo realiza con placer.

El cigarrillo es un hábito cotidiano esencial en la vida de mucha gente.

Debes sacar el pucho de la cajetilla evitando que se rompa. Hay que encender el pitillo con cierta gracia. Sentir el aroma, deshechar las cenizas con cuidado y sortear que las brazas agujereen la vestimenta.

La fatigosa espera en una cola, el angustioso retraso de una cita amorosa, la incertidumbre, cualquier cosa desagradable puede ser un estímulo para fumar y obtener inmediatamente un alivio, unos minutos de calma, un refugio cálido.

El miedo a engordar es una razón de peso en muchas mujeres para seguir fumando.

La ley prohibe fumar en lugares públicos cerrados. Con esta medida se busca reducir los casos de cáncer producidos a terceros por el humo del cigarro.

Es imposible medir la eficacia de esta norma. Lo evidente es que el Estado discrimina a los fumadores, quienes sienten sus derechos fundamentales vulnerados.

Víctimas de la represión, los consumidores de tabaco denuncian a la sociedad como autoritaria pues no respeta la libertad de quienes son felices envenenándose con las sustancias tóxicas del cigarro.

La industria tabacalera tiene mala imagen en todo el mundo. Ha sufrido pérdidas millonarias en demandas presentadas por ciudadanos enfermos del pulmón que los acusaban de no informarles de los riesgos del tabaco.

La industria tabacalera tiene una antigua rivalidad con la Organización Mundial de la Salud que busca que se ilegalice la comercializacion de los cigarros en todos los paises.

Me solidarizo con la industria tabacalera pues genera millones de puestos de empleo y paga puntualmente sus impuestos.

Asimismo, espero que los fumadores resistan estas campañas seudomoralizadoras; el cigarro ha sido un gran compañero de la humanidad, el tabaco es una planta americana que ha contribuido a la civilización.

Si hoy vencen los prohibicionistas, mañana nos impedirán caminar y respirar.

IMAGENES DE LA SEMANA

sábado, 10 de julio de 2010

AMOR AL CHANCHO


Envío de Carlos Vallejos

Por Fritz Du Bois

La saga de los agentes rusos que tenían conexión peruana terminó como una novela de la Guerra Fría con un intercambio de espías. Desde que los arrestaron hasta que se declararon culpables y los deportaron transcurrieron solo diez días, menos tiempo de lo que le toma a nuestra Policía abrir una investigación.

Hay una lección en ello: los temas con visos de volverse complicados hay que despacharlos a la velocidad de un rayo. Por otro lado, había un aspecto que llamaba la atención, y era la facilidad con la que la mayor parte de este grupo había pasado, sin pausa, de estar al servicio de la dictadura del proletariado a trabajar para la nueva oligarquía rusa.

Incluso, desde un comienzo, lo único que se mencionó fue dinero, ya sea en sobres y bolsas de plástico entregados en parques limeños o en la propiedad de casas en suburbios residenciales de Nueva York. Finalmente, parece que lo que decidió a nuestra compatriota a tomar el avión al exilio fue el ofrecimiento de una jugosa pensión.

Claramente, estos no eran espías arriesgando su vida por una ideología, sino partícipes en el negocio de la seguridad y la información. Ahora que, supongo, dejan el servicio del Estado ruso, seguro que se ofrecen a espiar para el sector privado al mejor postor. Mismo 'petroaudios’.
Por otro lado, ha sido llamativo cómo algunos quisieron exportar la teoría de la conspiración tan frecuente en nuestro medio. La sola idea de que existiera una periodista peruana involucrada en espionaje y viviendo de los ingresos que este le reportaba era inaceptable, tenía que haber gato encerrado. Así que elaboraron la teoría de que el aparato represivo norteamericano había inventado esa patraña para silenciar a una crítica a su política. Parecía la década del 70, cuando todo lo malo que ocurría era culpa de la CIA.

Ahora que ha quedado confirmado no solo que la periodista sí era espía sino que, además, no lo era por ideología sino por amor al chicharrón, también ha quedado al desnudo la facilidad con la que saltamos a la conclusión de que siempre hay algo oculto cuando se trata del Estado. Es un preocupante reflejo de la paranoia con la que se analiza la situación en muchos de nuestros medios, así como de la desconfianza que tienen los peruanos hacia sus gobiernos. Al final resultó que el Estado norteamericano tenía razón. Otra lección que nos deja este episodio para la reflexión (Peru.21).

NUEVA EXPOSICION EN LA ALIANZA FRANCESA

viernes, 9 de julio de 2010

RECICLAJE ELECTRÓNICO EN EL PERÚ


Envío de HORIZON PERU ONG- RED AMBIENTAL LA LIBERTAD

El peruano promedio renueva su equipo de teléfono celular cada 18 meses (año y medio); se estima que este año se van a vender en el mercado local unos cinco millones de estos equipos móviles.

Asimismo, el peruano compra o renueva su computadora (de escritorio o portátil) cada cuatro años; se proyecta que en el 2010 se van a vender más de un millón de estas máquinas. La renovación de los equipos electrónicos se hace necesaria no solamente porque ya cumplieron su vida útil, sino también porque el avance de la ciencia y la tecnología los vuelve “anticuados” cada cierto periodo.

Actualmente, hay en el mercado peruano 25.9 millones de teléfonos celulares activos y alrededor de 4 millones de computadoras. Pero el crecimiento exponencial de la venta de ambos productos ha generado que en el país se acumulen 72,000 toneladas métricas™ de residuos electrónicos al cierre del 2009, y se proyecta que este año se incorporarán unas 15,000 toneladas adicionales.

“Del total acumulado en los últimos 14 años (72,000 TM), 65,000 TM son de computadoras (CPU, monitores, impresoras, escáneres, teclados y los demás periféricos) y 7,000 TM son de teléfonos celulares”, estimó Ana María González del Valle Begazo, viceministra de Gestión Ambiental del Ministerio del Ambiente (Minam). Dicha cantidad acumulada de basura electrónica se incrementaría de manera importante si se incluyen reproductores de CD o DVD, videocámaras, videograbadoras, videojuegos en desuso, etc.

“Todos esos equipos electrónicos en desuso están dañando al medio ambiente, porque tienen componentes químico – tóxicos”, afirmó la viceministra. Según la organización Greenpeace, el 15% de la batería de un teléfono celular es cadmio y el 20% es níquel, ambos son residuos peligrosos. Una sola batería de celular puede contaminar 675,000 litros de agua. (Fuente: BizNews).

martes, 6 de julio de 2010

FELIZ DIA MAESTROS!!

Quiero rendir tributo a todos los Maestros en su dìa con un hermoso poema de Walt Whitman.

VIVIR, de la Sociedad de los poetas muertos
(W. Whitman)

No dejes que termine el día sin haber crecido un poco, sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños.
No te dejes vencer por el desaliento.
No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte, que es casi un deber.
No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario.
No dejes de creer que las palabras y las poesías sí pueden cambiar el mundo.
Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.
Somos seres llenos de pasión.
La vida es desierto y oasis.
Nos derriba, nos lastima, nos enseña, nos convierte en protagonistas de nuestra propia historia.
Aunque el viento sople en contra, la poderosa obra continúa: Tú puedes aportar una estrofa.
No dejes nunca de soñar, porque en sueños es libre el hombre.
No caigas en el peor de los errores: el silencio. La mayoría vive en un silencio espantoso.
No te resignes. Huye.
"Emito mis alaridos por los techos de este mundo", dice el poeta.
Valora la belleza de las cosas simples.
Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas, pero no podemos remar en contra de nosotros mismos.
Eso transforma la vida en un infierno.
Disfruta del pánico que te provoca tener la vida por delante.
Vívela intensamente, sin mediocridad.
Piensa que en ti está el futuro y encara la tarea con orgullo y sin miedo.
Aprende de quienes puedan enseñarte. Las experiencias de quienes nos precedieron de nuestros "poetas muertos", te ayudan a caminar por la vida.
La sociedad de hoy somos nosotros Los "poetas vivos".
No permitas que la vida te pase a ti sin que la vivas....
Vive con intensidad tu vida y no dejes nunca de soñar...

lunes, 5 de julio de 2010

BROMATO


Por Willy Quevedo

Si todo lo que ingerimos pudiera ser eliminado naturalmente, muchas enfermedades no se conocerían. Un caso aleccionador fue el retiro del mercado del bromato de potasio.

Las panaderías utilizaban ese compuesto químico para blanquear y darle más volumen a sus productos.

Estaba probado que el bromato genera tumores cancerígenos.

Mientras que en Europa se anuló su comercialización en 1989, aquí en el Perú recién se prohibió en el 2006.

De otro lado, un gran problema es el que provoca el uso de
preservantes en la industria de alimentos. Los conservantes, desinfectantes y antibióticos destruyen los microorganismos.

Los más utilizados son el nitrito y el benzoato de sodio.

Está demostrado que la ingesta excesiva de estos elementos desarrolla neoplasia al colón.

El benzoato de sodio, cuyos mayores fabricantes son Holanda, EEUU y China, también se utiliza en la manufactura de plásticos.

Los preservantes son los principales causantes de las alergias y que las defensas inmunológicas estén bajas.

Es imposible evacuar el bromato, el nitrato y el benzoato del organismo. Por lo tanto, se acumulan por años.

¿Qué autoridad denunciará a la industria de bebidas gaseosas por el uso del benzoato?

¿Qué político inicia una campaña para alimentarse sanamente evitando los conservantes?

Es un tema de enorme gravitación. Está en juego la calidad
de vida de la ciudadanía que poco a poco se viene envenenando con sustancias tóxicas.

Las asociaciones de consumidores son una alternativa interesante para movilizar a la población frente al abuso de la gran industria alimentaria. Han logrado sacar del mercado a decenas de productos con publicidad engañosa o composicion nociva para el usuario.

Consideramos que el daño que causan los preservantes y el fortalecimiento de asociaciones de consumidores especializadas deben ser columnas programáticas de la actual campaña municipal en todo el Perú.

sábado, 3 de julio de 2010