VIDEITOS MANDAN

Loading...

viernes, 31 de diciembre de 2010

FELIZ AÑO 2011!!

Otro año que se va. Con sus penas y alegrías cada quien supo sacarle provecho a los nuevos vientos de la economía. Ojalá el próximo los infortunados sean los menos.

De todos modos, nada de caras largas o excusas increibles.

Esta noche celebramos hasta el alba...

Desde nuestro modesto blog queremos desearles a todos mucho Amor y Prosperidad. FELIZ AÑO NUEVO!!.

Y EL PRÓXIMO SERÁ MEJOR!! (Alan García)















jueves, 30 de diciembre de 2010

AÑO NUEVO EN EL BOHEMIOS

Envío de Charlie Méndez

martes, 28 de diciembre de 2010

PUNTO DE QUIEBRE


Por Fernando Berckemeyer

Las opciones que se han presentado para esta elección presidencial son igual de reveladoras acerca de lo que el crecimiento está haciendo, cada vez con mayor fuerza, con el Perú, que el boom de la construcción, los valles costeños que crecen sobre los desiertos o hasta la ropa con la que ahora viste el peruano promedio.

Creo que esta es la primera vez en mi tiempo de vida que quienes creemos que la iniciativa privada y el correspondiente respeto a la propiedad y los contratos son la piedra angular de las posibilidades de prosperidad de todos, tenemos varias opciones entre las cuales poder escoger: de hecho, centrándonos por un momento solo en lo económico, tenemos 5.

Es verdad que viendo con el retrovisor, hubo otras veces. Pero eso no había forma de saberlo en su momento, cuando el estatismo era el omnipresente ídolo ante cuyo altar tenía que dejar sus ofrendas todo aquel que quisiera tener un chance real de llegar al poder, aunque luego gobernase de forma más o menos opuesta (ejemplo de libro de texto: el Fujimori de 1990 o nuestro actual presidente).

Tiene mucho sentido que el punto de quiebre lo hayan marcado los números. Es decir, que estos candidatos sean tan hijos del crecimiento como tantos de esos productos que antes no existían en el Perú más que en un par de tienditas elitistas y que hoy proliferan en los también multiplicados malls. Después de todo, hasta la libertad económica requiere de ciertos recursos mínimos para ser ejercida y le debe de valer muy poco a quienes no los tienen que les hablen de ella, al menos mientras no le llegan personalmente los beneficios de la generación de empleo.

Con lo que, por mucho que avance, un país que tiene grandes sectores de su población en la pobreza corre siempre como sobre una de esas cintas eléctricas en los gimnasios y, mientras no logre pasar un determinado umbral de prosperidad, tiene el riesgo permanente de ser lanzado para atrás, y perder el terreno avanzado, cada vez que se detiene sobre la cinta a pensar el futuro, tal como casi sucedió en la elección anterior.

Pero un país que como el Perú ya tiene cerca del 70% de su población viviendo en las clases medias o arriba, puede muy bien haber cruzado el umbral. Haber apagado la faja. Haber dejado, en fin, de correr con la inercia en contra y tener, por lo tanto, finalmente, la posibilidad de avanzar lo mismo con la mitad del sudor, aunque sea solo por el que producía el miedo de salir disparado cada vez que se acercaba el momento de detenerse a votar. (Peru.21)

domingo, 26 de diciembre de 2010

RAFAEL BELAUNDE: "SOMOS EL ANTISISTEMA"

Después de algún tiempo he vuelto a saber de don Rafael Belaunde, a quien seguimos de cerca en las elecciones pasadas, y no queda sino felicitar su empeño.

Luego de hacerle una entrevista para la fenecida Normas Legales, me permitió conocer un poco a la gente que lo acompañaba, asesores y principales colaboradores, incluyendo algunos buenos amigos de Trujillo.

Siempre me dejó una grata impresión. Su trato era no solo cordial sino franco, y eso es algo infrecuente en la política. Sus seguidores de Adelante me parecieron igualmente confiables, no necesariamente como seguidores de una doctrina sino como posibles protagonistas de un cambio.

Y cambio es la palabra mágica que ha vuelto a enarbolar en esta nueva campaña.

La vez pasada se decía que Rafael refrescaba la escena política. Hoy no sólo trae un refresco sino todo un menú para la reforma del Estado.

Aquí la entrevista de Peru. 21


“Nosotros somos el antisistema”


Quién es su principal rival en esta campaña? ¿Los candidatos que ya se presentaron o las encuestas?
No, yo creo que el principal rival es mi falta de exposición en los medios. Si tuviera suficiente cobertura se vería que la propuesta del Partido Político Adelante es la más satisfactoria. Hasta ahora he escuchado y leído propuestas que son parches o reformas cosméticas a las consecuencias indeseables de un sistema que es obsoleto.

Entonces, ¿usted se presenta como el candidato de las reformas radicales en el Estado?

Bueno, lo radical puede asustar a la gente...

Si quiere dígale reformas profundas, para usar términos toledianos. (Sonríe).
Yo pienso que estas reformas van a hacer que el Perú deje de ser una caricatura de democracia. Esas reformas consisten en transferir poder del ámbito de los políticos y burócratas a los ciudadanos. Eso no se ha hecho en el pasado, pero con la modernización del Perú surge la necesidad de acompasar la liberalización económica con la política.

Y por eso propone temas como la reducción del mandato congresal a la mitad...

Le doy un ejemplo más actual. Susana Villarán ha sido elegida con un concejo provincial. Y si uno estudia quiénes son los miembros de este concejo, uno descubre que esos regidores vienen mayoritariamente de distritos residenciales de Lima y no de distritos populosos. A pesar que la mayoría de residentes de Lima viven en distritos populosos. Qué significa eso. Eso quiere decir que la Ley de Municipalidades está diseñada para que las élites controlen a la población. Lo que yo propongo, en cambio, es que el concejo metropolitano esté formado por los alcaldes distritales.

Claro, pero antes de lanzar su candidatura, conversó con grupos como Acción Popular y Somos Perú, que no están interesados en ideas como la reducción del mandato congresal porque les conviene quedarse 5 años en sus curules, ¿eso no fue un acto de ingenuidad?

Probablemente hubo una acción un poco ingenua, pero cuando yo conversé con mis amigos en Acción Popular, y no me refiero a la cúpula partidaria, muchos de ellos estaban de acuerdo con estas reformas. Yo tuve mucha acogida de parte de muchos afiliados, el problema es que la cúpula se manifestó en contra porque tiene atavismos anacrónicos.
Bueno, usted dice que en Acción Popular han cambiado la idea de ‘El Perú como doctrina’ por la de ‘La curul como doctrina’.

Y eso me ha sorprendido mucho porque pensé que Acción Popular, un partido histórico, se rehusaría a ser furgón de cola...

De Toledo, que es su amigo.

Por supuesto, yo lo busqué al presidente Toledo en la anterior oportunidad (2005), cuando estaba en la última lona. Todo hacía prever que iba a desaparecer. Lo habían tratado de vacar y había muchos prejuicios contra él, creo que en gran medida por su origen étnico, porque en nuestro país hay mucho racismo.

¿Es correcto llamar liberales a usted y sus colaboradores?

Yo creo que todos los que defendemos la democracia podemos ser llamados liberales. Lo que sucede en el Perú es que hay libertad económica, pero no libertad política. Nosotros promovemos mayor control ciudadano sobre nuestras autoridades. No sé cómo se cataloga eso. Lo que planteamos, y ya lo dije, es una reforma profunda del Estado. ¿Eso es izquierda? No creo, no somos partidarios de la intervención del Estado, o de la fijación de precios, pero tampoco somos partidarios de los privilegios o del abuso de la posición dominante del mercado. Estamos adelante del centro, para decirlo de alguna manera.

Y si ustedes son libertarios, por decirlo de una manera, qué son sus competidores, ¿conservadores?

Bueno, son muy conservadores. Yo he visto el folleto de Pedro Pablo Kuczynski y no hay una sola mención a la ciudadanía.

¿Por eso dice que Kuczynski piensa en el Estado como una momia a la que hay que cuidar y poner en una vitrina?

Y lo peor es que la campaña consiste en sobornarnos con nuestro dinero, haciendo ofertas desde el Estado. Los candidatos dicen: “Si tú me pones arriba, yo te daré tales o tales cosas”.

Nuevamente es el caso de su amigo Toledo.

Es el caso del presidente Toledo. Creo que hay que implementar mecanismos para que la ciudadanía ejerza presión sobre las autoridades. Consideramos que el Estado está anquilosado como si estuviéramos a inicios del siglo XX y por eso se requiere una reforma profunda.

¿Se ha puesto a pensar qué dirán sus competidores cuando afirma que todos son unos conservadores que no quieren tocar al Estado? A lo mejor lo ven como el antisistema.

Bueno, si hablamos del sistema del mercado de justicia, de los parlamentarios comepollos, obviamente que nosotros somos el antisistema, obviamente que sí, por supuesto. Somos el antisistema porque queremos acabar con las raterías de un sistema que no fiscaliza.

¿Así que quiere romper con el mito del antisistema y encima ganar las elecciones?

Así es. Pero también hay alternativas autoritarias con las que no tenemos que ver, y están en ambos extremos.

¿Habla de Ollanta Humala y Keiko Fujimori?

Claro. En ambos casos han tenido gravitación, tanto el socialismo como el fascismo.

¿Piensa que el fujimorismo es fascismo?

Es una forma de fascismo moderno, sin ninguna duda, por supuesto. Son libertad económica sin libertades políticas.

MVLL Y VILLARÁN ENTRE EN LOS 100 DE EL PAÍS


EL diario español El País incluyó a Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de la Literatura 2010, y a Susana Villarán, la alcaldesa electa de Lima, entre los 100 personajes del año en el mundo iberoamericano.

En el capítulo sobre creadores del especial, El País elogia de Vargas Llosa la “terquedad de su vocación, la voluntad de eliminar sin miramientos todo los que se interponga entre él y el final de un libro”, así como otras virtudes del escritor peruano más universal que hay.
En el acápite sobre políticos, el medio español destaca el “triunfo de Villarán, quien a inicios de su campaña tenía menos del 4% de intención de voto y terminó siendo “la cenicienta de la política peruana”.


sábado, 25 de diciembre de 2010

ABAJO LOS VILLANCICOS!!

Vengo de visitar a una vieja amiga y en toda su casa retumban esas terribles cancioncillas navideñas y un alocado coro de canarios que cría en su segundo piso, que parecen seguir fanatizados los acordes de esas breves "melodías". Incluso en su baño, mi amiga, ha instalado un juego de tarjetas musicales como para que ni en ese privado lugar se pierda el ambiente navideño, y uno haga plácidamente sus necesidades con el fondo de "pero mira como beben...", o "vamos pastores, vamos".

Desde hace unos días tengo una sobredosis de villancicos. Me pregunto si estamos condenados a pasar las navidades sometidos a esta dictadura aplastante y monocorde. Lo que me ayuda a sobrellevar la fiesta es que mi sobrina, como hacen todos los niños, creo, cambian las letras de los villancicos a su antojo, y canta con la misma devoción de un ángel del Señor.
Así que hagamos algo parecido, que tal.
Dale Billy.





viernes, 24 de diciembre de 2010

NAVIDAD CON LOS NIÑOS DEL HOSPITAL REGIONAL



Por Johnson Centeno

Los niños del Hospital Belén de Trujillo nos aguaron la fiesta. Fueron 14 pequeños los que contamos el primer día de nuestra coordinación para la actividad de este año, en los ambientes de cirugía de quemados y cuidados generales. No imaginaba que un día antes de nuestra entrega de regalos, la mayoría de ellos salieran por la puerta grande, y nos dejaran sin “mercado” para nuestra actividad.

“Disculpe pero hoy tenemos camas vacías”, me dijo la asistencia social del Belén, explicándome que la mayoría de los pequeños internados había abandonado el nosocomio los dos últimos días antes del jueves 23, día de nuestra acostumbrada entrega de regalos. O sea los habían dado de alta, qué pina!

Entonces me dirigí al Regional, que es el segundo y último hospital que conozco, gracias a Dios. Aquí el laberinto administrativo para hacer alguna coordinación es mucho más fácil, en apariencia: Dejamos todo preparado para visitar a los niños con los regalos, pero el día X nadie nos daba razón, y casi nos dejan afuera. Ni por asomo la asistencia social, la jefa del pabellón, o el caricaturesco responsable de Imagen Institucional, quien mientras coordinábamos en su despacho contestaba el celular con frases “aguanta, brother, esta noche mojo la paloma, sí, sí, tengo un planeta camarada”. O esta otra: “oe, contesta pz negrita, o estás en tu mes…”. En que estábamos, joven, disculpe usted…

Los regalos de este año casi vinieron solos, como la plata para Alan García. Esta vez no tuvimos una convocatoria pública porque nunca –desde que nos propusimos realizar algo por estas fechas navideñas- me ha dado resultados. Les escribí a contados amigos con el proyecto de la actividad. Todos respondieron, y hasta se armó una pequeña cadena con este fin.

Pero la verdadera responsable del éxito de este evento, vamos, tiene nombre de mujer: Diana, esa mujercita que pareciera que solo se aparece por estas fechas, y viene para iluminarlo todo. Desde que vine de viaje no sabía cómo empezar, y ella fue ordenándolo todo, consiguiendo más y más regalos (inclusive el mismo día del evento, un agitado muchacho, se le acercó para colaborar con un regalo, después de buscarla por todos los pabellones). Diana ha conseguido la mayoría de regalos para este evento, y yo creo que lo ha hecho ofreciendo a cada persona una cita por su ‘feisbok’. Ahora no sé cómo va a ser.

La otra mujer estrella de este evento se llama Nataly Angelats, una amiga de toda la vida, quien después de regresar del país del norte hablando en todos los idiomas, y con una historia de no-ve-la, se ha propuesto seguir dejando huella en cada sitio que pisa. Naty, futura Ministra de las carteras de Justicia o de Comercio Exterior, viene siguiendo una maestría sobre Política Jurisdiccional en la Católica, y sigue siendo la misma chica de trencitas que conocí en la universidad hace ya algunos años, la mamá que siempre sabe darse un tiempo para todo (su hijito Franco, otrora peluchito ensimismado, es hoy todo un jovencito), y que a sus aún jóvenes años ha afinado esa natural coquetería que te mata te mata te mata. Lo único que se apareció con el inefable Meco Mantilla, en fin.

El hospital Regional acoge en uno de sus pabellones las especialidades de cirugía, pediatría y cuidados especiales. En sus ambientes encuentras niños casi siempre, con todo tipo de dolencias; todos con su rostro cariacontecido al cuidado de uno de sus padres –generalmente la madre- o de algún otro familiar. Allí estaban –están- Alicita y Marcos, dos pequeños pacientes que deben viajar a Lima para descartar una posible leucemia; Piero, el morenito de los pies enyesados; Jesús, el niño presa de una feroz varicela; María Esther, la bebe de hidrocefalia; los hermanitos Zamudio (los “zancuditos”, les dicen), con quemaduras en buena parte de sus cuerpos; Jordy, el eterno durmiente de los 4 años (un coma hasta ahora irreversible para la ciencia médica); Luchín (de apenas semanas de nacido) el mago rojo de la incubadora, que adolece de algún tipo de insolación; Javier Jefferson, un pequeño paisanito de Motil, que acusa una debilidad hasta ahora inexplicable que enerva sus defensas, Pedro, “el piojo”, que a sus 14 años es el mayor de los chicos de la sala de emergencia, y por esa misma razón está en la obligación de poner cara de pocos amigos al cuentacuentos de turno, etc.

Y el cuentacuentos es nada menos que David Hoyos, del colectivo Cuatro Gatos, que junto a su compañero Ionell se han propuesto –ad honorem- arrancarles una sonrisa a estos niños, algo que nadie del grupo nuestro estaría en condiciones de hacer sin al menos sonrojarse. David, desde hace unos años, ha decidido entregarse por entero a la actuación y a la aventura, y se viene ganando un lugar en la escena de estos pagos: estatua, borracho callejero, clown, fotógrafo, cuentacuentos, mago con paciencia de santo, son algunas de las columnas donde levanta su trabajo. Un tiempo andaba muy cercano al loco Novoa, felizmente ya se emancipó. Me saco el sombrero por David, su constancia y versatilidad lo llevarán muy lejos. Gracias, David. (chequear aquí su blog):

Los médicos y las enfermeras de este hospital cumplen una labor encomiable con los chiquillos, y la mayoría los trata como si fueran sus hijos pequeños, les ponen chapas (“piojo, osito, enano, churrumín, cabeza, lechón”), les cantan canciones, y he visto iluminarse sus ojos cuando las chicas del grupo les llevaron los regalos para sus “enanos”. Algunas señoras llevan más de 15 o 20 años trabajando en este hospital, y siguen siendo más buenas que el pan. Mi homenaje más sincero a estas señoras. Si yo me caso un día, pensé, tendrá que ser con una enfermera… pero que no sea tan mayorcita jeje..

Tal vez el único hecho que a mí particularmente casi me jode el día fueron las maneras de Meco, quien tras ser apartado elegantemente de la UPAO, no encuentra un lugar congruente con sus ánimos donde pueda desfogar sus heterónimos. No es el momento, pero a mí Meco se me cayó hace rato. Una cosa es ser bromista, jugar de homosexual (como le encanta), pretender ser irónico, y otra cosa es ser cojudo e irrespetuoso hasta la náusea. Pero lo triste no fue Meco, vamos, a quien conocemos desde hace años, y él sabe que no lo cuento entre mis amigos preferidos, sino muy por el contrario a pesar de su jajaja jijiji... Lo más triste es que haya personas que lo celebran, le hacen vivas, y se mueren por ser parte de su club mononeuronal. O yo ando muy viejo en estos zapatos de feria, o el mal gusto cunde del modo más huachafo y superficial. Creo que las dos cosas. Albricias, pues.

¿Que por qué escogimos esta vez un hospital? No lo sé en serio, antes lo hemos hecho en distritos, en Huanchaco, La Esperanza, el Porvenir, con los discapacitados, y el año pasado en Moche. Acabado de llegar, me puse a caminar sin rumbo hasta que me ví de pronto en los ambientes serpentinos del Belén, donde las desgracias tienen un olor y color característicos. Al final, el lugar es lo que menos importa, creo yo. Siempre habrá necesidades por todos lados, a pesar de la prosperidad económica que envanece a los gobernantes. Me ha dado gusto, además, encontrarme con otros grupos de jóvenes (católicos, evangélicos, laicos) que se proponen de la nada hacer algo por esta navidad en favor de los niños. Obviamente esto no va a cambiar sus vidas, ojalá lo fuera así, pero al menos dibujarán una sonrisa en sus rostros aunque sea por un momento, aunque por un momento sea. La navidad siempre será para ellos.

Y así transcurrió esta nueva “actividad navideña”, como lo llama Diani, con nuestro mejor esfuerzo en unos cuantos días, uffff…, pero que con la ayuda de los amigos pudimos lograr, aunque sea por un instante, una pizca de claridad en un mundo cada vez más sombrío.

Gracias totales a:

Diana Ayay
Nataly Angelats
Mónica Honores (desde Lima)
Xomi Torres (ídem)
Susana Quiñe
Katimap
Claudia Caballero
Nena Mantilla
Meco Mantilla
Werner Velásquez
Martín Polo
José Polo
David Hoyos y cia.
Juhnior Luján
Taira Centeno
Wendy Correa
Patricia Espinola
Justin Vaisman
Vania Britto
Carlos Franco
Antony Gutierrez
Ruben Rodriguez
Gustavo Santisteban
Y a todos los que confiaron en el evento-.

AQUÍ ALGUNAS IMÁGENES


CHAU, FELIZ NAVIDAD!!!!!

martes, 21 de diciembre de 2010

BRUCE, EL VICEPRESIDENTE


Por Willy Quevedo

Carlos Bruce Montes de Oca vive el mejor momento de su carrera política. Es candidato a primer vicepresidente del favorito Alejandro Toledo. Vale decir, si Toledo gana y enferma, Bruce lo reemplazaría.

Es una noticia interesante. Es la primera vez en el país que un político abiertamente homosexual llega tan alto.

Bruce fue gerente de las empresas de Samuel Dyer Ampudia. Este último fue uno de los financistas de las campañas de Toledo tanto en el 2000 como en el 2001.

El cuñado de Dyer, Santos Jaime Serkovic, fue elegido congresista por Huánuco en el 2001.

Bruce se desempeñó como Ministro de Vivienda durante 4 años y en abril del 2006 fue elegido congresista por Lima.
En el 2007, Bruce, junto a su socio José Maestre inauguró un exclusivo restaurant en la bajada de baños de Barranco llamado "Chala".

En el 2008, la pareja de empresarios abrió un bar frente a Chala bautizándolo como "Picas".
En el 2009, el representante presentó un proyecto de ley que permite que dos personas del mismo sexo firmen un contrato para compartir su patrimonio. Esto facilitaría ser sujetos de crédito, acceder a seguro médico y adquirir bienes juntos.

Sectores homofóbicos de la sociedad rechazan la postulación del gay.
El cardenal Juan Luis Cipriani tiene a dos miembros de la orden conservadora Opus Dei en sendas planchas presidenciales: Rafael Rey con el fujimorismo y Augusto Ferrero con Luis Castañeda.

Cipriani, Rey y Ferrero acusarán a Bruce como símbolo del pecado.

Esperamos que los dirigentes de Perú Posible y ciudadanos libres no dejen solo a Bruce.

Asimismo, sería positivo para el país que Bruce defienda su opcion con valentía y no se deje extorsionar.

EL PELUQUERO

Envío de Fernando Barrios.

Un día, un florista fue al peluquero a cortarse el pelo.

Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó:

-No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El florista quedó agradecido y dejó el negocio. Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas en la puerta.

Luego entró un panadero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió:

- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El panadero se puso contento y se fue. A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento y una docena de donas esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió:

-No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El profesor con mucha alegría se fue. A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como 'Cómo mejorar sus negocios' y 'Cómo volverse exitoso'.

Entonces un congresista fue acortarse el pelo y cuando fue a pagar y el peluquero nuevamente dijo:

- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El congresista contento se alejó.

Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de congresistas haciendo cola para cortarse gratis.Esto, querido amigo, muestra la diferencia fundamental que existe actualmente entre los ciudadanos comunes y los miembros del Honorable Congreso de la Nación.

Por favor, en las próximas elecciones, vota con cuidado...

Atentamente,

EL PELUQUERO

domingo, 19 de diciembre de 2010

EL GRAN HUECO EN EL PERÚ…

Por Dante Ramos de Rosas

Los peruanos, hoy, al inicio de la Campaña Presidencial que terminará el 10 de abril del 2011, ya han visto a los candidatos que se han “auto proclamado” a los cuatro vientos y suyos, que ya son candidatos a la Presidencia y han presentado sus propuestas, la verdad, todas muy pobres y tristes en contenido, como ellos mismos.

Una Keiko Fujimori, cuyo proyecto político es liberar a su padre y a Montesinos, preso por violación a los derechos humanos y el asesinato de civiles, aunque no están todos los muertos que deberían de estar, y ella tiene todo el dinero para hacer una millonaria campaña mediática y la está haciendo, pero todos sabemos de dónde viene esa mermelada, así como también de dónde provino el Millón de Dólares robado a todos los peruanos para que ella y sus 3 hermanos, estudien en EUA y hagan más de 200 viajes internacionales en 4 años, dinero con el cual, hubieran podido estudiar más de 5,000 jóvenes peruanos.

Una Mercedes Araoz, cuyo único activo político es venir de la cantera de Dionisio Romero, promotora de la chilenización del País y enemiga toral de las FFAA y de la PNP. Una tonta útil, no del APRA, sino de Alan García, que la lanzó para detener la carrera del mudo Castañeda y lograr que su favorita llegue a la primera vuelta y con la alquimia del APRA que “gana en las mesas de sufragio”, convertir a Keiko, en la próxima presidenta y le tape la basura, así como varios Vladivideos que la mafiosa Yakuza le tiene guardados y también, lo tiene, por decir lo menos, agarrado de las orejas al actual inquilino del Palacio de Pizarro, con cuya difusión Alan iría a la cárcel de inmediato, siempre y cuando, no tenga a su lado al general de la policía experto en borrar videos y USBs, que ya lo premió con un Ministerio. General, oiga usted, dónde está su lealtad al Perú?, ¿en sus bolsillos? Parece derecho carajo.

Un Luis Castañeda, quien era el favorito de una gran cantidad de peruanos, porque no le conocían sus tenebrosas mañas y sus uñas largas, que quedaron al descubierto con el fraude de Comunicore y con los incrementos estratosféricos de los presupuestos del Metropolitano y otras linduras más, que lo pintan de cuerpo entero como un corrupto más y su popularidad se ha venido abajo y se seguirán viniendo abajo, con los “guardaditos” que la Señora Villarán le irá sacando poco a poco, durante la campaña y antes de las elecciones, para devolverle lo que le hizo a ella durante la campaña por la Alcaldía de Lima, salvo que ya hayan negociado.

Un Alejandro Toledo, ya tiene la experiencia para gobernar. Dice que la economía es su “cau cau” y que PPK solo era su secretario y mandadero. Pero PPK dice lo contrario. En fin, este candidato, además de ser mitómano, es dipsómano y muy falto de valores, pues negó a una hija que engendró fuera del matrimonio. ¿Quién emuló a quién? ¿Él a Alan o éste a aquél? Pero este candidato tampoco pasaría un análisis antidroga, que debería ser obligatorio para todos los candidatos, no solo de sangre, también de su pelo donde la droga se pega por varios años.

El cholo dice que quiere volver a ser presidente para hacer una revolución en la educación, pensando él, que esta se hará solo con su propuesta electorera de aumentarle el sueldo a los maestros, como lo hizo con los jueces, actuarios y magistrados para que ya no se corrompieran, pero estos siguieron siendo igual de corruptos, pero con más sueldo. ¿Se acuerdan de la gallina que come huevo? Para terminar con este candidato, en su gobierno se dio el inició, a la destrucción moral de las FFAA y de la PNP, al liberar a los terroristas y ahora, dice que ya se va a portar bien, pero sin PPK, la economía estará en grave peligro. Además, en la campaña le sacarán dos videos que le tiene guardado el Gran dedo y que se los ha dado Keiko, las personas que los han visto, han quedado impresionados de lo que ahí se ve.

Un Rafael Belaunde cuyo único activo es que su papá fue presidente, otro Keiko, pero sin “cola”, y si bien de su papá no se tienen pruebas que robó o fue corrupto sino muy respetable, en cambio, sus partidarios en los altos puestos robaron hasta cansarse. Ahora, en alianza con la vieja guardia de Acción Popular, que solo buscan llegar al Congreso, está restando en una época de sumar y lleva puros cartuchos quemados a una guerra que será despiadada.

Un Ollanta Humala, que el APRA en el 2006 le ganó a él y a Lourdes en la mesa y no en la elección, pudo ser presidente –gracias a Dios no lo fue- pero nos quedó el mal menor ¿será? Ahora, Ollanta ha venido a menos en su popularidad por la deslealtad de sus correligionarios, que desde el inicio de la presidencia de García Pérez los hizo cambiar de bando y así, lo empezaron a desamparar, sus familiares en esto también lo ayudaron, especialmente su padre y su hermano.

Ollanta se dice Nacionalista y toda su familia también, pero depende para todo de un gobierno extranjero, o sea, el de Hugo Chávez, quien busca con Evo, Correa y con Humala, iniciar un Nuevo Imperio en América para contrarrestar al de los gringos, pero por supuesto, con Chávez a la cabeza como el nuevo emperador bolivariano y así, llevarnos a todos a la pobreza como ha sucedido con Venezuela, quien le echa la culpa a los gringos de su fracaso, igual que Fidel Castro lo ha hecho por más de 50 años.

Alfredo Barrenechea, que fue y dice que ya no es aprista, pero trató que Alan García (el que puede impedir que alguien que a él no le guste llegue a ser presidente), lo hiciera su candidato más no de los apristas, pero el Gran Dedo eligió a la Mechita, que como dice el Gran Tribuno: “… Mejor ella estaría en una pasarela de modas en Santiago de Chile”, o sea, en su elemento y así, Freddy, se quedó descobijado y buscó el amparo de Alex Koury, quien con un “sencillo” de lo mucho con que los chalacos “le han regalado”, lo está apoyando en su campaña. Dicen las malas lenguas, que algunos candidatos creen que por ser guapitos y blanquiñosos, se llevarán el voto de las féminas, pero no es cierto y menos los “pegalones”.

PPK, el gringo que quiere disfrazarse de cholo, emulando a Fujimori se disfrazó de peruano para que el pueblo lo aceptara, lo que ha dado por resultado engendros vergonzosos, fue el predecesor de la señora Araoz en la chilenización del Perú. Si bien es cierto, que tiene experiencia de gobierno, también la tiene para hacer grandes negociados al amparo del poder. Su alianza es un entripado cuyas propuestas conceptuales se contraponen, pues dicen los racistas que no solo es una cena de negros, también de chinos, de gringos, de chilenos y sobre todo, de pitucos, pero eso sí, todos con mucha plata que ya sabemos de dónde viene.

Faltan todavía que salgan algunos candidatos más de otros partidos como el de los Fonavistas, que como ya sabemos, es un partido familiar de los hermanos Alcántara Paredes, todos carentes de capacidad política y como dicen, andan buscando alquilar a “su” partido, ¿Se acuerdan de Barba, vientre para alquiler?, traicionando a las bases Fonavistas de ser las propiciadoras del cambio, pero muchos comentan que tardar 10 años para que les acepten un referéndum, es sinónimo de ineficiencia política, pero también, para seguirles sacando la plata de cuotas a los viejitos Fonavistas, que si les llegan a pagar, con lo que les han pagado a los Alcántara Paredes, solo saldrían a mano. Entonces, a pesar de haber ingresado muchos millones de nuevos soles a sus arcas (o mejor a sus bolsillos), por concepto de cuotas, no tienen dinero y se han quedado atrás en la definición de su partido. ¿Será para ver quién paga más o los Añaños atracaron?

Este es el panorama, donde se ve que ninguno de los candidatos cubre el perfil de lo que debe ser el próximo Presidente del Perú, todos adolecen de: Honestidad, Credibilidad, Patriotismo, Decencia y Visión de Estado entre muchas otras carencias, pero coincidentemente, a todos les sobra: Grandes cantidades de dinero, corrupciones descubiertas, desprestigio, vergüenzas, cinismo y una larga cola que les pisen.

¿Cuál es su interés de ser presidentes? ¿De dónde les viene el dinero y de donde les viene la cola? Elemental mi querido Watson, el poder por el poder y de su paso por las arcas públicas del Perú.

Y este Gran Hueco, ¿Habrá algún peruano que lo pueda llenar? Esta es la pregunta que más del 60% del electorado se está haciendo, dicen que el tan ansiado outsider ya viene en camino… ¿Será? ¿O será también que esta es la maldición de los peruanos, pues Dios le dio al Perú de todo, pero también, nos dio peruanos de muy corta memoria y de grandes intereses, así como los políticos que nos merecemos.

viernes, 17 de diciembre de 2010

ESE POEMA DEL VIERNES


Envío de M. Herrera

A veces he querido compartir este atardecer con alguien como tú,
compartir este ocaso con alguien como tú,

observar a tu lado un rojizo amanecer,

y sentir la furia del viento en mi piel…

A veces he deseado cantar mirándote a los ojos

sentir tu dulce mirada entre mis pupilas mojadas,

gozar una danza con el vaivén de tus cabellos,

y disfrutar un eterno verano de sonrisas y carcajadas.

A veces he pintado tu rostro en el espacio

y te he llenado de rosas y claveles con algunos suspiros,

otras veces me he rendido ante tanta belleza...

y otras tantas...

has dormido en algún rincón de mi imaginación.

VARGAS LLOSA COMO VOCERO DE LOS QUE CORTAN EL JAMÓN

Envío de Manuel Antonio Ledesma

Por César Hildebrant

Me temía. Sabía -no me pregunten por qué- que Mario Vargas Llosa, con el soñado Nobel ya en la mano, iba a convertirse en el magno portavoz de quienes cortan el jamón. Es decir, que sin las prudencias que mantenía para no enemistarse con los jurados progres de la Academia Sueca. Vargas Llosa se despojaría de remilgos y de coquetas máscaras y aparecería, por fin, como lo que es: uno de los más talentosos escribidores del sistema mun­dial de dominación.

Y allí está su discurso en Estocolmo: una pieza que la Rand Corporation hubiese aprobada, Ronald Reagan aplau­dido y Benjamín Netanyahu celebrado hasta el delirio.

Vargas Llosa ha condenado al terrorismo, pero sólo a una de sus versiones: la islámica, esa respuesta salvaje y repudiable a tantos años de abuso y dominación. Ni una sola mención al terrorismo de Estado: ni al de los Estados Unidos –extendido de modo planetario como una metástasis de la estupidez– ni al de su filial israelí, concentrado en una diminuta franja a la que le llueven, cada vez que el gobierno de Tel Aviv lo considera nece­sario, balas de uranio empobrecido, bombas de racimo, fósforo ardiente.

Vargas Llosa lo ha dicho con todas sus letras: “Defen­damos la democracia liberal”. ¡Qué franqueza y qué va­cuidad de frase!

O sea que el escritor que ha pregonado siempre que la literatura enmienda a la realidad, postula, al mismo tiempo, desde su flamante Olimpo. la resignación ante lo que considera insuperable: LA DEMOCRACIA LIBERAL (las mayúsculas son mías, pero interpretan el énfasis vargasllosiano).

Porque, dejémonos de monsergas: ¿Qué es la democracia liberal? ¿La de Estados Unidos, donde si quieres mejorar la salud pública dándosela a quienes no están cubiertos tienes que enfren­tar a un ejército de analfabetos cívicos encabezados por Sarah Palin, ejército que, al final, paraliza o esteriliza tus proyectos? ¿O la de Chile, que nació en el mar de san­gre de Pinochet y continúa hoy con un enorme grado de desigualdad y con el desconocimiento de los derechos mapuches? ¿O la del Perú, parida en el golpe de Estado de Fujimori y ahondada hoy por un farsante, con quien Vargas Llosa se ha amistado, que dice que la plata viene sola cuando la verdad es que viene acompañada de una licitación, una ley a domicilio, o una gran concesión frau­dulenta, y que añade que si Humala gana las elecciones él promoverá un golpe de Estado? ¿Esa es la democracia liberal por la que debemos, como caballeros andantes, luchar hasta morir?

¿La democracia liberal es la del cómico Menem o la del trágico Lobo? ¿La de Sarkozy –ese Petain sin bata­llas–, o la de Berlusconi, ese Casanova sin gracia? ¿O la de Rodríguez Zapatero, ese señor que acepta que los esta­dounidenses usen las pistas de aterrizaje de España para sus vuelos con carga humana clandestina? Vargas Llosa callaría si alguien le pidiera precisiones. Pero no calla lo que su astucia y su vanidad le dictan -astucia para congraciarse con los grandes mercados y vanidad para erigirse en voz de una muy supuesta conciencia mundial–. Por eso usa groseramente el podio del Nobel para condenar la dictadura de Cuba y los “populismos payasos” que se le parecen. Y menciona a Venezuela, Nicaragua y Bolivia. ¿Cómo se puede caer tan bajo en la ceremonia de lectura oficial de un discurso por el premio Nobel? ¿Qué derecho puede esgrimirse para ese vertido de insultos? ¿Y si hay po­pulismos payasos no habrá también corretaje de nove­listas?

Una cosa es segu­ra: esas frases de callejón también las habrían fir­mado Condoleeza Rice y la Fox News.

Y luego, ironizando respecto del nacionalismo, otro asunto que le inflama la vejiga, Vargas Llosa habla de “los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos”. No es la única frase huachafamente esdrújula de ese texto leído en Suecia.

Fueron muchas, la verdad. Aquí va otra: “las noches estrelladas de esa tierra caliente”. Y aquí otra, en alusión a la dramaturgia: “Otra de sus formas excelsas (de la literatura)”. En fin, dio la impresión de que Vargas Llosa había escrito ese discurso pensando, casi como un escolar, en frases sonoras mucho más que en ideas nutritivas.

Lo que creo que pasó es que Vargas Llosa no enten­dió que no lo estaban premiando por su militancia de libertario falaz y pistón ideológico del viejo Occidente. Ni entendió que el galardón no se lo estaban dando al feroz defensor de lo establecido. Ni se enteró de que los discursos del Nobel suelen tener moderación, elegancia y un cierto ecumenismo.

A Vargas Llosa se le salió el cursi arequipeño­limeñísimo que lleva adentro. Y no hablo del llanto que interrumpió su discurso –llanto legítimo, comprensible y hasta conmovedor–. Hablo de su impertinencia para pontificar, en un escena­rio inadecuado y desde ese sectarismo conservador que hace años lo esclaviza, repitiendo los lugares comunes del Tea Party y haciéndose eco de las sobras de Francis Fukuyama. Hablo de la pena de haber desperdiciado una gran oportunidad para que el escritor que admiramos nos dijera qué piensa del porvenir del libro, de la literatu­ra industrial, del angosto terreno que le ha quedado a la poesía, del éxito como enemigo moderno de la calidad y la locura creadora, de la mafia de las editoras.

Hace muchos años, como creo haber dicho, fui un lector febril de Vargas Llosa. Ahora que estoy leyendo El sueño del celta compruebo que esa antigua admira­ción ha muerto. No me gusta en qué escritor se ha con­vertido Vargas Llosa: lineal como un durmiente, cuerdo como una cena de negocios, eficaz como una mano de pintura. Tampoco me gusta qué personaje ha llegado a ser Vargas Llosa: tan narcisista que le cuenta a la Acade­mia cómo cambió el pantalón corto por el largo, cómo empezó a declararse a las chicas y cuánto odia la plaga del nacionalismo (aunque vive en una Europa que prac­tica la xenofobia, una suerte de nacionalismo masivo y federado).

¿Dónde quedó el escritor del desacato que alguna vez habló en la entrega del premio Rómulo Gallegos? ¿Dón­de el intelectual que luchó por la libertad de Heberto Pa­dilla –el gran poeta que el estalinista Fidel Castro mandó encarcelar– pero que no era ni quería ser un funcionario intelectual de los usurpadores de Guantánamo? ¿Dónde está el Vargas Llosa que quisimos tanto? Nadie lo sabe. Ni él mismo.

Lo que sí sé, conociendo algunos aspectos de la pareja, es que el Llosa reaccionario hasta la hipérbole que habló en Estocolmo es el Var­gas Llosa que durante años, a punta de paciencia, truenos y dulzuras, moldeó para sí Patricia Llosa de Var­gas Llosa. Por ratos tuve la idea insensata de que el Nobel se lo debieron dar a ella.

Aquí en Lima, por supuesto, la corte de aduladores im­pávidos del escritor se deshizo en elogios. Lima, como se sabe, es una ciudad virreinal. (fuente: Hildebrandt en sus trece).

jueves, 16 de diciembre de 2010

FONAVI: EL SIGNIFICADO DE FONDO


Eugenio D´Medina Lora

Han pasado tres meses y algo más desde que el Referéndum para aprobar la devolución de los dineros del FONAVI arrojó el resultado de una aplastante victoria de 66.5% contra 33.5%.

Algunos columnistas y políticos calificaron de “viveza” esta devolución, otros de irresponsabilidad, en tanto desde la esfera gubernamental se tomaba el camino de la intimidación al amenazar con incrementos impositivos a los demás ciudadanos para cubrir esas devoluciones.

Se acaba de sumar la candidata oficialista Mercedes Araoz para reiterar lo que ya decía cuando era ministra, en el sentido de que la devolución perjudicaría al país. La diferencia es que ahora hay una decisión electoral que respalda al fallo del Tribunal Constitucional y eso lo debiera tener en cuenta la señorita Mercedes. Lo concreto es que la expresión de la ciudadanía ha sido un contundente “sí” a cumplir con esa devolución.

Efectivamente, muchos han enarbolado argumentos en contra, sosteniendo que tal devolución es populista, oportunista, irresponsable. Después de todo, puede sonar coherente que el gasto estatal que supondría esta devolución sea utilizado para comprar conciencias en épocas electorales. Incluso muchos pueden pensar que sería una medida colectivista, por no decir, socialista ¿Qué hay de cierto en esto?

Lo central del problema que plantea la obligación para el estado es lanzar un mensaje: que el gobierno debe tener límites suficientes como para no meterle la mano al bolsillo del sector privado. Porque el sector privado no son únicamente las empresas, sino también, las personas civiles que no pertenecen al sector público o que actúan como trabajadores.

La utilización prolongada de los recursos del Fonavi para fines discrecionales de la caja pública constituye una cabal expropiación, tan deplorable como los despojos de la reforma agraria velasquista o los intentos por incrementar las contribuciones de empresas privadas, con posterioridad a la firma de contratos de operación.

Un mínimo de coherencia exige que el estado se haga responsable cuando incumple estos límites. El caso del Fonavi es especialmente bueno para dar ese mensaje, porque ilustra a la opinión pública que la defensa de los derechos de propiedad, que subyace implícitamente al tema de la intervención estatal ilimitada, no es cosa aplicable únicamente a los grandes propietarios. También debe ser de total vigencia para los que son propietarios de su propio trabajo.

Un problema no menor será determinar cuánto hay que devolver y cómo hacerlo. Se habla de que, dependiendo el método y los criterios a adoptarse, la cifra puede fluctuar entre 7 y 22 millones de soles. En opinión del ministro de economía, sería al final de 2011 cuando quede listo todo para saber qué devolver y cómo, en términos de plazo y modalidades. Lo que implica que será el próximo gobierno quien definirá estos temas y por tanto, la presencia de los fonavistas en el actual proceso electoral que se avecina será crucial, así como incluir el problema de la devolución en la plataforma de planes de gobierno de los partidos en competencia.

Siendo importantes estos asuntos operativos, de la mayor complejidad en términos de ingeniería financiera, persiste el compromiso de ponerle un freno a la intromisión coactiva del estado en los dineros de los privados. Es este, y no otro, el problema de fondo de este fondo.

martes, 14 de diciembre de 2010

Kuczynski, el extranjero que permitió a la IPC sacar del Perú el equivalente de US$105 millones del día de hoy


Envío de Roberto “rojo” Alvarado

Si bien en octubre de 1968 el ejército había tomado las instalaciones de La Brea y Pariñas, la International Petroleum Company pudo llevarse ese mes del Perú el equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy.

La IPC logró extraer del sistema financiero dichos fondos gracias al apoyo recibido de Pedro Pablo Kuczynski, a la sazón uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva y hoy uno de los candidatos de la derecha a la presidencia del Perú.

Un grupo de fantasmagóricos clubes electorales derechistas, conformado por políticos defensores de los explotadores nativos y extranjeros que operan en nuestro país, ha anunciado que apoya la candidatura del ciudadano estadounidense Pedro Pablo Kuczynski Godard a la presidencia del Perú.

Existen diversos motivos por los cuales los trabajadores y los pobres de nuestra nación no deben votar por el extranjero Kuczynski Godard.

La primera de estas razones es que Kuczynski nunca se ha identificado con el Perú, ni ha defendido nuestros intereses económicos y políticos. Ya a los treinta años de edad, Kuczynski era un instrumento infiltrado en las instituciones del gobierno peruano. Desde el Banco Central de Reserva en el que logró colocarse, Kuczynski operó como punta de lanza del gran capital extranjero, sirviendo a las grandes empresas extranjeras que saqueaban nuestro país.Los peruanos jóvenes desconocen la foja de servicios antiperuanos de Kuczynski. Es así porque su hoja de vida ha sido saneada y maquillada con el fin de esconder sus acciones en contra de los intereses de nuestro país.

Se hace necesario revelar su historia oculta para que los electores tomen conciencia sobre la quintacolumna antiperuana que personifica Kuczynski.

En octubre de 1968, el ciudadano extranjero Pedro-Pablo Kuczynski Godard era uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), estando a las órdenes de Carlos Rodríguez-Pastor M., gerente general de esa institución. Había sido colocado en el BCR debido a la influencia de instituciones extranjeras como el FMI y el Banco Mundial, que presionaron al gobierno de Belaúnde para obtener su nombramiento como gerente del Instituto Emisor.

Ese mismo mes, el gobierno del general Velasco Alvarado había decretado la nacionalización de la International Petroleum Company (IPC), medida que incluyó la expropiación de sus instalaciones, incluyendo la refinería de Talara.

Durante largas décadas –desde 1924– la IPC gozó de un régimen tributario que le permitió eludir en lo sustancial el pago de impuestos sobre el petróleo que extraía en la Brea y Pariñas. El gobierno de Velasco valorizó el adeudo de esa firma al Perú en el monto de 700 millones de dólares de la época.

A pesar de haber sido tomada la Brea y Pariñas por el gobierno de Velasco, la International Petroleum Company logró extraer del Perú, desde el 3 de octubre de 1968, la suma de 17 millones de dólares de la época. La IPC pudo robar ese dinero al fisco peruano gracias a la intervención directa del ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien desde su cargo de gerente del Banco Central de Reserva autorizó la transferencia y dio curso al desembolso en favor de la empresa de Rockefeller. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. Los interesados pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968.

El poder adquisitivo del dinero que Pedro Pablo Kuczynski autorizó entregar a la IPC equivale el día de hoy a más de 105 millones de dólares, de acuerdo a las proyecciones monetarias que pueden obtenerse en el sitio web Measuring Worth.

Por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú, fueron enjuiciados Kuczynski, Rodríguez Pastor, y otros cómplices. Para evadir a la justicia, Kuczynski huyó del país a través de la frontera con Ecuador. Fugó escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto.

Ya en los Estados Unidos, Kuczynki Godard fue premiado por los importantes servicios prestados a la International Petroleum Company con un puesto de trabajo en el Banco Mundial.Hoy, este logrado ejemplo de pendejo transnacional quiere hacer cojudos a los habitantes de Chololandia lanzando su candidatura a la presidencia para las elecciones del 2011.

Tras leer el presente artículo, los votantes del país tienen elementos iniciales para desenmascarar las pretensiones antiperuanas que oculta el ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard. Un peruano que se precie de tal no solamente no debe votar por Kuczynski, sino debe denunciar sus acciones de toda la vida en contra de los intereses del Perú.

domingo, 12 de diciembre de 2010

ÚLTIMO CLON


Por Dante Ramos de Rosas

El año 2000 había un personaje que en la campaña de Alberto Fujimori fue convencido por un hombre capaz de vender hasta piedras –así lo describió en un reportaje televisivo Katerine Lanzeros– llamado Carlos Raffo, para que se zarandee al son de una chicha tecno, y por la descendiente única de un artista plástico arequipeño con barbas inmensas y cabellos melenudos hasta el paroxismo que se llamaba Ximena Ruiz Rosas, cuyo padre era el pintor Alonso. De tal palo tal astilla. Neurastenia segura en los genes más ego inflamante.

El convencido de bailar cumbia a todo dar en cuanto mitin, donde no se decía nada de sustancia programática y menos de ideas, era el ex Canciller Francisco Tudela, frecuente habitué de la cafetería Starbucks, al costado del Hotel Country, fuera de comprador de antigüedades en la calle Alfonso Ugarte de Miraflores y miembro de número de la Orden de Malta en el angelado distrito de San isidro.

El que Keiko Fujimori haya seleccionado a un tipo del mismo temple de Tudela por lo modoso en sus formas llamado Rafael Rey para su plancha presidencial extrae recuerdos de ese algo inconcluso que fue el tercer gobierno de Fujimori que solo duró meses.

Fujimori quería igualarse a mi paisano lambayecano de vasca ascendencia, Augusto Leguía, pero fracasó en el intento. Leguía ha sido el único que gobernó tres veces seguidas el Perú. Antes había sido presidente de la Cámara de Comercio de Londres y combatió en la Guerra del Pacífico así que lo que le pasó al final de su gobierno lo soportó con altura. El había visto correr más sangre que la soldadesca que lo apresó.

Keiko presentó a Rey el mismo día que Vargas Llosa leía su discurso en Suecia. Vargas Llosa impugnó el decreto 1097 que Rey empujó para sacar avanti las amnistías a militares acusados de crímenes contra los derechos humanos. Una carta bomba de Vargas Llosa expulsó a Rey del gabinete para siempre. Así que el que Keiko haga eso el mismo día traerá cola pronto. Pienso que Rey se lo pidió exprofesamente. Infantilismos que le llaman o simbología política.

Alguien vía este blog me pregunta qué expresa la presencia de Rey con Keiko y la respuesta es esta: Representa la alianza de la cruz y de la espada. Osea la arena de espejos extremos de sectores conservadores de la iglesia Católica como el Opus Dei, del que Rey es militante, y del Sodalicium, hoy presentes en Lima como ejecutivos de Google Perú (según me conto el director del Colegio Carmelitas Domingo Lanzeros, padre de Katerine), y por otro lado, un sector de fuerzas armadas afectadas por sueldos sin subir o combatiendo a medias al senderismo en el Huallaga, etc.

Por otro lado, el apoyo financiero a la campaña se asegura vía Rey porque no es extraña su vinculación con el Bancazo de Crédito, también cercano al Opus.

Así que doble contra sencillo. Carlos Raffo, eximio publicista de sicosociales, ha querido mover la memoria inconciente del colectivo masivo peruano medio recordándonos lo inconcluso. Una suerte de clon de Tudela en su primera vicepresidencia, esta vez con Rey, y una segunda vicepresidencia a partir del rostro afectado por acné –así de frívolo es el detalle pero cuenta pues– de un Ricardo Márquez que iba de segundo vice de Fujimori padre el 2000, y Jaime Yoshiyama Tanaka –este apellido proviene de las haciendas cañeras de Casagrande- sino ver la peluquería de la calle Gamarra en Trujillo frente al BCP, y que fue afectado por un acné de correrse.

Acné que deja huellas imborrables como las que dejó don Alberto padre, y como las que esta campaña dejará salpicando gravemente a casi todos sus participantes. No quedará títere con cabeza.

sábado, 11 de diciembre de 2010

CONCURSO DE NACIMIENTOS

Envío de Alfredito Estrada


viernes, 10 de diciembre de 2010

NOBEL HABEMUS

Esta mañana me he levantado sin ayuda, y ha sido una verdadera felicidad ver en la TV la fastuosa ceremonia de nuestro Mario en Estocolmo. No me he contaminado estos días con los medios, así que le celebración me ha caído como un cafecito cargado en la madrugada. En mi oído cantan los pajarillos, en serio.


Un inmenso abrazo, Mario.



El gran momento llegó. Visiblemente emocionado, el escritor peruano Mario Vargas Llosa recibió el Premio Nobel de Literatura 2010 de manos del Rey Carlos XVI Gustavo de Suecia. El reconocimiento consta de una medalla de oro, una diploma y una dotación económica.

El consagrado autor de "La fiesta del Chivo", que estuvo elegantemente vestido de smoking negro, camisa blanca y corbata de lazo ("michi") del mismo color, recibió la distinción con una amplia sonrisa pero sin discursos, pues en estas ceremonias no se acostumbra que los ganadores expresen palabras de agradecimiento por el premio.

El Concert Hall, donde se realizó la solemne ceremonia, estuvo adornado con flores rojas, procedentes de la provincia italiana de San Remo, lugar donde falleció Alfred Nobel. Al magno evento asistieron importantes miembros de la Academia Sueca, así como destacadas personalidades, además de representantes del Gobierno peruano, la familia y amigos del escritor.

Al inicio de la ceremonia de premiación, Marcus Storch, presidente de la Fundación Nobel dio un discurso donde recordó el aporte de los ganadores de los años pasados en las distintas disciplinas. "Los premios en ciencias son un premio a la investigación del propio Alfred Nobel", sostuvo.

Esta es la primera vez que un peruano es distinguido con el Premio Nobel de la Literatura, galardón recibido en el pasado por otros grandes escritores como Gabriel García Márquez (1982), William Faulkner (1949), Ernest Hemingway (1954), Thomas Mann (1929), Pablo Neruda (1951), Octavio Paz (1990), Gabriela Mistral (1945) y Miguel Ángel Asturias (1967), entre otros.

Como se sabe, hoy 10 de diciembre es el día en que se conmemora la muerte del creador de estos premios, que distinguen cada año a las personas que contribuyen en la Física, Química, Medicina, Economía, Literatura y de la Paz. (
RPP).


PALABRAS MAYORES:

NO ME VOY A DEJAR ENTERRAR POR EL NOBEL

EL NOBEL QUE HIZO LLORAR

MVLL Y LAS LENGUAS

LA ALEGRÍA DE LOS VARGAS LLOSA (INCLUYENDO ALVARO)

IMAGENES DE EL PAÍS.

jueves, 9 de diciembre de 2010

NUEVAS DUDAS SOBRE WIKILEAKS


Por Darío Valcárcel

Estuviera o no en el poder, Charles de Gaulle exigía a sus colaboradores un sentido del secreto a toda prueba. Sin el secreto, decía, no es posible gobernar, ni en Francia ni en ningún país respetable. El año 1939 Francia y Gran Bretaña habían declarado la guerra a Alemania. El gobierno había abandonado París. En el aeropuerto de Burdeos, aquel joven general de dos estrellas fue a despedir a un ministro: dio de pronto un salto, apenas perceptible, y se coló en el avión, que despegaba segundos después hacia Londres.

Desde aquel rápido movimiento, de la pista al avión, de Gaulle tuvo ocasión de demostrar una vez y otra su fe en la democracia. Durante los 30 años que siguieron, gracias al general, los franceses pudieron sentirse orgullosos de Francia. De Gaulle no lo hubiera hecho sin la ayuda de ese aliado, el secreto.

De su muerte acaban de pasar 40 años: el mundo de las comunicaciones, o el mundo sin más, se ha transformado con internet, una creación de la ingeniería militar americana. Internet hará más fácil la difusión de documentos filtrados, es decir, robados. Vidas de colaboradores locales de la ISAF, la fuerza que ocupa Afganistán, han caído desde entonces. Nunca se sabrá si esos colaboradores fueron capturados, torturados y muertos por la resistencia talibán después de conocer sus identidades a través de WikiLeaks.

Dos puntos apenas analizados. Primero, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, 39 años, originario de Townsville, Australia, acaba de ser capturado por la policía británica al sur de Inglaterra, donde se ocultaba. El mes pasado la policía sueca había dictado una orden de arresto para obligarle a comparecer ante un tribunal de Estocolmo, acusado de violación y otros delitos sexuales, cometidos al parecer en agosto. De inmediato, Assange ha negado las acusaciones aludiendo al afán perseguidor de Estados Unidos contra él, tras las filtraciones de WikiLeaks sobre Irak y Afganistán.

En noviembre Interpol interpuso una alerta roja para la captura de Assange en Reino Unido, ante dos procesos incoados por dos ciudadanas suecas de 20 y 30 años, el primero por violación, el segundo por agresión. Nunca debe mezclarse el comportamiento personal con la conducta pública. Pero en este caso las posibles agresiones pueden no ser ajenas a WikiLeaks. La pregunta planteada hoy podría despejarse mañana mismo.

Segunda duda: el departamento de Estados acaba de mostrar su incapacidad para custodiar una información que debería permanecer secreta. Estados Unidos es uno de los pocos países que desclasifica toda información, por lo general pasados 20 años (Freedom of Information Act, 1962). La justicia dirá si Assange es un farsante o un héroe, aunque eso sea hoy secundario. Posiblemente sea un tipo sin escrúpulos y poco más. Lo grave es que dispongamos hoy de 250.000 nuevos cables secretos. Información, repetimos, cuya custodia falla. Por qué falla, mientras permanecen a buen recaudo las fórmulas de Coca Cola, las cuentas del Citibank o los sistemas de satélites de Boeing, es algo hoy inexplicado.

No son fallos causados por la decadencia americana: estas son necedades en las que no debe perderse el tiempo. El derecho a saber —respetamos el derecho a saber también por medio de documentos robados al estado americano— avanza en paralelo al derecho a ocultar. No para siempre. Veinte años. (Diario ABC).