VIDEITOS MANDAN

Loading...

sábado, 30 de abril de 2011

REQUIEM ERNESTO SÁBATO



Ernesto Sábato (Argentina 1911- 2011), autor de El Túnel y Sobre hérores y tumbas era uno de los autores vivos más importantes de latinoamérica, y esta semana ha partido a la eternidad. El mundo literario no termina de reponerse.


“En alguna medida la muerte de Sábato es el cierre de un período importante de la literatura argentina”, destacó el autor y crítico literario Noé Jitrik."Toda muerte implica un cierre, tanto para la persona como para el momento que le tocó vivir", matizó.

A juicio de Jitrik, el autor de "El Túnel" y "Sobre Héroes y Tumbas", entre otras, perteneció "a ese pelotón encabezado por Jorge Luis Borges, pero en el que hubo otros escritores muy sólidos y dueños de un gran oficio".

El crítico literario tildó de "muy consistente" la obra de Sábato y destacó "su carácter de ensayista" por encima de su "aspecto narrativo". Su colega Mario "Pacho" O'Donnell lo recordó como un hombre "valiente" y, en ese sentido, subrayó su actuación en 1984 al frente de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (Conadep), que elaboró un informe clave que relató los horrores de la última dictadura militar argentina (1976-1983) .

"Sábato fue un hombre polémico: fue criticado por un amplio sector de la izquierda por ser presidente de la Juventud Comunista y en un momento renunció y comenzó a denunciar las atrocidades del stalinismo", dijo." Y también fue muy criticado por un sector de la derecha, porque tuvo una actitud muy valiente cuando presidió la Conadep", apuntó. Para O'Donnell, así como Borges "describía el Buenos Aires mitológico y laberíntico, Sábato habló del Buenos Aires real".

El secretario argentino de Cultura, Jorge Coscia, dijo que sintió "mucha pena" al enterarse de la muerte de Ernesto Sábato y recordó al escritor como un hombre "escéptico con mayúscula"."Sábato fue un gran escéptico de Argentina, y digo escéptico con mayúscula, porque el escepticismo es una manera de pensar". "Un país como el nuestro ha dado lugar al escepticismo durante períodos muy amplios, con la particularidad de que Sábato, formando parte de un pensamiento establecido, fue el primero en levantar la vista y descubrir otra realidad", puntualizó Coscia. (abc).


BREVE ENTREVISTA SOBRE ANTES DEL FIN

BODA REAL: EL TRONO TRAS EL PODER




Por Issac Biggio



El casamiento del heredero al trono británico viene atrayendo multitudes de turistas y de periodistas para quienes este es el matrimonio del año. Sin embargo, esta ceremonia trasciende lo que es el "jet set" internacional.



Mientras decenas de millones de personas se entusiasmen por los elaborados ritos y por las historias del romance real, detrás de ese espectáculo subyace una realidad que no está tan resaltada.



William es la persona que está predestinada a ser el futuro rey de la mayor monarquía que subsiste en el planeta. Él no se ganó ese derecho en un concurso o votación, sino apenas se fue formando en el vientre de su madre, la princesa Diana, por ser el primogénito del hijo de la reina Elizabeth II. Su abuela Elizabeth II cumple en el 2012 60 años de detentar la corona.



Ella es la mujer más poderosa del planeta y la jefa de Estado que más tiempo lleva en el cargo en todo Occidente. A pesar de que su país se precia de ser una democracia, ni ella ni la Cámara Alta británica han sido o son elegidas. Elizabeth, su hijo Carlos y su nieto William no son sólo meras figuras.



Tienen un considerable poder. Los Windsor son la familia gobernante en 16 países del mundo, además de tener a unas 4 decenas de Estados independientes más como parte de la Commonwealth que lideran, la cual es la mancomunidad de naciones más grande de todos los tiempos, la misma que tiene en su seno a más de la cuarta parte de la humanidad y de los miembros de las Naciones Unidas.



Si bien el Reino Unido es la nación más poblada de todas aquellas que regenta Elizabeth II, ella también es la reina del único país en la historia que abarca todo un continente (Australia) y a la segunda nación más extensa que hay (Canadá). Los territorios donde los Windsor reinan suman más que los de Rusia, el mayor país que hay. El sol nunca se oculta en los reinos de Elizabeth II. William, cuando se convierta en rey, será, además, la cabeza de la Iglesia anglicana, la más grande de Occidente después de la de Roma.



A su poder territorial y religioso se le adiciona su poder militar, pues su nación es, junto a EE.UU., la que lidera la mayor cantidad de guerras "democratizadoras" en el mundo.La inteligencia de la familia real reside en que ellos se mantienen no como el poder tras el trono sino como el trono tras del poder. Ellos permiten que sus primeros ministros y obispos tengan mucha autonomía, aunque ellos se reservan el derecho a vetar y alterar decisiones finales.

viernes, 29 de abril de 2011

EL VOTO "EXIGENTE Y CRÍTICO" DE MVLL


Por Ubertino de Casale

Mario Vargas Llosa es el peruano en vida que más admiro. Es nuestro Tolstoi, nuestro Victor Hugo, nuestro Borges. Mario, lo sabemos todos, es un escritor comprometido, en todo el sentido de la palabra. El liberalismo que él defiende es el liberalismo que los peruanos conocimos, y que a mí, particularmente, me alejó del facilismo intelectual socialista. Incluso puedo recordar el momento y el texto que produjo mi adhesión a la causa de la libertad (su demoledor prólogo de 1992 contra el socialismo en El desafío neoliberal editado por Barry B. Levine
).


Fue tal vez gracias a él que conocí a Popper, a Mises, a Hayek, a Berlin, a Mill, a Hume, entre otros. Mario es un liberal un poco conservador —que me aparta mucho de él—, pero algo que todos reconocemos es su terca defensa, coherente y consecuente, de las libertades públicas.


Por eso me apena y desconcierta su posición actual en esta segunda vuelta electoral que se avecina. En el artículo que publicó en El País
ahonda más en las razones por las que no votaría por Keiko Fujimori, las cuales son totalmente atendibles y justificables. Muchos coincidimos casi totalmente en esas críticas.

Pero tan insuperable descalificación sería fácilmente aceptada por cualquier votante sensato si la otra opción fuera —aunque sea mínimamente— superior a la anterior en la defensa de la democracia y de las libertades públicas. Pero estamos, en este momento, desgraciadamente ante un peligro mayor. Como si no tuviéramos gran cosa que perder, nos invita a votar por Humala y arriesgar infantilmente nuestra democracia, nuestras libertades públicas y nuestro todavía incipiente desarrollo económico, entregándole el poder a un sujeto que ha demostrado en estos últimos diez años –no en estas dos últimas semanas– que no tiene ningún respeto por estas instituciones.


Con una candidez irreflexivamente generosa, Mario implora a Humala dar “pruebas fehacientes de su identificación con la democracia y con una política económica de mercado”. ¿Pero cuándo ha dado, aunque sea aproximadamente, esas señales? Nunca. Humala ha puesto por escrito que quiere una nueva Constitución (en la misma senda de Chávez, Evo y Correa) para perpetuarse. El modelo económico que él defiende es estatista a más no poder.


Pero más grave todavía es que crea que Humala está en la senda de “los socialistas chilenos, brasileños, uruguayos y salvadoreños”. Sin ninguna certeza de lo que afirma, sostiene que Humala debe perseverar “en esta dirección que parece haber emprendido”. Pero, por Dios, ¿está hablando de la misma persona?


En los últimos cinco años, la cercanía de Humala a Chávez se ha profundizado más por su dependencia financiera y política del líder venezolano (hay que ver nomás el extendido proselitismo del chavismo entre los líderes humalistas del sur peruano y entre la izquierda local que puntualmente reporta a Caracas).



No conocemos de visitas y coordinaciones con los líderes de la Concertación chilena o con los dirigentes del Frente Amplio uruguayo, tan alejados de Chávez. El acercamiento a Lula es del último año (casi coincidiendo con el inicio de la campaña electoral). Pero si fuera sincera esa aproximación a las posturas sensatas de la izquierda sudamericana, su distanciamiento de Chávez, Morales o Correa hubiera sido contundente (y plasmado en su plan de gobierno), y sin embargo hasta ahora se niega a aclarar su posición frente al dictador venezolano, cuyas políticas la mayoría de peruanos rechaza.


En una democracia, el voto es el único medio de defensa de las libertades que tienen los electores. Y en un balotaje, los votos eligen una de solo dos opciones políticas y/o rechazan aquella que más daño haría al conjunto. Aquí no hay lugar al voto “exigente y crítico” que bienintencionadamente –o ilusamente– propone Mario. Es un voto a secas, frío, reflexivo, racional, defensivo. Cuando perdamos nuestra democracia, no todos tendremos la oportunidad, como lo hace el Nobel, de condenar desde afuera al dictador que nuestra propia voluntad colocó en el poder.

jueves, 28 de abril de 2011

OLLANTA EN TRUJILLO: RESPETARÉ EL ORDEN JURÍDICO DEL PAÍS

Uhmmmmmrrr...



El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, reiteró ayer que de llegar al gobierno mantendrá las libertades democráticas y el respeto al orden jurídico vigente en el país.

Durante una gira proselitista por Trujillo y Chimbote con miras a la segunda vuelta electoral, el comandante del Ejército en retiro defendió los postulados de su plan de gobierno y anunció que convocará a más intelectuales y personalidades de diferentes campos para darle más solidez al mencionado programa.

Hoy día (ayer) estamos convocando a un conjunto de intelectuales, personalidades de diferentes campos de la actividad nacional para que le den más solidez, más consistencia a la propuesta nacionalista”, subrayó.

En su diálogo con la prensa, Humala descartó que se vayan a aplicar impuestos a los vehículos y a las herencias –pese a que figuran en su plan– y agregó que el impuesto que se hará efectivo es el de las sobreganancias de las empresas mineras, que son, dijo, “las que tienen que ponerse una mano en el bolsillo y otra en el corazón”.

El líder de Gana Perú expresó su satisfacción de que otras fuerzas políticas también coincidan con la propuesta del nacionalismo de crear el impuesto a las sobreganancias mineras, así como el reconocimiento formulado por parte del Banco Mundial.

“Saludamos que el presidente del Banco Mundial haya declarado públicamente que ellos creen que es perfectamente posible crear el impuesto a las sobreganancias, como ocurre en otros países del mundo”, remarcó.

Sobre la amenaza de Perú Posible de expulsar a sus militantes en caso le brinden su respaldo, señaló que respeta las decisiones de otros partidos.


MIENTRAS TANTO EN LA PRENSA: LA BOLSA EN UN ATAQUE DE NERVIOS


ACTUACIÓN CORO ESSALUD- VICTOR LARCO



El pasado miercoles 20 por la tarde, la referida agrupacion dirigida por el profesor Alfredo Estrada Zavaleta; participo con obras de su repertorio en la Escenificacion del Via Crucis, realizado en la sede institucional.



Interpretaron obras como Padrenuestro, La Virgen sueña caminos, Cuando el Señor nos libero, El cautivo, Dios te salve Maria, Solo le pido a Dios, Las huellas del crucificado, Madre de la Iglesia, Abba Ojcze, Jesus toma mis manos.



Muchas felicidades y bendiciones.


miércoles, 27 de abril de 2011

FUJIMORI INVITA A DE SOTO



Tras pedir perdón publicamente por las violaciones y delitos cometidos en el Gobierno de su padre, Keiko Fujimori retoma la confrontación estatégica: Si Humala tiene a MVLL como padrino, el único peruano ilustre que puede hablarle face to face es ese otro arequipeño que a veces se acuerda que también es peruano: Hernando de Soto, que en su tiempo calificó de "Hijo e'puta" a nuestro Nobel.



Si De Soto acepta, como sospecho, se equilibrarán los pesos de ambos equipos, y apuesto que esto se pondrá bueno. Veamos la nota de Andina.



La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, informó que ha invitado al economista Hernando de Soto, a fin de obtener su apoyo en temas de titulación, sobre todo para los miembros de las comunidades nativas.


“Estoy invitando a Hernando de Soto para que me apoye en los temas de titulación, sobre todo de las comunidades nativas”, escribió en la red social twitter.


Hernando de Soto, reconocido como uno de los economistas más influyentes en los últimos años, sostiene que una de las causas de la pobreza de grandes sectores de la población es la falta de derechos de propiedad.


Una de las tesis más importantes del trabajo de Hernando de Soto –quien ha sido reconocido como uno de los economistas más influyentes de los últimos años- es que la falta de derechos de propiedad de un importante sector de la población peruana y de otros países, es una de las causas de la pobreza, por lo que ha propuesto medidas para combatir esa deficiencia así como para hacer retroceder la informalidad.


A principios de la década de 1990, De Soto asesoró por un tiempo al gobierno de Alberto Fujimori hasta que presentó su renuncia.


Por otro lado, Keiko Fujimori planteó una moratoria de 3 años para prohibir los transgénicos en el Perú, como medida para preservar la biodiversidad nacional, hasta conocer los verdaderos efectos de este tipo de cultivos.“No arriesguemos nuestra biodiversidad. Seamos responsables protegiendo nuestras especies y estudiemos el tema con todo el cuidado que merece un asunto tan delicado y complejo”, escribió en twitter.


LA REPÚBLICA: DE SOTO NO SE HACE EL DIFICIL

ELOGIO DE LOS JUECES



Envío de Frank Acevedo Sánchez



En el ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO POR UN ABOGADO, editado por primera vez en Italia en 1935, se compendian, a modo de píldoras, las reflexiones del autor acerca de las relaciones entre la abogacía y la judicatura y de ambas con la Justicia.



Como las auténticas píldoras, las de Calamandrei pueden amargar o estar recubiertas de dulce costra, ingerirse de golpe o desleírse en la boca, pero siempre producen el efecto deseado. Incluso ahora, pasados casi setenta años.


Pocas figuras del panorama jurídico del siglo xx han tenido la influencia reconocida al profesor, abogado, jurista y hombre de Estado florentino Piero Calamandrei (1889-1956). Al margen de sus importantes estudios jurídicos y su prolífica producción académica, algunos de sus ensayos, como Troppi avvocati! (¡Demasiados abogados!) o Elogio dei giudici scritto da un avvocato, han sido traducidos, editados, leídos y alabados en todo el mundo. Aun transcurridos casi cincuenta años desde su fallecimiento, en Italia El nombre de Calamandrei sigue estrechamente asociado, por su actitud a lo largo de toda su vida pública privada, a la lucha por la libertad y la democracia.


Todo abogado vive en su patrocinio ciertos momentos durante los cuales, olvidando las sutilezas de los Códigos, los artificios de la elocuencia, la sagacidad del debate, no siente ya la toga que lleva puesta ni ve que los jueces están envueltos en sus pliegues; y se dirige a ellos mirándoles de igual a igual, con las palabras sencillas con que la conciencia del hombre se dirige fraternalmente a la conciencia de su semejante para convencerlo de la verdad. En estos momentos la palabra «justicia» vuelve a ser fresca y nueva como si se pronunciase entonces por primera vez; y quien la pronuncia siente en la voz un temblor discreto y suplicante como el que se siente en las palabras del creyente que reza. Bastan estos momentos de humilde y solemne sinceridad humana para limpiar a la abogacía de todas sus miserias.


El aforismo tan estimado por los viejos doctores según el cual res iudicata facit de albo nigrum et de cuadrato rotundum (*) hace hoy sonreír; sin embargo, pensándolo bien, debería hacer temblar. El juez tiene, efectivamente, como el mago de la fábula, el sobrehumano poder de producir en el mundo del derecho las más monstruosas metamorfosis, y de dar a las sombras apariencias eternas de verdades; y porque, dentro de su mundo, sentencia y verdad deben en definitiva coincidir, puede, si la sentencia no se adapta a la verdad, reducir la verdad a la medida de su sentencia. Sócrates en la prisión explica serenamente a los discípulos, con una elocuencia que jamás un jurista ha sabido igualar, cuál es la suprema razón que impone, hasta el último sacrificio, obedecer la sentencia aunque sea injusta: al adquirir fuerza de cosa juzgada la sentencia es necesario que se separe de sus fundamentos, como la mariposa que sale del capullo, y resulta


desde aquel momento inaccesible para ser calificada de justa o injusta, puesto que está destinada a constituir desde entonces en adelante el único e inmutable término de comparación a que los hombres deberán referirse para saber cuál era, en aquel caso, la palabra oficial de la justicia.


Por ello el Estado siente como esencial el problema de la selección de los jueces; porque sabe que les confía un poder mortífero que, mal empleado, puede convertir en justa la injusticia, obligar a la majestad de las leyes a hacerse paladín de la sinrazón e imprimir indeleblemente sobre la cándida inocencia el estigma sangriento que la confundirá para siempre con el delito.


Cuando el abogado, hablando ante el juez, tiene la impresión de que la opinión de éste sea contraria a la suya, no puede afrontarlo directamente como podría hacer con un contradictor situado en el mismo plano. El abogado se encuentra en la difícil situación de quien, para refutar a su interlocutor, debe primeramente ablandarle; de quien para hacerle comprender que no tiene razón debe comenzar por declarar que está perfectamente de acuerdo con él.



De este inconveniente deriva, en la clásica oratoria forense, el frecuente recurso a la preterición, figura retórica de la hipocresía; la cual aflora por fin en ciertas frases de estilo, como en aquella tan torpe y de que tanto se ha abusado, con la que el abogado, cuando quiere recordar al juez alguna doctrina, dice muy suavemente quererla «recordar a sí mismo». Típico es, como ejemplo de tal pediente, el exordio de aquel defensor que debiendo sostener una determinada tesis jurídica ante una Sala que había ya resuelto dos veces la misma cuestión contradiciéndose, comenzó su discurso así:


–La cuestión que yo trato no admite más que dos soluciones. Esta Excelentísima Audiencia lo ha resuelto ya dos veces, la primera en un sentido, la segunda en sentido contrario...Pausa; después, con una inclinación:


–... y siempre admirablemente!


Los fragmentos e ilustraciones que se reproducen han sido extraídos de: CALAMANDREI, P.: Elogio de los Jueces escrito por un Abogado. Traducción de Santiago Sentís y de Isaac J. Medina. Prólogo de Diego Medina.Madrid, 1936.



martes, 26 de abril de 2011

CHATO HILDEBRANT: DISCULPAS DE KEIKO SON COMO LAS QUE OFRECERÍAN HIJOS DE PINOCHO




Envío de Manuel Antonio Ledesma


Ideeleradio.- Las disculpas que dio Keiko Fujimori (Fuerza 2011) por “los errores” cometidos durante el régimen “autoritario” de Alberto Fujimori serían comparables con el hecho de que uno de los hijos del exdictador Augusto Pinochet, en una eventual candidatura presidencial, pidiera perdón por los excesos que se cometieron contra el pueblo chileno, expresó el periodista César Hildebrandt.


Fue al restar credibilidad a las declaraciones de Fujimori Higuchi, quien dijo que es consciente de que representa al fujimorismo y que como tal tiene que reconocer y pedir perdón por los errores del gobierno de su padre.


“[El deslinde de Keiko Fujimori] es como si la hija de Pinochet o el hijo, candidatos hipotéticos e inimaginables en un país serio y Chile es un país serio, le dijera al pueblo chileno: bueno yo pido disculpas por algunos excesos cometidos. La gente se moriría de la risa o se moriría de la rabia, o simplemente haría imposible ese escenario”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.


El director del semanario Hildebrandt en sus trece dijo, en este sentido, que no cree en las palabras de arrepentimiento de la aspirante de Fuerza 2011 y señaló que no le queda la menor duda de que Alberto Fujimori gobernará el país, si su hija llega al poder. Opinó que la presente campaña electoral fujimorista fue tramada desde la Diroes, tras advertir que Fujimori Higuchi se rodea de las mismas personalidades que gobernaron con su padre.


“Lo que me temo es que esta frase táctica dictada por algún publicista astuto quiera, efectivamente, convertirse en una especie de deslinde; pero qué deslinde puede haber si la señora Keiko ha hecho su campaña en la Diroes, la ha tramado con la asistencia absolutamente imprescindible de su padre y no tengo ninguna duda que si ella llegara al poder –cosa nefastamente posible en este momento– sería su padre el que gobernara. No tengo ninguna duda al respecto”, subrayó.


Y la gente que la rodea, ahí está Martha Chávez amenazando al juez [César San Martín] que sentenció al padre de la señora Fujimori. Ahí están [Jaime] Yoshiyama y todo el entorno incluyendo el señor [Jorge] Trelles que estuvo con Fujimori, asistiéndole en su peor etapa. No le creo ni una sola palabra [a Keiko Fujimori], absolutamente nada”, insistió.


Sostuvo que existe un sector conservador que se muestra sordo ante los reclamos de la ciudadanía y que piensa que con esta especie de “autismo patológico” se van a arreglar las cosas. Argumentó que existe un sector de la derecha que viene contribuyendo a crear una atmósfera propicia para la gobernabilidad corrupta del fujimorismo.


“En el hipotético caso de que con fraude o con terror lograse que Keiko llegara al poder se va a encontrar con un país particularmente ingobernable, esta gente no lo ve, cree que como se trata de Keiko Fujimori, heredera fidelísima de su padre en todo sentido, si es necesario vendrán las Fuerzas Armadas a resolver el asunto, ya está y entonces la ingobernabilidad se volverá en la gobernabilidad corrupta del papá. No tengo duda, lo digo con cierto asco, hay gente de la derecha que espera eso, está construyendo la atmósfera necesaria como para que eso suceda”, refirió.


En tal sentido, vaticinó que Keiko Fujimori se encontrará ante un país ingobernable y advirtió que ella utilizará este pretexto para cerrar el Parlamento, tal y como lo hizo su padre.


“Si a Keiko no la dejan gobernar –cosa altamente posible porque no sabemos lo que querrá hacer y tendrá un Congreso fragmentado y en algunos casos hostil, ese mismo cuadro de los 90, un personaje autoritario que se ve ante un Congreso que no le obedece y al que hay que cerrar– el pretexto puede ser cualquier cosa. Ellos dirán lo que quieran, que la intromisión de Hugo Chávez [Venezuela] pone en peligro la patria y elegirán el 5 de abril o de mayo para hacerlo. Ahí si vamos a tener un gravísimo problema, un nuevo impasse social y político que no se sabe en qué va a terminar”, mencionó.


“Esta gente es tan ciega que no ve que hay un reclamo enorme de un sector muy representativo del país, el 60% que dice no. No estamos en contra del modelo radical, no queremos Chávez, no queremos socialistas, no queremos estatizar, pero por favor, ni crean que este modelo es perfecto”, puntualizó.

PREMIO DE PERIODISMO PARA HUGO CHÁVEZ


Uhmmm, pues creo que es un martes negro para el periodismo y la democracia, chico. Veamos la nota.



La Universidad Nacional de La Plata entregará a Chávez el premio Rodolfo Walsh (en honor a un periodista de los años setenta que denunciaba las atrocidades del gobierno militar) "por haber intentado derrumbar el monopolio de los medios", dijo a BBC Mundo Claudio Gómez, miembro del comité del centro académico que tomó la decisión.



"Chávez merece reconocimiento político. Pero más que por la defensa a la libertad de expresión, es por el apoyo a la comunicación popular, a la diversificación de los medios y sobre todo por el impulso a la cadena Telesur como alternativa", señaló.


"A nuestro juicio el Estado debe apoyar esta diversificación y en Venezuela esto se está dando", acotó.



Sin embargo, surgen varias voces que se oponen al galardón y que recuerdan que, durante lo más de diez años de gobierno del mandatario, en Venezuela han surgido -con el respaldo de fondos públicos- una serie de medios de comunicación audiovisuales e impresos que respaldan vehementemente la línea oficial.


Simultáneamente, en el último lustro las autoridades han revocado el permiso de funcionamiento -un cierre, en efecto- de más de 30 radios y un canal de televisión nacional que estaban en manos privadas y que tenían una línea editorial crítica al mandatario venezolano.


Además, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha instado al Estado venezolano en numerosas oportunidades a brindarles mayor seguridad a los medios privados, y el gobierno de Chávez ha sido cuestionado por promover reformas legislativas que permiten sancionar rigurosamente si se considera (discrecionalmente, por parte de un funcionario) que hubo difamación.



En Argentina, como también en Venezuela, hay una fuerte disputa entre el gobierno de Cristina Fernández y medios privados, en especial el Grupo Clarín. Y el premio a Chávez se vio arrastrado hacia este contexto.


El fin de semana un grupo de trabajadores de una empresa relacionada con Clarín llevó a cabo una manifestación a las puertas de la imprenta, lo que -según la empresa de medios- impidió la entrega del diario el domingo.


Representantes del Clarín afirman que se trató de una estrategia de intimidación por parte de un sindicato afín al gobierno y por ende responsabilidad de las autoridades, que no impidieron el llamado "bloqueo".

En tanto, desde el poder ejecutivo argentino afirman que más bien se trató de una acción de protesta por un "conflicto gremial" de trabajadores que aseguran ser maltratados por la empresa, algo que Clarín niega.

¿Y qué tiene que ver Chávez con esto? Que el premio que recibe ha sido esgrimido por algunos para criticar al gobierno de Fernández, relacionándolo con las políticas aplicadas en Venezuela hacia algunos medios.

Para Claudio Gómez, como probablemente para quienes premiaron al mandatario venezolano por su "labor para promover la comunicación popular", el tema de fondo es otro.

"Hay un cambio en toda América Latina, ya los medios monopólicos no pueden decir lo que quieren porque son parte de una estructura social que ellos representan y que los representan a ellos mismos. No pueden seguir pensando en denunciar problemas, porque muchos son el problema y la solución", aseveró.
Pero advirtió: "Ellos tienen que rendir cuentas, aunque la respuesta no tiene que ser prohibitiva o de censura (hacia los medios)".

Otros que han recibido la distinción de la Universidad de la Plata fueron el presidente de Bolivia, Evo Morales, el ex director de Le Monde Diplomatique Ignacio Ramonet, y el (fallecido) periodista argentino Tomás Eloy Martínez.

Por ejemplo, se han presentado juicios a dirigentes políticos opositores por sus opiniones en entrevistas en canales de televisión, lo que además, según la Ley de Medios de Venezuela, es corresponsabilidad de quien transmite el programa.
"No conozco la realidad cotidiana de Venezuela", le respondió Gómez a BBC Mundo cuando se le comentaron las críticas.


"Pero aquí en Argentina se acusa a Chávez de dictador y eso, felizmente, es falaz. Chávez no es un dictador sino elegido legítimamente por su pueblo".

"Lo que está pasando mucho ahora en América Latina es que el mismo acontecimiento está siendo visto de formas diferente. Y nuestro caso (el otorgamiento del premio) se opone a lo que pueda decir la corte interamericana (la CIDH)", agregó. (fuente: BBC)

domingo, 24 de abril de 2011

EL PÁNICO DE LA ULTRADERECHA



Por Ramón Requena (*)

Han pasado ya más de dos semana de las elecciones en el Perú y recién empiezo a recuperarme del golpe bajo de los resultados de la Primera Vuelta.

La hija que permitió la tortura y el vejamen público a su madre cuando el padre la trató de loca porque denunció la corrupción de sus cuñadas, la misma que permitió el saqueo del Estado, esa misma que nunca ha trabajado y que sigue viviendo del dinero de todos los peruanos, esa señora, ha pasado a la segunda vuelta, y su hermanito Kenyi, una joyita irreverente que tampoco trabaja y además entrañable compañero de Montesinos, resulta el más votado.

Pero lo curioso y trágico de todo esto, sin embargo, es el huaico de arrebatos y pataletas de pánico de la pituquería más recalcitrante de Lima contra la elección masiva de Humala a la siguiente ronda, que ya no es un desconocido en la política nacional desde que se reveló en armas contra el gobierno del viejo Fujimori siendo oficial del Ejército, y por consiguiente, a punto de convertirse en Presidente de la República si sabe conseguir el voto de los candidatos que quedaron fuera de carrera.

El nuevo encumbramiento nacional del “cholo” Humala ha vuelto a despertar de sus profundos y corrompidos sueños de opio, a la ultra derecha peruana. ¿Tuvimos verdadera Derecha política alguna vez en este país?

A mi modesto entender, no. Que nos ilustre mi dilecto amigo Dante Ramos para el caso. Tal como lo veo, y lo veo hace ya más de 40 años, el cartelito de Derecha solo, y siempre, sirvió a la clase dominante, heredera de las fortunas de otrora contrabandistas y esclavistas de la colonia, como careta para camuflarse dentro del sistema democrático impuesto durante la República para que siguieran practicando la autocracia, que llevan como maldición en sus genes, sin que el verdugo de la ley de todos los alcance.

Las expresiones vergonzantes de esa ultraderecha que se pueden leer por estos días en los blogs, nos permite comprobar un país profundamente dividido entre dos clases: los tolerantes (el pueblo) y los intolerantes (la plutocracia). “Serranos de mierda”, “.. mejor pagarles la multa a la empleadas para que no voten por Humala”, son algunas de las humillaciones que se pueden encontrar en internet, son la pintura fresca y roja de una clase podrida y sin remedio que durante los años del terrorismo se escondió mientras los liberábamos del enemigo, con el viejo Fujimori estiraron la mano para recibir humillados las migajas de Montesinos, con Toledo se reacomodaron para reclamar contratos con el Estado, y al ingenuo de García, solo tuvieron que pasarle la mano por el lomo para que siguiera pensando que El Perro del Hortelano era la encíclica que la derecha había estado esperando por generaciones, mientras los dejaba continuar en su infatigable tarea de acumular fortuna mal habida.

Triste país, lo dijo Gonzales Prada y se lo preguntó Vargas Llosa. Pero valgan verdades, los ultra política y moralmente honestos no me preocupan, los hay en todas partes y ahora mismo en Europa sirven para balancear el poder de la derecha y la izquierda; los que me preocupan son esos indeseables que no tienen la menor desfachatez de mostrar su cobardía ante una evidencia democrática y legal que, según ellos, a futuro, los perjudica.

Son los mismos que antes repartían licor y coca a los indios en la Sierra para que siguieran votando por el mismo patrón que los explotaba hasta matarlos de hambre y sufrimientos. Son los proxenetas del sistema que corrompen el espíritu sano y la buena fe de las leyes para su especulativo beneficio. Son la gente que no pertenecen a nadie ni a nada, son los que rechazan la ley y el orden, son sujetos sin patria, sin mundo y sin hermanos, menos amigos; son los que te traicionan fácilmente, no faltan a misa los domingos y son intimos de los curas, vienen ataviados de cortes hipocrecía y buenos trajes, pero es solo para darle tinte de formalidad al robo y la explotación.

Son ellos los que llaman “marrones” a sus compatriotas trigueños en las exclusivas playas de Asi al sur de Lima.

Francia, la histórica, desde donde les escribo, solo pudo contener esa brutalidad egoísta degollando la cabeza de su rey y su reina … entonces progresó y hoy es potencia. Hay que levantar la guillotina, no hay otra salida, es la leccion de la historia.

(*) Desde Francia

SEGURIDAD PARA TODOS?



Por María Cecilia Villegas


La Democracia requiere, además de elecciones, de la confianza de los ciudadanos en el Estado y la obligación de éste de ejercer el control sobre la violencia, garantizar seguridad y administrar justicia.


En el Perú, esa condición no ha sido cumplida.La seguridad y la capacidad de administrar justicia, castigando a los delincuentes, para después reinsertarlos en la sociedad, es una condición para el desarrollo de un país. La violencia doméstica -contra la esposa e hijos-, las pandillas, los robos, los homicidios y las violaciones hacen del Perú una sociedad violenta.


La falta de denuncia y los linchamientos demuestran la poca confianza en el Estado. ¿Las cárceles? ¿Después de Lurigancho es posible reinsertarse? En Lima, un menor (13) viola a un bebito de nueve meses.


En Puno, un sujeto violó a una mujer delante de sus tres hijos, luego de que tratara de violar a la hija (7). En Huánuco, un menor (17) violó a una niña (14) y la arrojó a una zanja de 7 m para matarla y ocultar la violación.


La niña no murió, pero queda parapléjica. Un juez lo condena a seis años de reinserción socioeducativa. Otro menor (14) violó a su primita de cinco. ¿Su sentencia? ¡Dos años de reinserción socioeducativa! Un violador padece de un desorden sicológico, está obsesionado con el poder y busca la dominación de una persona indefensa.Su recuperación es muy difícil y la mayoría reincidirá.


La Policía, los jueces y las cárceles del Perú no están preparados para lidiar con estos crímenes, lo que se confirma con estas sentencias. A los 17 debió ser juzgado como mayor y no sólo por violación sino también por intento de homicidio.La inequidad no se mide sólo por el ingreso económico.


El acceso a la justicia o la falta de éste es también una señal de inequidad. En San Isidro, hay un policía por cada 211 habitantes; en Puente Piedra, uno por cada 1,736; en Huánuco, uno por cada 2,210. Si a usted le roban su carro, el seguro lo cubrirá, pero si a un mototaxista le roban su mototaxi, no sólo no tendrá seguro que lo cubra, sino que su familia perderá sus ingresos, no tendrán para comer y su nivel de pobreza se incrementará. Difícilmente el problema de los pobres es sólo la falta de chorreo.


Si usted cree que Ollanta y su modelo chavista van a poder combatir la delincuencia, mire Venezuela: entre 1998 y 2005 la tasa de secuestro aumentó 426%, y cada día ocurren 44 homicidios, esto es, 75 por cada 100 mil habitantes, superando a Colombia, Honduras y El Salvador*. (Correo).



* Fuente: Venezuela INE 2009.


TRUJILLO POBRE EN ÁREAS VERDES





En el marco de la celebración del ‘Día Mundial de la Tierra’, Trujillo vuelve a hacer noticia por sus carencias y problemas. Nuestra ciudad no cuenta con las suficientes áreas verdes para los 804 mil 296 habitantes que tiene.


“El aumento de edificaciones en distintas urbanizaciones y zonas de la ciudad no permite que haya áreas verdes para compensar la contaminación que se genera por la gran cantidad de autos que existen”, declaró ayer a La Industria el ambientalista Carlos Bocanegra García.


Añadió que durante el 2002 se realizó el estudio “Impacto e indicadores Ambientales en la ciudad de Trujillo”, el cual reveló que la ciudad contaba, en aquel entonces, con al menos 4 metros cuadrados de áreas verdes por persona. Sin embargo, ha transcurrido casi una década y el mayor crecimiento de la población se ha dado en los últimos años.



De acuerdo con las proyecciones del estudioso, actualmente la ciudad tendría aproximadamente 1.5 metros cuadrados por persona.

Bocanegra García agregó que la situación ambiental en Trujillo se agrava pues hay una mayor concentración de tráfico, sobre todo aquel que pasa por la Plaza de Armas, la cual no llega a tener ni 10 palmeras que ayuden a purificar el aire que contaminan los autos.



Asimismo, explicó que los humedales en La Libertad se encuentran desapareciendo debido a que el hombre –por construir nuevas urbes– ha ido destruyéndolos sin pensar en la función que cumplen, pues éstos se encargan de filtrar los desechos que produce la actividad humana. Actualmente, sólo quedan algunos de ellos y en menor medida.



Recomendó que existe tecnología que puede ayudar a construir los lugares de vegetación para disminuir la cantidad de contaminación que se causa por el transporte y diversos comercios.



Cabe recalcar que los árboles tienen la labor principal de eliminar el monóxido de carbono por lo cual son considerados como los pulmones de las ciudades.


De acuerdo con la información brindada por la subgerencia de Áreas Verdes del Servicio de Gestión Ambiental (Segat), sólo se cuenta con aproximadamente 135 héctareas que están ubicadas en parques y avenidas.



La cantidad de áreas verdes no compensa con los habitantes que tiene la ciudad, pues no hay espacios para seguir forestando la ciudad pues hay nuevas urbanizaciones que están creciendo y no permiten el desarrollo”, detalló el subgerente de Áreas Verdes del Segat, Osvaldo Suarez Barreto.


Leyes que no se cumplen



El Gobierno de Perú recomienda ocho metros cuadrados de áreas verdes por habitante.



La ONU norma que sean nueve metros cuadrados.


Las normas internacionales establecidas en la Conferencia de Río 1992 consideran una densidad de 20 metros cuadrados por persona. (La industria)




sábado, 23 de abril de 2011

RAFAEL BELAUNDE: "LOQUITOS" HARÁN PERDER A HUMALA




Tras su rotundo fracaso en estas elecciones, Rafael Belaunde ha decidido seguir en la lucha, reinscribir su partido y apuntar a la próxima elección. Habrán muchos cambios en el nuevo partido, aseguran, pero lo importante es que el cambio se inicie por él mismo. Por ahora oficia de vidente.



El líder de Adelante, Rafael Belaúnde, estimó que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, ganará la segunda vuelta debido a que, en el entorno de su rival de Gana Perú, Ollanta Humala, hay “loquitos sueltos” con ideas radicales que estarían desprestigiándolo.



Belaúnde criticó la propuesta de Humala Tasso en la que – según dijo – tocaría los recursos de las Asociaciones de Fondos Privados. Sostuvo que, de ser así, estaría “desmantelando” un sistema que ha generado mucho ahorro interno.“Es una barbaridad porque es nuevamente empobrecer a los aportantes”, expresó Belaúnde Aubry quien lamentó la situación de miedo a la que se ha llegado por un posible sistema vertical.



“Sabemos que el próximo Gobierno va a tener tanto poder que puede cambiar el destino del Perú”, advirtió. (Correo).

CONGREZOO: ESTOS SON LOS MÁS VOTADOS



La ciudadanía votó, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) está casi por terminar el cómputo electoral y la decisión popular fue expresada para la conformación del nuevo Congreso. Los datos oficiales de la ONPE sobre las preferencias parlamentarias que los peruanos expresaron el pasado domingo 10 de abril son como siguen.

Hasta el viernes 21, las cifras oficiales corroboran que Kenji Gerardo Fujimori Higuchi se convierte en el candidato al Congreso con mayor número de votantes, con más de 326 mil votos.

Repite la situación registrada por su hermana Keiko Sofía, cinco años atrás, aunque la hoy candidata presidencial alcanzó un número mayor de votos: más de 600 mil.

La otra cara de la moneda se registró en Madre de Dios, donde la aprista Brenda Benavides Gonzales obtuvo solo cinco votos. Ella empata en el número con la candidata de Adelante por Cajamarca, Nancy Guerrero Pareja.

Sin embargo, es preciso mencionar que mientras en Madre de Dios el conteo llegó al 100%, en Cajamarca todavía se encuentra –al cierre de este informe– al 90% y las posibilidades de que Guerrero pueda sumar un voto más está latente.

Una revisión de los 20 nuevos legisladores más votados muestra que seis forman parte de Fuerza 2011, cuatro corresponden a Gana Perú, cuatro son integrantes de la Alianza por el Gran Cambio, tres son de Perú Posible, dos de Solidaridad Nacional y uno es aprista.

EL RANKING. Pero el Apra no solo ha sido golpeado con la candidata menos votada a nivel nacional. Hasta el momento solo ha colocado cuatro representantes para el nuevo Parlamento y en el escalafón de los 20 más votados a nivel nacional solo figura Luciana León, en el puesto 12.

Otro detalle a tomar en cuenta es que después de Kenji Fujimori se encuentran dos representantes de la Alianza Por el Gran Cambio: el pastor Humberto Lay y el periodista deportivo y abogado Alberto Beingolea.

Un poco más atrás en este ranking quedaron el exministro toledista Carlos Bruce y los nacionalistas Jaime Delgado y Daniel Abugattás, todos candidatos por Lima y con votación superior a los cien mil electores.

Una mención aparte para el caso de Bruce. El popular ‘Techito’, con sus 112 mil votos obtenidos, se convierte en el parlamentario reelegido con mayor respaldo, seguido por Abugattás, con 10 mil votos menos.

EN EL INTERIOR. Dentro del grupo de los 10 parlamentarios más votados solo hay dos postulantes que provienen del interior del país y ambos formarán parte de la bancada de Fuerza 2011.

El exministro del Interior Octavio Salazar –que, según algunos trascendidos, fue desembarcado de la lista aprista en La Libertad– es el candidato más votado al haber obtenido el apoyo de cerca de 90 mil electores en dicha jurisdicción. Otra de las sorpresas es el empresario cajamarquino Reber Joaquín Ramírez Gamarra, quien logró más de 76 mil votos y ocupa el décimo lugar.

Lambayeque fue una de las plazas más atractivas porque entre los candidatos destacan dos exjefes de Gabinete de este gobierno: el aprista Javier Velásquez Quesquén y el socio en la alianza de PPK, Yehude Simon. Ambos lograron su elección con las más altas votaciones en esa región: 43,313 votos y 49,244 votos, respectivamente.

Respecto a la situación de Cambio Radical, pese al abrumador respaldo que obtuvieron algunos de sus candidatos –como el expresidente regional del Callao Álex Kouri (Lima) con 75 mil votos y Edwin Donayre (el segundo más votado en Ayacucho con 21 mil)–, no logró pasar la valla electoral.

La otra cara de la moneda en ese grupo político se da en casos como los de Daniel Infantes Apolo y Karina Infantes Guerrero que en Tumbes obtuvieron siete y ocho votos, respectivamente, o el de Santos Yuyes Arditto que apenas logró ocho votos en Huancavelica. (peru.21)

jueves, 21 de abril de 2011

FELIZ SEMANA SANTA

Acabo de venir de un cafecito de chismes con mis mejores amigos. No sabemos hasta cuándo manejaremos este blog y cuánta libertad tengamos en las redes sociales con lo que se nos viene.


Mientras tanto, nuestros mejores saludos en estas fechas aburridas, mucha música y pelis de todo género.


Amén.







HEREJIA!: "MVLL HABLA ESTUPIDECES", DICE MINISTRO ARGENTINO



En una inmejorable faena marketera desde Buenos Aires, MVLL sigue dando que hablar en sus presentaciones, y nunca mejor motivado tratándose de una Feria de Libro. Era de esperar que el oficialismo no pueda contenerse para congraciarse con la jefa Cristina.


Pero lo que no termino de asimilar es que se metan con el maestro Savater, no pues, no, es demasiado. No me jodan.


Veamos la nota de Peru.21.


El primer ministro de Argentina, Aníbal Fernández, calificó de “estupideces” las críticas al gobierno de Cristina Fernández lanzadas por el Premio Nobel peruano, Mario Vargas Llosa, y el filósofo español Fernando Savater.


“Me hace sentir un poquito de vergüenza ajena que vengan a otro país a decir esas estupideces (…) Me parece horrible lo que hacen”, declaró el premier argentino en referencia a las declaraciones que ambos intelectuales realizaron en el marco de la
Feria del Libro de Buenos Aires.

Ante ello, Aníbal Fernández dijo que no debería importarles lo que pasa en su país. “La Argentina es un país soberano que tiene derecho a hacer lo que se le antoja”, declaró el jefe del ganbinete, asegurando que Vargas Llosa “insulta cada vez que tiene posibilidad a la presidenta” Fernández de Kirchner.


Vargas Llosa había dicho hace unos días que la situación de Argentina era “trágica” al perseverar en sus errores. En tanto, Savater había comparado al
régimen peronista –afín a la política kirchnerista– con la dictadura de Francisco Franco en España.

Cerrá el pico, papi. Metete en lo tuyo y andá a opinar a España”, fueron las declaraciones del primer ministro contra Savater.

RECUERDOS DEL FUTURO





Lima, junio de 2051.- El líder Ollanta Humala Tasso y el presidente Samín Humala Heredia encabezaron la clausura del Congreso del gobernante Partido Nacional-Socialista Bolivariano, que aprobó un plan de reformas para ‘salvar’ el socialismo con la actualización del modelo económico. Ollanta, de 89 años, vestido con ropa deportiva, fue ayudado a llegar a la presidencia de la ceremonia y ocupó el asiento que normalmente tenía al lado de su hijo Samín, de 41 años, quien vestía el tradicional polo rojo.


Tras sonar el himno bolivariano, se dio lectura a un mensaje enviado al Congreso por el presidente vitalicio de Venezuela, el centenario Hugo Chávez, quien celebró la realización del cónclave y la conmemoración del 40 aniversario de la victoria nacionalista en la segunda vuelta del 2011, año en que se celebraron las últimas elecciones libres en Perú.


En las últimas semanas, Ollanta Humala no había asistido a ninguna de las sesiones del Congreso del Partido Nacional-Socialista Bolivariano, el único autorizado a funcionar en Perú, pero publicó un artículo en el diario oficial “El Andino”, en el que dijo haber seguido de cerca los debates y aconsejó a la militancia ser “modelo de dirigentes modestos, estudiosos e incansables luchadores por el socialismo”.



A su juicio, “superar el sistema de producción capitalista” es “un difícil desafío en la época bárbara de las sociedades de consumo”, pero esa es la meta. Dicho esto, pidió a “la nueva generación” de peruanos que fuesen capaces de “rectificar y cambiar sin vacilación todo lo que debe ser rectificado y cambiado”.


El artículo del ex mandatario, apartado del poder desde hace dos meses, en que transfirió la presidencia a su hijo, se publicó el mismo día en que los 1.000 delegados del Congreso terminaron el trabajo en comisiones y votaron la elección de un nuevo Comité Central. También aprobaron los Lineamientos de la Política Económica y Social, el documento programático de más de 300 puntos que servirá de plataforma para la transformación gradual del modelo económico en Perú.


Los temas debatidos durante las dos primeras sesiones del Congreso abarcaron los asuntos más diversos. Hubo algunos relevantes, como la marcha del proceso de entrega del 63% de tierras ociosas del Estado a los campesinos privados, debido a que se considera la producción de alimentos un problema de seguridad nacional.

La reforma tributaria, la unificación monetaria o la política crediticia de los bancos estatales hacia los trabajadores por cuenta propia –una novedad–, también fue debatida, pero junto a estos temas se abordaron otros cuando menos chocantes para ser tratados en un Congreso, como el de la reparación de las ollas arroceras y eléctricas repartidas a la población o la “venta liberada” del queroseno y otros “combustibles domésticos” a los peruanos.


Así, se busca modernizar una economía golpeada por una crisis de liquidez y cuya aplicación preocupa a los peruanos, acostumbrados por décadas a cartillas de racionamiento y a transacciones controladas.


Algunas medidas, como el recorte de subsidios de alimentos que los Humala han considerado una “carga insoportable” para la economía, han sido recibidas con preocupación por los peruanos, que deben subsistir con bajos salarios y escasas calorías. Entre las reformas aprobadas también está la reducción gradual de más de ocho millones de empleos estatales, la expansión del escaso sector privado y cooperativo y el recorte de subsidios de larga data.


Otra reforma respalda una tímida apertura de las inversiones extranjeras y mayor autonomía para unas 6,000 empresas estatales que han resultado ineficientes por décadas.


En un crítico discurso en la apertura del Congreso, Samín Humala dijo que resultaba una “vergüenza” que la cúpula en el poder desde la revolución de 2011 no haya podido garantizar su propio reemplazo. Eso fue interpretado por los analistas extranjeros como una velada crítica a los nonagenarios ministros de Economía, Kurt Burneo, y del Interior, Javier Diez-Canseco. Este último no ha ocultado su oposición a la excarcelación, por razones humanitarias, del ex presidente Alan García (102 años) y de otros cinco mil presos políticos, que exigen gobiernos europeos y Estados Unidos para levantar el bloqueo al Perú.


Humala Heredia también dijo que su Gobierno buscaría mejorar la vida de los peruanos y ha criticado el exceso de paternalismo reinante por cuatro décadas. No obstante, remarcó que su plan de reformas, encaminadas a modernizar la economía, se efectuará sin apartarse “demasiado” de la planificación y sin “renegar” del modelo nacional-socialista.

EL CONFLICTO ISRAELÍ- PALESTINA



Por Karla Farias Lazo


Hace algunos meses, empecé a investigar más profundamente con mis alumnos del Curso de Derecho Internacional Publico, en el capitulo de Conflictos Internacionales que dicto en la Universidad, por qué existía el conflicto Israeli - Palestina, y por qué Gaza era el punto de discrepancia entre ambos.


Brevemente diré que existe una enemistad que nos remonta a tiempos bíblicos entre ambas naciones, pese a que ambas nacen del mismo padre Abraham, los palestinos cuya descendencia viene de Ismael, el primer hijo de Abraham con una sierva Egipcia (agar), y el segundo ISAAC, el hijo de la promesa de Dios Eterno, el cual tiene con Sara, la rivalidad existente entre ambas naciones ha estado de manifiesto durante toda su vida.


La ciudad en disputa, es la localidad más poblada de Cisjordania (Territorios Palestinos), con unos 160.000 habitantes. Unos 600 colonos israelíes habitan en el centro histórico de la ciudad, y otros 7.000 judíos residen en el adyacente asentamiento de Kiryat Arba.



Historiadores, como Paul Johnson consideran a Hebrón como un ejemplo de la obstinación judía a lo largo de cuatro mil años: ningún pueblo ha mantenido durante tanto tiempo un vínculo tan emotivo con un determinado rincón del planeta. El sitio religioso e histórico más importante de la ciudad es la llamada Tumba de los Patriarcas "Cueva de los Machpelá"; o "El santuario de Abraham").



El sitio es considerado sagrado por las tres principales religiones abrahámicas: el judaísmo, el cristianismo y el islam. Según el Génesis, es una cueva que compró Abraham por cuatrocientos shekalim de plata para enterrar a su esposa Sara. Los judíos creen que Abraham, Sara, Isaac, Rebeca, Jacob y Lea están enterrados en la cueva, considerada el segundo lugar más sagrado del judaísmo. En los alrededores se han edificado iglesias, sinagogas y mezquitas, destacando la mezquita de Ibrahim y las sinagogas de la Sala de Abraham y de la sala de Jacob.


Hebrón registra la primera adquisición de tierras de la que se tiene noticia. Es en el capítulo 23 del Génesis, donde se cuenta que Abraham, después de la muerte de su esposa Sara, decidió comprar la cueva de Macpelá y las tierras de alrededor para sepultar a su esposa y a él mismo. Se describen minuciosamente la negociación y la ceremonia de la compra.


Ahora, los continuos ataques por parte de los colonos israelies es para recuperar la posesion del territorio perdido, por lo cual se han levantado asentamientos judios en la ciudad, los mismos que han sido considerados por las naciones unidas como ilegales, pugna que es exacerbada por grupos extremistas, que continuamente propician ataques al interior de centros educativos y zonas pobladas, lo que documento fotograficamente es un reciente envio que recibi de un colega universitario y nos traduce la crueldad despiadada al atacar un colegio cuyas víctimas son niños pequeños.


Un amigo mio, que vivio en Israel por los ultimos 10 años casado con una judia, me comentaba, que el tesoro más preciado que tenia era su pequeño hijo, y a pesar del buen trabajo, condiciones economicas estables para su desarrollo, la incertidumbre diaria si su hijo moriria crecia con frecuencia por los atentados a los buses que transportaban los niños a la escuela, pues cuando los israelis atacan, los palestinos tambien lo hacen matando a pequeños niños, el decidio regresar a Perú, pese ha haberse colegiado como abogado en israel y con una prominente carrera, porque el bus escolar en el que viajaba su hijo, exploto hace 2 años, matando a todos los pequeños que iban alli, ese dia su hijo que jamas habia faltado al colegio, falto por un fuerte dolor de estomago y asi salvo su vida.


La tensión continua entre ambas naciones es innegable y muchos estamos ajenos a estos conflictos a los que vemos lejanos, sin embargo estamos llamados por Dios, a orar por la paz en Israel, y bendecir su nacion diariamente.
Algun dia cesara la guerra, y el llanto de los padres que perdieron a sus hijos, pero eso a mi entender no acabara con mayor intervencion de la ONU, u organismos internacionales, sino cuando anhelemos mas la venida del Señor Jesucristo, anunciemos su evangelio, y digamos SHALOM JERUSALEM, PAZ A ISRAEL!

miércoles, 20 de abril de 2011

EMBOSCADA



Por Willy Quevedo


La ciudadania está convulsionada. En este tiempo, la misión de un estadista es colocar paños frios y contribuir a tranquilizar a la población.


Lejos de ello, Ollanta Humala viajó a Huancavelica, Huancayo, Pucallpa e Iquitos y convocó a la gente a la calle para escuchar discursos triunfalistas y demagogicos.


En los últimos días, Mario Vargas Llosa, Alejandro Toledo, Yehude Simon y la revista Caretas han manifestado sus simpatias por el candidato nacionalista.


Las bases apristas también se han pronunciado en favor del comandante del ejército en situación de retiro.


Un reciente sondeo privado realizado entre la militancia pepecista arrojó como resultado que la mayoría votaría en la segunda vuelta viciado.


Humala no concede entrevistas. Ha prohibido a sus voceros responder a las preguntas que el sentido común le formula. ¿Quién sera su primer ministro?. ¿ Quién sera su ministro de economia?. ¿Quién sera su canciller.? ¿Quién encabezara el Banco Central de Reserva ?


Si se realizan debates, ya sabemos que Ollanta se dedicará a leer documentos redactados por sus asesores extranjeros.


Keiko Fujimori no tiene posibilidad alguna de vencer en el ballotage.


Si participa, es obvio que será humillada y Ollanta saldrá envalentonado.


Si la jefe de Fuerza 2011 renuncia a la segunda vuelta, el Jurado Nacional de Elecciones está obligado en el acto a proclamar como presidente electo a Humala.


La futura declinación de Fujimori tiene antecedentes. Alfonso Barrantes y Alejandro Toledo lo hicieron en 1985 y el 2000 respectivamente.


Se le ahorraría al pais el enorme gasto de unas elecciones generales.

Asimismo, Humala se quedaría con su 32 % y le sería más dificil empezar su mandato despreciando a la oposicion.


Keiko, Lourdes Flores, Luis Castañeda y algunos miembros de Perú Posible deberán conformar una sola lista a la mesa directiva del Congreso.


La primera prueba de amor a la democracia que Humala tendra que sobrellevar es aceptar un Congreso presidido por la oposición.


Si Keiko continua en campaña caera en una emboscada anunciada y su aplastante derrota la descalificará como lideresa política nacional.

domingo, 17 de abril de 2011

ASÍ NO SE DISCUTE


Por Dante Ramos de Rosas


Tardaron mucho los partidos como Peru Posible, Solidaridad Nacional y Alianza Para el Gran Cambio en ponerse de acuerdo en que uno de ellos o dos renunciarán a sus lideratos en pos de depositar sus ilusiones de poder en uno solo que pudiera pasar a la segunda vuelta, o bien contra Humala o bien contra Keiko.


¿Y saben por qué? Porque ninguno de ellos tiene un atisbo minimo de visión del país y menos de sí mismos como cautos. Toledo, Castañeda, PPK. Todo líder político que se precie de serlo debe tener primero capacidad de desprendimiento antes de poseer capacidad de emprendimiento.


Y es que en algun momento se pueden frustrar los deseos propios producto de un exilio, de un golpe militar o de un accidente que te deje discapacitado. Por eso resultan ser una suerte de carros chocones y estamos en la disyuntiva de votar o por Humala o por Fujimori.


Las estadísticas de las encuestadoras mostraban que si solo uno de ellos se retiraba se bloqueaba la llegada de los que ya están en segunda vuelta, así que no había vuelta que darle.


Ahora mismo, ambos, cada uno por su lado, están llamando uno por uno a cada uno de ellos para conversar. Cuando de lo que se trata es de no aislarse y más bien reunirse entre el tercer lugar, el cuarto y quinto lugar más afines y mostrar un solo cartel cívico con una agenda que les dicte a los dos primeros lo que deben o no deben hacer por el país.


Yendo de uno en uno los agarran más facil por sus flancos mas debiles del ego estúpido y de visiones cortas del país. Que te doy un ministerio, que no despido a tu gente, que tu hembrita, que tu brother, etc y etc.


No se dan cuenta que agrupados lucen más fuertes. Por lo visto se repite en Perú la escena venezolana de una oposición dividida que luego de una decada ya está más o menos unida. Antes dejó pasar muchas medidas de Hugo Chávez y ya no tienen derecho a quejarse, chico.


El líder de Perú Posible o de Solidaridad Nacional y sus dirigencias no se dan cuenta porque no han leído Historia Republicana, que será en el Perú donde se librará la última de las batallas por la libertad americana, asi como fue en las Pampas de la Quinua en Ayacucho donde se libró la última batalla por la independencia con tropas al mando de un venezolano que ganó aquella vez a la hispania virreynal. Nombre del veneco: Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios de Aguirre, Ponte-Andrade y Blanco, mejor conocido como Simón Bolívar.


Otra vez se repite la historia con esa parodia de bolivar llamada Chavez, que se dice líder de la republica bolivariana. No es tal. No manchemos mas al negro Bolivar (no era blanco como lo pintan en algunos cuadros, él se hacía aclarar y lisar el cabello) más de lo que él era: Un dictador total.


Lo que nadie se da cuenta es que Chávez representa el choque de pueblos contra pueblos. Es decir el manejo de turbas al estilo espartano. Sin respeto alguno por la dignidad humana.


En contra de una matriz ateniense que implicaba mayor nexo del hombre en comunion con su entorno. He allí la raiz del mal.


Pero eso a nuestros amigos de Peru Posible o del Apra les debe saber a sebo de culebras. No leen ni leeran nada.


Allá ellos.


Foto Caretas.

ERASMO DE ROTHERDAM





Desiderio Erasmo nació en Rottherdam, y por eso lleva su nombre. Nació entre 1466 y 1469, su padre fue sacerdote y su madre burguesa, o sea que tenia una posición económica alta.


Estudio en la escuela de Saint Lebwin, en Deventer, donde recibió la influencia de un movimiento religioso que recomendaba la imitación de Cristo, la oración personal como medio para llegar a Dios y el estudio e interpretación de las Sagradas Escrituras y que tuvo como representantes a Gert Groote, Florens Radewijns y Tomas de Kempis. Fue ordenado agustino en 1492.


Cuando descubrían América, dicen que por escrúpulos morales, nunca hizo una misa. Imagínense a ese cura trujillano, que entre misa y misa se acostaba con la señora que barría. Si hubiera tenido escrúpulos, tampoco hubiera hecho ninguna misa ni derramado ninguna bendición.


En 1500 publicó ADAGIOS (Adagiorum collectanea), con 800 proverbios recogidos de autores clásicos griegos y romanos. Editaron 122 veces en el siglo XVI esta obra. Cosa inusitada, que le dio una gran popularidad, y talvez mucho dinero, y cada edición la aumentó hasta llegar a 4,250 proverbios. Al final les daré algunos.


Hoy en el correo, la gente los atiborra de proverbios, chinos, japonés, hindúes, inventados, muchos de tendencia religiosa. Actualmente estos correos que han inundado el internet, vienen acompañados de oraciones y de amenazas. Porque si usted no envía el correo a 15 personas todas las maldiciones inventadas por las gitanas, se lo llevarán de patitas al “inferno”, donde seguramente encontrará a una tremenda mancha de curitas.


La Edad media bullía de religión. Roma se imponía con sus Papas y España se regodeaba diciendo que era más papista que el Papa. Allí estuvimos aplastados por el fanatismo en que se había convertido la religión católica, cuando Francisco Pizarro, se le ocurrió trazar una raya en el suelo, y empujó a una docena de incautos a enriquecerse en un país muy bien organizado.


No, no, noooo no me acusen, ni se avienten en mancha contra mi. Nosotros habíamos tenido el desarrollo de muchas culturas, Los Moches, los Chimús por el Norte, así como los Nazcas, Paracas, por el Sur. Los chavín, y los Tiahuanacos por toda la Sierra del Perú. Los Incas estaban ampliando sus territorios, aplastando a las culturas florecientes que no pudieron ganarle la guerra, y en momentos que peleaban dos castas guerreras Incas, llegaron los españoles, quienes astutamente pactaron con los enemigos de los Incas.


Francisco se casó con la hija de una terrateniente muy poderosa y rica. Y lo ayudó a vencer a los Incas y a los españoles sus enemigos. Lo segundo que hicieron los Españoles fue traer a todas las castas religiosas, que abundaban en España, y vinieron los Dominicos, que siempre se sintieron los reyes de América, luego llegaron los franciscanos, los agustinos, los jesuitas y los bethlemitas. También llegaron las monjas, faltaba más.


También llegó la imprenta y nacieron los primeros “incunables” de evidente tendencia religiosa. En Europa pasaba casi lo mismo. Roma y Madrid, querían implantar la religión católica y romana, y se desataron las guerras terribles, que ensangrentaron toda Europa. Carlos Quinto se fue hasta Alemania donde fue Rey, e implantó la religión.


Pero salieron protestantes como Lutero, que también utilizó la Imprenta para editar en 44 líneas por página la famosa Biblia, que tenía algunas atingencias, que la deslindaban de la Apostólica y Romana. Cuando llegaron los curas a América, se cuidaron que el Rey español y de América, no dejara entrar a judíos, ni protestantes.


Y se creó la Santa Inquisición, que en el Perú achicharró a 115 infelices. El primero que cayo, fue un cura Ermitaño, que vivía en Pueblo Libre en la Huaca….y parece que allí los quemaron vivos. Otros que fueron perseguidos fueron los judíos. Si no prendías la luz los sábados, ya sabes que los chismosos limeños te acusaban y al toque te llamaban, y en menos de un juicio de divorcio, te freían sin aceite. Los gritos de hombres mujeres y niños, deben haberse escuchado hasta en Miraflores.


Pero regresemos donde Erasmo. Sus libros que son unos verdaderos incunables, llegaron hasta América, y como aquí leían latín, se regodearon con esos famosos adagios. Uno de estos libros de 1524. llamado Collectanea adagiorvm, lo tenía muy bien guardado Ricardito Palma. Y por muchos años, hasta que en el inventario aciago de 1994, se descubrió en la Biblioteca Nacional del Perú, que se había perdido, para siempre. Snif, Snif, Snif.


¿Quién fue?, ¿quién se lo robó?, quién lo vendió?, ¿dónde fue a parar?. El hecho es que en 1912, Manuelito González Prada, en un librillo de 20 paginillas, menciona otro ejemplar de este ilustre Erasmo. O sea, que al Perú, llegaron varios de sus libros. Imagínense si en esos tiempos, se haría una estadística de los que leían. Los curiosos se morían de envidia de lo que leían los peruanos, en muy buen latín. Hoy dicen el Perú está en el lugar 5 millones de los incultos que no leen. Pero es mentira, los peruanos leemos.



No ven ustedes como se acaban todos los diarios de media luca, en la mañana y en la tarde. Casi 40 titulos de periódicos de media luca, son leídos diariamente por miles de miles de miles de peruchos. Lo que pasa es que los editores de libros, quieren que compremos sus libros de 60 lucas y nos dicen que no leemos, pero es mentira, leemos y hasta de sobra. Ya les hice la comparación.


Entre 1506 y 1509 vivió en Italia donde conoció a Aldus Manutius, el inventor del libro de bolsillo. Que se iba a propagar por siglos y gracias a él, Vargas Llosa es leído hasta en el baño. Se fue a Inglaterra donde estuvo de muy amigo con Tomas Moro, a quien le dedicó su libro Elogio de la locura, de 1511.


Al final se instaló en Basilea con su editor Johan Froben, editorial que le publicó muchos títulos. Aquí murió el 12 de Julio de 1536. Pero Erasmo no solo es recordado, por sus Adagios o Proverbios, sino que en el Elogio de la locura critica a los clérigos, que andaban en otros negocios y practicaban ya, inmoralidades. Por supuesto que este libro no fue leído en Perú, donde los Franciscanos en Trujillo, se iban a tomar chicha y vino y ron en las afueras de la ciudad y se metían en unos pleitos, con chaira y todo.


Adelantándose a Tirifilo y Carita, par de delincuentes del siglo 19, que asolaron las cárceles de la ciudad. Erasmo quiso moralizar Europa, pero primero partió por la Iglesia, que en siglos había acumulado corrupciones. Claro no tanto como en este siglo donde las aberraciones sacerdotales, parten de corroper a los infantes, pasando por las mayorcitas, y mucho mas. Pide a los hombres que practiquen las Virtudes naturales, y que la religión cristiana debe ser conocida en sus fuentes naturales, por eso escribió “Novum Instrumentum” que es una critica al Nuevo Testamento, con una traduccion latina que pretendía desplazar la tradicional de San Jerónimo (La vulgata) texto oficial de la Iglesia desde hacia mil años.


La ortodoxia romana la rechazó. Sus planteamientos son fundamentalmente morales, y escribe “el Manual del Soldado Cristiano”, en Amberes en 1504 (Enchiriridion militis christiani) Los planeamientos cristianos tienen también un pensamiento político, pensando que la vida política debe subordinarse a la ética cristiana. Y recomendó a los Príncipes europeos, que el Evangelio es la mejor guía para su gobierno.


Y podemos buscar “Panegirico de Felipe el Hermoso, Julios exclusus e Coeli, Tiranicidio, Institutio principis christiani, entre otros. Le dedicó un Libro al poderoso Carlos V que se llamó Formación del Príncipe Cristiano (Institutio principis christiani, en 1516). Erasmo es un gran humanista y un hombre de bien, escribió para evitar las guerras, los temas violentos debe usar textos literarios pedagógicos. Y vislumbró a nuestros gobernantes cuando dijo que la educación del príncipe no termina cuando llega al trono.


Traducida en nuestro medio seria, que los gobernantes peruanos, que libran una guerra sin cuartel para ser elegidos por el pueblo, no están gastando su energía para llegar al mando, sino que es el principio llegar al poder, y son muchas las luchas que van a librar dentro del poder, para poder beneficiar al pueblo, que ha votado por él y en quien cifra todas sus esperanzas.


Pero termina Erasmo diciendo, que el gobernante debe:


*Evitar a los aduladores


*Conseguir el afecto de los súbditos


*Seleccionar adecuadamente a los funcionarios.


Ojalá nuestros futuros gobernantes pudieran leer a Erasmo, porque indudablemene Alan García ha leído a Machiavello.