VIDEITOS MANDAN

Loading...

jueves, 30 de junio de 2011

INERCIA EN EL FMI



La tradición se ha impuesto una vez más en la designación del director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). La elección de la francesa Christine Lagarde alimenta la inercia creada tras los acuerdos de Bretton Woods, en 1944. Estados Unidos y Europa se asignaban, respectivamente, las máximas posiciones en las instituciones multilaterales creadas entonces, Banco Mundial y FMI.



Si entonces esa práctica ya era cuestionable para organizaciones internacionales, la realidad económica y financiera actual acentúa los problemas que causa esa costumbre, bien distante de los buenos usos y gobernanza que exige la compleja realidad.


Keynes, en la conferencia fundacional del nuevo orden monetario internacional, hizo votos por un ecumenismo en la vocación y funcionamiento de esas instituciones. La universalidad está hoy mucho más próxima. Los 44 países que suscribieron aquellos acuerdos son ahora 180 y la legitimidad de sus actuaciones es superior a la vigente hasta la desaparición de las economías del bloque soviético. Aunque la misión original del FMI -la supervisión del régimen cambiario- desapareció formalmente en 1973, tras el abandono de la convertibilidad del dólar, su versatilidad técnica le ha servido para ocupar una posición central en la gestión económica y financiera global.



En los últimos años, esa adecuación a las exigencias actuales ha sido evidente. De la mano del anterior director, Dominique Strauss-Kahn, el Fondo ha jugado un papel mucho más abierto y permeable, incluido el fortalecimiento de la representación de las economías emergentes en la institución.


Aunque la apertura no ha llegado hasta el punto de alterar la tradición en la elección del gerente, sí ha servido para discutir la inercia del dominio europeo en el FMI y estadounidense en el Banco Mundial. Lagarde puede ser una excelente dirigente, con especial habilidad para gestionar el mayor problema de dimensión financiera global existente: la crisis de la deuda soberana de la eurozona. Pero también podría haber sido un buen responsable de esa institución alguien con credenciales técnicas suficientes proveniente de una economía emergente.



El mexicano Agustín Carstens, por ejemplo. Lo relevante es que, a partir de ahora, la democracia y la igualdad de oportunidades, el imperio de los méritos técnicos, en definitiva, se afiance sobre la tradición. (El Pais).

miércoles, 29 de junio de 2011

DAN DE BAJA A PRENSA LIBRE


Yo casi me había reconciliado con la TV nacional gracias a Rosa María (no sé qué haré estos días a partir de las 11 p.m.), y en la última campaña su programa era una estación obligada para seguirle el pulso a la política y a sus teatros. Ahora han puesto deportes como si fueramos estrellas internacionales y no los maletas de siempre.


La excusa del Canal, o mejor "del Grupo EL TROMERCIO, los dizque paladines de la libertad de prensa (M. A. Ledesma dixit) es que ahora se dedicarán al chongo del divertimento. En las redes se especula de todo, y ya se habla de nuevas salidas en RPP y el estreno musical, a lo largo de toda su programación, de CPN.


Se llama luna de miel. Los medios necesitan airearse para ver cómo juegan los próximos cinco años, y especialmente, si el que gobierna en la cancha apuesta por el fairl play, cosa que hace dudar con sus recientes declaraciones en Ecuador. Además, la cosa se ha puesto dura para el gobierno saliente con las declaraciones sobre el chuponeo, que involucran al mismo jefe de Estado, las mafias en el Congrezoo y otros destapes.


En fin. Siempre hay que lamentar que un grupo de gente se quede sin chamba, pero menos mal que la tía puede reubicarse en otro lugar expectante. Ojalá siga en la TV.





La razón oficial, lo que me dijo Lucho Miró Quesada, es que ellos se quieren dedicar al entretenimiento de lunes a viernes, cosa que no habían comunicado a sus socios", declaró esta mañana
Rosa María Palacios sobre la no renovación de su contrato en América TV que culminaba este jueves 30.

En declaraciones a RPP, la abogada dijo no entender la decisión pues su programa Prensa Libre era uno de los más sintonizados. En ese sentido, dijo que "la razón es política. El hecho de querer desaparecer la política de lunes a viernes es ya una decisión política. Un medio tan importante como América no puede desaparecer la política si es que no tiene una buena razón política para hacerlo".


Asimismo, calificó la decisión como una "sanción". "Se lo dije a Lucho (Miró Quesada), porque yo hice un periodismo absolutamente imparcial, que es lo que estaba obligada a hacer por razones éticas y por el contrato", sostuvo.


Por otro lado, agradeció la solidaridad de sus seguidores y aseguró que continuará haciendo periodismo.



Suerte, Rosa María.




P.D/ Dicen que su reemplazante sería Chema Salcedo, y esa es una versión creíble dado sus devaneos faranduleros.



domingo, 26 de junio de 2011

¡POR LOS CLAVOS DE CRISTO!


Por Carlos (Gorosito) Hernández

Me hubiese gustado que este comentario fuese más bien una descripción de lo grande que es Jesucristo para nosotros los creyentes (católicos o no), pues nunca se ha hablado tanto de Él, sobre todo en los medios de comunicación. Pero no es así, pues los comentarios y polémicas no han sido sobre sus virtudes y el gran ejemplo que pregonó, sino por el contrario: si es que debería o no instalarse en el morro solar una imagen suya. Una bronca entre el gobierno, encabezados por Alan y el Municipio de Lima, encabezadas por Villarán.

Pero ¿qué de interesante tiene todo esto, si al final ya lo instalaron? Es que como nunca este tema (“tan controversial”), ha generado portadas y titulares en casi todos los diarios, como –siendo objetivos- fuese algo con demasiado interés nacional, que ponga el riesgo la estabilidad jurídica o que la economía se caiga, en fin una serie de situaciones en las que me pongo para entender toda esta discusión vana.

Y bueno, aun cuando no sea de interés nacional (o ironizando que sí lo sea), ¿para qué entonces escribir estas líneas?

La respuesta es muy sencilla. Mientras esto sucedía, en el otro lado de Lima (Cercado), el Congreso había aprobado la Ley que modificaba algunos artículos puntuales del código penal, referidos a los delitos contra la administración pública cometidos por funcionarios y servidores públicos.

Y ahí nomás a la vuelta de la sede del Congreso, el presidente, dándose un tiempito en su apretada agenda de seguir la discusión sobre el Cristo del Pacífico, promulgaba la Ley Nº 29703: Ley que modifica los delitos contra la Administración Pública. Hasta allí nada del otro mundo que se modifiquen artículos del código penal, que tanta falta le hacen para poder prevenir y combatir la delincuencia de todo tipo en nuestro país.

Sin embargo, haciendo una revisión minuciosa de esta nueva ley, encontramos varias modificaciones que –desde mi punto de vista- están tratando de blindar a los altos funcionarios, incluido el actual señor presidente, cuando dejen el cargo; y esto casi o nada ha tenido cierto interés en los principales diarios, limitándose casi todos ellos ha mencionarlo en algún espacio corto de la información que brindan día a día.

Y por allí, ni qué decir en los medios de comunicación, dónde salvo hace unos días en la Hora N (no Jaime De Althaus, sino Enrique Castillo) se preocupaba por el tema y entrevistaba a Mulder, quien intentaba dar una explicación loable sobre este tema, y las razones de las modificaciones a esta parte del código penal, a los artículos 376, 384, 387, 388, 400 y 401; así como la incorporación del artículo 393-A, referido al soborno internacional.

Entre las novedades calientitas (encubiertas), tenemos que en el caso de los artículos 376, 387, 388 y 400, han mantenido o incrementado las penas. Hasta aquí todo bien, ¡que bueno que lo hayan hecho!, se lo merecen estos funcionarios y servidores públicos que defraudan al Estado.

Sin embargo, cuando analizamos el artículo 401, según la última modificatoria que tuvo en el año 2004, según la Ley 28355 (6/10/04), hay un cambio sustancial y que siempre ha venido acompañado de todas las sanciones que se imponen a los funcionarios y servidores públicos, que de cualquier forma malversan fondos, o se benefician de una u otra manera del patrimonio estatal que les ha sido encargados para administrarlo.

Y ¿qué es lo que pasa en el caso de esta nueva modificación?, pues sencillo, que el artículo 401, elimina la inhabilitación del funcionario o servidor público que esté inmerso en este delito de enriquecimiento ilícito.

¿Qué quiere decir esto?, que aún cuando pueda obtener una sentencia condenatoria, este no queda inhabilitado de acuerdo a lo que señalaban los incisos 1 y 2 del artículo 36 del código penal; esto es: que quede privado de ejercer función, cargo o comisión; y que quede incapacitado para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público.

Ahora entiendo por qué es que terminaron “modificando” otros artículos del código penal, que en realidad no son sustanciales, pues era la única manera de que pueda modificarse este artículo en particular.

Con esto, al parecer nuestros congresistas y el gobierno actual buscan no verse perjudicados en la próxima legislatura y gobierno entrante. Pues buscarán o mantenerse en sus puestos, más como servidores que como funcionarios, y si hace algunas movidas políticas, quien sabe y hasta los premien dándoles otro cargo público, sin importar que- por razones de la vida- sean condenados por un delito de enriquecimiento ilícito.

Ya a estas alturas de mi vida (aun cuando todavía soy joven), parece que lo mejor es legislar en pro de la impunidad, a la postre resulta más significativo y rentable para todo abogado, sobre todo para nosotros los penalistas, pues aun cuando ya haya por ahí “buenas intenciones” de modificar esta ley dada, obviamente la estrategia de defensa estará centrada en que el ilícito se cometió durante la vigencia de esta Ley, y como sabemos la favorabilidad del imputado es lo que debe primar.

Un punto adicional a todo esto. Ahora entiendo por qué ni siquiera se ha hecho caso al proyecto de ley que buscaba impedir que juramenten los congresistas que estén inmersos en procesos penales, resaltando los de lavado de activos y otros.

También entiendo por qué en toda esta enmarañada situación de colocar en el morro solar al Cristo del Pacífico, que generaba titulares en primera plana, en el congreso se quería a como dé lugar, elegir al nuevo Defensor del Pueblo, buscando que esto pase incluso hasta desapercibido.

Al parecer el gobierno en general, hace denodados esfuerzos por blindarse en todo el sentido de la palabra y no es para menos, queda poco para que esta actual gestión termine, y las revanchas políticas estarán a la orden del día. (Viñetas: Heduardo y La Primera).


GABINETE OLLANTA


Por Willy Quevedo

El primer gabinete de todo nuevo gobierno es el paso más dificil. Es la decisión que revela si se está preparado para ser autoridad.

El flamante presidente debe poner todo su empeño en acertar. De no ser asi, proyecta la imagen de no saber elegir a sus principales colaboradores y genera un desgaste precoz.

Por ello es clave conocer quiénes son los personajes que más influyen en Ollanta Humala.

El segundo lider del gobierno será Alejandro Toledo. Es consciente que su bancada le otorga estabilidad al mandato y ha exigido 6 carteras ministeriales para ser ocupados por cuadros de Perú Posible.

Dentro de Gana Peru existen cinco alas que pugnan por crecer y conquistar mayor presencia en el Estado.

La fraccion más fuerte es liderada por Daniel Abugattas. Lo acompañan Marisol Espinoza, Cenaida Uribe y la mayoría de congresistas provincianos.

Luego viene la tendencia comandada por los empresarios judíos Salomón Lerner e Isaac Galsky.

Los siguen Omar Chehade, Adrian Villafuerte, Ketin Vidal y Nicolas Lynch.

Después está la liga capitaneada por Carlos Tapia. Aquí se juntan Manuel Dammert, Alberto Adrianzen, Rosa Mavila, Isabel Coral, Cecilia Israel y Sinesio Lopez.

Javier Diez Canseco une a otra rama donde estan Oscar Dancourt, Aida Garcia Naranjo y Javier Mujica Petit.

Finalmente, Nadine Heredia ha convocado a sus familiares, al joven parlamentario Sergio Tejada y su padre David Tejada Pardo.

Hace una década, Toledo nombró como premier a un recomendado de Mario Vargas Llosa llamado Roberto Dañino. No dio la talla y fue prontamente reemplazado por el congresista Luis Solari.

Hace un lustro, Alan García designó como jefe del gabinete a Jorgito del Castillo. Se desempeñó con solvencia hasta que estalló el escándalo de los petroaudios y se conoció de sus visitas a la suite de un magnate dominicano en el Hotel Country Club.

Humala está obligado a seleccionar un primer ministro que brinde confianza a los inversionistas, enfrente el desorden publico y redistribuya el ingreso hacia los sectores más vulnerables. ¿Acertará?

sábado, 25 de junio de 2011

viernes, 24 de junio de 2011

ANONYMUS CHEKEA AL PERÚ

Será posible que por fin una ciberfuerza vigile a los gobiernos opresores del mundo real?






Y Dónde diablos anda Batman, por Dios?


jueves, 23 de junio de 2011

ESPÍA "ROSPI" HABLA CLARO: LUCHA CONTRA LA COCA UN DESASTRE





El último informe de la ONU revela que los cultivos de coca en el Perú siguen creciendo, lo que llama a una evidente pregunta: ¿cuánto se ha avanzado en la lucha contra el narcotráfico? Lamentablemente, para el analista Fernando Rospigliosi, hay más retrocesos que avances.


“La política del gobierno de Alan García ha sido un desastre. Esto es una muestra de la despreocupación del gobierno”, indicó el especialista, respecto al aumento por quinto año consecutivo de estas plantaciones.


Pero eso no es todo pues Rospigliosi considera que con Ollanta Humala en el poder “es muy probable que las cosas empeoren significativamente”. Para explicar este pronóstico, se basó en los claros vínculos del presidente electo con dirigentes cocaleros como Elsa Malpartida y Nancy Obregón, así como de algunos gremios que comienzan a reagruparse.


“Ahora Humala ha llevado al nuevo Congreso a un dirigente llamado Walter Acha”, dijo Rospigliosi a Perú.21. Acha, como se recuerda, confesó en un arranque de sinceridad que parte de su producción de hoja de coca cae en manos de cárteles del narcotráfico.


Según Rospigliosi, el programa de gobierno de Humala Tasso elude la erradicación forzosa de hoja de coca, y plantea compartir esta siembre con cultivos alternativos. “Esa es una política absurda y utópica. Los cocaleros no van a dejar de sembrar coca porque esta es siempre más rentable”, dijo.


La erradicación es la única política. No hay ninguna otra forma efectiva, salvo la despenalización de la droga. Pero eso no depende del Perú, sino de EEUU y Europa. Y no lo van a hacer”, consideró.


Por ello tomó el ejemplo de Colombia, que aunque mantiene la misma cantidad de hectáreas de cultivo que el Perú, ha disminuido en 15% solo el último año (Perú creció 2%). “Colombia ha tenido una decisión de varios gobiernos consecutivos de luchar frontalmente contra el narcotráfico”, explicó.

miércoles, 22 de junio de 2011

EL DOCTOR MUERTE SE MURIÓ





Falleció el Dr. Jack Kevorkian conocido como el "doctor muerte". Su memoria pasará a la historia por haber considerado la eutanasia como un derecho para los enfermos terminales, además de haberla practicado con 130 pacientes. Kevorkian nos dejó una fuerte corriente publicitaria y jurídica que reclama el derecho a una muerte digna, sin dolor ni sufrimiento. ¿Qué decir al respecto? Respetando la conciencia de cada persona y los condicionamientos psicológicos, hay que aclarar que los discapacitados en su amplísima mayoría no quieren morirse ni se consideran a sí mismos como indignos de vivir.


Es improcedente legislar desde algún caso extremo. La eutanasia es un homicidio porque pone en práctica acciones u omisiones cuya intención es provocar la muerte. Esto es moralmente inaceptable porque viola la Ley de Dios al matar deliberadamente a una persona. En cambio es lícito ofrecer calmantes aunque abrevien la vida del enfermo o el renunciar a terapias desproporcionadas (ensañamiento terapéutico) que retrasan forzadamente la muerte a costa del sufrimiento del moribundo.


La muerte no debe ser causada ni retrasada absurdamente sino aceptada con fe y esperanza. La verdadera piedad no es la que quita la vida, sino la que la cuida hasta su final natural. La Santísima Trinidad es una solemnidad que nos abre al don de la vida como fruto del amor. Dios es amor y la creación como la vida de cada ser humano es fruto del amor trinitario. El amor engendra vida y en este día hay que valorarla, defenderla y proclamarla. ¿Imaginemos por un momento que algún tribunal llegase a legitimar la eutanasia? Se daría inicio a una intolerable presión moral sobre los ancianos, los discapacitados o incapacitados y sobre todos aquellos que pudieran sentirse como una carga para los familiares o para la sociedad.


Sentirían la presión de someterse a la eutanasia porque ya no producen, porque se han convertido en un estorbo. Además de que los fuertes pueden fácilmente manipular a los débiles para orillarlos a tomar esa decisión. Muchas veces se tilda la fe o la religión como algo inútil, pero a mi modo de ver gracias a ella la sociedad mantiene unos principios morales que custodia el valor de la vida a pesar de los embates de la cultura de la muerte que lucha por imponerse.


Sólo la fe en Dios me ayuda a afrontar el presente con esperanza, aunque a veces sea tan fatigoso como el de cuidar a un enfermo. La vida deja de ser un fardo y se convierte en un hermoso reto cuando se tiene esperanza. Sólo cuando el futuro es cierto, se hace llevadero el presente. El cristiano es el hombre que debe estar dispuesto a dar razón de su esperanza.

martes, 21 de junio de 2011

DESCANSA EN PAZ, CHELITA

Debo admitir que cuando niño, Analí, fue una de las primeras mujeres que me empezó a provocar ese cosquilleo travieso por el sexo femenino, con esa vocecita sacada de un eterno cuento infantil. Se me paraba.


Su personaje junto a Antonio Salim, y sus imitaciones a Michael Jackson se guardan en la memoria de lo paradójico, lo injusto, lo inevitable.


Descansa en paz, Chelita.



domingo, 19 de junio de 2011

A LA MUJER, NI CON EL PÉTALO DE UNA ROSA



Por Ramón Requena. Periodista (*)

Todos, por lo menos en el Perú, tenemos una tía Julia. La mía está en Barranca, a tres horas de Lima al norte, y es después de mi tía Félida, ya fallecida para infierno mío, la tía que más quiero y la que más me ha dado a pesar de no poseer casi nada.

Nuestro Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, suerte la de él, también tuvo una cuando sólo era un chico de Miraflores al que llamaban “varguitas” y escribía cuentos para esperar angustiado su publicación en El Comercio de la época, cosa que no siempre le resultaba y eso hería profundamente su orgullo de escritor frustrado, le dolía en su ego perfeccionista y debía de tener inconfesables rabietas, pues su carácter, lo conocimos bien los periodistas durante su campaña presidencial en 1990, no es el de una manzana dulce.

Pero varguitas no amó a su tía Julia como todos amamos a las nuestras, casi un sentimiento profundo hijo-madre; él, joven, inteligente, egoísta, ambicioso y de cierta forma algo mefistofélico y trágico, varguitas, macho al fin y al cabo, cometió la fatal imprudencia de enamorar a su tía. Es cierto que “Julita” no era su pariente carnal, pero en los años 50 del siglo pasado, igual, resultaba una aberración social pretender sentimentalmente a alguien de la familia.

Lo sé, ocurre en las mejores familias. ¿A quién no le ha sucedido? Por lo menos a los chicos de mi generación, no sé ahora, pero solíamos jugar con las primas al “papá y la mamá”, y la verdad, esos juegos al calor de la noche, de inocentes tenían poco. Pero era entre niños y no con la tía.

Varguitas en cambio, se robó a su tía y como buen romántico que era, no paró hasta casarse con ella. Valiente y soñadora la tía que venía de otro `escándalo`, un divorcio reciente, y peor, sabiendo además que varguitas era menor de edad y ella 10 años mayor que él. O sea, todos los ingredientes para que las viejas de ayer, todas muy católicas, con mantilla negra y a media voz saliendo de misa, rajaran a su reglado gusto de esta belleza latina de gran personalidad, culta, piernas largas, manos finas, figura esbelta y distinguida, cabellera de un negro profundo, mirada dulce y sincera, mentía mal y sentía un profundo desprecio por el engaño.

Se fueron a vivir a Paris con ilusiones y grandes proyectos, pero solo uno de ellos pudo concretizarlos. Ella fue vulgarmente echada del hogar conyugal después de casi ocho años de martirios psicológicos y privaciones materiales que fue esa relación desigual. Su esposo, vaya uno a saber por qué, ya nunca fue el mismo joven enamorado y caballero rescatando su doncella, sino que le apremió la maldad y una patológica violencia, vomitó todo su brutal machismo, su egoísmo se hizo más severo y la cacheteó mil veces con su descomunal indiferencia. Ni con el pétalo de una rosa, no, le dio hasta con las espinas.

“Cuando conocí a varguitas, en modo alguno llegué a sospechar que, a su lado, habrían de transcurrir los años más felices e intensos de mi vida y también los momentos de mayor tristeza, desencanto y amargura que cualquier mujer pueda soportar”, así inicia su famoso libro Julia Urquidi.

Esa mujer, que un día llegó a Lima sólo con sus maletas, tuvo la grandeza de obsequiarle al mundo a Vargas Llosa escritor y Nobel, y nunca pidió nada a cambio, vivió sencilla y lejos de la fama de su ex luego de su dolorosa separación. “Estoy seguro de que sin ella Varguitas no hubiera despegado ..”, lo dice Jorge Coaguila, escritor. “La historia de la literatura latinoamericana no sería la misma sin Julia Urquidi ..”, escribe Freddy Molina Casusol, autor del blog Bitácora de Navegación.

La tía Julia, nuestra Tía Julia, murió a los 84 años el 10 de marzo del año pasado en Santa Cruz, Bolivia, aquejada por el vicio de los finos cigarrillos Big Ben. Ella no pudo ver el final de su obra maestra, el destino, por esas cosas que los humanos manejamos mal y Dios no ha perfeccionado, siempre jugó en su contra.

Mario Vargas Llosa, recibió el premio Nobel el 07 de octubre último, el mismo año de la desaparición de su musa y protectora, y en su discurso, durante la sesión de gala en Suecia, tampoco tuvo la hidalguía de recordarla; ni una sola línea, ni siquiera su sonoro nombre. Mezquino. Esta vez, otra mujer, sentada en primera fila oronda y lujosa lo amenazaba, igual de diabólica y más engreída que nunca, prima hermana del escritor y además hija de la hermana de Julita, fue la fémina que por los años 60 convirtió el matrimonio Vargas-Urquidi en un triángulo amoroso que terminó por desterrar a Julia de Paris para siempre. Patricia se convertiría así en la segunda esposa de Mario. Bonita familia.

En 1977 varguitas, más marketero que nunca, ya era famoso, nos ofreció en bandeja de plata a su tía, “La tía Julia y el escribidor”, y la historia de esa gran mujer empezó a abrirse paso ante los ojos asombrados del mundo sin que el autor calculara que inmortalizaría literariamente al personaje. La Tía Julia, una verdadera tumba de silencio hasta ese momento a pesar de lo evidente de su desgracia, no lo pudo soportar y respondió a esa patraña con su verdad: “Lo que varguitas no dijo”. Un éxito de librerías desde su aparición en 1983 que, curiosamente, varias editoriales se negaron a publicar al inicio.

El pasado 30 de mayo fue el cumpleaños de la Tía Julia, y, los peruanos sobre todo, debemos recordar y rendir homenaje a esta mujer por lo que fue y lo que es, porque nos dio un Nobel aunque el beneficiado no resultase tan noble sino más bien macho … y porque todos tenemos una tía Julia y la mía está en Barranca.

(*) Desde Francia





LA CORRUPCIÓN, ALAN, Y EL CHATO

Envío de Yuri Castro.-

LA PRESIDENTA ROUSSEFF VUELA SOLA



Pues nada, que hay que pasarle la voz a Ollanta (o a Nadine, jeje..).






Dilma Rousseff asumió la presidencia de Brasil el pasado 1 de enero, universalmente acreditada como criatura del anterior mandatario Luiz Inácio Lula da Silva. Ya había mostrado su independencia con el distanciamiento de un Irán que, pese a sus persistentes violaciones de los derechos humanos, había sido festejado por el líder brasileño. Pero a menos de seis meses de mandato, Rousseff ha barajado las cartas de tal forma que inaugura su propia presidencia.

La ocasión propicia la ha constituido la dimisión este mes del jefe de la casa presidencial, Antonio Palocci, acusado de enriquecimiento tan desmesurado como sospechoso. Palocci, que había desempeñado la cartera de Hacienda con Lula, bajo Rousseff era aun más que eso. No solo fue el estratega de su campaña electoral, sino que su posición de virtual jefe de Gobierno parecía convertirle en tutor de la presidenta.


A finales de mayo, Lula tuvo que personarse en Brasilia para calmar la agitación en el principal partido gobernante, el PT, lo que se adjudicaba al debe de la jefa del Estado. Pero, tras la dimisión, Dilma Rousseff ha destapado sus cartas. Los dos principales cargos, llamados palaciegos por su proximidad a la presidencia, pasan a ocuparlos mujeres, de su más absoluta confianza. La senadora Gleisi Hoffmann sucede a Palocci, e Ideli Salvatti asume las relaciones institucionales -el Parlamento, con los avatares de una coalición gobernante de 10 partidos-, y ambas no le deben nada a nadie más que a Rousseff. Si Dilma pudo ser invento de Lula, Hoffmann es la Dilma de Dilma.


Atrás queda la habitual caracterización del estilo de la presidenta como sobrio, laborioso, técnico y gerencial. Puede ser todo eso, pero también muchas cosas más. En especial, una matriarca que cree en las virtudes del matriarcado para la gobernación tanto del hogar como del país. Y en esa inauguración de sí misma, que no está reñida con una continuidad de fondo, puesto que Brasil aspira a todo en la escena mundial quien quiera que lo presida, eficacia y urgencia parecen ser los criterios dominantes.

El Gobierno acaba de anunciar un programa para la construcción de dos millones de viviendas de aquí a 2014 y la aceleración de las obras del Mundial de fútbol de ese mismo año y los Juegos de 2016. La señora Rousseff, puño de hierro en guante de seda, ya es la presidenta de Brasil.


sábado, 18 de junio de 2011

jueves, 16 de junio de 2011

OLLANTA CONQUISTA LA RAZÓN


Dificil de creer pero ahí lo tienen. El otrora diario fujimontesinista, que le dio de alma a Ollanta Humala en la campaña electoral, de a pocos va cediendo portadas muy a su modo: salameras, revientacuetes, putitas.



Me imagino que su ilustrado director las tendrá dificil en los próximos años, así que es mejor desempolvar la franela antes de julio, más aun cuando su adorada Keiko entrará en cura de silencio por buen tiempo. No sorprendería próximas loas a Chávez. Como has cambiado pelona..


miércoles, 15 de junio de 2011

BRASIL: ¿LOS NUEVOS ESTADOS UNIDOS?






En 1889 Brasil dejó de ser una monarquía detentada por una rama de la familia que desarrolló el imperio portugués para convertirse en una república federativa, la cual hasta 1968 se llamaba los Estados Unidos del Brasil.Tanto ésta como los Estados Unidos de América son las dos principales potencias en cada una de las dos Américas.



Brasil tiene alrededor de la mitad del territorio y de la población de Suramérica, en tanto que EE.UU. tiene a la gran mayoría de la población de Norteamérica, aunque a nivel de área tenga menos de la mitad de ésta.



Los dos son los únicos colosos americanos que se han ido expandiendo hacia el oeste y que también han ido anexando territorios a todos sus vecinos hispanos. Los EE.UU. capturaron todo el norte mexicano, Puerto Rico y Cuba (de la cual hoy sólo conservan Guantánamo) y han llegado a ocupar casi todas las repúblicas del Caribe.Brasil les ha quitado territorios a casi todos sus 10 vecinos.



También invadió Uruguay (cuya independencia se peleó contra Brasil) y libró contra Paraguay la única guerra de exterminio de la América postcolonial.Ambos gigantes se asientan en medio de las dos mayores cuencas fluviales de ambas Américas (el Misisipi y el Amazonas), en las cuales se desarrollaron sofisticadas civilizaciones amerindias, las cuales sucumbieron por las plagas que viajaron más rápido que los europeos que las trajeron y que asesinaron al grueso de sus habitantes.



Mientras España se asentó en la infraestructura de antiguos imperios mesoamericanos o andinos y dio paso a un mestizaje entre europeos e indígenas, en los territorios que los portugueses y los británicos colonizaron encima o al costado de Hispanoamérica la población indígena fue arrinconada y el territorio fue repoblado por europeos o africanos.



Si hoy EE.UU. tiene la mayor población de origen europeo del mundo y también negra del hemisferio norte, Brasil tiene a la segunda población negra del mundo fuera de Nigeria y la mayor de origen europeo en el hemisferio sur.Mientras en EE.UU. la esclavitud fue abolida tras una guerra civil y hoy sólo uno de cada ocho estadounidenses son de piel de ébano, Brasil mantuvo la esclavitud varias décadas después de que el resto de las Américas y hoy la mitad de sus habitantes tienen raíces africanas.La descolonización de la América hispana continental se dio con cruentas guerras civiles que la fragmentaron en casi dos decenas de repúblicas.



EE.UU. y Brasil escaparon ese destino manteniendo y expandiendo sus originales territorios y sofocando todo secesionismo.Brasil fue la sede de la única monarquía que tenía colonias en todo el globo, mientras que EE.UU. se convirtió en la primera gran república imperial.



A diferencia de EE.UU., Brasil llegó tarde a la industrialización y al capitalismo y no devino en una potencia mundial. Se conformó con ser el principal aliado panamericanista de EE.UU. tanto en las dos guerras mundiales como en la guerra fría.



Sin embargo, después que esta última se acabó, Brasil ha empezado a marcar ciertas distancias frente a EE.UU. y a pasar a querer perfilarse como una potencia emergente.

martes, 14 de junio de 2011

RICO, PODEROSO Y HOMBRE





CUALQUIERA habría apostado hasta hace poco tiempo que los tres rasgos que dan título a este artículo, rico, poderoso, hombre, constituyen ventajas más que desventajas a la hora de encarar un proceso judicial. Y, sin embargo, esos mismos rasgos parecen haber condenado de antemano a un acusado, Dominique Strauss-Kahn, sin que a nadie o a casi nadie interesen demasiado las extrañas circunstancias que rodean la acusación. Lo que convierte su caso en un buen exponente de algunos excesos populistas de la corrección política y del anti-elitismo exacerbado por la crisis.


Alan Dershowitz, prestigioso abogado norteamericano y profesor de Harvard, lo da casi por condenado en el semanario L´Express. Porque, argumenta, los miembros del jurado tenderán a identificarse con la inmigrante pobre antes que con un miembro de la élite político-financiera que, además, después del crash de 2008, tiene una imagen espantosa, a lo que se añade, para colmo, el hecho de que sea francés.


Pero esas circunstancias vitales de Strauss-Kahn, que tan negativas podrían ser para el jurado, han anulado igualmente la propia capacidad crítica de los medios de comunicación. Un medio riguroso como el propio L´Express da casi por supuesta su culpabilidad; «unos minutos de locura furiosa en un hotel neoyorkino», ha escrito Christophe Barbier, su director. Pero ocurre que, tras una lectura atenta de todos los artículos de análisis publicados por éste y otros medios, no hay manera de eliminar la teoría del montaje o de la conspiración, por mucha voluntad de descartarla que le haya puesto uno, como ha sido mi propio caso.


Muy en especial por la sustancia misma de la acusación, lo de las dos felaciones, señaladas también por L´Express, sin que este medio ni otros se pregunten por la obviedad de cómo es posible tal cosa sin una pistola o un cuchillo de por medio y un escenario de batalla en la habitación. A lo que se le añade la construcción de una reputación de supuesta peligrosidad sexual de Strauss-Kahn por parte de los mismos medios sobre la base exclusiva de la acusación de una persona en un programa de televisión que nunca se sustanció en un tribunal.


La experiencia dicta aquello de que la mejor explicación es siempre la más sencilla. Y ocurre en el caso Strauss-Kahn que, con los datos conocidos hasta ahora, y entre la insólita historia de las dos felaciones a la fuerza y las significativas fechas en que se produjo, justo unos días antes de hacer pública su intención de competir por las Presidenciales, parece más sencilla la segunda explicación. Pero Strauss-Kahn es rico, poderoso y hombre y no parece políticamente correcto sostenerlo.

domingo, 12 de junio de 2011

“EL REY HA MUERTO ... VIVA EL REY”




Por Ramón Requena. Periodista (*)

“Le roi est mort … ¡vive le roi!”. Era la frase con que se anunciaba la muerte del Rey y con la que se coronaba a su sucesor durante la Edad Media. Siempre tan prácticos los europeos. Pues bien, asume Ollanta Humala y termina el reinado de Alan García, digo reinado porque ahora nos enteramos por denuncias de la prensa independiente, de su sistemática e irresponsable imposición, tal vez ilegal, para manejar las cuentas públicas y, seguramente, petardear la gestión de su sucesor.

El hecho es que una nueva historia empieza a escribirse en nuestra política y nadie puede ahora negar que Perú sigue siendo la tierra de mil oportunidades. Para hablar de nuestra historia reciente, nombres insignificantes para la política que aparentemente no representaban mayor complicación para los partidos tradicionales de derecha, incluido desde ahora el Apra, como Fujimori, Toledo y Humala, llegaron a la máxima magistratura de la Nación luego de acariciar un sueño lejano que se les hizo realidad.



Méritos y deméritos aparte de estos nuevos políticos, lo ciertos es que el pueblo continúa en su larga tarea de buscar al candidato ideal toda vez que los estrenados, solo acarrearon desilusión, traición, muerte y corrupción, y apenas uno que otro beneficio, nada sólido aún para el futuro, que para variar, nunca alcanzó a la gran y hambrienta mayoría.


Es el hambre del alma y el dolor de la carne lo que finalmente mueve a los pueblos para rechazar el abuso y la injusticia, ir en busca de calidad de vida e igualdad de condiciones para finalmente conseguir el ticket de entrada en el mundo moderno de la alta competencia y ganar con capacidad y dignidad las comodidades y la cultura que todos deseamos para nuestras familias. ¿Es mucho pedir? Evidentemente si. La ultraderecha irresponsable y mercantilista nos lo ha negado generación tras generación promoviendo la explotación y una desigualdad abusiva para imponer sus parámetros de poder y soberanía en su enfermo afán de acumular riqueza y acaparar los beneficios para convertirlos en herencia de una clase alejada de la esencia democrática que mueve a los Estados superiores del mundo.


Esa es la razón de la elección de Humala. Pero el mismo apoyo que ahora hace fuerte al presidente electo, puede hacerlo débil. Es un asunto de contenido de su proyecto, y los que nos hemos dado el tiempo de leer su Plan de Gobierno, redactado impecablemente, podemos guardar la esperanza de un gobierno novedoso para América Latina si por lo menos lleva a cabo el 50% de lo escrito y publicado. ¿Puede darse una armonización fiscal, social, industrial en un ambiente universitario y cultural? Veremos. Lo principal es respetar las reglas del sistema que lo elevó al poder y entender la dimensión planetaria de la imagen y mensaje que proyectará el Perú.


Para entenderlo mejor, el tablero del mundo global es un lugar complejo y las leyes, tanto de la física como de la economía se cumplen sin dudas ni murmuraciones; tal como subes caes. En la misma Europa países que hasta hace poco gozaban de una boyante riqueza hoy están a punto quebrar: Grecia, Portugal, Irlanda extienden la mano pidiendo la caridad del FMI, y la orgullosa España anda al borde del mismo precipicio. En Madrid y otras capitales importantes, incluida Paris, se han levantado los jóvenes universitarios “indignados” por la brutalidad de las restricciones económicas impuestas luego de la crisis por la burbuja inmobiliaria, un caos que ellos no provocaron y del que sin embargo sufren las consecuencias. “Que los culpables (banqueros) paguen por la crisis”, reza uno de sus eslogan. Mientras, el norte de Africa arde a fuego y sangre buscando su libertad de dictaduras totalitarias y criminales; Egipto y Tunez ya lo lograron, Yemen, Libia y Siria están en camino. En el Perú, donde existe una larga espera de históricas reivindicaciones sociales, se producen graves protestas regionales que requieren atención y solución urgente antes de que se conviertan en tragedias como el “baguazo”, por la que los responsables (Mercedes Cabanillas) aún no han respondido ante la Justicia.


François Hollande, socialista y quizás el próximo presidente francés, dice: “La derecha usa el verbo de la emoción (Kuczynski), la extrema derecha (Keiko) la retórica del miedo, y la izquierda (Humala) el discurso de la razón. Esperemos que Humala y su equipo sigan apelando al razonamiento para terminar de entender al Perú y los peruanos, y para diseñar ese ansiado esquema social que la mayoría espera. La moral, aquella que no rige el accionar de nuestros políticos tradicionales y que tanta falta le hará al nuevo gobierno, no viene bajo el brazo como el pan cuando nacen los niños, pero se puede aprender.


Al fin y al cabo, la elección presidencial no es mas que el reencuentro de un hombre con su pueblo … y con Dios, porque a alguien hay que temerle en este mundo, como decía mi abuela Rosa, y la gente de buena voluntad no requiere más para no traicionar la fe de su pueblo.


Así que, si la palabra es compromiso, espero que los que amenazaron con irse a Miami si salía elegido Humala, la cumplan … buena falta nos hace deshacernos de tanto engreído buenos para nada hijitos de papi.

(*) Desde Francia


EVENTO FACULTAD DE DERECHO- UCV



Estimados Colegas y alumnos en general, en nombre de la Facultad de Derecho de la Universidad Privada Cesar Vallejo y el mio propio, estan cordialmente invitados a participar al primer y mas importante evento del año, que reune por primera vez a los mas destacados magistrados y especialistas en Derecho Procesal, reunidos para tratar las modificatorias al Código Procesal Civil entre otros institutos procesales.



Invitamos a todas la delegaciones de las sedes del consorcio UCV de Lima, Tarapoto, Chimbote, Piura y Chiclayo así como todas las Facultades de Derecho de Trujillo y Cajamarca. Este esperado evento sera registrado como parte de los 20 años de fundaciòn de la Universidad Privada Cesar Vallejo.



Estoy seguro que cubrirá la espectativas de los asistentes y contribuira a enriquecer sus conocimientos en Derecho Procesal.



Agradezco a mis alumnos del curso de Seminario de Derecho Procesal Civil (UCV) y en general a todo mis alumnos y ex alumno que fueron la inspiración para lanzar este proyecto


Gracias.



EL (anti) CRISTO DEL PACÍFICO

sábado, 11 de junio de 2011

viernes, 10 de junio de 2011

OLLANTA, EL CAMALEÓN VICTORIOSO







El nuevo presidente electo del Perú aprendió la lección en el camino, y tuvo que reinventarse así mismo para presentarse como el hombre moderado que necesitaba ganarse a aquella parte de los electores peruanos que desconfiaban de cualquier postura radical y quienes finalmente le darían los votos faltantes necesarios para su victoria.



Este cambio de color en Humala logró convencer, y como ya es sabido, sorprendió con su triunfo en las elecciones cuando casi todos pensaban que su contendora Keiko Fujimori era la ganadora fija.


Parte de la buena de fortuna de Ollanta Humala fue que los votos del centro moderado estaban dispersos en tres candidatos, que al quedar fuera de contienda lo dejaron en la segunda vuelta con su rival Keiko Fujimori, lo que generó el dilema de elegir al poco deseable primer plan de gobierno de Humala antes que elegir a Keiko por el recuerdo de corrupción de su padre Alberto Fujimori del cual a esta última le fue muy difícil desligarse, momentum que aprovecho muy bien Humala en la recta final de la contienda electoral.


A pesar que al día siguiente de la victoria de Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral del 5 de junio, se generó cierto pánico en muchos sectores y este se reflejó principalmente en la mayor caída en su historia del índice en la bolsa de valores de Lima en un 12.5%, la recuperación ha sido rápida ya que Humala ha dado mensajes tranquilizadores para esos sectores sin dejar de mantener viva la esperanza en la población pobre del Perú, quienes conformaron el grueso principal de votantes en su ruta hacia palacio de gobierno.


¿Cuál es el color de Ollanta Humala? ¿Qué se debe esperar de el? Todo pareciera que el flamante presidente electo ha modulado su discurso y se ha sintonizado en una posición de centro, cimentando esta desde la carrera electoral al adoptar las tácticas de campaña del presidente Lula del Brasil y descartando en el trayecto gran parte de su radicalismo nacionalista junto a un alejamiento prudente del presidente venezolano Hugo Chavez, quien con sus injerencias inoportunas causo incomodidad a la mayoría de los peruanos, ya que el modelo económico chavista no es bien visto en el Perú.


También para Humala no ha sido muy difícil modular el discurso y encontrar un nicho sólido en su posición de contienda electoral, porque este ha sido facilitado en gran parte por el desconcertante descuido en política social de Alan García, quien a pesar de la época dorada de crecimiento económico que experimenta el Perú no ha logrado reducir eficientemente la gran brecha de desigualdad que existe entre la población peruana. Esto ha permitido a Humala calar profundamente en la masa social pobre más descuidada por el gobierno saliente.


Dadas las extraordinarias circunstancias en la que se encuentra nuestro país actualmente, el ahora presidente electo Ollanta Humala tiene la gran oportunidad de hacer historia a partir de este 28 de julio y tener un gobierno exitoso si es que en armonía con las reglas de mercado, mantiene el ritmo de crecimiento del país junto a una política adecuada de inclusión social para que el beneficio sea mucho más amplio en su rango y alcance, de una manera justa y equitativa para la base social desfavorecida incongruéntemente por este gobierno actual.


Finalmente, Humala no deberá dar ninguna tregua a la corrupción, la que en mi opinión personal es la madre de todos los males peruanos, para ello deberá tener el coraje y mucha inteligencia política para mejorar la calidad de gobierno en el Perú, quizás la mayor debilidad de nuestro país.

EVENTO DE FILOSOFIA DEL DERECHO EN CALL


Envío de Marco Carbajal Carbajal



PARTICIPACIÓN DEL CORO ESTRADA ZAVALETA

El Coro del Colegio de Abogados de La Libertad, dirigido por el Dr. Alfredo Estrada Zavaleta se presentara el viernes 17 de junio a las 7: 00 p.m. en la Casa del Abogado, durante la Ceremonia en Homenaje por el Dia del Padre; interpretando las canciones: El mejor de mis amigos y Bella Gloriabambina.


El referido elenco artistico, viene recibiendo el apoyo del Decano de la Orden Dr. Santos Urtecho Benitez

Asi mismo, el Coro Essalud Victor Larco participó del Homenaje a la Bandera Realizado el martes 7 de junio, dirigido por el Prof. Alfredo Estrada Zavaleta.


miércoles, 8 de junio de 2011

TERTULIAS EN MIXTURA



Queridos amigos:


Casa Nuestra Editores los invita a participar de su primer ciclo de tertulias El autor bajo la lupa que se iniciará el sábado 11 de junio a las 7:30 p.m. en la Galería-Café-Bar Mixturas, sito en Orbegoso 319, cercado de Trujillo.


Agradecemos de modo especial a María Elena Rivas, nuestra amiga Gerente de la Galería - Café - Bar Mixturas por su generosidad al ofrecernos su local para la realización de las tertulias.


Para mayor información sobre el Proyecto: El autor bajo la lupa pueden visitar nuestro blog: http://www.casanuestraeditores.blogspot.com/.


Agradecemos anticipadamente su participación y la difusión de esta actividad.

Los esperamos a todos, saludos afectuosos


Alberto Alarcón

LAS "SOBREGANANCIAS MINERAS" Y LAS "SOBREGANANCIAS GASTRONOMICAS"




Por Roberto Núñez Otárola

La idea de un impuesto a la “sobreganancia” minera, más allá de ser un sin sentido (debiendo recordar que el sector minero lleva sobre sus hombros una estructura tributaria cercana ya al 40%), me resulta poco digerible en cuanto a su método de cálculo, dado que ninguno de los defensores de dicha medida sabe a ciencia cierta a partir de qué importe se le dejaría de llamar “ganancia” y pasaría a ser una “sobreganancia”.

Se habla que dicho parámetro se calcularía en base al rendimiento promedio de determinados años, la pregunta que brota es la siguiente: ¿cuáles?


Elegir un periodo de tiempo como base de este cálculo siempre será arbitrario. Posterior a ello se deberá determinar la tasa de corte con la cual se calculará el valor presente de dichos rendimientos, entones la pregunta que vendría sería… ¿cuál será dicha tasa?

Y desde ellas otras interrogantes… ¿Se buscará calcular un costo promedio ponderado de capital para todo el sector? ¿Cómo entonces se ponderará (dentro de dicha tasa ponderada) la participación de cada agente minero dentro de este proceso de cálculo?

Como vemos, los cuestionamientos son cuantiosos, por lo que más allá de un capricho progresista no le veo ni fondo ni forma, menos aún considerando que actualmente el problema de las regiones no es la escasez de recursos sino la calidad del gasto.

Pero vayamos más allá y por un momento tomemos como válido el argumento que se basa en el hecho de gravar al sector minero con una tasa impositiva marginal sustentada en el hecho que el incremento de sus utilidades se basa en factores exógenos (el nivel de precios) a la productividad.

Según esta misma premisa, y bajo el amparo de ser todos iguales ante la ley, bien podríamos sustentar el pago de una tasa a las sobreganancias gastronómicas. Permítaseme sustentar mi argumento.

El Perú viene atravesando desde hace algunos años una verdadera revolución en el ámbito gastronómico, la cual no sólo ha traído consigo una gran ola de jóvenes chefs, la aparición de una nueva industria gastronómica (institutos, turismo, programas televisivos, revistas especializadas, etc.) y la revaloración de nuestra variedad culinaria, sino también la formación de grandes ganancias de capital producto de los márgenes obtenidos en los principales restaurantes del país.

Comencemos entonces nuestro sustento. La base del impuesto a la sobre ganancia minera descansa en el boom del precio de los minerales. ¿Acaso nosotros no hemos bautizado a la nueva ola culinaria como el boom gastronómico?, entonces, vemos ya que por lo menos en el nombre genérico ambos fenómenos son iguales.

Los “políticamente correctos” (léase, caviares) sustentan el impuesto a la sobreganancia minera en el hecho de que dichos beneficios marginales provienen de variables exógenas (las cotizaciones de los minerales) y no por el esfuerzo propiamente dicho de las empresas mineras. En el caso de los restaurantes, el precio promedio de venta al público de un plato criollo elaborado con ingredientes de primera calidad oscila entre los S/.35 y los S/.45, siendo que su costo de elaboración promedio no superaría los S/.12.

Acá comienzo mis cuestionamientos: Si consideramos un precio de venta promedio de S/.40 y un costo promedio de S/.12 estaríamos hablando de un negocio con un margen promedio del 230%. Como sabemos, no existe ninguna industria que en promedio arroje dichos niveles de utilidad, por tanto bien podríamos decir que los precios se encuentran sustentados en un factor exógeno a su productividad denominado boom gastronómico.

Supongamos que, bajo la misma premisa aplicada al sector minero, se argumenta que 100% de rentabilidad es un margen más que atractivo para el sector gastronómico, por lo que toda ganancia por encima de dicho porcentaje debería ser considerada “sobreganancia” y por tanto tributar un porcentaje adicional al impuesto a la renta ya establecido.

La premisa sería exactamente la misma. ¿No abogamos acaso siempre por la igualdad ante la ley? ¿Por qué entonces un sector debería tributar por su boom y el otro no?

Se dirá que el sector gastronómico cumple una función de difusión de nuestro patrimonio culinario, a lo cual yo consulto: ¿con precios promedio de S/.40 se podrá efectivamente cumplir una labor de difusión y masificación? ¿Estos precios no son acaso prohibitivos para el común denominador de peruanos? ¿La ubicación geográfica de los restaurantes pertenecientes a dicho boom aseguran un adecuado acceso masivo?.

Particularmente me encuentro en contra de toda estructura tributaria que no conlleve un carácter técnico, por lo que obviamente no comparto la idea de una tasa a la mal llamada “sobreganancia”. Pero como hemos demostrado, ésta bien podría aplicarse a diversos sectores como el gastronómico.

Se argumentará que lo recaudado por un sector no se compararía con lo recaudado por el otro, a lo cual yo argumentaría que la supuesta ley debería estar por encima de los nombres y sectores, dado que en su carácter genérico bien podría aplicarse a cualquiera de los dos sectores mencionados.

Se podrá argumentar también la generación de empleo y las oportunidades que el sector gastronómico viene brindando a la población, a lo cual (como abogado del diablo) argumentaría que el sector minero es abismalmente más generador de empleo, recursos y progreso para las personas que se desarrollan en torno a él.
¿Qué diría Gastón si tuviese que pagar un nuevo impuesto a las “sobreganancias gastronómicas”? ¿Se seguiría considerando socialista? No hay duda que siempre es fácil ser generoso con el dinero ajeno. ¿Nos comemos un cevichito Gastón?

martes, 7 de junio de 2011

SE VA LA MOSCA ENTRA MARIO BROS



El jefe de la III Dirección Territorial de la Policía Nacional, general PNP Oswaldo Alfaro Lagos, recibió ayer la resolución que lo aleja del puesto para ser reemplazado por su colega, el también general PNP Marlon Savitzky Mendoza, quien desde mañana será la máxima autoridad policial en La Libertad.



El diario Correo preguntó al general Alfaro Lagos sobre cuál creía que sería la razón. Sin embargo, el oficial se abstuvo de hacer cualquier comentario al respecto. Se limitó a señalar que todo obedecía a una decisión del comando policial que él debía acatar, aunque no dejó de expresar su sorpresa por el cambio de colocación.



Fue el propio Alfaro Lagos quien confirmó que su reemplazante desde mañana sería el general Savitzky Mendoza, quien el año pasado fue jefe del Frente Policial Huallaga, con sede en Tingo María. Antes trabajó en la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional (Dirandro) y como jefe policial de la región Huánuco.



Sorprende el momento en que se produce el cambio del general Alfaro Lagos, pues se esperaba que con el nuevo gobierno y el consecuente cambio del ministro del Interior, Miguel Medina, también se produzca la salida del actual director general de la PNP, general Raúl Becerra, y de varios oficiales encargados de las diferentes jurisdicciones policiales.



Resulta extraño el alejamiento si se tiene en cuenta también que en abril último, la III Dirtepol resultó como la que tuvo el mejor rendimiento entre sus similares del todo el país. Para este ranking elaborado por la Dirección General de la Policía Nacional, se mide el cumplimiento de objetivos a favor de la seguridad ciudadana, número de capturas, intervenciones y demás.



CRÍTICAS.



El general Alfaro Lagos ha sido un constante crítico de los jueces y fiscales de La Libertad que suelen dejan en libertad a los delincuentes que el personal policial logra poner tras las rejas. En varios medios de prensa ha salido a pedir a los magistrados que apoyen con sus decisiones la lucha contra de delincuencia, especialmente en Trujillo.



Hace pocos días el oficial dijo que en lo que iba de este año sus efectivos habían logrado capturar a 274 delincuentes e incautar 270 armas de fuego uso ilegal, pero que a la fecha no había más de 15 dentro del penal El Milagro, por lo que expresó sus quejas ante los jueces y fiscales que dan libertad a los indeseables. (Correo)



Mientras tanto en el Poder Judicial- Trujillo...


lunes, 6 de junio de 2011

OLLANTA: UN DÍA DESPUÉS




Por Johnson Centeno

Y el Perú dio su palabra. Ollanta Humala, ex militar golpista acusado de delitos contra los derechos humanos será el nuevo presidente del Perú a partir de Julio, así que nadie podrá decir que se va a morir de aburrimiento.

LA CAMPAÑA

Debe reconocerse que su campaña estuvo bien dirigida a pesar de algunos lapsus brutus. En general se concentró en mantener a flote sus ideas centrales plasmadas en su último documento, hacerse el loco con algunas propuestas extremistas, y esconder todo lo que se pueda los cadáveres de su pasado. Sus perros rabiosos, por otra parte, cumplieron bien su cometido: ser frontales con las cabezas fujimoristas, que son de temer. El viejo Félix Jiménez y su travestido discípulo económico Kurt Burneo han sido eficientes pararrayos frente a cuestiones técnicas de alguna prensa especializada. Sus asesores brasileros cumplieron bien su trabajo. Seguramente reclamarán buena paga.

EL CANDIDATO

Obviamente la cancha lo ha hecho aprender, aunque todavía es muy duro para asimilar algunas lecciones. Se maneja bien con los medios, es carismático y se hace el loco con soltura. Sus apelaciones a la unidad de la familia le sientan bien, y ha sido un punto importante para conectar con la sicología del electorado. No se ha preocupado mucho en ilustrarse en una serie de temas porque sabe muy bien que el estudio no es lo suyo, y eso no es tan importante para ganar una elección (vean sino una universidad local, o pregúntenle a Quispe). Rodearse de viejas glorias de la izquierda le da cierta seguridad porque esa gente tampoco razona, son emotivos y rencorosos. El padrinazgo de MVLL lo ha tomado sin fanatismos, por fortuna, y, salvo la incomodidad de tener cerca al sobón de la London School of Economics, Alvarito, no le ha hecho subirse los humos. Por lo demás, Ollanta sabe muy bien que el marqués tarde o temprano renunciará desde Madrid a su apoyo antes que lo echen los rojos (a Alvarito basta con que le den una patada en el culo). Es un buen aprovechado.

EL EQUIPO

A toda esa laya de oportunistas que se subieron al carro en la segunda vuelta hay que mantenerlos a raya, incluso a los que se dicen “intelectuales”. La mayor parte de ellos fueron ollantistas por antifujimoristas, o sea que el apego no es genuino, como todo en política. Sin embargo, habrá que saber escoger entre ellos para puestos claves de su administración (algo que, a pesar de sus borracheras y sus putas, Toledo supo hacer muy bien). Que ni mire a Javier Diez Canseco o a la tía García Naranjo, que harán que las inversiones se espanten “en one”, como dice mi sobrina. A ellos hay que mandarlos de embajadores a Cuba y Venezuela, y regalarles la colección completa de los discos de Silvio Rodríguez. La China comunista puede ser un buen lugar para Carlos Tapia, junto con una estampita de Augusta La Torre, la nena que le quitó el presidente Gonzalo. En cuanto a Abugattás: se cumple su deseo de por fin ser vocero de algo por primera vez en su minúscula e ignorada vida, y hay que ver como se divierte declarando a la prensa: como si se hubiera pasado de tronchos. No representa mayor peligro siempre que se le tenga medicado. O- llan-ta- dig-ni-dad, O- llan-ta- dig-ni-dad…

EL PLANCITO

Este será el punto de quiebre del “comandante dado de baja” (Bayly dixit) devenido en presidente del Perú. Si aplica su primer plan nos mete la yuca a todos y ahí si no nos salva ni Jack Bauer. Si aplica su hoja de ruta con un viejo cara de palo en Economía (olvídense de PPK, el viejito tira más para la otra que para acá, y ya parece que el sentido del ridículo le juega en contra) puede hacerla. No esperamos, desde luego, que se parezca a Milton Friedman (como pensaría Alvarito, a quien le bastó “mirarle a los ojos” a Ollanta para dar cuenta de su conversión al libre mercado, pobre iluso); bastará con que mantenga la disciplina fiscal, respete los contratos y la libertad de expresión. Si es así y se larga en cinco años nos damos por bien servidos.

CHÁVEZ

Apuesto doble contra sencillo que la primera llamada que hizo Ollanta tras el flash electoral fue a Caracas, como buen soldado, para agradecerle a Chávez el billetazo que le enviaron en los últimos seis meses, que hizo posible sostener su costosa campaña mediática. La conversación fue protocolar y previsible, no fueron más allá por ahora. La segunda llamada fue a Brasil, un poco en los mismos términos, pero dejando pendiente algunos tratados energéticos. Brasil, a diferencia del gobierno de Venezuela, está más preocupado en sus inversiones económicas antes que geopolíticas. Le importa más las necesidades directas de un país con más 175 millones de habitantes, antes que extender una sospechosa red de alfiles antiimperialistas buenos para nada, con reelecciones ad perpetuam. He ahí las esquinas internacionales con las que cuenta Ollanta para apearse a lo largo de su Gobierno. ¿Brasil o Caracas? Eso dependerá de sus próximas llamadas.

NADINE

Me agrada esta mujercita porque siempre anda sonriendo detrás de Ollanta. Es joven, guapa y un misterio. Desde el diario Correo, el loquito Mariátegui ha regado el rumor de que es la verdadera artífice del ascenso de Ollanta, especialmente para pintarlo como saco largo. A ambos han intentado, además, compararlo con los Kirchner, la pareja argentina, y especulan que como Ollanta ha dicho “no a la reelección”, quien subiría sería Nadine (Ollanta volvería a lavar platos y cuidar a los niños), la verdadera lideresa del nacionalismo. Pero nunca se sabe, es muy prematuro y de poco hombre decir algo como eso, y en este blog amamos apasionadamente a las mujeres, tanto como los machos de Imagen de una universidad local. Lo que no hay que olvidar es que Nadine fue la primera que empezó recibiendo dinero de Venezuela, por unos trabajos que nunca realizó. Osea tampoco sabemos de qué vive. Con tal que no regrese el demonio de Tasmania de la esposa del Cholo sano y sagrado, normal.

EL FUTURO

El futuro es una realidad que se crea, no una realidad que se espera dicen los liberales más pensantes, no como esas imitaciones liliputienses alrededor de Puelles, Laurent o Ñaupari, que no representan ni a la esquina de su barrio, y todavía se indignan como locas baratas porque MVLL “traiciona sus principios liberales”. Métanse sus principios liberales por el culo igual que Dante Ramos y Willy Quevedo, notables mermeleros de la fauna política. O vayan a llorar donde Ghersi, él sí mantiene sus “principios liberales”, por eso sacaba pecho por su Bayly y ya se veía de vicepresidente. MVLL puede apoyar a quien le venga en gana y expone sus razones para el debate. Uno coincide o disiente, punto. El caso clínico de esa familia se llama Alvarito, a él es a quien hay que joder, cojudos. En su último y cerebral mansaje a la prensa (anoche en Los Delfines), Ollanta ha hablado de crecimiento económico como motor de la inclusión social, y concertación con los diferentes sectores como ejes de su futuro Gobierno. Ojalá pues, se hará necesario más que bellas razones para cumplir sus cometidos. Desde ya nos apuntamos a chequearlo.

domingo, 5 de junio de 2011

DIA D



Uff… si esta campaña duraba un día más por Dios que mi paciencia no iba a aguantar. Cada vez más odiosa, aborrecible, detestable.

Por eso me he despertado temprano, para desayunar temprano, leer los aburridos diarios temprano, y viciar mi voto temprano. Porque eso es lo que haré sin mayores editoriales. Ambos candidatos me han llegado a la coronilla, junto con sus asesores personajillos y medios de prensa. Me quedo en ese lado “tradicional” de los insufribles, suspicaces, maliciosos.


Ni Ollanta ni Keiko, quiero dormir tranquilo sin cargos de conciencia. Gane quien gane hay que seguir trabajo por el Perú, desde el lugar donde uno se encuentre, así sea desde un blog “inmoral”, o desde las cómodas oficinas de un departamento institucional. Nadie vendrá por ti “a rascarte las pulgas” (Diómedes B. dixit, en el café de Pizarro), y sea como sea el próximo Gobierno deberá extender la mano al otro en aras de la gobernabilidad y el consenso, y todos –todos- afinar bien la vista desde antes del 28 de Julio para nunca más ser un país desmemoriado.

Si nos paseamos por la red, sacándole la vuelta a esa estúpida medida prohibitiva de conocer las encuestas (gracias M. A. Ledesma), veremos que el cáncer lleva ciertos puntos al sida, o al réves. Por eso también me he levantado temprano: para pagar mi apuesta temprano, que seguro perderé (un cafecito y dos tamalitos, donde el gordo chismos de Dante), pero que cumpliré como los caballeros.

Aún así es perfectamente válido votar por uno de ellos, siendo “menos egoísta y pensando más en el bienestar de mi país” (sic), como es la pragmática filosofía del loco Fermín Villena, capuccino en mano, en las afueras del Starbucks.

En fin. Que empiece la fiesta.


viernes, 3 de junio de 2011

LOS PRINCIPES



Por Dante Ramos de Rosas

Oswaldo Reynoso celebra este año un aniversario de su obra cumbre en la década de los 50`s. Esa obra es “El Príncipe”, un retrato de jòvenes adolescentes de barrios sub urbanos de Lima. Oswaldo es un escritor de tendencia maoìsta que siempre ha mostrado la Lima real, el Perù real entre bares, cantinas y ausencias diversas. El homenaje a Reynoso podemos observarlo en el Centro Cultural de España estos días.


Lucho Tello es un periodista charapo al que conocì en el 2005 en una televisora. Una vez a otro amigo alguien le hizo una pregunta comprometedora y este desbarró en la respuesta. Siempre recordare que Tello lo cuadró y le dijo: “cuando no sepas algo bien mejor callate la boca”. Tello fue o es simpatizante de Sendero y estuvo en la cárcel al lado de Yehude Simon.


Sea este el marco ideal para hablar de la familia Vargas Llosa. A veces es mejor quedarse callado.


No es precisamente “El Príncipe” como lectura polìtica de Nicolàs Maquiavelo lo que ha podido venir leyendo Álvaro Vargas LLosa y su padre tampoco si es que efectivamente están creyèndole a Ollanta Humala en su potencial cambio ideològico del chavismo a otra cosa como es lo que Álvaro está transmitiendo estos días en una suerte de moderno sicofante del cómo debe estar pensando la mente de Humala. Acaso no sabe Alvaro que el aspirante a gobernante y que luego ya es lo es se olvida de su calidad de juramentos y de otras posibilidades ofrecidas al vulgo cuando està en la cresta del poder?. Alvaro ha leìdo “El Principe” o una burda copia? Còmo es posible que un hombre que se supone ha visto màs de dos veces el “1900” de Bertolucci y “Salò o los 120 dìas de Sodoma” de Pier Paolo Pasolini no sepa que un hombre en el poder es capaz de cortarle la cabeza a su madre o novia o hermano o hijo. Pero por ùltimo si Alvaro no ha leìdo o no ha visto esas pelìculas se ve que poco ha lecturado los clàsicos griegos y las tragedias de salones de la Roma Cesarista o Augusta y las intrigas de Livia contra Julia, que se cocinaban tras las bambalinas del poder. Cómo es posible que crea tan ingenuamente en las palabras de Humala.


Él y su padre han dejado de hacerse hace mucho tiempo la gran pregunta socràtica que se hace el protagonista Zavalita en Conversacion en la Catedral: “En què momento se jode el Perù?. La pregunta es muy clara. Ellos se joden cuando dejan de autoexigirse ética y polìticamente en saber el por què el Perù voto a favor tanto de Ollanta o de Keiko?


En el caso de Ollanta se trata de una búsqueda del elector por tratar de encontrar un rumbo propio que le permita obtener parte de la riqueza generada estos ùltimos 20 años.


En el caso de Keiko hay dos razones graves. Keiko està donde está no por un magnifico plan de gobierno ni mucho màs o menos. Son dos razones. Una de ellas es nociva.


Keiko representa antròpologicamente en el imaginario civil rural y urbano a la hija pertinazmente preocupada de tratar de liberar a su padre de cualquier forma. Para que quede màs claro lo que pasa sepamos esto. La gran parte de los hogares del Perù son hogares de segunda mano. Los hijos son existentes a una madre separada y sus padres son otros. Por tanto hay una bùsqueda del padre reflejada en un espejo que asì lo sugiera.


Y una razón aùn màs diabòlica està en la mente del elector. El elector evalùa lo que es la polìtica en lo global y en el Perù. “La polìtica es super sucia”. “No es un desfile de modelajes ni una sonata de verano al aire libre en la Costa Verde o Asia”. Evalùa quién puede resistir mejor la ofensiva de inmundicias y denuestos desde dentro. O un neófito improvisado que nunca estuvo en la vida civil como Humala y que se la pasó gran parte de su vida en los cuarteles o una mujer como Keiko que sí ha estado en Palacio buen tiempo con su padre y que debe saber mil secretos y esta al lado de un team muy turbio es cierto pero que sabe como comandar las mareas alocadas de la polìtica peruana. Ante ello el elector razona en breve y decide su voto por Keiko.


Esto es lo que a Alvaro y a su padre le conturba, les molesta. Si tanto les molesta que se dejen de hacer polìtica vìa satèlite y vengan al Perù con la Fundaciòn Templeton a instalar carpas informativas del liberalismo en las esquinas de plazas pùblicas de los conos o de Cutervo o de Madre de Dios. En otras palabras que funden sus partidos con una Escuela de Gobierno permanente.
Repasando “La Guerra del fin del Mundo” hay tres episodios claves. Mario Vargas Llosa se burla de dos cosas. Ese retrato que hace del anarquista Galileo Gall es desaforado, desopilante. Lo retrata como un loco cualquiera, depravado y desadaptado. Salvaje casi. Gall representa al ser libertario.


Mario en el fondo no parece ser con su apoyo a Humala un libertario sino un formal miembro del sistema que tanto impugna. Mario es ese Gall que inclina la cerviz ante el fundamentalismo de “aquel hombre que era tan flaco que de frente parecía de perfil” (el mesiánico Antonio Consejero). En este caso ese fundamentalismo es Humala y la geo estrategia sico - polìtica que viene desde Venezuela.


Pero hay otro detalle. A cada momento parece burlarse con ironìa de lo que denomina “La Idea”. La Idea era la razón o causa por la que Galileo Gall pelea en contra de los soldados republicanos. El que parece quedar mejor es el alegre grupo de alzados en armas plenos de la mìstica sebastianista seguidores del Consejero.


El episodio final es uno que habla de Mario pintàndolo de cuerpo entero. El periodista miope le pregunta al Marquèz de Cañabrava porque no se ha retirado de la polìtica bahiana etc. Y este le dice “porque soy necesario”. No se verà Mario Vargas Llosa reflejado en esas lìneas del Marquez y es ello lo que representa. Vanidad pura, ego alucinado.


Por ùltimo no desearìa esperar màs de los Vargas Llosa en su violencia política reactiva ante los hechos objetivos si es que Keiko gana.


Siempre ha hablado Mario de ser pariente de aquel tìo al que llamaban “el cojurìdico” y de respetar las reglas democràticas y cuyo nombre es Josè Luis Bustamante y Rivero. Resulta que conversando hace muchos años con el archiconservador diplomático Dr. Julio Vargas Prada que participarìa en el golpe del 62 este me decía que “todos en el Perù tienen su pasado golpista. No lo dudes”. Vargas Prada tenìa un hermano oficial en la Marina de alto rango.


El 62 uno de los conspiradores fue Belaùnde. Inconforme ante el triunfo de Haya de la Torre pidiò una prorroga y el 63 gano.


El que hizo el manifiesto golpista contra Leguìa en 1929 y a favor del militar Sànchez Cerro fue un joven abogado arequipeño llamado Josè Bustamante y Rivero que en un libro de Guillermo Thorndike en donde biografìa a Armando Villanueva hace decir a este que en las conversaciones previas al proceso de 1945 se reunìan los apristas con Bustamante en la Av. General Garzòn donde existìa un burdel. Asì que de éticas a otro corral.


He allí un hilo conductor o “gens” o estirpe mandante en los Vargas Llosa. Hubo un pariente de nombre Josè Luis que estuvo ligado a un militar fascista de derecha como Sànchez Cerro. El destino se repite. Esta vez como parodia. Segùn Alvaro y cia. Humala ya no es de izquierda pura. Ahora gracias a su consejerìa de 3 horas sin parar es un hombre cuasi liberal. Que de apelar en su gobierno a la estructura de vena autoritaria devendrìa en fascismo de derechas porque a lo lejos se ve la fantasmal figura de Sànchez Cerro flotando o levitando como silueta pegajosa.


Por ùltimo si los Vargas Llosa se dan cuenta que Humala los ha engañado o que ellos dejaron de ponerse la venda en los ojos de aquí a unos meses si es que Humala ganara pues lo que queda de ello es que recusen a su patrocinado en base a un urgente repaso de los textos y films mencionados. Pero tambièn cabe otra pregunta. Què va a pasar con el converso Humala si es que este pierde? Los Vargas Llosa seguiràn lavàndole el cerebro o seguiràn las de villadiego?. Ergo, Mario tomando un aviòn a Europa y Alvaro a USA.


Si Humala ha abjurado de sus tesis formativas prohijadas en Venezuela Chavez ya mismo debe estar manejando desde hace meses atrás al grupo de recambio que va desde Ricardo Espirito en Tacna, un fascista convicto y confeso (ex aprista para màs señas) o uh Roberto Huaynalaya o un Nestor Palomino cocalero liberado por el Apra. O quizá este armando la liberación de un Vìctor Polay màs pronto que nunca.