VIDEITOS MANDAN

Loading...

domingo, 31 de marzo de 2013

EL ADIÓS DE CHINA



El pataleo sobre el abismo del régimen norcoreano no empezó ahora. Ha sido un clásico en la etapa que gobernó el padre del actual dictador el joven Kim Jong-un, cuando el más pobre país de la península lograba acceso a una primitiva tecnología nuclear. 

De aquellos años fue la crisis con el primer gobierno de George Bush quien, apenas llegado a la Casa Blanca, le anunció a un desolado mandatario surcoreano, Kim Dae-jung, que suspendía el plan “sunrise” que había autorizado su predecesor Bill Clinton. 

Se trataba de un ambicioso programa de asistencia con alimentos y energía que iba de Seúl a Pyongyang y congelaba el conflicto. El moderado mandatario del rico sur coreano sabia lo que sobrevendría: una serie de estropicios y amenazas por parte del norte, impotente sin esa ayuda para alimentar a una población en la miseria y con un ejército inmenso y costoso. Pero al presidente Kim no lo inquietaban sólo los arrebatos de los primos imprevisibles del norte, sino el respaldo que recibían del coloso chino sin importar la locura del paso que dieran.

Hoy, casi trece años después, Norcorea no ha variado su retórica contra Occidente, pero descubrió que el largo brazo chino se ha recogido. ¿Con quién es esta batalla, entonces, que enciende de rojo los titulares de todo el mundo? Los especialistas saben que Pyongyang carece de una misilística capaz de alcanzar las costas de EE.UU. y menos con armamento nuclear. El poderío de ese extravagante régimen es su arsenal convencional que podría causar un daño extraordinario a Corea del Sur y al vecino Japón. Pero sería sólo una vez y luego, el final.

Este pataleo tiene un blanco más cercano. Reacciona a un ahogo que comenzó luego de la tercera prueba nuclear dispuesta por Pyongyang en febrero pasado. En esos días que Beijing se enteró del test por los diarios, las autoridades chinas advirtieron a cuatro instituciones financieras norcoreanas con inversiones en el gigante asiático que serían penalizadas. 

Fue poco antes de que China avalara las sanciones en la ONU contra el régimen de Kim. Una semana atrás, The New York Times detalló un duro debate en el principal comité del PC Chino que asesora al gobierno. “Los delegados, según un alto oficial del comité, Qiu Yuanping, aludieron a deshacerse de Norcorea y discutieron si valía la pena hablar o pelear con ellos”. Kim a sus 30 años se enfrenta con el ocaso y, en la caída, hace lo único que aprendió: amenazar con la batalla. 

El drama será que si esto acaba sin contención, un aluvión de millones de desesperados inundará Corea del Sur, colapsando su desarrollo. Es el peor espectro que dejó sin voz a aquel otro Kim del Sur tras el amargo portazo de Bush.



viernes, 29 de marzo de 2013

jueves, 28 de marzo de 2013

LOS ALIMENTOS DE LA ÚLTIMA CENA


En la Última Cena de Jesús con sus discípulos pan y vino se transustanciaron en cuerpo y sangre de Cristo, instituyéndose así laEucaristía, sacramento fundamental de la Iglesia Católica. Pero sobre aquella mesa hubo aquel jueves más alimentos, todos parte de la tradición hebrea.

La reunión, que supuso el comienzo de la Pasión y Muerte de Cristo, se celebró, según los Evangelios sinópticos -los de Mateo, Marcos y Lucas-, al atardecer del «primer día de los ácimos», esto es, el primero de la semana en que debía comerse pan hecho sin levadura en la masa o ácimo. En el Pésaj o Pascua judía, que es la fiesta más importante de la tradición hebrea, este pueblo recuerda su salida y liberación de Egipto, y el pan que se emplea en ella es ácimo porque en la huida los israelitas no tuvieron tiempo de hacerlo con levadura. 

Junto con el pan, en aquella mesa hubovino, «producto de la vid», en palabras de Cristo (Mateo 26:29), que pasó a ser su propia sangre, «la de la Alianza, que va a ser derramada por todos, para perdón de los pecados» (Mateo 26:28). Sin lugar a dudas, la del vino era una imagen de mucha importancia entonces: «Yo soy la vid verdadera y mi Padre es el viñador. Todo sarmiento mío que no da fruto lo corta; y todo el que da fruto lo poda, para que dé más todavía», dijo Jesucristo a sus discípulos (Juan 15:1 y 2).

Otro de los alimentos presentes fue el cordero pascual. De hecho, la Cena de Pascua de ese «primer día de los ácimos» consistía en comer este animal recién sacrificado de acuerdo con los ritos propios de esta festividad judía. No se debe olvidar que, tal y como refleja la Santa Biblia, en la Palestina de entonces el pastoreo y consumo de cordero estaba muy extendido. Además, este animal se ha convertido en uno de los símbolos más populares del cristianismo. Después de la Cena, Jesucristo, «Cordero de Dios», iba a ser igualmente inmolado para salvación de la humanidad entera.

Con todo, uno de los testimonios que acerca de los alimentos presentes en la Última Cena aporta más detalles es el de Catalina de Emmerich, monja agustina que a comienzos del siglo XIX experimentó una serie de visiones sobre la Pasión y Muerte de Jesús. La editorial Voz de Papel recoge en «La amarga Pasión de Cristo», la descripción que de estas visiones realizó en 1823 el poeta alemánClemente Brentano.

«En medio de la mesa estaba la fuente con el cordero pascual. […] El borde de la fuente tenía ajos todo alrededor. A su lado había un plato con el asado de Pascua y al lado un plato de hierbas verdes, apretadas, puestas de pie como si estuvieran plantadas, y otro con manojitos de hierbas amargas que parecían hierbas aromáticas; luego, delante de Jesús, había una fuente con hierba verdeamarillenta, y otra con una salsa parduzca. Los comensales usaban como platos unos panecillos redondos, y utilizaban cuchillos de hueso», confesó la religiosa al poeta. Emmerich, beatificada por Juan Pablo II en 2004, también afirmó haber visto a Jesús mojando en la salsa un trozo de pan envuelto en lechuga.

Sobre la mesa en la que se celebró la Última Cena también pudo haber sal, un importante conservante de alimentos en aquellos tiempos. Una creencia popular dice que el traidor Judas Iscariotederramó sal durante la Cena, y aunque tan sólo se trata de eso, de una creencia popular, lo cierto es que algunas importantes obras de arte, como el conocido cuadro de Leonardo da Vinci, la recogen. En cualquier caso, este producto es también uno de los símbolos de la fe cristiana: en el Sermón de la Montaña Cristo dijo a sus discípulos que eran «la sal de la tierra» (Mateo 5:13).

domingo, 24 de marzo de 2013

ASÍ SE FORMA UN PROFESOR EN FINLANDIA


La formación que reciben los profesores españoles se ha puesto en tela de juicio tras el informe de la inspección educativa sobre las respuestas y preguntas que han dado los opositores al Cuerpo de Maestros de la Comunidad de Madrid en el proceso de selección de 2011. Que solo el 38% de los candidatos haya sabido situar Ávila y Pamplona en el mapa, o que el 93% no supo convertir dos kilos y 30 gramos en gramos, o que alguno haya escrito que la gallina es un mamífero... ha revelado un nivel de cultura general muy bajo en las personas que aspiran a enseñar a los niños de 6 a 12 años. Por no hablar del daño y desprestigio que han sufrido la profesión y los docentes ahora en activo.

Graves errores que dan pie a preguntarse cómo se forma un maestro en nuestro país, una formación que los propios docentes han pedido mejorar.
Durante décadas, para ser profesor de Primaria había que cursar durante tres años la carrera de Magisterio y, después, opositar para ejercer en un colegio público. Pero eso cambió con el Plan Bolonia desde 2009. Ahora es un título de grado (cuatro años) que se obtiene en las facultades de Educación. El pasado año y este, según la universidad, saldrán las primeras promociones de profesores del plan Bolonia.

Hasta ahora para acceder a estos estudios no se ha exigido una nota alta en Selectividad. En muchas ocasiones, bastaba un cinco para empezar a estudiar Magisterio. Y para muchos, ese fácil acceso ha lastrado la formación de los profesores, sobre todo al mirar haciaFinlandia, el ejemplo en el que se fija gran parte de la comunidad educativa ya que sus alumnos acaparan los primeros puestos del informe PISA por su excelente nivel educativo.

Los finlandeses escogen sólo a los mejores alumnos para ser maestros, convencidos de que los mejores docentes deben situarse en los primeros años de la enseñanza. Hay que superar un proceso de selección muy exigente para acceder a los estudios universitarios para ser profesor.

Así lo describe Javier Melgarejo, licenciado en Psicología y doctor en Pedagogía, que ha realizado diversos estudios sobre el sistema educativo de Finlandia:sólo los estudiantes con mejores expedientes académicos y más elevadas calificaciones en la reválida (algo así como la Selectividad española) pueden plantearse ser profesores. «La nota media del Bachillerato y de la reválida deben superar el nueve sobre diez», explica Melgarejo.
Superar un examen nacional

Después se presentan a una prueba nacional para acceder a la carrera docente, donde también se tiene en cuenta si el aspirante lleva a cabo actividades de voluntariado, tiene experiencia profesional, otros estudios... «Suelen escoger al 10% de los candidatos que se presentan. Son los mejores, con aptitudes de sobresaliente, que han superado en el examen nacional a otros alumnos también muy buenos», afirma Luisa Gutiérrez, responsable de comunicación del Instituto Iberoamericano de Finlandia.

Los aspirantes pasan a la segunda fase en la que cada universidad realiza las pruebas que estima oportunas: «El resumen de una lectura de un libro, una explicación de un tema ante una pequeña clase, demostrar aptitudes artísticas (dibujar, música...), una prueba de matemáticas y otra sobre tecnologías de la información —dice Melgarejo—. Uno de los aspectos esenciales es la entrevista, donde se comprueba que el aspirante tiene las propiedades necesarias:capacidad de comunicación, actitud social y empatía. Si no las tiene o no las puede incorporar, se prescinde de él y no accede a la formación».
Ahora se pide hasta un nueve

En España, el único requisito para cursar el título de grado de Maestro de Educación Primaria es aprobar la Selectividad. Pero el nivel de exigencia está cambiando. Según un informe de Avanzaentucarrera.com, el portal de formación de Infoempleo, de los más de cien centros que en España impartieron este grado el pasado año, ya había cerca de un 80% que pedía en junio de 2012 una nota superior a seis. En concreto: 45 centros exigían un 6; 24 un 7 de media; 17 un 8 y cuatro centros un 9.

En cuatro años de carrera se cursan asignaturas como Psicología de la Educación, del Desarrollo; Didáctica de las Matemáticas, de Ciencias Sociales... «Es decir, se enseña cómo dar matemáticas o historia a los niños», explica el profesor Fernando Vílchez, que ha formado a futuros profesores durante treinta años en la Facultad de Educación de la Universidad Complutense, de la que también ha sido vicedecano. Desde segundo curso los alumnos hacen prácticas en una red de colegios públicos y concertados recogidos por convenio con la comunidad autónoma. Son guiados por un tutor del centro y supervisados por otro tutor de la facultad, que pueden o no suspender al estudidante. «Estas prácticas son para aprender, pero no se evalúa la capacidad de enseñar. El título de grado no incluye los rasgos de personalidad ni cómo se siente un aspirante a profesor ante los niños —asegura Vílchez—. Ahora es una carrera muy demandada, porque en época de crisis se puede pensar que siempre habrá necesidad de docentes y se va hacia algo seguro».

En Finlandia, el título de grado equivale a cinco años. Las prácticas se realizan desde el principio, en periodos más cortos durante los tres primeros años y más largos en los dos últimos. Al final, el aspirante realiza una tesina de fin de carrera. Si aprueba entra en el mercado de trabajo y será seleccionado por el director de algún colegio.
Prestigio social

Pero hay otra clave para el debate: «Los profesores en Finlandia cuentan con más prestigio social que un médico», dice Luisa Gutiérrez, algo de lo que adolecen los docentes españoles. «Son valorados y respetados por padres, alumnos, el director del colegio... Se confía en ellos. Y eso contribuye a que tengan mayor autonomía y altas dosis de motivación», asegura Gutiérrez. Las mismas claves que, en opinión del profesor Vílchez, podrían hacer mejorar el sistema educativo español: «El éxito de Finlandia en educación se debe a la mayor valoración y prestigio social de los maestros, a una buena selección y una formación que se cuida. Además, hay una unión de fuerzas de todas las administraciones. Y también están bien pagados y motivados».

Los rasgos del buen maestro

El profesor Vílchez cree que la docencia es una carrera eminentemente vocacional. Requiere conocimientos, pero también unas cualidades y capacidades de las que no todos gozan. Incluso, en su opinión, hay rasgos personales que ayudan a ser un buen profesor: «Buena inteligencia emocional, tener habilidades sociales, ser una persona equilibrada, con capacidad de empatía, poseer esa sensibilidad humana para captar lo que le puede pasar a una persona y que no se escapen los detalles del sufrimiento, capacidad para sacar lo mejor de uno mismo y del otro. Esta es la clave. Con una dosis infinita de paciencia, capacidad de resistencia ante problemas como el estrés y capacidad para adaptarse a grupos diferentes... Hay que ser capaz de transmitir valores, tener una necesaria pedagogía de la calma que implica la escucha, dotes de comunicación, ser una persona simpática (un profesor que no sonría no es bueno), y que tenga autoridad, una característica moral que se gana día a día. Pero sobre todo, por encima de todo, querer y amar al alumno».

LOS ALIMENTOS PERUANOS


Por Alfredo Estrada Zavaleta

La dieta alimenticia en el Perú y en otros lares de exportación, está integrada por una diversidad de gramíneas, verduras, frutas y bebidas, a los que se pueden añadir, las hierbas medicinales de naturaleza digestiva y curativa. La culinaria por ello, nos ofrece múltiples fusiones de potajes, cada uno en sus respectivas variantes y presentaciones; que van desde la preparación con productos del incario, los menjunjes y manjares africanos y aquellos propios del mestizaje en general, en las expresiones del: Chifa, las pastas y otras comidas, provenientes de la península europea y el medio oriente.

Según los registros históricos, los antiguos peruanos, emplearon numerosas técnicas de cultivo y conservación de los alimentos de acuerdo a las respectivas zonas geográficas del Imperio; siendo las más significativas: la adaptación, la fertilización, el riego, las acciones contra las plagas y la variedad de especies. El ingenio de los esclavos africanos, contribuyó a crear nuevos platos, a partir de la maceración de algunas carnes y la preparación de dulces.

En nuestra realidad, se aprecian una infinidad de platos elaborados con productos oriundos de la Región, entre ellos: Papa, chirimoya, yuca, quinua, maca, piña, tomate, maíz, tomate, ají, sauco, palta, lúcuma, pescados, cuyes, alpaca, pacae, maní, cochayuyu, tumbo, kiwicha, coca, olluco, camote y otros; ya sea en sus formas de: cremas, purés, chupes, salteados, estofados, ensaladas, jugos, extractos, pachamancas y demás exquisiteces.

Por ello, tanto los lugareños como los turistas, destacan el valor nutritivo y la combinación de sabores en la culinaria peruana; proyectando a otras naciones y sociedades, esa muestra de sana exportación, que permiten disponer en preferencia, la comercialización de los productos peruanos.

miércoles, 20 de marzo de 2013

NICOLÁS MADURO Y LA HOMOFOBIA

La onda expansiva del rebuzno homófobo, frecuente en la América Latina machista, alcanzó la precampaña electoral venezolana con la retrógrada jactancia del candidato oficial a la presidencia, Nicolás Maduro, que presumió de machote y contrapuso una hombría de bragueta con la supuesta homosexualidad del contendiente de la oposición, Henrique Capriles. 

El abanderado chavista sublimó la heterosexualidad con la rotundidad de un decreto ley. Fue muy aplaudido: “Yo si tengo mujer, ¿Oyeron? Me gustan las mujeres. Y aquí la tengo”, dijo durante su inscripción como candidato a la presidencia. Acto seguido besó a su esposa, y le acarició el pelo con teatral deleite. “Beso, beso, beso”, les pedía la multitud.

No es la primera vez que el heredero de difunto Hugo Chávez debe explicarse, y pedir disculpas, tras equiparar homosexualidad e insulto. Hace casi un año, en abril del 2012, durante la conmemoración del fracaso del golpe petrolero del 2002, el entonces canciller Maduro cargó contra dirigentes de la oposición llamándoles “marinconsones”. Cilia Flores, Procuradora General de la República, Robert Serra, diputado, y Maripili Hernández, ministra de la Juventud, entre otros altos funcionarios, palmearon el eructo. Estimulado, un monaguillo oficialista no tardaría en 'acusar' a Capriles por la televisión estatal de haber mantenido relaciones homosexuales en un coche hace trece años.

El ordenamiento jurídico de la nación bolivariana respeta la orientación sexual del ciudadano, aunque sin haber desarrollado una legislación garantista, pero el machismo cultural es una lacra vigente desde río Bravo a Tierra del Fuego. La homofobia y el machismo asociado no son privativos del hombre del Cromañón venezolano, vivito y coleando en el bloque gubernamental y en las filas de la oposición, sino que pervive como fenómeno transversal en las sociedades latinoamericanas. La herencia española influyó en la consolidación la testosterona como antigualla cultural. Argentina legalizó el matrimonio gay, pero esa comunidad todavía alquila catacumbas en la ‘revolucionaria’ Nicaragua, y pide disculpas en Panamá, donde la homosexualidad fue delito y enfermedad mental hasta el año 2008.

No cabe esperar demasiados avances culturales en Venezuela, México, Honduras, El Salvador o Costa Rica, mientras las declaraciones o comportamientos de algunos de sus dirigentes sigan en el siglo XIX, en colisión con los convenios sobre igualdad de género firmados por sus propios gobiernos. En abril del 2006, el subsecretario de la Conferencia Episcopal de Venezuela, Jorge Piñango, apareció muerto en un hotel de Caracas. Fue asesinado por el joven con el que mantuvo relaciones homosexuales, posteriormente detenido, según la policía. En conferencia de prensa, el ex Fiscal General y ex embajador en España, Isaías Rodríguez, aludió a “la moralidad” del sacerdote como un elemento a considerar en la explicación del asesinato.

La diversidad sexual es tabú en varios países de Latinoamérica entre ellos Venezuela, que pese a los radicales cambios constitucionales y políticos aprobados durante la hegemonía bolivariana no ha debatido todavía leyes de igualdad, ni mucho menos políticas públicas de salud, seguridad, educación y trabajo. El candidato Maduro intenta la encarnación con el idolatrado Chávez pero lleva mal camino porque el caudillo de Barinas, que no era precisamente un hombre tolerante, nunca atacó a la comunidad homosexual, aunque tampoco promocionara sus derechos.

¿Y la reacción del candidato Capriles? Como la homofobia vota y abunda en el censo, el abogado de 40 años, soltero, se declaró mujeriego, impresionado por las beldades del estado de Carabobo. “A veces uno se para aquí y tienes unas muchachas de frente y uno las empieza a ver y pierde la concentración. Esa es mi debilidad. Aquí se lo digo al país, mi debilidad son las mujeres”. Posiblemente, las mujeres sean la perdición de Henrique Capriles, o de Nicolás Maduro, o de cualquier otro contendiente latinoamericano, pero si no fuera así, una admisión en sentido contrario sería improbable porque el machismo histórico podría retirarles su apoyo en las urnas, al estilo de aquellos padres más comprensivos con una hija puta que lesbiana.


martes, 19 de marzo de 2013

lunes, 18 de marzo de 2013

domingo, 17 de marzo de 2013

DE LA PUENTE, KAPUT!!

Por Dante Ramos 


El desenlace es inminente. Ella no se imaginó llegar a ser alcaldesa. A las justas ella y su grupito de tecnócratas de la ONG barranquina Grade se imaginaban máximo llegar terceros.  

Pero un hecho lo cambió todo. Un avispado abogado penalista llamado Guillermo Olivera impugnó la lista de Koury y Susana Villarán De La Puente resultó alcaldesa de Ñima de la mañana a la medianoche. 

Medianoche es la q le ha caido porque pasada esta elección vuela y regresa a su casa. 

Que se considere por bien servida en dos cosas. Uno. Ha durado 2 años con 3 meses en la alcaldía. Es una superviviente politica. Y dos. Pasar de 29 puntos en diciembre 2011 a casi 47 es bastante. 

Favre ha hecho un buen trabajo. Susana se va con dignidad siquiera. Favre será publicista dotado pero milagrero santero no es por mas que viva en Brasil. 

Este sería el último de los fracasos políticos de los De la puente. Un fracaso clamoroso fue el que se dio en abril del 2011 cuando el ex decano del Colegio de Abogados de Lima Dr. Jose Ñique De la Puente al frente de la lista fonavista obtuvo casi nada de nada en la elección presidencial. ¿Cómo pudo lograrse pasar de 9 millones de votos que obtuvo el fonavismo ganando su referendum para la devolución del fonavi a sus privados dueños a una cifra miserable? 

¿Qué falló? Lo q pasa es que los fonavistas no pudieron transmitirle a la gente que ellos eran algo mas que un momentum economicista de simple devolución. Ellos no eran un programa y plan político. Eso fue lo que pasó. 

Del candidato ya no hablo. Del mercadeo menos. Sería para ponerme a llorar o hacerlos llorar a los lectores del blog, amigos lectores. 

Pero el fracaso del estigma De la puente surge en Trujillo antes de 1965, cuando el abogado aprista Luis De la Puente Uceda en plena plaza de armas dispara a un defensista que acompañaba a Armando Villanueva. 

Librado de acusaciones diversas pasa a la sabia clandestinidad y prácticamente se hace matar por las FF.AA. en las alturas serranas. 

Sin un buen plan de comunicaciones, sin un objetivo claro De la puente logra convertir en huérfanos a sus hijos y viuda a su esposa.

He allí tres grandes fracasos de los De la puente. 

Por la otra esquina ideológica de la derecha hay logros. Susana de la puente esta a punto de inaugurar el JP Morgan, banco ultracapitalista. Gonzalo De la Puente, su padre fue un destacado ministro de industrias del PPC. Y el discreto y correcto en sus inquietudes ambientalistas Jose De la Puente Brunke preside el conservador Instituto Jose De La Riva Agüero. 

Fichas a moverse después de la anuncia caída de Susana el domingo son dos. Cae el Gabinete Jimenez Mayor y se indulta a Fujimori. 

Apesar de todo, todo se puede revertir, esperemos el tic tac de la historia...  







CÓNCLAVE


SE LE CAYÓ LA MÁSCARA


sábado, 16 de marzo de 2013

viernes, 15 de marzo de 2013

jueves, 14 de marzo de 2013

miércoles, 13 de marzo de 2013

JORGE MARIO BERGOLIO ES EL NUEVO PAPA


En el segundo día del cónclave en el Vaticano, el cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio, de 76 años, se convirtió en el primer Papa latinoamericano de la historia de la Iglesia Católica.

Apareció en el balcón de la Basílica de San Pedro una hora después de que emergiera humo blanco de la Capilla Sixtina, la señal de que se había elegido al nuevo líder de los 1,200 millones de católicos en el mundo.

Bergoglio es el Papa número 266 en los 2,000 años de historia de la Iglesia y también es el primer pontífice jesuita. Ejercerá el cargo bajo el nombre de Francisco I.

Aunque en este cónclave no era uno de los favoritos, el argentino habría sido el segundo cardenal más votado en la elección del 2005, que ganó Joseph Ratzinger, Benedicto XVI, quien renunció inesperadamente el mes pasado.

Asimismo, su designación echó por tierra una de las principales conjeturas previas a la elección, que el nuevo Papa debería ser relativamente joven: Bergoglio es el hombre de más edad de la mayoría de los cardenales papables.

El arzobispo de Buenos Aires se especializó en el trabajo pastoral —supervisión de iglesias y curas en América Latina, donde vive la mayor población católica del mundo—, que muchos consideran esencial para el reto que tendrá por delante.

En toda una vida de formar y dirigir sacerdotes, Bergoglio ha demostrado una aguda sensibilidad política, además de humildad, según su biógrafo oficial, Sergio Rubin. Su estilo personal es lo contrario del esplendor vaticano.






martes, 12 de marzo de 2013

domingo, 10 de marzo de 2013

ROQUE EN CAMPAÑA



Por Dante Ramos de Rosas 

Sé que cría perros y caballos. Que es destacado jurado de ambas especies animales. Que adquiere un cachorro de raza pura canina a unos 30 mil dólares. 

Conocí a Roque Benavides, empresario minero, en el espacio que tiene la Asociación de Criadores de Caballos de Paso cerca de Pimentel. Fui a ver la competencia acompañado de Katy, mi hija. Este escriba era agente de prensa de la Asociación de Lambayeque. 

En esos tiempos coordinaba las conferencias de prensa con el economista Manfred Zoeger miembro del Opus Dei. 

En medio de luchas antimineras en Cajamarca y otros puntos del país ¿a qué sabría el surgimiento de un candidato anticorriente y contrapelo de todo lo que se vive y que tome las vías de comunicación a favor de la productividad?

Es decir, una suerte de Miguel Iglesias que en 1884 elevó el “grito de Montan”. Montan era su hacienda en Cajamarca e Iglesias se expresó a favor de la paz con los chilenos que estaban devastando el país en una guerra cruenta e inolvidable. 

La pregunta que cabe es: ¿había otra salida cual no fuera la proletarizada campaña de la Breña del Gral. Cáceres?

Como diría mi viejo amigo de Trujillo Carlos Cerna: “Deje la anécdota y pase Ud. a la historia”. Frase q decía cada vez q algún alunado personaje político quería hacer política en grande él decía que había que ponerse en vitrina, en una publicación y eso es publicar o sus memorias o un diario o un libelo candente. 

Roque Benavides entonces debe pasar a la conquista de logros más allá de su gloria material y decidirse a tomar posesión de la presidencia del gobierno regional de Cajamarca como antecedente primario para su posterior presidencia de la República del Perú.

Sirve como argumento poderoso el que encargarle esa tarea a su ONG “Reflexión Democrática” para q congresistas y otros especímenes políticos reconduzcan la voluntad popular a favor de la minería o de inversiones productivas es un asunto q ha devenido en fallido y eso no lo pinta muy empresarialmente eficaz. 

Roque debe saber que hay q ocuparse de sus propios asuntos uno mismo y no encargárselo a ajenos. Como diría mi padre: “el ojo del buey engorda al amo”. 

Tiene que saber que existe una frase tremenda. “Si no te interesa la política, la política terminara ocupándose de ti”. Devorándote. ¿Querrá eso Roque para él y sus alegres socios?  

Y ESE DÍA LLEGÓ...


sábado, 9 de marzo de 2013

jueves, 7 de marzo de 2013

CHÁVEZ: LO BUENO, LO MALO Y LO FEO


 
Ya antes de su muerte, Hugo Chávez se había sumado a Fidel Castro y Ernesto Che Guevara en el panteón de líderes latinoamericanos a los que se reconoce al instante en todo el mundo. Y, como Castro y Guevara, Chávez es de lo más polémico. Es objeto de una profunda admiración que se transforma enseguida en veneración apasionada, y de un antagonismo que se convierte con la misma facilidad en odio intenso. Chávez murió el martes, a los 58 años, después de dos años de tratamientos contra el cáncer, según el vicepresidente venezolano Nicolás 

Es inevitable que su labor sea tan difícil de valorar con objetividad como la de otros dirigentes controvertidos como Mao y Perón. No obstante, aunque los actos de Chávez susciten discusiones sin fin, su legado tiene ciertos aspectos indiscutibles.

Lo bueno. La consecuencia más duradera y positiva del mandato de Chávez es que hizo añicos la pacífica coexistencia de Venezuela con la pobreza, las desigualdades y la exclusión social. No fue el primer líder político que convirtió a los pobres en el centro de la conversación nacional. Ni tampoco fue el primero que aprovechó el aumento de los ingresos del petróleo para ayudar a esos pobres. Pero ninguno de sus antecesores lo había hecho de manera tan agresiva ni con un sentimiento de apremio tan apasionado como Chávez. Y nadie tuvo tanto éxito como él a la hora de fijar esta prioridad en la mentalidad colectiva e incluso exportarla a los países vecinos y más allá. Además, su capacidad de hacer que los pobres sintieran que tenían a uno de los suyos en el poder no tiene precedentes. Otro aspecto positivo de su legado es que acabó con la indiferencia política y la apatía generalizadas, alimentadas durante decenios por un sistema en manos de unos partidos políticos en descomposición y ajenos a la realidad. El despertar político del país que desencadenó Chávez ha absorbido a habitantes de las barriadas, trabajadores, estudiantes universitarios, la clase media y, por desgracia, también los militares. Y aquí es donde comienza el legado negativo de Chávez.

Lo malo. Tras 14 años en el poder, Chávez no ha dejado el país con una democracia más fuerte ni una economía más próspera. A pesar de sus constantes recordatorios de que por fin había logrado que los pobres, tanto tiempo excluidos, vivieran con autonomía, y a pesar de que en su presidencia se produjo el aumento más largo y desmesurado de los ingresos por petróleo en toda la historia de Venezuela. Chávez y sus partidarios afirmaban que, durante su mandato, se celebraron 15 elecciones nacionales y referendos, y que sus programas sociales fomentaban la participación y la democracia “directa” o “radical”. Sin embargo, como explica el prestigioso profesor estadounidense Scott Mainwaring, para que exista democracia es necesario que haya “elecciones libres y justas para designar el Gobierno y la cámara legislativa, el derecho casi universal al voto de los adultos en la era contemporánea, la protección de los derechos políticos y las libertades civiles y el control civil del Ejército. El régimen de Chávez no cumple, ni mucho menos, la primera y la tercera de estas características de la democracia. No existe igualdad de oportunidades electorales, y el respeto a los derechos de la oposición se ha deteriorado gravemente. El Ejército está mucho más politizado e interviene mucho más en política que antes de Chávez”.

En realidad, el presidente Chávez fue uno de los que antes y con más destreza supo poner en práctica una estrategia política común tras la guerra fría en muchos países que los politólogos califican de regímenes autoritarios competitivos. En ellos, los dirigentes obtienen el poder mediante elecciones democráticas pero luego cambian la Constitución y otras leyes para debilitar el sistema de control al Gobierno, con lo que se aseguran la continuidad del régimen y su autonomía casi absoluta y, al tiempo, conservan una pátina de legitimidad democrática. No es casual que Chávez fuera el jefe de Estado que más tiempo estuvo en el poder de toda América.

La otra herencia paradójica —y negativa— de Hugo Chávez es una economía que es un desastre. Es paradójica porque su mandato coincidió con una subida de los precios de las materias primas y la presencia de un sistema financiero internacional lleno de dinero en efectivo y dispuesto a prestar a países como Venezuela. Además, el presidente tenía libertad para adoptar cualquier política económica que quisiera sin limitaciones nacionales, internacionales ni institucionales de ningún tipo. Sin embargo, en el momento de su muerte, pocos países sufren unas distorsiones económicas semejantes.

Venezuela posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la mayor tasa de inflación, el peor ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la deuda y una de las mayores caídas de la capacidad productiva, incluso en el crítico sector del petróleo. Además, durante la era de Chávez, el país cayó a los últimos puestos de las listas que miden la competitividad internacional, la facilidad para hacer negocios y el atractivo para los inversores extranjeros, y subió a los primeros puestos entre los países más corruptos del mundo. Este último dato es otra paradoja más de un líder cuyo ascenso al poder se basó en la promesa de eliminar la corrupción y aplastar a la oligarquía. La burguesía bolivariana -—los boliburgueses, como llaman los venezolanos a la nueva oligarquía, formada por los más estrechos aliados de las autoridades del régimen, sus familias y amigos— ha amasado enormes fortunas gracias a contratos corruptos con el Gobierno. Y eso también forma parte de la desgraciada herencia dejada por Chávez.

Lo feo. El presidente Chávez deja una sociedad ferozmente polarizada. Aunque siempre existieron divisiones sociales, el estilo político de Chávez hacía demasiado hincapié en alimentar los resentimientos, la rabia y la venganza, hasta niveles antes desconocidos. Tendrá que pasar mucho tiempo y habrá que hacer muchos esfuerzos para sanar las heridas causadas por las inmensas dosis de conflicto social que el presidente promovió y de las que se aprovechó. Otra faceta desagradable del mandato de Chávez es que, durante su presidencia, Venezuela se convirtió en uno de los países con más asesinatos del mundo. Kabul y Bagdad son más seguros que Caracas, donde los homicidios y los secuestros se han vuelto parte de la vida diaria. Los organismos internacionales de policía consideran asimismo que el país es un refugio de falsificadores, blanqueadores de dinero y traficantes de seres humanos, armas y, por supuesto, drogas. Según Naciones Unidas, Venezuela se ha convertido en el principal proveedor de drogas de Europa. El Departamento del Tesoro estadounidense ha acusado a ocho miembros destacados de la Administración de Chávez, incluidos el antiguo responsable de los servicios de inteligencia y el ministro de Defensa, de encabezar redes de narcotráfico.

Ante todo ello, Chávez permaneció callado insólitamente y pasivo. Su complacencia mientras veía cómo su país caía en una espiral de asesinatos y crímenes es uno de los aspectos más desagradables e imperdonables de sus años de mandato.

La oportunidad perdida. El pueblo venezolano dio a Chávez un cheque político en blanco y, gracias al boom prolongado de los precios del petróleo, contó también con un cheque económico en blanco. Pocos jefes de Estado han podido aunar el enorme apoyo popular y los inmensos recursos económicos de los que disfrutó Chávez durante 14 años. Su control absoluto de todas las palancas del poder le permitió hacer lo que quería. Y lo hizo. Modificar el nombre del país, cambiar su bandera, imponer una zona horaria nueva y especial para Venezuela. Y mucho más. Lo que no hizo fue dejar el país en mejor situación que cuando llegó a la presidencia. Hugo Chávez merece que se le recuerde como una oportunidad perdida.

martes, 5 de marzo de 2013

EL FIN DE HUGO CHÁVEZ


 Tras sufrir un recaída en las últimas horas, el presidente venezolano, Hugo Chávez, murió este martes a los 58 años, luego de batallar un año y medio contra un cáncer que le impidió asumir su cuarto mandato consecutivo y extender a casi dos décadas su Gobierno socialista.

“A las 4.25 de la tarde de hoy 5 de marzo ha fallecido el presidente Hugo Chávez Frías”, anunció el vicepresidente Nicolás Maduro visiblemente afectado.

La muerte del ‘comandante’, que llegó al poder en 1999, abre un período aún más complejo de incertidumbre en un país dividido de 29 millones de habitantes con las mayores reservas mundiales de crudo.

La Constitución chavista establece que en 30 días se deberían convocar a nuevas elecciones. Maduro fue designado heredero político por el propio Chávez. (fuente: Peru-21)