VIDEITOS MANDAN

Loading...

domingo, 30 de marzo de 2014

LA BOMBA DE YEHUDE


Por: Johnson Centeno

Que el loquito de Pablo Secada hubiese anunciado la ‘pepa’ no llamaría tanto la atención, pero que lo haga un tipo que estuvo preso por terrorismo, conocedor de la ‘real politik’ y ex primer ministro de Caballo Loco, dice mucho de su afiebrado afán de figuración en los últimos tiempos. Finalmente, pidió perdón a la platea y anunció sus deseos irreprimibles de postularse el 2016. Cinco minutos de fama, que le llaman. Choprove, Yehude.

En la otra orilla, el señor presidente ha salido una vez más del clóset (Chato Hildebrant, dixit) y, visiblemente mortificado, apostó por victimizarse en nombre de la decencia, la unión conyugal y las sábanas fieles del poder. Incluso ha deslizado la posiblidad de tomar acciones legales, cosa que no sucederá. 

Lo primero que habría que recomendarle a Yehude es que la próxima vez no insista en devaluar los usos paramilitares de la palabra “bomba”. Que Humala tenga un hijo fuera del matrimonio es una cosa que le incumbe a él y a las faldas de Palacio. Vuelta de página. Dejemos tal nomenclatura a casos tipo “petroaudios”, “narco indultos” o “enriquecimiento ilícito”.

¿Es que un hombre de Estado no tiene vida privada? A mayor responsabilidad pública, menos vida privada, dicen la teoría; se trata de un asunto que no terminado de zanjarse, pero que la ciencia política aconseja que si dichas actividades interfieren con la gestión pública, entonces debe merecer el ojo crítico, y eventualmente una investigación.

La gestión Ollanta-Nadine —o para ser más exactos: Nadine-Castilla—, no necesita bombas de este tipo, salvo para la distracción popular. En realidad, tienen suficiente campo minado alrededor: familiares contratando con el Estado, programas sociales fantasmas, incumplimiento de promesas, mediocridad ejecutiva y harto borrachito de poder en los diversos estamentos. Pero nadie dice nada. Los medios prefieren las menudencias, como RPP.

Yehude no solo lanzó el explosivo tuit el fin de semana (si quieres que algo rebote en la prensa, hazlo un fin de semana, aunque no siempre da resultados, sino pregúntele a Urtecho y su llamado de clemencia por youtube, relegado a un tercer plano), sino que con el transcurso de las horas comenzó a desenrollar la madeja con el supuesto anfo: se adelantó con un próximo divorcio entre Nadine y Cosito, y por ende carta libre de la actual primera dama a las justas políticas del 2016, inaugurando un nuevo modelo kirchnerista. Sin duda Yehude no se pierde un capítulo de AFHS.

Yehude no anduvo solo en esta asonada, obviamente. El Apra ha secundado sus declaraciones apuntando a las denuncias que se cocinan en la megacomisión, y juntos han dado un trompetazo al Gobierno sobre el nivel de denuncias que se pueden soltar en el futuro. Así trabaja nuestra clase política.

Recuerdo que en una entrevista hace buenos años atrás, Pablo Secada (Ver entrevista aquí) me dijo que conocía que Alejandro Toledo era un cocainómano, cosa basta distinta y grave a los hechos actuales, pero que igual necesita un mínimo de pruebas. Mientras los políticos antepongan sus 5 minutos de fama a los intereses del país, seguiremos teniendo este tipo de actitudes. Mecha corta, Yehude.



viernes, 28 de marzo de 2014

domingo, 23 de marzo de 2014

EXPLOSIÒN DE BANDAS CRIMINALES


El asesinato de un precandidato a las elecciones regionales de Áncash necesariamente tiene un significado político. No será la primera vez que un crimen parecido, con sicarios y personajes de mala reputación que rondan el poder, defina una elección en tiempos recientes. La banda criminal como aparato multiusos está llegando a todas partes.

El comentario de monseñor Luis Bambarén en el sentido de que nueve personas que denunciaron corrupción en el gobierno regional de Áncash terminaron asesinadas es elocuente. La clásica pregunta acerca de a quién beneficia un crimen cometido en estos casos tiene una evidente pertinencia. Bambarén menciona una investigación que debería difundirse.

El inicio de la desarticulación de la llamada Gran Familia en Trujillo hace más de un año permitió una primera mirada pública al interior de estos conglomerados criminales. Desde entonces se ha aprendido más acerca de sus organigramas, su personal, sus modi operandi. Pero la ley y el orden se han distraído, y la lucha promete ser larga.

La banda criminal de estos tiempos incluye empresarios, políticos, jueces, policías y hampones de la calle. Está articulada en torno de un conjunto de negocios permanentes en expansión, en el cual se combinan actividades legales e ilegales. Como suele suceder en estos casos, es un sistema de lealtades impuestas por la conveniencia o la fuerza.

Como lo muestran el cine y la TV, no hay nada novedoso en esto. La parte nueva es la velocidad a la que el fenómeno viene avanzando en el país, y la intensidad con que se está vinculando a la política y a las instituciones locales de tantos lugares. Evidentemente el modelo funciona, produciendo poder, ganancias e impunidad para sus protagonistas.

A estas alturas la lista de políticos que se han declarado inocentes de crímenes que a todas luces los benefician es tan larga que daría risa, si no produjera indignación. La confianza de las bandas en el trabajo de policías y jueces corruptos de su circunscripción es total, y en la mayoría de los casos merecida. El efecto de demostración es fatal para el imperio de la ley.

Es sintomático que para desarticular a la banda trujillana haya sido necesario importar por sorpresa un contingente policial completo desde Lima. Pues este es uno de esos casos en que la descentralización decididamente ha empeorado las cosas, inclinando la balanza a favor de algunos de los peores enemigos de la región afectada.

Por momentos la banda criminal de estos tiempos parece una coalición de todos los decididos a aprovechar la crisis de partidos políticos que afecta al país. Empresarios con sus propios políticos, políticos con su propia policía y justicia, jueces y policías con sus propias reglas. Todo al margen de la Constitución y las leyes del Perú. 


FALLECE ADOLFO SUAREZ- ESPAÑA


El expresidente del Gobierno Adolfo Suárez ha fallecido hoy, 23 de marzo, a las 15.03 horas, en la Clínica Cemtro como consecuencia del empeoramiento de su enfermedad neurologica, según un comunicado difundido antes de la comparecencia del fundador de la Clínica Cemtro, Pedro Guillén, y la doctora Isabel de la Anzuela, que ha sido la encargada de atender a Suárez en todo momento, tanto en la clínica desde su ingreso el lunes pasado como en su domicilio familiar.

«El primer presidente de Gobierno de la democracia ingresó en la clínica el pasado lunes por una neumonía. Aunque el proceso neumólogico remitió, su enfermedad neurológica siguió avanzando hasta el final», dice el comunicado. Para el doctor Guillén «ha sido un honor para la clínica Cemtro tratar, a lo largo de esos años, a un hombre tan ilustre como Adolfo Suárez»

El desenlace de la enfermedad degenerativa contra la que luchaba desde hacía once años era «inminente», según anunciaba su hijo Adolfo Suárez Illana a los medios en la mañana del viernes. Finalmente ha muerto, rodeado de los suyos y «sin perder ni la sonrisa ni su mirada picarona» hasta el último momento, como avanzaba su hijo, visiblemente emocionado.

El hijo del expresidente aseguró que su padre ya había recibido los Santos Sacramentos; estaba «en paz» y «en manos de Dios». El hombre clave de la Transición española, del paso de la dictadura a la democracia, forma ya parte de las páginas de la Historia con mayúsculas, la que está por encima de «la coyuntura» y se asienta en los principios, como a él mismo le gustaba señalar.

Adolfo Suárez González fue presidente del Gobierno de España desde julio de 1976 hasta su dimisión el 29 de enero de 1981. Fue designado por el Rey Don Juan Carlos como último presidente de la etapa predemocrática. Juntos dirigieron la reforma para desarticular el sistema institucional de la dictadura franquista, y sentaron las bases de una democracia homologable a la del resto de países occidentales.

Todavía en época franquista fue Director General de Radio Televisión Española, y fue nombrado Ministro secretario general del Movimiento por el primer Gobierno que formó Carlos Arias Navarro tras la muerte de Franco.

Natural de Cebrero, Ávila, Adolfo Suárez nació en 1932. Se licenció en Derecho por la Universidad de Salamanca. Siempre se dijo que como estudiante fue más bien díscolo y poco brillante. Pero de él pronto se destacó un talento innato para las relaciones públicas y una fuerte ambición política. Su padrino político fue Fernando Herrero Tejedor, quién lo introdujo en las estructuras políticas del franquismo. Fue nombrado procurador en Cortes por la provincia de Ávila en 1967, y gobernador civil de Segovia en 1968.

Fueron los primeros puestos de importancia en una meteórica carrera política que lo llevó con 43 años a la presidencia del Gobierno. Rostro del aperturismo a la democracia, Adolfo Suárez fue junto al Rey Don Juan Carlos y Torcuato Fernández Miranda el artífice de una transición controlada a la democracia, que tiene como gran exponente la Ley para la Reforma Política que liquidó el franquismo desde dentro. Refrendado en las urnas por el pueblo español, Suárez sacó adelante junto a las fuerzas democráticas una nueva Constitución que diseñó la España de las Autonomías.

Su voz se apaga, tras más de una década luchando contra la enfermedad que le hizo olvidar un tiempo del que fue protagonista incuestionable, y que llevó a España hacia la modernidad.

sábado, 22 de marzo de 2014

domingo, 16 de marzo de 2014

UNA CRISIS DE LA ‘GRAN FALDA’


Por Johnson Centeno

En palacio no hay un gobernante, en masculino, eso lo sabe todo el mundo. En palacio mandan las faldas, que
ponen a ministros, celebran convenios, organizan entrevistas, y disponen de un caudal de recursos para salir en la foto. En palacio la presidenta se llama Nadine, tiene secuestrado al ministro de Economía y quiere quedarse de largo.

En un país que se permite reelegir a un presidente que se vomitó en las instituciones y la moral pública amparándose en la prescripción de sus delitos; que reclama libertad para un violador sistemático de los Derechos Humanos. En un país donde, en sus narices, se hacen pactos para librar a otro exgobernante beodo salpicado de millones de dólares. En este país que se eligió a un ‘cachaco mediocre’ con un rancio discurso de inclusión, seguridad ciudadana y orden en la casa, cualquier cosa puede ocurrir. Inclusive que las faldas de palacio sean motivo de un tercer desplante a la confianza del gabinete, y que la afiebrada oposición desate una crisis de la “gran falda”.

La soledad del poder a menudo trastoca el entendimiento de las cosas más allá de las propias narices, y a eso algunos entendidos llaman el “síndrome de la alfombra roja”, donde solo ves lo que quieres ver, lo que dicen al oído, y especialmente lo que te conviene. Que lo digan presidentes, ministros de Estado, congresistas, conductores de TV, rectores, y todo aquél que tenga una cuota relativa de poder. El primer mandatario está convencido de que él es quien manda. Todos ven otra cosa, menos él. Punto.

Pero cuando el poder ganado en las urnas es compartido fácticamente se está faltando a la Constitución, el decoro y la virilidad. Por eso Fujimori nunca tuvo la valentía para darle una patada en el culo a Montesinos: lo más fácil siempre fue la nota sibilina, esotérica, y pasiva. Cuando no sabes manejar el poder que te asignan te conviertes en un Felpudini, sacolargo, pelele, cosito, o como quiera llamarse. Así que no sueñes con reelección, más fácil será cambiar de sexo.

Las faldas de palacio, hasta ahora, la tenían fácil. Su buena fortuna la llevó a subirse al tren de la economía, y supo darse esos gustitos que han terminado empachando al oficialismo. Pero nunca imaginó que su gabinete, al mando de otro Felpudini, tuviera este traspié en el Congreso. Lo mejor sería que las faldas renuncien a Palacio, que desaparezca ese título de “primera dama” y en su lugar se nombre un Comité de tías solteronas con tiempo y dinero para las obras sociales.

Mientras escribo esto pienso que al final no sería un mal cuadro si ella decide postularse con la suya. Desde los tiempos en que recibía dinero de Chávez ha sabido sortear las adversidades políticas, seleccionar su gente y escoger sus enemigos. Y anticuchos no le faltan. Tal vez no le sobre el discurso de las ideas, pero eso también se puede aprender, como aprenden en postgrado UNT. 

A esta hora su asesor brasilero debe estar tramando una salida aceitada para esta crisis, mientras Ollanta Humala, su mejor invento, ordena sus corbatas para empezar una nueva semana. ¿Tan difícil puede ser dejar de soñar en el 2016?


viernes, 14 de marzo de 2014

ODECMA INTERVIENE A DOS JUECES LIBERTEÑOS- VICTORIA RAMÌREZ- ANTONIO ESCOBEDO MEDINA


En una esperada acción, la Oficina Desconcentrada De Control de la Magistratura (ODECMA) intervino dos juzgados liberteños, se trata del Juzgado Civil de San Pedro de LLoc, a cargo de Victoria Ramírez Pezo, y del 4to. Juzgado Civil de Trujillo, a cargo de Antonio Escobedo Medina, ambos tenían múltiples denuncias por cuestionados fallos y se sabe que las intervenciones habrían sido ordenadas por el propio Órgano de Control de la Magistratura (OCMA).

En ambas intervenciones se incautó los discos duros de las computadoras y diversa documentación que servirá para determinar responsabilidades en la investigación, en el caso de la jueza de San Pedro, ella al parecer fue alertada pues pidió licencia ayer muy temprano, por su parte Antonio Escobedo presenció hoy la intervención y firmó el acta de la misma.

Se sabe que la jueza Ramírez Pezo tenía el complejo caso del Servicio Social del Director y el Supervisor (SESDIS), en el cual había emitido sendas resoluciones contradictorias, incluso actuando de parte sin que nadie se lo pida, es decir actuando casi como la parte contraria, convirtiéndose en la práctica en abogado defensor de una de las partes, incluso se negaba a resolver en los últimos días una medida cautelar ordenada por uin Juzgado de Chiclayo lo que motivó que se presentara una denuncia contra la jueza; en efecto a finales de febrero el prof. Juan Ortega Choz, Presidente legal del SESDIS; interpuso denuncia penal contra la jueza ante el Ministerio Público, por prevaricato, abuso de autoridad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, ante lo cual el fiscal Daniel Cerna Bazán le abrió investigación y le solicitó a la jueza Ramírez Pezo un informe documentado en respuesta a la imputación en su contra, dándole un plazo de cinco días, de lo contrario será declarada en rebeldía. Ella también había sido denunciada ante ODECMA y ante OCMA.

Caso Escobedo Medina

Por su parte el polémico Escobedo Medina, estaba investigado desde el año pasado por varios casos emblemáticos, entre ellos por ser uno de los jueces a nivel nacional que permitieron que

105 empresas inhabilitadas para contratar con el estado por diversas faltas, siguieran contratando gracias a polémicos y dudosos amparos otorgados. En la lista, y por un estimado de diez millones de soles en contratos, figuraba la empresa DSV Constructores, propiedad del pre candidato a la alcaldía trujillana, Daniel Salaverry, estos fallos desafiaron incluso al Tribunal Constitucional revocando sus mandatos para favorecer a toda a costa a varias de estas empresas.

Antonio Escobedo Medina estaba también ligado a fallos que favorecen a personajes apristas, pues en el 2004 favoreció al ex presidente regional aprista Juan de Dios Cubas Cava en su pedido de una millonaria pensión más devengados que no le correspondían; en el 2013 Escobedo Medina causó polémica una vez más al acoger el amparo contra la construcción del by pass interpuesto por un ex regidor aprista.

Ahora se espera que la ODECMA saque a la luz los resultados de las intervenciones a ambos jueces bajo investigación después de la cual podrían ser sancionados con la suspensión o incluso la destitución. (fuente

).


domingo, 9 de marzo de 2014