VIDEITOS MANDAN

Loading...

martes, 29 de septiembre de 2015

Aparecen roedores en piletas del paseo peatonal de Pizarro


El colmo. Durante la mañana de hoy se pudo apreciar la presencia de dos ratas dentro de las piletas del paseo peatonal ubicadas en la cuadra 5 del jirón Pizarro en el centro histórico de la ciudad. 

Estos animales estuvieron rondando desde tempranas horas del día y lograban esconderse entre los orificios que se encuentran dentro de las piletas. Muchos peatones sin percatarse han caminado por la zona y no han manifestado el peligro que estos animales pueden causar. Por otro lado, otras personas si pudieron observar a los roedores y mostraron su incomodidad.

Lo curioso de esta situación es que las autoridades encargadas de la subgerencia de Salud de la Municipalidad de Trujillo y el Segat no tenían conocimiento del tema. Por su parte, la subgerente de Salud de la Municipalidad, Lidiola Alayo, dijo que “es muy probable que las ratas aparezcan porque hay mucha basura en la zona. Se tendrá que verificar los negocios donde se ven comida y mandar a fiscalizar de todos modos”.

Además, Carlos Cipriano, gerente del Servicio de Gestión Ambiental de Trujillo, se mostró sorprendido por la noticia, y dijo que procederán a una fumigación de emergencia y tomarán acciones inmediatas.

THE WALK- TRAILLER OFICIAL


lunes, 28 de septiembre de 2015

Peter Cárdenas: exlíder del MRTA

CUIDADO, HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA



Está bien que el gobierno haya dado una serie de normas sobre seguridad ciudadana. Legislar para endurecer las penas o para establecer medidas que obliguen a que todos participen del esfuerzo siempre es bueno, aunque no necesariamente más eficaz.

Seguramente habrá medidas más aceptadas que otras. No será fácil que la Policía renuncie a los ingresos adicionales –que no eran pocos en comparación con su sueldo– producto de brindar seguridad privada. La regulación de la videovigilancia seguramente generará críticas. Y la medida contra el robo de celulares o el mercado informal de autopartes podría generar aplausos.

Sin embargo, nosotros seguiremos en lo mismo. Todas estas medidas serán letra muerta si no son debidamente aplicadas o si una parte de la Policía y malos jueces y fiscales siguen siendo parte del problema, al hacerse de la vista gorda o al beneficiar a los delincuentes a cambio de dinero.

Porque, en el Perú, el problema no es la falta de normas. Es la complicidad de las autoridades, la corrupción que captura a malos jueces y fiscales, y la desvergüenza con que actúan quienes devuelven a las calles en tiempo récord a los que asaltan y hasta matan.

Si a estas medidas no le sigue una reestructuración total –en este o en el inicio del siguiente gobierno– en la Policía y en el Poder Judicial y la Fiscalía, en pocos meses estaremos dando nuevos decretos legislativos con penas más severas, y hasta sacando a los militares a la calle, con toque de queda y todo.

A los delincuentes no les asustan las penas, porque quien está dispuesto a matar está dispuesto a morir, y porque hecha la ley, hecha la trampa. Total, para ellos la plata no es problema. Y ya sabemos que con la plata baila el mono.

Lo que nos ayudaría a todos es que las leyes y las penas se cumplan. Y eso no depende de la letra grande ni de la chiquita, depende de los hombres y mujeres que deben hacerla cumplir.

domingo, 27 de septiembre de 2015

EL LIBRO DE UN JURISTA JUSTO



En la primera semana de abril de 1974, la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad de San Marcos recuperaba el movimiento y el bullicio de los alumnos que asistíamos a clases. Yo estaba feliz. Por fin, había llegado a quinto año de Derecho y era bachiller, porque entonces, cuando uno cumplía determinado número de créditos, podía obtener ese grado académico antes de terminar la carrera. 

De repente, se asomó al aula una figura joven que muchos conocíamos, ya sea por una amistad anterior, que es mi caso, o porque era apreciado como uno de los catedráticos más destacados de una nueva generación de maestros sanmarquinos. Era Augusto Ferrero Costa, quien se presentaba a dictar su clase. 

Se sentó en una larga mesa, abrió un libro (supuestamente el Código Civil), dijo: “Buenos días, señores” y arrancó con un magnífico discurso académico ágil, preciso, en el que citaba a destacados civilistas expertos en sucesiones. Así, durante el desarrollo de la clase, definió la institución, que por cierto está en su “Tratado de derecho de sucesiones”, ahora en su octava edición, revisada y aumentada, la cual fue presentada recientemente en el Palacio de Justicia.

Dice en cierto pasaje: “El derecho de sucesiones se ocupa de regular jurídicamente la transmisión del patrimonio de una persona a su fallecimiento”. Bastaría con esta precisión, pero Ferrero añade que los elementos de este proceso “son el causante, los sucesores y el conjunto de bienes y obligaciones objeto de la transmisión”. Más tarde subraya una idea que rompe con la común creencia materialista de la herencia, al afirmar que esta tiene un fin espiritual, que lo material es una consecuencia.

Estas palabras que extraigo del libro las dijo en clase, mientras definía la naturaleza y el objeto de la disciplina que enseñaba. Recuerdo también que sus exámenes eran prácticos, difíciles, debido a que, sobre la base de un caso, teníamos que deducir cómo se debía repartir la herencia. Para ello, debíamos dividir, restar, sumar o multiplicar, según lo que mande la ley y no de manera arbitraria. 

Estas operaciones son el producto del derecho de sucesiones moderno, un derecho democrático porque se pone por encima de la voluntad del testador, que muchas veces es o puede ser arbitraria, por razones como la costumbre, los sentimientos y las tradiciones. 

Antiguamente el testador podía dejar la totalidad de su herencia a quien él quisiera, como en la Antigua Roma al hijo adoptivo, en la Edad Media al hijo mayor. Eso se terminó. 

De 1.050 páginas, esta obra de Ferrero Costa es el resultado de su estudio permanente sobre esta materia jurídica, la cual, si bien se enseña al final de la carrera de Derecho, constituye el libro tercero del Código Civil. La razón es que es un tema complicado que requiere que se conozca todo el Derecho Civil.

Otra particularidad del libro es que reúne los prólogos de las ediciones anteriores, escritos por destacados juristas nacionales y extranjeros, en que se advierte la pluma de Carlos Fernández Sessarego y Rómulo Lanatta, quien indujo a Ferrero Costa a la cátedra. Cuenta asimismo con una introducción del jurista italiano Pietro Rescigno, quien presentó hace un tiempo la obra en el Palacio Corsini, en Roma, sede de la Accademia Nazionale dei Lincei.

Esta octava edición del “Tratado de derecho de sucesiones” fue presentada hace unos días en la Corte Suprema por su presidente,Víctor Ticona, los doctores César Fernández Arce, Walter Gutiérrez y el autor.

La obra de Ferrero Costa va más allá del Derecho. Empedernido melómano, cuenta con un libro sobre la historia de la música, editado por El Comercio. Ha escrito también sobre la presencia de Giuseppe Garibaldi en el Perú y la relación de Napoleón Bonaparte con nuestro país.

¿Cómo podemos definir sus amigos y alumnos a Augusto Ferrero Costa? Quien mejor lo ha hecho es mi padre, que le dedica su obra “Ratio Interpretandi. Ensayo de hermenéutica jurídica”: “Gran jurista, dilecto amigo y hombre justo”. Muchos sabemos por qué es justo.


sábado, 26 de septiembre de 2015

viernes, 25 de septiembre de 2015

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Evo y el "baile del cuello"

RICARDO BELMONT ENTREVISTA- GENARO DELGADO PARKER

Poder Judicial confirma prisión preventiva para catedráticos de la UNPRG


La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque confirmó la prisión de preventiva de los catedráticos de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (UNPRG), Juan Aguinaga Moreno, José Gómez Cumpa y Julia Liza Gonzales, al ser acusados de aprobar tesis falsas.


En tanto, los magistrados decidieron que Tania Liza Gonzales lleve el proceso judicial bajo comparecencia restringida, pues también es investigada bajo el mismo delito.

Además, el colegiado también ordenó la ubicación y captura de los docentes de la UNPRG Juan Aguinaga y Julia Liza, quien se encuentran en calidad de no habidos. Cabe indicar que el profesor José Gómez se entregó a la justicia la semana pasada.

Hasta la fecha son varios los catedráticos de la UNPRG los investigados por varios delitos, entre ellos el rector Agustín Ramos García, quien consiguió llevar el proceso -por el caso de las “planillas doradas”- bajo comparecencia; así como los vicerrectores Jaime Collantes Santisteban y Leopoldo Vásquez Núñez.

Acusación y demanda en la inspección laboral- Trujillo


En el ojo de la tormenta. Así se encuentra la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) en La Libertad, luego de que se denunciara que al interior de dicho ente existiría presunto tráfico de influencias y lobby por parte de algunos de sus funcionarios.

La acusación fue señalada por Miguel Fernández Jáuregui, abogado de un grupo de trabajadores de la empresa Cartavio S.A.A.

PRECISIONES. El tema parte de una denuncia que hicieron, el año pasado, más de 300 empleados contra dicha empresa, ante Sunafil, con relación a sus pedidos de mejores condiciones de trabajo, seguridad y salud; y que tras la inspección del ente fiscalizador laboral, se concluyó que no hubo infracción alguna de parte de Cartavio S.A.A., poniéndose en tela de juicio un informe firmado por dos inspectores de Sunafil en la región.

CRONOLOGÍA. El 25 de noviembre de 2014 se presenta ante la Gerencia Regional de Trabajo la denuncia contra Cartavio S.A.A., por presunta “infracción al ordenamiento jurídico socio laboral, a las normas de seguridad y salud en el trabajo, en las distintas áreas” de dicha empresa, se lee a la letra.

Por este informe es que piden que se haga una visita inspectiva de investigación por parte de los inspectores de trabajo a la agroindustria. Dado que el 2 de diciembre de ese mismo año se crea Sunafil en la región, toda la denuncia pasa, ese mismo día, al ente fiscalizador, para que luego se haga tal labor que fuera solicitada con firmas incluidas por 371 trabajadores de la agroindustrial.

RECLAMOS. Cabe precisar que entre los pedidos que hacían los trabajadores se señala que la empresa Cartavio “no les proveía de bloqueadores solares, ni sombreros a los obreros de campo y conductores de trailers”.

Además, que Cartavio S.A.A. no había “eliminado los factores de riesgo del trabajo nocturno”, indicándose que para la cosecha, el área de intervención “no cuenta con iluminación artificial suficiente, no se cuenta con comedores ni servicios higiénicos móviles, ni tampoco con agua potable”, se lee.

Entre otros puntos de los reclamos, se refiere que los obreros que trabajan con herbicidas ponen en riesgo su salud, dado que “no hay agua potable para asearse, ni para consumir sus alimentos, no hay comedores móviles, teniendo que regresar con la misma ropa, impregnadas por las sustancias pesticidas, poniendo en riesgo la salud de sus familias”, se argumenta en la misiva.

PRIMERA CONCLUSIÓN. Ahora, el pasado 6 de febrero de 2015, tras una inspección a la citada empresa ubicada en el distrito de Santiago de Cao (Ascope), Sunafil de La Libertad concluye que Cartavio S.A.A., “no ha incurrido en infracciones sociolaborales, respecto de las materias detalladas en la parte II del presente informe (agentes físicos, temperatura, radiaciones, comedor, vestuario, servicios higiénicos, identificación de peligros y evaluación de riesgos, y otros), respecto de sus trabajadores con derecho, y sobre la base de la documentación e información analizada”, se precisa.

Cabe indicar que dicho informe fue firmado por el inspector de trabajo de la Sunafil La Libertad, Luis Ferrer Sánchez, y su inspector auxiliar, Richard Avila Morillas.

De este modo, se exime de alguna responsabilidad a la empresa Cartavio S.A.A., situación que no dejó conforme a los más de 300 trabajadores de la referid empresa ni a sus asesor legal.

OBJETA. Al respecto, el abogado Miguel Fernández sostuvo que ese informe “no obedece a la realidad” en la que viven los obreros de la agroindustrial, argumentando que ambos inspectores “favorecieron” a Catavio S.A.A.

“Es algo inaudito. Ese inspector (Luis Ferrer) no tiene las condiciones idóneas para ejercer dicho cargo de inspector de trabajo; y tengo conocimiento que Sunafil nacional ha comisionado a un inspector de Lima para que verifiquen la veracidad de estos informes. Tal es así que esa inspección del funcionario de Lima ha constatado lo que se había expresado en el informe del señor Ferrer, que no se ajusta a la verdad”, detalló.

SEGUNDA INSPECCIÓN. Tras la inspección hecha por Ferrer Sánchez -en febrero- se conoció que luego de ello, el 15 de junio de 2015, Sunafil genera otra orden de inspección, la N°1331-2015, contra la empresa Cartavio S.A.A..

Para tal diligencia se comisionó a los auxiliares Richard Ávila Morillas, Dick Crosby Rubiños, Laura García Rodríguez, Percy Angulo Mujica, y al inspector- supervisor, Luis Ferrer Sánchez, para que procedan a realizar el acto inspectivo de fiscalización en materia de seguridad y salud.

Durante el peritaje inopinado, según algunas de las conclusiones de la misma Sunafil, se halló algunas irregularidades que fueron denunciadas desde el inicio por los trabajadores de Cartavio S.A.A.

Sin embargo, casi un mes después, el 6 de julio de este año, en Sunafil se hace un proveído (N° 2 -SUNAFIL/IRE-LIB/SIAI) respecto a la orden de inspección realizada la quincena de junio.

LOS ESPOSOS. En el citado documento se precisa que durante la inspección a la empresa agroindustrial asiste como representante de Cartavio S.A.A. la abogada Érica Solead Tapia Merino, quien resultó ser la cónyuge del inspector - supervisor Luis Ferrer Sánchez, personaje comisionado por la Sunafil.

En el documento aclaran, de acuerdo a ley, las prohibiciones de los inspectores en ciertas circunstancias. Por ejemplo, refieren que estos “no pueden participar en inspecciones cuando medie relación de parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad con el empleador o los trabajadores de la empresa a verificar”.

Por tales precisiones, en el proveído se pide la abstención del inspector-supervisor Luis Ferrer, remarcándose que la Intendencia Regional de La Libertad de Sunafil solo cuenta con un inspector de trabajo, el mismo que es ejercido por Ferrer Sánchez, por lo que se se dispuso el cierre de la inspección a Cartavio S.A.A. y trasladar todos los actuados a la Intendencia Nacional de Sunafil para que resuelva.

REQUIEM HUMBERTO MARTINEZ MOROSINI

martes, 22 de septiembre de 2015

domingo, 20 de septiembre de 2015

NIÑO MUERTO EN LA PLAYA



La fotografía de Aylan Kurdi, un niño sirio de tres años muerto en una playa de Turquía cuando con su familia trataba de emigrar a Europa, conmovió al mundo entero. Y sirvió para que varios países europeos ampliaran su cuota de refugiados —no todos, desde luego— y la opinión pública internacional tomara conciencia de la magnitud del problema que representan los cientos de miles, acaso millones, de familias que tratan de escapar del África y de Medio Oriente hacia el mundo occidental donde, creen, encontrarán trabajo, seguridad y, en pocas palabras, la vida digna y decente que sus países no pueden darles.

Es bueno que haya ahora, en los países más prósperos y libres del mundo, una conciencia mayor de la disyuntiva moral que les plantea el problema de estas migraciones masivas y espontáneas, pero sería necesario que, por positivo que sea el esfuerzo que hagan los países avanzados para admitir más refugiados en su seno, no se hicieran ilusiones pensando que de este modo se resolverá el problema. Nada más inexacto. 

Aunque los países occidentales practicaran la política de fronteras abiertas que los liberales radicales defienden —defendemos—, nunca habría suficiente infraestructura ni trabajo en ellos para todos quienes quisieran huir de la miseria y la violencia que asolan ciertas regiones del mundo. El problema está allí y sólo allí puede encontrar una solución real y duradera. Tal como se presentan las cosas en África y Medio Oriente, por desgracia, aquello tomará todavía algún tiempo. Pero los países desarrollados podrían acortarlo si orientaran sus esfuerzos en esa dirección, sin distraerse en paliativos momentáneos de dudosa eficacia.

La raíz del problema está en la pobreza y la inseguridad terribles en que vive la mayoría de las poblaciones africanas y de Medio Oriente, sea por culpa de regímenes despóticos, ineptos y corruptos o por los fanatismos religiosos y políticos —por ejemplo el Estado Islámico o Al Qaeda— que generan guerras como las de Siria y Yemen, y un terrorismo que diariamente ciega vidas humanas, destruye viviendas y tiene en el pánico, el paro y el hambre a millones de personas, como ocurre en Irak, un país que se desintegra lentamente. No se trata de países pobres, porque hoy en día cualquier país, aunque carezca de recursos naturales, puede ser próspero, como muestran los casos extraordinarios de Hong Kong o Singapur, sino empobrecidos por la codicia suicida de pequeñas élites dominantes que explotan con cinismo y brutalidad a esas masas que, antes, se resignaban a su suerte. 

Ya no es así gracias a la globalización, y, sobre todo, a la gran revolución de las comunicaciones que abre los ojos a los más desvalidos y marginados sobre lo que ocurre en el resto del planeta. Esas multitudes explotadas y sin esperanza saben ahora que en otras regiones del mundo hay paz, coexistencia pacífica, altos niveles de vida, seguridad social, libertad, legalidad, oportunidades de trabajar y progresar. Y con toda razón están dispuestas a hacer todos los sacrificios, incluido el de jugarse la vida, tratando de acceder a esos países. Esa emigración no será nunca detenida con muros ni alambradas como las que ingenuamente han construido o se proponen construir Hungría y otras naciones. Pasará por debajo o por encima de ellos y siempre encontrará mafias que le faciliten el tránsito, aunque a veces la engañen y conduzcan no al paraíso sino a la muerte, como a los 71 desdichados que murieron hace algunas semanas asfixiados en un camión frigorífico en las carreteras de Austria.

La capacidad para admitir refugiados de un país desarrollado tiene un límite, que no conviene forzar porque puede ser contraproducente y, en vez de resolver un problema, generar otro, el de favorecer movimientos xenófobos y racistas, como el Front National de Francia. Es algo que está ocurriendo incluso en países tan avanzados como la propia Suecia, donde la última encuesta de opinión pone a un partido antiinmigrantes como el más popular. 

No hay duda que la inmigración es algo indispensable para los países desarrollados, los que, sin ella, jamás podrían conservar en el futuro sus altos niveles de vida. Pero para ser eficaz, esta inmigración debe ser organizada y ordenada de acuerdo a una política común inteligente y realista, como está proponiendo la canciller Angela Merkel, a quien, en este asunto, hay que felicitar por la lucidez y energía con que enfrenta el problema.

Pero, en verdad, este sólo se resolverá donde ha nacido, es decir, en África y el Medio Oriente. No es imposible. Hay dos regiones del mundo que eran, al igual que estas ahora, grandes propulsoras de emigrantes clandestinos hacia Occidente: buena parte del Asia y América Latina. Esta corriente migratoria ha disminuido notablemente en ambas a medida que la democracia y políticas económicas sensatas se abrían camino en ellas, los Estados de derecho reemplazaban a las dictaduras, y sus economías comenzaban a crecer y a crear oportunidades y trabajo para la población local. La manera más efectiva en que Occidente puede contribuir a reducir la inmigración ilegal es colaborar con quienes en los países africanos y el Medio Oriente luchan para acabar con las satrapías que los gobiernan y establecer regímenes representativos, democráticos y modernos, que creen condiciones favorables a la inversión y atraigan esos capitales (muy abundantes) que circulan por el mundo buscando donde echar raíces.

Cuando era estudiante universitario recuerdo haber leído, en el Perú, una encuesta que me hizo entender por qué millones de familias indígenas emigraban del campo a la ciudad. Uno se preguntaba qué atractivo podía tener para ellas abandonar esas aldeas andinas que el indigenismo literario y artístico embellecía, para vivir en la promiscuidad insalubre de las barriadas marginales de Lima. La encuesta era rotunda: con todo lo triste y sucia que era la vida, en esas barriadas los ex campesinos vivían mucho mejor que en el campo, donde el aislamiento, la pobreza y la inseguridad parecían invencibles. La ciudad, por lo menos, les ofrecía una esperanza.

¿Quién que padezca la dictadura homicida de un Robert Mugabe en Zimbabue o el averno de bombas y machismo patológico de los talibanes de Afganistán, o el horror cotidiano que yo he visto en el Congo, no trataría de huir de allí, cruzando selvas, montañas, mares, exponiéndose a todos los peligros, para llegar a un lugar donde al menos fuera posible la esperanza? Esas masas que vienen a Europa, desplegando un heroísmo extraordinario, rinden, sin saberlo en la gran mayoría de los casos, un gran homenaje a la cultura de la libertad, la de los derechos humanos y la coexistencia en la diversidad, que es la que ha traído desarrollo y prosperidad a Occidente. Cuando esta cultura se extienda también —como ha comenzado a ocurrir en América Latina y el Asia— por África y el Medio Oriente, el problema de la inmigración clandestina se irá diluyendo poco a poco hasta alcanzar unos niveles manejables.

MIS PRINCIPIOS ERECTORES



1. El periodista no tiene amigos, tiene fuentes. No es solamente un lema de Twitter, es una cuestión de actitud, la decisión dramática de abrazar la antipatía como un estilo de vida. Nunca me voy de juerga con periodistas porque compito contra ellos. No respeto a los periodistas que toman periódicos lonchecitos en Palacio o que invitan a sus cuchipandas de cumpleaños al presidente de la República en ejercicio. Aborrezco las cofradías. Me repelen los almuercitos de camaradería donde todos se aman y, después de la tercera caja, eventualmente, también se encaman. Si por razones laborales un periodista se reúne con un político, se reúne en público y paga la cuenta. “Asesoría” es el bobo eufemismo que emplean los coleguitas para adecentar la mermelada. O también: “capacitación”. Mermelero y lobbyista son sinónimos, cuando se trata de periodistas.

2. El periodista no es la noticia. Ya se sabe que ver tu foto en todas las portadas puede resultar afrodisíaco y que una recargada agenda de entrevistas televisivas es tan o más adrenalínica que subirse al primer vagón de la montaña rusa con los brazos en alto y gritando wujú. Pero cuando un periodista empieza a convertirse en rockstar, hay que sospechar. En un medio tan chato y mezquino como el nuestro, los coleguitas no nos van a regalar carátulas cuando triunfemos. Paren de soñar. Antes de mencionarnos siquiera, se sentarán pacientemente a esperar que la caguemos. Entonces y solo entonces, nos darán una generosa ración de nuestro propio chocolate.¿Querías prensa? ¡Toma prensa! Si un periodista se convierte en noticia en el Perú, lo más probable es que haya protagonizado un cagadón de proporciones. Cuando estés jodido, todos moriremos por entrevistarte.

3. El periodista no existe sin el medio. Desde que Hildebrandt pateó el tablero, pechó a Delgado Parker y se mandó mudar a España, allá por el año 1857, renunciar a la TV mentándole la madre a los dueños se volvió súper cool. Olvídense. Se volvió una fiebre. Surgieron camadas enteras de hildebrandtitos indignados que se rociaban querosene en pantalla, gritaban: “¡Óyeme,democracia! ¡Hago esto por ti!” y se prendían fuego. Y el pueblo aplaudía, claro que sí. El pueblo necesita mártires. Mártires para adornar con su foto vistosas pancartas en vigilias y plantones: ¡Vivo lo llevaron, vivo lo queremos! Todo muy romántico. Pero desgraciadamente, tanta solidaridad se termina más rápido que una velita misionera. Y en pocos días, alguna tecnocumbiera encuentra trágica muerte y el mártir de la prensa pasa de moda. Para siempre. Y chau, pe’ cuñau. ¿Qué viene después? La soledad, la lluvia, los caminos. Y escribir artículos para un periódico mural que siempre puedes colgar en el hall de tu edificio. O en tu blog.

4. El periodista no se enamora de su fuente. Estamos de acuerdo. En este oficio, obsesionarse es obligatorio. Obsesionarte con tu tema, mas no con tu informante ni con ninguna parte de su anatomía. Te lo diré más crudamente: prohibido tirarte a tu fuente. Okey, amar no es un delito porque hasta Dios amó pero te advierto: si te enamoras de tu fuente, te jodiste. Pon atención aquí que te habla la experiencia. Si te enamoras de tu fuente perderás, por supuesto, toditita la objetividad, el ángulo y la perspectiva. Querrás defenderla de todo mal, adoptarla, salvarla, victimizarla, blindarla, redimirla, pagarle abogado, pasaporte, visa, pasajes a Europa, conseguirle trabajo y alquilarle una casita en la pradera para que lleve a toda su familia. Okey. Enloqueciste.

5. El periodista no pone de la suya. Hay un viejo adagio que reza: “El periodista nace bueno y los vales de movilidad lo corrompen”. Y los de refrigerio, faltó agregar. El viejo zorro sabe que es mejor no poner de la suya ni para el taxi porque lo más probable es que el jefe no se lo firme y la empresa editora o radiodifusora le eche tierrita al tema para siempre. Y si esto vale para los gastos menudos, imagine el lector lo que será cuando se trata de entrevistar testigos clave, faranduleros carísimos o de comprar vladivideos, potoaudios y demás primicias afines. Esas son palabras mayores. Lujos que están fuera de todo presupuesto. Es ahí donde entran a tallar los eternos paladines de la justicia, los defensores anónimos de la democracia en peligro, los próceres que nunca aparecen pero siempre están. ¿Qué haríamos sin ellos, Perú?

6. Tumbarse al gobierno no es chamba del periodista. No es que nos falten ganas, la verdad. Pero lamentamos informarles que esto no es Washington D.C. y no hay nada más idiota que ponerse acá a jugar a que yo era Woodward y que tú eras Bernstein. Estamos todos chuponeadísimos y recontra chequeadazos. ¿A quién nomás nos vamos a tumbar, a ver? El jueves último, sin ir más lejos, habíamos pactado una entrevista “secreta” con Lucy Monteza, la otra empleada de Nadine que fue supuestamente intervenida por una camioneta de seguridad del Estado, cuando se dirigía a una entrevista a la que nunca llegó. ¿Adivinan qué pasó esta vez? Tampoco llegó, pues, obviamente. La secuestrarían de nuevo, me imagino. Pobre, nunca cuidará nonnos en la bella Italia. Bah. Es tiempo de cambiar de celular. Dejémonos de 4 cojudeces. ¿Tumbarse al gobierno? ¿Tú y cuántos más, ah? Qué flojera.

7. El periodista no alardea de su “poder”. Tampoco se cuelga medallas solito. Espera, sin mucha fe, a que un día Dios y la patria lo premien. O sea, no espera nada. No dice: “soy un líder de opinión”, ni “soy influyente” ni mucho menos “soy poderoso”. En el supuesto negado de que exista, el líder de opinión esperará a que sean los demás quienes lo calumnien así. No se confía de su entrañable amistad con el dueño de la fábrica porque sabe que, en el fondo, sigue siendo un obrerito y cuando así lo crean conveniente, le patearán el poto editorial. Periodista que se respeta duda de los resultados de la Encuesta del Poder, especialmente cuando va primero. Periodista que se respeta nunca se la cree.

8. El periodista no amenaza. Amarrar información puede ser muy estratégico. O muy estúpido, según sea el caso. Hubo un tiempo en que se puso de moda que los periodistas de la tele saliéramos en cámaras blandiendo una cinta de video o un voluminoso expediente, amenazando con la “bomba” que pronto –¡muy pronto!– haríamos estallar y que no dejaría títere con cabeza. Huyuyuy. Amigo, si tienes una bomba, lánzala en one y que mueran Sansón y todos los filisteos. Amigo, yo sé que tienes deberes sagrados que cumplir, pero deja de hacerte el interesante. Ya aburres. Nunca me voy a olvidar lo que me dijo el coronel Cubillas cuando lo llamé una madrugada, un poquito aterrorizado porque Canebo estaba en la puerta de mi casa y me amenazaba al teléfono con lanzar una granada si yo no salía: “Amigo Ortiz, el que te va a matar, no te llama a avisarte. El que te va a matar, te mata”.

Polémica por labor de jueza en el caso de Fernando Gil

Han pasado casi dos meses desde que la titular del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Virú, Hilda Isabel Cevallos Bonilla, dictara comparecencia restringida contra el ahora exmilitante aprista Fernando Gil Palacios, conocido como “Ñato Gil”.

Ahora, como es sabido, el último jueves 17 de setiembrela Primera Sala de Apelaciones revocó dicha comparecencia, situación esta que, a decir del propio jefe de la Región Policial de La Libertad, general PNP César Gentille Vargas y del congresista y extitular de la Tercera Dirtepol, Octavio Salazar Miranda, configura un hecho cuestionable por la decisión de la magistrada del Poder Judicial, dado que por tal medida ahora “Ñato Gil”, junto al efectivo policial Carlos Silva Martínez, se encuentran prófugos de la justicia luego que dictaran orden de captura sobre ellos, por presuntamente integrar la peligrosa banda criminal “Los Plataneros”.

ENFÁTICO. En esa línea, Gentille Vargas, de manera enfática recordó que durante el megaopertivo que hicieron el pasado 15 de julio, en coordinación con el Ministerio Público, pusieron a disposición de los entes judiciales “con mucho esfuerzo” a 13 individuos, aparentemente coludidos con dicho grupo delincuencial, y que ahora es “contradictorio” que las órdenes judiciales hayan cambiado, cuando bien se pudo tener una mejor ponderación a la hora de dictaminar en primera instancia.

“A merito de una resolución de comparecencia restringida se les puso en libertad. Pero es contradictorio que se dé no solo un caso, sino más de uno, y que luego de revisar bien el tema, en la apelación se determine que sí deben tener prisión preventiva y el problema, obviamente, es que ya esos sujetos están practicamente alertados porque no concurren a las diligencias, (solo) envian a sus abogados y se ocultan muy bien para evitar la captura”, expresó.

PIDE REFLEXIÓN. El mando policial remarcó que debe hacerse un llamado a la “reflexión” por parte de los jueces para que ya no vuelvan a ocurrir estos episodios que -según dijo- revierte en problema a la labor policial.

“Es aquí lo contradictorio y el llamado a una reflexión, esto es, que se dicte desde un inicio la medida que debió prevalecer. Si es prisión preventiva, que sea prisión preventiva, no podemos estar capturando, salgan en libertad y luego nos ordenen la recaptura; y que el problema y el esfuerzo operativo lo haga solo la Policía. Ese es un tema sobre el que hay que reflexionar y en todo caso poner mayor cuidado”, sostuvo.

“GENERA SUSPICACIAS”. A su turno, Octavio Salazar indicó que es cierto que con estos vaivenes de los magistrados, provoca que los denunciados pasen a la clandestinidad y que sea muy difícil encontrarlos.

“Los magistrados tienen necesariamente que evaluar bien antes de tomar una decisión sobre el particular. Hay que ver antecedentes. Es necesario que tengan que dar todo de sí, a efectos de que la resolución que ellos tomen, no tenga un rechazo ciudadano, porque eso es lo que ha pasado, hay un rechazo ciudadano a una medida de esa naturaleza y consecuentemente se genera la suspicacia sobre la probidad de la determinación de un juez”, explicó.

SOSPECHA. En tanto, manifestó que la acción de la jueza, Hilda Cevallos Bonilla, podría ser sospechosa, dado que durante la explicación del Ministerio Público se dijo que sobre Fernando Gil pesaban pruebas muy similares que otros personajes a quienes sí dictaron prisión preventiva por 18 meses.

“La pregunta sería ¿porqué para unos si y para otros no? Esa sería la pregunta. La suspicacia va estar permanentemente en este tipo de hechos cuando se toman las decisiones no adecuadas. Se tiene que evaluar muy bien los expedientes. Hoy en día la ciudadanía está muy atenta a estos hechos y las instituciones tienen que hacer todo lo posible por no equivocarse, porque de lo contrario, entran en la sospecha como si fuesen hechos de corrupción”, acotó.

Finalmente, dijo que la decisión de un magistrado -en este caso la de la jueza Cevallos- no debe comprometer a toda la institución judicial, precisando que se debe separar “la paja del trigo”. “Los hechos de corrupción hay que separarlos de la institución en sí. Y sobre quienes se equivocan que caiga todo el cuestionamiento ciudadano, y por ende, también las sanciones de parte de las instituciones a las que pertenecen”, agregó.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

martes, 15 de septiembre de 2015

Cesan a cuestionada gerenta del Segat


La Cuestionada gerenta del Servicio de Gestión Ambiental de la Municipalidad Provincial de Trujillo (Segat), Julissa Cortez Becerra, fue separada del cargo que venía ocupando desde que inició la gestión de Elidio Espinoza Quispe. 

Las críticas a la funcionaria fueron constantes en la entidad edil, principalmente de los regidores de oposición, quienes habían pedido su salida del cargo ante los problemas en limpieza pública y áreas verdes. “Lo que conocemos es que fue el propio acalde quien llegó hasta el Segat para dar a conocer que Julissa Cortez no seguía en el cargo. 

El cambio es saludable, siempre y cuando la persona que ocupe esta Gerencia mínimamente cumpla con el Manual de Organización y Funciones (MOF) y que tenga experiencia, porque sino las consecuencias las pagamos todos los trujillanos”, indicó la regidor Rocío Taboada Pilco. 

Según la representante aprista, al alcalde Elidio Espinoza “le costo mucho sacar a su secretaria general de su movimiento”, pero destaca que la presión de la ciudadanía pudo más. “La decisión ha sido por la presión no solo de los regidores sino por la comunidad, que han demostrado que no fue una terquedad, sino porque la verdad estaba reflejada en las ineficiencias en la gestión del Segat”, dijo.

lunes, 14 de septiembre de 2015


EL DINERO Y LA POLITICA: RELACIONES PELIGROSAS



No hay democracia sin dinero para pagar sus costos: campañas electorales, funcionamiento de los partidos políticos, actividades de estudio, análisis y preparación de políticas públicas, etc. Pero cuando el dinero es el que determina e impone candidatos, partidos y políticas públicas, la democracia deja paso a la ¨plutocracia¨, el gobierno de los que manejan el dinero. 

Venga de donde venga: cuando se trata del dinero privado, es grave porque éste puede imponer sus intereses al interés general. Cuando se trata de dinero público es aún más grave, porque instala una oligarquía de funcionarios-políticos-gerentes que pueden disponer del tesoro público en nombre de las mayorías pero sustraídos al control de éstas.

Es un tema tan antiguo como la democracia misma; desde Aristóteles y Maquiavelo a Norberto Bobbio y Guillermo O Donnell, el pensamiento y la teoría democrática observaron el modo en que el dinero mueve la rueda de la política y marca sus ciclos de auge y decadencia.

No es un problema que afecta solamente a nuestro país, está al tope de la agenda de las democracias en el mundo. La semana pasada se realizó en México DF la Conferencia Global sobre Financiamiento Político, organizada por IDEA (Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral) y los dos organismos públicos mexicanos (que no dependen del gobierno) encargados de las elecciones, el INE y el Tribunal Federal, con la participación de especialistas y funcionarios electorales de los cinco continentes. Se trataron allí los desafíos que trae la relación entre el dinero y la política, desde la experiencia comparada. 

Y se remarcaron cuatro cuestiones principales: 1) proteger de manera eficaz a la política y a las elecciones de la influencia indebida del dinero, incluida la penetración del “narco-dinero” y del crimen organizado, 2) garantizar condiciones justas y equitativas en la competencia electoral, 3) lograr niveles adecuados de transparencia y rendición de cuentas de los actores políticos hacia la ciudadanía, y 4) fortalecer los órganos de control y el régimen de sanciones, con el objetivo de garantizar el cumplimiento eficaz de las normas en materia de financiamiento político. Transparencia es la palabra clave. Monitoreo y fiscalización independientes de los Gobiernos y con representación de la ciudadanía. 


sábado, 12 de septiembre de 2015

CAPTURAN A GERALD OROPEZA EN ECUADOR


La Policía Nacional del Perú, luego de un arduo trabajo de Inteligencia ubicó y capturó a Gerald Oropeza López en el vecino país de Ecuador. El conocido ‘Tony Montana’ se encontraba prófugo desde hace varios meses tras el atentado que sufrió en el porsche en San Miguel.

Según el comunicado de prensa de la Policía Nacional se han realizado las respectivas coordinaciones con las autoridades ecuatorianas para la captura de Gerald Oropeza López.

Gerald Oropeza López se encontraba inubicable desde hace cinco meses tras el ataque que sufrió cuando se encontraba a bordo de su porcshe con granadas y balazos.

Es sindicado como cabecilla de una mafia que envía droga a Europa por el puerto del Callao y que tiene nexos con narcotraficantes internacionales.
En el ataque al Porsche ocurrido el primero de abril en San Miguel, Gerald Oropeza López quedó herido, pero luego pasó a la clandestinidad. Según fuentes policiales, estaría fuertemente resguardado por sicarios.

En el transcurso de la investigación por este caso han sido asesinados Patrick Zapata Coletti y Antonio Saucedo, ‘Chino Saucedo’.

De momento se sabe que el ministro del Interior, José Pérez Guadalupe, se dirige a Ecuador para conocer los detalles del traslado de Gerald Oropeza.

El traslado de Gerald Oropeza desde el balneario de Salinas, donde fue capturado, al Perú podría concretarse en la madrugada o durante las primeras horas de la mañana.


EL DRAMA DE GUAYABERA

NO SE LO PIERDAN

viernes, 11 de septiembre de 2015

OPEX 2015- TRUJILLO


Trujillo será la sede de OPEX 2015, reúne a los expertos en materia de liderazgo y asesoría empresarial, formación y consolidación de ideas de negocios innovadores, expertos empresarios de éxito, con sólida experiencia en el manejo de diversos escenarios del entorno económico y político.

OBJETIVO.

· Responder a la necesidad de los emprendedores y empresarios de obtener información acerca de la aplicabilidad de la innovación empresarial al funcionamiento cotidiano de su negocio y empresa.

· Mostrar cuales son los indicadores del potencial innovador de las empresas y por tanto, proporcionarte información sobre las actitudes orientadas a la innovación empresarial.

· Ofreceremos una serie de fuentes de financiación e información a las que puedes acudir para tomar buenas decisiones y apoyar la puesta en marcha de tu proyecto o IDEA de negocio.

· Como Desarrollar un producto o servicio diferenciado, ingresar y crecer en nuevos mercados, reforzar las estrategias comerciales, trabajar la comunicación interna y externa de la organización y mejorar la infraestructura de la empresa entre otros.

¿Quiénes DEBEN PARTICIPAR?

Hombres y mujeres emprendedores, empresarios de la mediana y pequeña empresa. Personas que tienen una IDEA de negocio, gerentes generales, dueños de negocios, directores. Aquí Usted recibirá los conocimientos para tomar DECISIONES firmes de cambio en la conducción de sus negocios y proyectos de empresa sin crear conflictos internos y externos.

- Como implementar un nuevo producto o servicio, que satisfaga las necesidades de los clientes o mercado objetivo o de un cambio cualitativo en un producto o servicio ya existente.

- La introducción de cambios en la organización y a la gestión de la empresa, generar herramientas de INNOVACIÒN, desarrollo y uso de la tecnología.

- Desarrollar un producto/servicio diferenciado, buscar nuevos mercados, reforzar sus estrategias comerciales, aumentar sus ventas, captar nuevos clientes, mejorar las estructuras de su organización, manejo y dirección de personal, etc.

- Este Seminario está dedicado a orientar y revelar las claves del éxito para emprender, impulsar, formalizar, innovar, gerenciar y hacer crecer su negocio de manera rentable, sostenible y progresiva, inspirado en principios éticos y morales.

¿Quién ORGANIZA OPEX 2015?

Es organizado por la RED DE EMPRESARIOS & PROFESIONALES CF, facilitadores de una nueva alternativa de negocios de éxito con principios cristianos principios que han llevada a CONSOLIDAR negocios a nivel nacional e internacional. Nuestra labor los pone en sintonía con las tendencias emergentes, proporcionándoles una base de conocimientos sobre la que pueden hacer prosperar sus ideas y proyectos de negocios. “Para DAR una respuesta a una NECESIDAD existente o futura de sus clientes”

OPEX es un Seminario Empresarial Internacional llevado a cabo una vez al año y dedicado a IMPULSAR IDEAS INNOVADORAS, FORMALIZACION, GERENCIA, y el USO de la TECNOLOGICA Y CONSOLIDACIÓN DE EMPRESAS RENTABLES y SOSTENIBLES.

Lugar

Universidad Privada Atenor Orrego.

Av. América Sur 3145 - Trujillo


Fecha

22 y 23 de octubre de 2015


Horario

Día: Jueves: 4:00 p.m. a 9.30 p.m.

Día: viernes: 4:00 a.m. a 9:30 p.m.


Informes

Teléfonos : 233286 – Trujillo - (511) 652-8318 Lima. 

Dirección : Av. Perú Nª 378- Trujillo



CLASES DE ESPAÑOL CON SALMA

jueves, 10 de septiembre de 2015

EL VIEJO SCHWARZENEGGER EN DESPIERTA AMÉRICA

CHAPA TU COMA TB


Sala Penal resuelve que los “petroaudios” son “prueba ilícita”


Después de ocho años de haberse divulgado un grupo de audios en los que se evidenciaban supuestos actos de corrupción en el marco de la licitación de lotes petroleros, el Poder Judicial resolvió que dichas grabaciones son “ilegales” y tienen la calificación de “prueba ilícita”.

En la última audiencia en la que están comprendidos el exministro aprista Rómulo León Alegría,Alberto Quimper y Ernesto Arias Schreiber por los denominados “petroaudios”, la Tercera Sala Penal Liquidadora emitió dicha resolución luego de ingresar a la etapa de calificación del material probatorio.

En la audiencia, desarrollada el último martes, el tribunal, presidido por el juez superior Ricardo Brousett, concluyó que dichos audios no pueden ser usados en el proceso judicial.

El abogado José Orrego, defensa legal de León Alegría, confirmó a Correo la decisión del tribunal judicial.

“Se ha emitido la resolución en acto público atendiendo a la sentencia previa del caso BTR que señala que a los señores Quimper y Rómulo León los interceptaron de manera ilegal”, señaló.




En ese sentido, agregó que con esta medida los jueces, al momento de sentenciar si son inocentes o culpables, “no pueden tomar en cuenta esos audios”.

PRECEDENTE. Al respecto, el procurador adjunto Eddy Betalleluz lamentó la decisión del Poder Judicial, pues manifestó que los audios son fundamentales para el caso “petroaudios”.

“La Sala consideró que son prueba prohibida y algunos actos procesales que se generaron a razón de esos audios están siendo retirados como elementos de prueba”, lamentó. A su juicio, esto “debilita el proceso”.

NULIDAD. Es por ello que ayer el procurador Betalleluz interpuso un recurso de nulidad para que luego, a través de una queja, esta polémica decisión sea revisada por la Corte Suprema.

“Hay una inadecuada apreciación de la teoría del fruto del árbol prohibido”, indicó.

Finalmente, expresó que esto establece “un mal precedente” que podría ser tomado para otras causas, como es el caso de las agendas atribuidas a la primera dama Nadine Heredia.

miércoles, 9 de septiembre de 2015

EL CONFLICTO SIRIO EN 5 MINUTOS

LA "FALSA CRISIS" DE LOS REFUGIADOS


Por Thierry MeyssanLa Republica (España)

Mientras la prensa europea pulsa la cuerda emotiva difuendiendo fotos de un niño ahogado y publicando reportajes sobre las multitudes que cruzan a pie los países de los Balcanes, Thierry Meyssan muestra que se trata de imágenes fabricadas. Son imágenes que favorecen los intereses del patrón de patrones alemán, Ulrich Grillo, y de la OTAN, pero que no reflejan el fenómeno en su
conjunto y empujan a los ciudadanos europeos hacia respuestas que no resuelven el verdadero drama.

Una ola de emoción cayó brutalmente esta semana sobre los pueblos que viven en los países de la OTAN. Y bruscamente tomaron conciencia del drama de los refugiados que tratan de cruzar el Mediterráneo, tragedia que dura desde hace años, ante la permanente indiferencia de la opinión pública europea.

El cambio se debe a la publicación de una fotografía que muestra al público el cuerpo de un niño ahogado, depositado por las olas en una playa turca. Poco importa que esa imagen sea una grosera escenificación: los cuerpos devueltos por el mar quedan en posición paralela a las olas, nunca perpendicularmente a ellas. Poco importa también que en menos de 2 días casi todos los diarios de los países de la OTAN hayan publicado instantáneamente la misma imagen en primera plana. Ya se sabe lo libre y pluralista que es la prensa occidental.

Trabajando en el mismo sentido, las televisiones multiplicaron en estos días los reportajes sobre el éxodo de miles de sirios, a pie, a través de los países balcánicos. Particular atención prestaron al paso de esas personas a través de Hungría, país que comenzó construyendo una inútil valla de alambre de espino antes de tomar, una tras otra, toda una serie de decisiones contradictorias que dieron a las televisiones la posibilidad de filmar repetidamente la multitud de migrantes caminando a lo largo de las vías férreas y tomando los trenes por asalto.

«En reacción» ante la conmoción que habían suscitado en sus conciudadanos, los dirigentes europeos, «sorprendidos» y contritos, ahora discuten acaloradamente sobre la manera de socorrer a estos refugiados. Antonio Guterres, ex presidente de la Internacional Socialista y actual Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, intervino en el debate entre estos dirigentes preconizando «la participación obligatoria de todos los Estados miembros de la Unión Europea». Y agrega que: «Según estimados preliminares, los países europeos tienen una necesidad potencial de aumentar las oportunidades de reinstalación en 200 000 plazas.»

¿Cuál es realmente el problema? ¿Quién está explotándolo y con qué objetivo?
Los refugiados del Mediterráneo

Desde el inicio de la «primavera árabe», en 2011, el número de personas que trata de cruzar el Mediterráneo y de entrar en la Unión Europea ha aumentado considerablemente, sobrepasando incluso el doble de cifras anteriores, y se elevó en 2014 a 626 000 personas.
JPEG - 14.4 KB
Flujo de migrantes hacia la Unión Europea (en cientos de miles)
Fuente: Eurostat
Sin embargo, contrariamente a la idea generalizada, no se trata de una oleada de migrantes nunca vista e imposible de asimilar. En 1992, aunque la Unión Europea se componía entonces de sólo 15 de los 28 Estados que actualmente la integran, estaba recibiendo proporcionalmente más migrantes que en este momento: 672 000 por 380 millones de habitantes. Existe, por lo tanto, un considerable margen antes de que los migrantes lleguen a desestabilizar la economía de la Unión Europea, que hoy cuenta 508 millones de habitantes.

Más de 2 tercios de esos migrantes son hombres de entre 18 y 34 años, según sus propias declaraciones. Así que, por lo general, no se trata de familias.
JPEG - 17.3 KB
Proporción de hombres entre los migrantes que entraron a la Unión Europea en 2014.
Fuente: Eurostat
Contrariamente a la idea que están divulgando los medios de prensa, menos de un tercio son refugiados provenientes de zonas de guerra. Sólo un 20% son sirios, un 7% son afganos y un 3% son iraquíes.

O sea, los otros 2 tercios no provienen de países en guerra y son principalmente migrantes por razones económicas.

En otras palabras, el fenómeno de las migraciones está sólo marginalmente vinculado a la «primavera árabe» y las guerras. Los pobres están abandonando sus países para probar suerte en los países ricos, en total correspondencia con el orden postcolonial y con la lógica de la globalización. Este fenómeno, después de haber disminuido desde 1992 y hasta 2006, se ha reactivado y ahora va en aumento. Pero lo cierto es que actualmente equivale a un 0,12% anual de la población europea, o sea –manejado correctamente– no representa a corto plazo ningún peligro para la Unión Europea.
JPEG - 46.4 KB
El presidente de la Federación de la Industria Alemana, Ulrich Grillo, quiere disponer de 800 000 trabajadores extranjeros suplementarios en Alemania. Como los acuerdos europeos prohíben esa entrada masiva de mano de obra extranjera, que encuentra además la hostilidad de la opinión pública, Grillo contribuye a poner en escena la «crisis de los refugiados» para obtener una modificación de la reglamentación existente.
¿Son los migrantes un problema?

Este flujo de migrantes despierta inquietud en los pueblos europeos. Pero los grandes empresarios alemanes lo acogen con regocijo. En diciembre de 2014, el «patrón de patrones» alemán, Ulrich Grillo, escondía hipócritamente sus intereses tras una fachada de buena voluntad al declarar a la agencia DPA: «Somos desde hace mucho un país de inmigración y debemos seguir siéndolo». Y agregaba que «como país próspero y también por amor cristiano al prójimo, nuestro país debería permitirse a sí mismo acoger más refugiados». También afirmaba: «Yo me distancio muy claramente de los neonazis y de los racistas que se reúnen en Dresde y en otros lugares». Y, con un poco más de seriedad, «Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración» [1].

Este discurso retoma exactamente los mismos argumentos que presentaban los empresarios franceses en los años 1970. Otro elemento a tener en cuenta es que hoy en día la población europea dispone de cierto nivel de educación y de calificación, algo de lo que carece la gran mayoría de los migrantes, que estarán por consiguiente más dispuestos a aceptar ciertos tipos de empleos que los europeos rechazan. Progresivamente, la llegada de mano de obra no calificada y dispuesta a aceptar condiciones de vida inferiores a las de los europeos suscitó en el pasado tensiones en el mercado laboral. El empresariado francés favoreció entonces la llamada «reunificación familiar». La ley de 1976, la interpretación que de ella hizo el Consejo de Estado en 1977 y la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos desestabilizaron ampliamente la sociedad. El mismo fenómeno puede observarse en Alemania desde que se adoptaron disposiciones similares a aquellas con la inclusión, en 2007, de la reunificación familiar en la legislación alemana sobre la inmigración.

Contrariamente a otra idea generalizada, los migrantes económicos no plantean un problema de identidad para Europa, pero su ausencia sí constituye un problema para sus países de origen. Y también plantean un problema social en Alemania, donde –debido a la política estimulada por Ulrich Grillo– la clase obrera ya está siendo víctima de una feroz explotación.

En todos los demás países donde se han aplicado ese tipo de políticas, no son los migrantes económicos los que han representado un problema sino la posterior reunificación familiar.

¿Quién fabrica la imagen actual de «crisis de los refugiados»?

Desde el inicio del año 2015, el cruce ilegal de la frontera de Turquía hacia a Hungría, que costaba 10 000 dólares, bajó a 2 000 dólares por persona. Hay ciertamente traficantes de personas que son verdaderos esclavistas, pero también hay gente que ayuda a los migrantes en el cruce de las fronteras simplemente porque quieren ayudar a personas en dificultad. En todo caso, cabe preguntarse ¿quién paga la diferencia?

Por otro lado, al principio de la guerra contra Siria, Qatar imprimía pasaportes sirios falsos y los entregaba a los yihadistas de al-Qaeda para que pudieran convencer a los periodistas de la prensa atlantista de que eran «rebeldes sirios» y no mercenarios extranjeros. Pero actualmente, algunos traficantes de personas están entregando pasaportes sirios falsos a migrantes de otras nacionalidades. Y los migrantes los aceptan pensando, acertadamente, que esos pasaportes falsos han de facilitarles la entrada en la Unión Europea. En efecto, como los Estados miembros de la Unión Europea han cerrado sus embajadas en Siria –con excepción de la República Checa y Rumania– ahora no tienen cómo verificar la autenticidad de esos pasaportes.

Hace 6 meses, yo expresaba mi sorpresa ante la ceguera de los dirigentes de la Unión Europea, señalando que no percibían la voluntad de Estados Unidos de debilitar a sus países, incluso mediante la «crisis de los refugiados» [2]. El mes pasado, la publicación Info Direkt señalaba que, según los servicios de inteligencia de Austria, el éxodo de refugiados sirios hacia Europa estaba siendo orquestado por Estados Unidos [3]. Es una imputación que está por verificar, pero también constituye una hipótesis sólida.

En todo caso, todos estos acontecimientos y manipulaciones carecerían de gravedad si los Estados miembros de la Unión Europea pusieran fin a la reunificación familiar. El único verdadero problema no sería entonces la entrada de los migrantes sino la tragedia de los que mueren en el intento, tratando de cruzar el Mediterráneo, precisamente la única realidad que no moviliza a ningún dirigente europeo.

¿Qué trama la OTAN?

La OTAN, o sea el brazo armado internacional de Estados Unidos, no ha reaccionado. Pero, según sus nuevas misiones, la alianza atlántica se reserva la posibilidad de intervenir militarmente ante los grandes flujos migratorios.

Sabiendo que sólo la OTAN dispone de la capacidad de “incrustar” una información tendenciosa o simplemente falsa en la primera plana de todos los diarios de sus países miembros, es altamente probable que ese bloque militar esté organizando la actual campaña. Además, el hecho que esa campaña esté presentando a todos los migrantes como refugiados que huyen de las zonas de guerra y la insistencia sobre el origen supuestamente sirio de todos estos migrantes hacen pensar que la OTAN está preparando una acción pública relacionada con la guerra que secretamente dirige contra Siria.