VIDEITOS MANDAN

Loading...

viernes, 30 de octubre de 2015

jueves, 29 de octubre de 2015

Fiscalía archiva denuncia contra Rector UNT


La Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo del Ministerio Público, a cargo de la Fiscal Mónica Requejo Chamorro, con documento del 20 de octubre último, dispuso la No formalización de investigación preparatoria y archivo del caso de presunta comisión de delito de abuso de autoridad del Rector UNT, Dr. Orlando Gonzales Nieves, por la no realización de elecciones de decano en la Facultad de Ciencias Agropecuarias. 

La Disposición 02-2015 dispone: “No procede formalizar investigación preparatoria en virtud a la investigación seguida en la denuncia interpuesta por Teódulo Jenaro Santos Cruz y Enrique Felipe Obando, en contra de Orlando Moisés Gonzales Nieves, por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad en agravio de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Trujillo”.

La fiscal, en los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan el archivo, indica claramente que el Rector Gonzales Nieves no emitió una orden al Comité Electoral para que reprogramen las elecciones a Decano en la Facultad de Ciencias Agropecuarias, sino que sólo realizó una invocación a efectos de que se sirvan discutir y evaluar la posibilidad de suspender el acto electoral del 13 de junio pasado hasta que el Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) aclare el problema jurídico y las reglas de juego de los procesos eleccionarios en todas las universidades públicas del país. 

De acuerdo, a la Guía de Adecuación de Gobierno de las Universidades Publicas (publicada el 20 de julio 2015) al amparo de la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley 30220 no contempla la elección de decanos en momentos diferentes. 

Específicamente señala que la elección de todas las autoridades debe realizarse en una sola fecha, la cual debe indefectiblemente antes del 31 de diciembre del 2015.

lunes, 26 de octubre de 2015

JNE reglamenta difusión de publicidad y neutralidad estatal en época electoral


Lima, oct. 24. El Jurado Nacional de Elecciones promulgó el Reglamento de Propaganda Electoral, Publicidad y Neutralidad en Período Electora, que establece las sanciones y multas por infracción que van desde 115 mil a 385 mil nuevos soles.

Entre las principales infracciones establecidas, se encuentran el uso de oficinas públicas, instalaciones militares, municipios, colegios profesionales, sociedades de beneficencias, colegios e iglesias con fines proselitistas.

De igual modo, se recalca que durante el periodo electoral está prohibida la difusión de publicidad estatal; exceptuada la que realizan respecto a sus actividades los organismos electorales.

El reglamento también distingue una serie de infracciones al principio de neutralidad que debe mantener el aparato estatal en época electoral. 

Las sanciones a las transgresiones a estas normas van desde una amonestación pública hasta multas cuyo monto estriba entre las 30 y las 100 Unidades Impositivas Tributarias (UITs) que van de 115 mil 500 a 385 mil nuevos soles. Las mismas deberán hacerse efectivas a más tardar diez días después de impuesta la sanción.

“De no hacerse efectivo el pago, el Jurado Electoral Especial remitirá los actuados al procurador público del Jurado Nacional de Elecciones para que inicie las acciones legales correspondientes al cobro de la multa”, indica en el artículo 47 del texto.

La norma fue publicada en el boletín Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.

LA DEMOCRACIA EN LA TELE


Por: Héctor Schamis.-

En muchos paises de America Latina no hay debates presidenciales en televisión. En Estados Unidos, tampoco. Es decir, los candidatos aparecen en cámara pero no para debatir lo sustantivo sino para producir un show mediático, a veces sin otro propósito más aparente que los ratings. La democracia pierde significado en tanto se desdibuja su objetivo innegociable: garantizar derechos y canalizar voluntades. La sociedad se distancia.

Así fue el verano de Donald Trump. Por lógica, un país de vacaciones consume entretenimiento. Trump, el Partido Republicano y las cadenas de televisión formaron un joint venture estival para suministrarlo. Como si no hubiera suficientes noticias para preparar un buen guiso sensacionalista—asesinatos en masa en universidades, conflictos raciales y la xenofobia europea con los refugiados, por nombrar algunos—también estuvo Trump con sus ofensas y su ignorancia.

Su mensaje es similar para quienes creen que la política requiere conocimientos y experiencia. Por ejemplo, su trasnochada idea de deportar a millones de indocumentados es imposible de financiar y además hundiría a la agricultura, la construcción y la gastronomía. Su advertencia de imponer aranceles a las importaciones chinas omite que ello pondría en jaque a la propia OMC y el régimen internacional de comercio. 

Trump vive en un reality show, solo que éste es real y se convierte en uno de terror con solo imaginarlo como presidente del país más poderoso del planeta.Curiosamente, llegó al centro del escenario de la mano de sus adulones, pero también gracias a sus detractores, como el propio Jorge Ramos al interrumpir aquella rueda de prensa en un estilo muy característico…¡de Trump! Contó con las cadenas conservadoras como Fox y con las liberales como CNN, a quien terminó dándole una cierta exclusividad, tal vez por el rating. A quienes ven la política como una tarea noble y desinteresada, Trump les dice que son muy ingenuos.

Trump fue un producto estacional, ya casi fuera de los escaparates. Al llegar el otoño, el entretenimiento dio paso a la seriedad Demócrata. Hubo una cierta pomposidad por parte de Sanders al hablar de socialismo democrático, un tema para el claustro más que para el votante medio estadounidense. De a poco todo comenzó a fluir en dirección de Hillary Clinton, tal como la flecha en su logo de campaña. 

Cuando surgieron cuestionamientos sobre sus correos electrónicos privados, con mirada severa respondió que ya había pedido disculpas por ello y reconocido que no fue una decisión inteligente. Casi le pidieron perdón por introducir el tema y no se volvió a mencionar. Hacia el final del supuesto debate los cuatro contendientes masculinos parecían estar compitiendo entre sí por un puesto en el gabinete de Hillary Clinton.

Pero las entrevistas de empleo suelen ser aburridas, con lo cual los Demócratas tuvieron nueve millones menos de televidentes que los Republicanos. El plato fuerte y revancha en el rating vendría la semana siguiente en la audiencia en el Congreso, gentileza del bloque Republicano de la Cámara de Representantes. Por tercera vez Hillary Clinton fue citada a testificar ante el comité que investiga los hechos ocurridos en 2012 en Benghazi, Libia, que costaron la vida de cuatro miembros del cuerpo diplomático. Ese fue el objetivo declarado, el verdadero fue dañar las chances electorales de la candidata demócrata.

Con todas las cámaras con ella, los micrófonos todos suyos y del otro lado del mostrador sus rivales, ese fue el escenario que Hillary Clinton probablemente deseaba. El resultado fue lo que el país y el mundo ya sabían: hubo errores y falta de coordinación, pero no hubo procedimientos indebidos. Fuera de eso, y durante un interrogatorio de once horas—sí, once—por momentos la sesión pareció ser un ensayo de juicio político, tal vez la nostalgia del impeachment de otro Clinton, una destitución que jamás sucedió. Las preguntas eran agresivas y repetitivas, el tono y la mirada, hostiles.

Si el propósito de semejante maratón televisiva, una especie de “Sábado Gigante” pero en jueves, fue hacerla trastabillar en su camino hacia la Casa Blanca, más bien sirvió para confirmar la disfuncionalidad del Partido Republicano, una gran confederación de líderes distritales cuyo objetivo central es la perpetuación en su curul, lo cual precisamente les imposibilita de arribar a una agenda agregada. Es decir, son incapaces de definir qué dirección tomar como partido nacional.

Pero puede haber algo más que los Republicanos le mostraron al país y al mundo, seguramente de manera accidental. Al votante medio, ese que pondera un presidente con aplomo y nervios de acero, alguien con la capacidad de tolerar la agresión con compostura y conservar claridad mental bajo presión, los Republicanos del Congreso le mostraron por quien debe votar: Hillary Clinton.

Eso es lo que sucede cuando la política se pasa demasiado tiempo en la tele. Es el show, ese que nunca puede terminar, quien termina tomando las decisiones.


TOLEDO: VOY A RECIBIR UN PREMIO NOBEL EN LA INDIA

Con el 80% de los votos escrutados, Scioli logró superar a Macri

Con el 80% de las mesas escrutadas, Daniel Scioli logró ser el primero en el recuento de votos a Presidente: hasta la 1 de la mañana, Mauricio Macri encabezaba el podio. En tanto, María Eugenia Vidal lidera el resultado de la provincia de Buenos Aires.


En el búnker de Cambiemos atronaron los festejos cuando se conocieron los resultados oficiales. Pasada la medianoche, y con el 67% de los votos escrutados Cambiemos tenía el 36,24% de los votos. En tanto, el Frente para la Victoria, tenía el 34,70% de los votos. Massa, con UNA, lograba el 21,09%.


Hasta la medianoche, el Gobierno ocultó la información sobre el resultado electoral, dado los resultados que estaban llegando al Centro de Cómputos. El ministro de Justicia Julo Alak y el vocero presidencial Alfredo Scoccimarro serían los responsables de que no se haya difundido aún ningún dato del recuento de votos.

Cuando ya empezaban a trascender los primeros datos de forma extraoficial, el ministro Alak hizo una conferencia de prensa, al filo de la medianoche, para anunciar que se publicarían los primeros resultados. Hizo muchas advertencias de que aún faltaba cargar el 60% de los votos de la provincia de Buenos Aires, insinuando que allí se podrían dar vuelta los resultados a favor del oficialismo.


El centro de Cómputos funciona en el Correo y hay una nutrida delegación internacional de magistrados, académicos y veedores allí observando, como antes lo hicieron en distintos puntos clave de la elección.

Pero pasada la 1 de la mañana, Scioli logró revertir el resultado por poco margen: 35,52 contra 35,43 por ciento. En el oficialismo en tanto, decían que podría llevar la diferencia a 3 o 4 puntos al finalizarse el conteo.

En tanto, con el 72% de las mesas escrutadas, en la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal se quedaba con el 39,77% de los votos y Aníbal Fernández, con el 34,74%.

domingo, 25 de octubre de 2015

HANSON

Compartir un video sin consentimiento también es violencia de género

DR. JAVER ADRIANZÉN CARREÑO- UNT

Felicitaciones al Dr. Javier Adriazén Carreño, gran amigo y colaborador del blog, por obtener el grado de Doctor en la UNT, primer doctor de Jaén y San Ignacio- Perú!



Salud, doctor!

sábado, 24 de octubre de 2015

viernes, 23 de octubre de 2015

miércoles, 21 de octubre de 2015

domingo, 18 de octubre de 2015

MARKETING POLÍTICO EN TRUJILLO

Por: Johnson Centeno

El fin de semana pasado se llevó a cabo el primer evento orgánico sobre marketing político en Trujillo, denominado I Seminario de Estrategia y Campaña Electoral, o lo que es lo mismo: Cómo diablos ganar una elección en un país como el nuestro, donde cada quinquenio tenemos candidatos como pulgas en panza de perro. 

El evento fue organizado por el Instituto Peruano de Comunicación Política, IPECOP, de la mano del buen Richard Tapia, recorrido comunicólogo y asesor político en tiempos de paz, pero especialmente en tiempos de guerra. Junto a él, Ronald Antón (Ecuador), Oswaldo Moreno (Ecuador), Mellisa Gonzáles y José Luis Rodríguez, por nuestro país, fueron los participantes que dieron lo mejor de sus experiencias nacionales e internacionales en los fragosos terrenos de la asesoría política y la comunicación.

Las jornadas sirvieron, entre otras cosas, para dejar en claro que si quieres ganar una elección debes tener a los mejores contigo, una organización profesional (no básica) y que la tienda, casero, debes tenerla abierta las 24 horas del día; que no hay candidato malo, que un candidato también se construye, y que sino tienes la voluntad de seguir un plan de campaña mejor no te metas en esta vaina. Mejor trabaja como cualquier cristiano o chapa tu ONG. 

Otra cosa meridiana es que un asesor político, un estratega, no tiene una profesión definida, pero que si quiere distanciarse de su competencia debe aprovechar los recursos de su formación y hacer el amor con la administración, la sicología, la economía y, por supuesto, el marketing en todos sus colores y sabores.

El mensaje, en este contexto, es un punto clave para cualquier mercadólogo: qué me vas vender, no es el producto o el servicio como en la mercadotecnia, sino el mensaje al corazón, al bobo, a los muelles de la esperanza, que se activan cuando ves que alguien se preocupa por ti, que procura lubricar tus ganas de un apachurre. Mira a Verónica Mendoza, la rojita que está siguiendo a pie juntillas su plan de acción, pasando piola entre su armario de incógnitas desde que se levanta de la cama. Mira, por contra, a Miguel Hilario, el candidato shipibo- conibo, promoviendo “una economía de mercado humanista, inclusiva, con oportunidades para todos". Vaya novedad, hijo de Oxford y Stanford. Mejor que vuelva el Cholo sagrado, ¿no? El mensaje, pelón, el mensaje.

Hay que reconocer que existe mucho mercachifle en este oficio y vendedores de sebo de culebra, como en la política, así que no hay que ser ingenuo, Rómulo “taladro” Mucho. Hay que sacudirse de los franeleros de turno que contaminan el mensaje en su más amplia expresión. De lo contrario lo pagas claro. Avisado estás.

Llamó la atención la asistencia de algunos personajillos que no hablaban con nadie en el evento, salvo con sus Iphones cada 15 minutos. Obviamente, enviados por algunos candidatos en potencia que no quieren exponer sus ganas de aprender porque lo saben todo, mismo Carlos Fernández. Copiado, copiado, como diría el promasón Ramos de Rosas, el Onur de la merlemada, ojos y oídos de Sina, la Santamaría.

Valgan verdades, en Trujillo nadie tiene un manejo profesional de estos menesteres, salvo —tal vez— el Chato Acuña, el de la “plata como cancha”, que mantiene un grupito de muchachos a quienes pasea por varios eventos internacionales, y que por tener una sarta de cartones colorinches de la UCV se creen la última chupadita del mango. Hasta ahora, su chamba solo ha servido para afianzar su liderazgo (engañoso) en las redes sociales (cosa que puede hacer uno de los calichines del notable ajedrecista Jorge Alvarado, experto en campañas criptográficas a nivel distrital), pero que en los otros espacios del candidato se les escapa la tortuga. Ahora, el team acuñista, tendrá la responsabilidad del manejo de la campaña política nacional, por eso se anuncian varios cambios en cabina, pues Acuña, junto a Iberico, vienen consultando con algunas agencias extranjeras de peso, de otro modo con la gente que tienen no pasarán del 5%.

A nivel local, creo que el Apra, y concretamente Murguia, han llevado el marketing político al sótano de la estrategia. Para ellos esta disciplina siempre se ha reducido a unos carteles huachafos, unos volantes de pena y unos horribles spots radiales con el fondo de la Marsellesa. Murguia nunca ha tenido buen gusto para su campaña, y sus “asesores” siempre han sido unos advenedizos buenos para poco. El resto de partidos y movimientos políticos han sobrevivido en la escena electoral.

No obstante, en los últimos años, se ha podido advertir un creciente interés por un manejo profesional en la organización y desarrollo de una contienda electoral, desde el planteamiento del mensaje, la forma y contenido, los canales de comunicación, la logística, etc. De modo que el tiempo es auspicioso, y ojalá las próximas campañas electorales den cuenta de un manejo planificado en la contienda, y se empiece a tomar con seriedad los diversos elementos que nos ofrece el marketing político no solo para darle organicidad a la propuesta, sino especialmente para el diseño de la estrategia electoral.







TRUJILLO: DEFENESTRAN A NUEVO GERENTE GENERAL


En tiempo récord. El último miércoles 14 de octubre en sesión de concejo de Trujillo se pidió la salida del gerente general de Transportes Metropolitano de Trujillo (TMT), Francisco Huertas Benites, por causa de un viaje a Francia sin permiso del pleno concejal.

La razón de dicha solicitud de cese, realizada por la regidora Rocío Taboada, estuvo amparada en que además de ello se había usado la suma ascendente a S/. 3,430.72 soles para los viáticos del funcionario, pese a que la empresa que invitaba al evento en el citado país europeo, pagaba todos los gastos.

Durante la citada sesión, el propio alcalde Elidio Espinoza Quispe sostuvo que harían las consultas del caso para proceder a las sanciones administrativas, si es que correspondía hacerlo.

BOTAN A HUERTAS. La sesión de concejo culminó pasada las 3 p.m., y vaya sorpresa, ese mismo día, Elidio Espinoza firma la resolución de Alcaldía N° 117-2015-MPT, en el que da fin “a los servicios prestados” por Huertas Benites a dicha comuna, es decir, lo destituyó sin miramientos ni contemplaciones.

No obstante, su salida ha causado sorpresa, dado que dos días después, en la mañana del 16 de octubre, Huertas inclusive dio una conferencia de prensa informando sobre una actividad a realizar por el TMT, aunque de buena fuente se supo que recién en horas de la noche de ese día le hicieron llegar su carta de despido.

ENTRA UNA ACUÑISTA. Ahora, se conoció que quien reemplaza a Huertas es una contadora de nombre Karla María Ydrogo Vásquez, quien está en el TMT desde la gestión de César Acuña, cuando el líder apepista era alcalde.

sábado, 17 de octubre de 2015

miércoles, 14 de octubre de 2015

REQUIEM DR. VÍCTOR RAÚL LOZANO, RECTOR DE LA UPAO

La UPAO comunica el fallecimiento de su rector y promotor fundador, Doctor Víctor Raúl Lozano Ibáñez. ocurrido, en nuestra ciudad, el miércoles, 14 de octubre de 2015.

Esta mañana en el Hospital Víctor Lazarte falleció el Rector de la UPAO, Víctor Raúl Lozano Ibañez. Desde estra tribuna expresamos nuestras condolencias a su familia y a toda la comunidad universitaria Orreguiana por esta irreparable pérdida.





lunes, 12 de octubre de 2015

SE HIZO JUSTICIA, SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA LIBERTAD ANULO SENTENCIA QUE CONDENABA A RONDEROS A 35 AÑOS DE CÁRCEL


La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad declaró nula la irregular sentencia a 35 años contra los ronderos Omar Castillo Manrique, Andrés Jara Zegarra y Segundo Castañeda, por participar de una marcha cívica de indignación en el marco de una protesta contra la empresa minera horizonte, atribuyéndoles injustamente la comisión de secuestro durante los actos de protesta social del 15 de Marzo del 2013, la Segunda Sala de apelaciones al declarar nula la irregular sentencia dispuso se deje sin efecto las ordenes de captura contra los integrantes de las rondas campesinas.

Así mismo los abogados defensores de los ronderos Danny Diaz y Mario Deza, sostuvieron que ahora solo esperan que el rondero Andrés Jeferson Jara Zegarra, quien se encuentra recluido de manera injusta ilegal y arbitrara en el penal el Milagro, recupere su derecho constitucional a la libertad ambulatoria, también acotaron que con todo este irregular proceso se pretende criminalizar la protesta social en la zona minera del distrito de Parcoy Provincia de Pataz.

Atentamente:

Guillermo Broncales Baltodano

Presidente de la Central Única de Rondas Campesinas de Pataz.

Gerald Oropeza: "Te acuerdas de mi tío Alan, todos están a mi disposición"

ORGULLO HISPANO EN LOS EE.UU.



Hoy, 12 de octubre, cuando se conmemora la llegada de Colón al continente americano, es un buen momento para celebrar la pujanza hispana en la democracia más poderosa de la tierra. Una energía que, al contrario de lo que predica el populismo xenófobo de personajes como Donald Trump, no solo no amenaza con destruir Estados Unidos, sino que es garantía de que su historia de sociedad de éxito, libre e integradora perdurará largo tiempo.

El nacionalismo excluyente y demagógico que recorre Europa también ha irrumpido en el discurso político estadounidense, especialmente de la mano de Trump, que con sus exabruptos e insultos racistas y machistas se ha instalado cómodamente en el papel deenfant terrible de la precampaña para las presidenciales de 2016. Pero el problema no es solo Trump (que tiene el mérito de haber concitado la condena de Julio Iglesias y de Hillary Clinton). 

El que las encuestas le den, por el momento, la mayor preferencia de votos en el Partido Republicano constata el efecto contagioso del populismo. Experiencias previas —incluyendo la del propio Trump hace cuatro años— auguran que será una fiebre pasajera, aunque sus secuelas se dejarán sentir en el discurso de rivales más moderados, pero igualmente vulnerables al efecto a corto plazo en los sondeos.

Nada de todo ello debe llevar al pesimismo, sobre todo cuando este discurso vacío de la exclusión y del pasado se compara con los ejemplos del trabajo serio, riguroso y esforzado en favor de uno mismo, de su comunidad de origen y de su sociedad de acogida que realizan a diario millones de hispanos en EE UU. 

Unos valores encarnados por dos estadounidenses atacados por Trump: el cocinero José Andrés y el periodista Jorge Ramos, nacidos en lugares lejanos entre sí en el mapa —España y México—, pero cercanos en la defensa de una comunidad, la hispana, que tiene mucho que celebrar.

domingo, 11 de octubre de 2015

CUANDO EL PUEBLO LADRA, ESCÚCHALO


Hace 400 años, un hombre tuvo la receta del buen gobierno y la salvación de su pueblo. La redactó Don Quijote de la Mancha, casi al final de sus andanzas de locura y pasión. Sancho Panza acababa de asumir como gobernador de la ínsula de Barataria y la incertidumbre le hizo cosquillas en la barriga. 

Hasta que llegó esa carta bien inspirada, con consejos que aquí se transcriben: “Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, Sancho, entre otras has de hacer dos cosas: la una, ser bien criado con todos, y la otra, procurar la abundancia de los mantenimientos; que no hay cosa que fatigue más el corazón de los pobres que el hambre y la carestía”.

“No te muestres, aunque por ventura lo seas -lo cual yo no creo-, codicioso, mujeriego ni glotón, porque en sabiendo el pueblo y los que te tratan tu inclinación determinada, por allí te darán batería”, advierte el hidalgo y sigue: “Sé padre de las virtudes y padrastro de los vicios. No seas siempre riguroso, ni siempre blando, y escoge el medio entre estos dos extremos; que en esto está el punto de la discreción. Visita las cárceles, las carnicerías y las plazas, que la presencia del gobernador en lugares tales da mucha importancia”.

“Escribe a tus señores y muéstrateles agradecido; que la ingratitud es hija de la soberbia y uno de los mayores pecados que se sabe”, sugiere y firma “Tu amigo Don Quijote”. 

Cuenta Cervantes que Sancho suspendió por 15 días a una vendedora de avellanas que, entre las nuevas, escondía nueces viejas. Fue su primera sanción moral. No se sabe si aplicó las otras reglas. Sancho no sabía leer.


sábado, 10 de octubre de 2015

viernes, 9 de octubre de 2015

jueves, 8 de octubre de 2015

Tula Benites demanda S/.2.5 millones por "daño moral"


Rechazo e indignación despertó en el Congreso de la República la demanda que interpuso la exparlamentaria aprista Tula Benites —desaforada por la presunta contratación de un empleado fantasma— para que el Legislativo le pague S/.2.5 millones por “daño moral”.

Según revela este miércoles el diario El Comercio, Tula Benitespresentó una demanda ante el Poder Judicial “por daño moral, daño personal, lucro cesante y daño emergente” luego de que, la Corte Suprema la absolviera de dicha denuncia. Este recurso fue admitido a trámite y notificado el 8 de setiembre a la Procuraduría del Congreso.

El 31 de mayo de 2007, Perú21 puso al descubierto el escándalo del auxiliar ‘fantasma’ de Tula Benites tras recoger el testimonio voluntario de Juan Carlos Cuadros Noriega, quien aparecía en la planilla del Congreso pero que jamás acudió a laborar. Incluso ingresaba como visitante a la sede del Parlamento en ese periodo.

El Parlamento investigó el caso en la Comisión de Ética y en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y, después de un proceso de 10 meses, corroboró todo lo señalado por Cuadros aPerú21 y desaforó a Tula Benites, acusándola por falsedad genérica.

Sin embargo, en febrero de 2014, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema absolvió a Tula Benites.

Al respecto, el tercer vicepresidente del Parlamento, Luis Galareta, demandó la inmediata intervención de la Procuraduría del Legislativo porque esto dijo sería un nefasto precedente contra la autonomía del Parlamento.

Galarreta, quien fue presidente de la Comision de Ética que sancionó a Benítes, recordó que el caso mereció una exhaustiva investigación que corroboró los hechos denunciados.

El legislador aprista Mauricio Mulder advirtió que es un “pésimo precedente” y no cabe ninguna restitución, ni indemnización paraTula Benites.

También precisó que las decisiones del Congreso de la República, relacionadas a la Comisión de Ética y a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, no tienen “segunda instancia”.

Para el nacionalista Daniel Abugattás, Tula Benites “se quiere hacer millonaria a costa del Congreso” y la demanda de la ex parlamentaria es una “exageración”. “El Congreso es un ente autónomo, todos estamos sujetos al desafuero”, aseveró.

Lourdes Alcorta (Concertación Parlamentaria) subrayó que “absolutamente nadie aprobará” pagarle ese monto. “Es una entidad pública, la plata no nos llega del cielo, es una falta de criterio por más afectada que se sienta pedir esa cantidad. Podría darse el caso que le den lo que dejaron de pagarle, pero de ahí a dos millones”, subrayó.

Por su parte, Humberto Lay, ex presidente de la Comisión de Etica, dijo que la defensa de Benites se aprovechó de un vacío legal y, por ello, planteó una modificación al Reglamento Interno para fijar que los congresistas son los responsables de la contratación del personal de su despacho.

“Es realmente vergonzoso. Ella fue justamente sancionada por tener este empleado fantasma. Creo que hay varios casos en los que se ha querido aprovechar un fallo judicial y el vacío que hay en el reglamento del Congreso”, expresó.

Menudo - Quiero ser - Pepsi Center (01-oct-2015)

martes, 6 de octubre de 2015

LECTURA DE SENTENCIA- CASO PATAZ


La Central Única de Rondas Campesinas de Pataz, tiene a bien anunciar que la Audiencia de Lectura de Sentencia a 3 ronderos, por participar de una marcha cívica de indignación en el marco de una protesta contra la empresa minera horizonte, está programada para este Miércoles 07 de Octubre del presente año a horas 13:15 pm, en las instalaciones de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, (Sede de Natasha.

El Secretario General de la Central Única de Rondas Campesinas de Pataz Lic. Alex Pino manifestó que “Los ronderos y la población de Pataz se levantarán si se les condena. No queremos un conflicto social como en Tia Maria y Las Bambas, por eso es que estamos agotando todas las vías de diálogo. Pero agotando esto nos queda salir a luchar, porque cuando hay derramamiento de sangre recién llegan las más altas autoridades”, enfatizó Pino. 

Por su parte, Amalia Zegarra Salazar, madre de uno de los ronderos sentenciados, Jeferson Jara Zegarra, con lágrimas pidió a los jueces dejar libre a su hijo, ya que no hay ninguna prueba que aporte la minera y que con todo esto se pretende criminalizar la protesta social.

Atentamente:

Alex Pino Torres.

Secretario General de la Central Única de Rondas Campesinas de Pataz

MISIÓN EN MARTE

domingo, 4 de octubre de 2015

SEMINARIO INTERNACIONAL DE ESTRATEGIA Y CAMAPAÑA ELECTORAL


KEIKO, HARVARD Y LA RENOVACIÓN FUJIMORISTA


Invitamos a Keiko Fujimori a Harvard porque, guste o no, tiene muy buenas posibilidades de ganar la presidencia. Según la última encuesta de GfK, tiene más apoyo que los demás candidatos juntos. (PPK, que va segundo en las encuestas, vino el año pasado). Como nos preocupa el pasado autoritario y corrupto del fujimorismo, queríamos conocer mejor sus ideas sobre la democracia, los derechos humanos, los conflictos sociales, y, por supuesto, el futuro de su padre. 

Soy antifujimorista, pero creo que hay que hablar con los adversarios, sobre todo en democracia. Y una función básica de la universidad es promover al debate. Se aprende poco hablando solo con los que piensan como nosotros. Sería lindo si todos los políticos tuvieran trayectorias democráticas impecables. Pero la realidad es otra. Por lo menos uno de los partidos principales en Argentina, Chile, Cuba, El Salvador, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Paraguay y Venezuela tiene un pasado (o presente) autoritario. Pueden no gustarnos los partidos con orígenes autoritarios como el peronismo, el pinochetismo, el sandinismo, el PRI mexicano, o el torrijismo panameño, pero son actores importantes en las democracias actuales. En Harvard he conversado con castristas, sandinistas, chavistas, pinochetistas, y priístas. Invitamos a Uribe y Correa. Negarse a conversar con Keiko, entonces, me parece absurdo. 

La visita a Harvard fue arriesgada para Keiko. Somos casi todos caviares—progresistas obsesionados con las instituciones democráticas y los derechos humanos. Y tenemos una regla: los políticos que hablan acá tienen que responder a preguntas del público. Así que Keiko no podía esquivar preguntas sobre temas como la corrupción de su padre, las violaciones de derechos humanos, las esterilizaciones forzadas, la posibilidad de un indulto, y la unión civil. No es fácil responder a preguntas públicas en el territorio de los adversarios. Humala declinó una invitación a Harvard. Cristina Kirchner vino y perdió los papeles. 

Keiko tuvo tres reuniones principales: una con estudiantes peruanos, una con profesores, y una charla pública en la tarde. Se defendió bien. Se había preparado. Respondió con calma a todas las preguntas, demostrando agilidad, compostura, y un manejo razonable de varios aspectos de la política pública (los estudiantes peruanos hicieron las preguntas más difíciles sobre la economía, seguridad, educación, salud, y política social). Su performance no fue espectacular, pero dejó una buena impresión. Un amigo antifujimorista lo describió como “sólido.” Otro profesor, que ha participado en las visitas de cientos de políticos latinoamericanos durante sus años en Harvard, dijo que Keiko estuvo “por encima del promedio.’ Y que parecía “presidencial.” 

Para mí, lo más sorprendente de la visita de Keiko fue su apoyo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Me parece muy positivo. Los mecanismos de justicia transicional peruanos nunca lograron el consenso necesario para funcionar. Si el fujimorismo se incorporara seriamente en la búsqueda de la verdad y la reconciliación, reconociendo los abusos de los noventa (y, por supuesto, introduciendo su propia historia y perspectiva), sería un paso importante hacia la consolidación democrática. 

Keiko también me sorprendió con su interés en las políticas redistributivas. Se reunió con la politóloga Candelaria Garay, especialista en las políticas sociales en América Latina, y quedó impactada por la enorme brecha que existe entre el Perú y otros países latinoamericanos en cuanto al gasto social y el alcance de los programas sociales. Y dijo –en público y en privado– que quiere cerrarla.

Keiko también tuvo varias respuestas flojas o decepcionantes. Cuando le preguntaron por los problemas económicos generados por la caída de la demanda china, repitió la línea dominante de la derecha peruana: que el problema principal es Humala, que espantó a la inversión privada, y que ella podrá arreglar las cosas generando más confianza empresarial. No convenció a nadie. 

Mostró una orientación demasiado tecnocrática. Su respuesta a casi todas las preguntas sobre las políticas públicas fue “mejor gestión” y “más técnicos.”Pero el problema principal del gobierno de Humala es el déficit político. Después de escuchar a Keiko, me pareció que su gobierno sería parecido al actual: lleno de técnicos aferrados al modelo económico de los noventa, y con un fuerte déficit político. 

Las respuestas de Keiko a las preguntas sobre los abusos de los noventa también me decepcionaron. Reconoció varias veces que el gobierno de su padre cometió “errores” que ella no volverá a repetir, pero fue reacia a hablar de crímenes. E insistió que toda la culpa la tiene Montesinos. Este argumento no es creíble en el Perú y tampoco lo fue en Harvard. Keiko deberá reconocer públicamente la responsabilidad de su padre, no solo por errores, sino por los actos criminales —masiva corrupción, violación de derechos humanos—cometidos por su gobierno.

En términos generales, Keiko salió bien de su visita a Harvard. Sorprendió a muchos con su compostura, su inteligencia, y su capacidad política. Harvard todavía no se pinta naranja, pero Keiko ganó el respeto de gente que no simpatiza con el fujimorismo. 

Keiko Fujimori ha empezado a girarse hacia el centro. Sabe que perdió en 2011 porque Humala captó al centro y ella no. Por eso, es probable que Keiko siga moderándose. Sus reposicionamientos y nuevas alianzas generarán mucho debate, como ocurrió con Humala en 2011. ¿Funcionará? Nadie sabe. La moderación corre riesgos: genera conflictos internos (hasta con su padre) y podría provocar la salida de algunos fujimoristas históricos. No sabemos todavía cómo afectará a su base electoral.

¿Es sincera Keiko? ¿O simplemente busca engañar al electorado? Para mis amigos progresistas, la respuesta es obvia: después de la tremenda manipulación autoritaria de los noventa, ¿qué credibilidad puede tener el fujimorismo? 

Pero tal vez no importa mucho si el giro de Keiko es sincero. Muchas veces, la moderación de los partidos autoritarios surge del pragmatismo electoral. Pueden retroceder, pero no sin costo político. En 2011, muchos opinólogos insistían que la moderación de Humala era mentira, que seguía siendo chavista, y que pronto abandonaría a la Hoja de Ruta. Pero Humala nunca volvió al chavismo, sobre todo porque la presión de la derecha y los medios aumentó el costo de hacerlo. Es posible que un gobierno fujimorista cumpla con sus compromisos democráticos, pero solo la vigilancia de la sociedad podrá garantizarlo.