VIDEITOS MANDAN

Loading...

jueves, 31 de mayo de 2018

Chileno de Fox Sports enojado con Paolo Guerrero

LIBERMAN Y CLUBES MUNDIALES FELICITAN A PAOLO Y AL PERÚ

ADMINISTRATIVOS UNT EXIGEN DESTITUCIÓN DE FUNCIONARIO


Con una marcha por la plaza de armas, los integrantes del Sindicato Único de Trabajadores Administrativos de la Universidad Nacional de Trujillo (Sutadunt) acataron un paro de 24 horas y exigieron al rector Orlando González Nieves destituir al jefe de Recursos Humanos de dicha casa superior de estudios, Sergio Quezada Leyva.

El secretario general del Sutadunt, Francisco Leonardo Rodríguez, señaló que Sergio Quezada tildó de haraganes y delincuentes a los servidores administrativos, pese a que él tiene una sentencia por corrupción.

“El rector sabe que un funcionario público con sentencia judicial no debe ocupar ningún cargo. Además, estamos marchando para que se cumpla con nuestro pliego interno. Ahí está el pago de los quinquenios por mandato judicial y por lo cual la UNT ha sido multada. El concurso por ascenso se encuentra detenido desde el 2017”, puntualizó.

SOROS: SE ESTÁ GESTANDO UN NUEVA CRISIS INTERNACIONAL


La apreciación del dólar y la huida del capital de los mercados emergentes podrían derivar en otra crisis financiera "importante", ha dicho el inversor George Soros, quien advirtió que la Unión Europea se enfrenta a una amenaza existencial inminente.

La cancelación del acuerdo nuclear con Irán y la "destrucción" de la alianza transatlántica entre la UE y Estados Unidos inevitablemente tendrán "un efecto negativo en la economía europea y causarán otras dislocaciones", entre ellas una devaluación de las monedas de los mercados emergentes, dijo Soros en un discurso en París el martes.

"ES POSIBLE QUE NOS ENCAMINEMOS A OTRA GRAN CRISIS FINANCIERA".

La dura advertencia del gestor de carteras multimillonario llega en un contexto de rendimientos de bonos italianos en máximos de varios años y las dificultades de las principales economías emergentes, como Turquía y Argentina, por contener las consecuencias de una inflación galopante.

Soros, quien ha sido objeto de indignación por parte del Gobierno de su Hungría natal, guardó su pronóstico más sombrío para la UE.

"Todo lo que podía salir mal ha ido mal", dijo, citando la crisis de refugiados y las políticas de austeridad que catapultaron a los populistas al poder, así como la "desintegración territorial" ejemplificada por el Brexit. "Ya no es una forma de hablar decir que Europa está en peligro existencial; es la dura realidad", dijo.

El remedio propuesto por Soros para algunos de los males a los que se enfrenta Europa es un Plan Marshall para África financiado por la UE, por valor de unos 30,000 millones de euros (US$ 35,000 millones) al año, lo que aliviaría las presiones migratorias en el continente.

También propuso una transformación radical de la UE, incluido el abandono de la cláusula que obliga a sus estados miembros a unirse a la moneda única."El euro tiene muchos problemas no resueltos y no se le debería permitir que destruya la Unión Europea", dijo.

martes, 29 de mayo de 2018

domingo, 27 de mayo de 2018

CUÁNTO SE JODIÓ EL PERÚ?



George Priest y Owen Fiss son profesores de la Escuela de Derecho de la Universidad de Yale. Ambos son muy distintos. Priest es un firme creyente de que la libertad económica puede ser el motor de desarrollo de una sociedad y de que el capitalismo es el mejor sistema económico que podemos tener.

Fiss, por el contrario, cree que el capitalismo no es el mejor camino para movernos hacia una sociedad más igualitaria y justa, e, inclusive, cree que puede ser hasta antidemocrático.

Ambos han tenido un especial interés por lo que ocurre en América Latina y, muy particularmente, por lo que pasa en el Perú.

Durante años, Priest y Fiss dictaron juntos un curso llamado ¿Democracia o Capitalismo?, en el que discutían con sus alumnos sobre qué hace que una sociedad sea justa y próspera, y si existía un conflicto entre el capitalismo y la democracia.

Hace 27 años yo llevé ese curso. Me llamó la atención, en ese entonces, que entre las lecturas de clase estuviera “El otro sendero” de Hernando de Soto, Enrique Ghersi y Mario Ghibellini. Recuerdo que las discusiones entre ambos profesores, y entre estos con sus alumnos, fueron profundamente reflexivas.

En los últimos 30 años, alrededor de una veintena de abogados peruanos ha estudiado su maestría en Derecho en la Universidad de Yale. Un número sorprendentemente alto para un país pequeño, tomando en cuenta que hablamos de un programa que solo admite de 25 a 30 alumnos por año.

Hace unos días, un grupo de esos abogados regresamos a Yale para replicar una de las clases de ¿Democracia o Capitalismo?. Con varios años de experiencia encima, volvimos a discutir lo mismo, pero concentrados en América Latina y, sobre todo, en el Perú.

La discusión giró en torno a dos asuntos: ¿Por qué el Perú, un país relativamente exitoso en haber logrado un importante crecimiento económico y una reducción espectacular de la pobreza, parecía atrapado en la dualidad entre economía formal e informal? ¿Por qué nuestro país tenía serios problemas para dar el salto y convertirse en una nación desarrollada?

Como es evidente, las dos horas de discusión no fueron ni remotamente suficientes para encontrar una solución a ambos problemas. La economía informal refleja una forma ineficiente de producción, que es incapaz de alcanzar economías de escala y que no puede acceder a tecnología e información para mejorar su productividad. Entre los problemas que discutimos también estuvieron el del acceso a una educación de calidad, la falta de un rol promotor del Estado para proveer conocimiento y la desigualdad.

Pero, sin duda, el principal de todos los tópicos que abordamos fue la falta de institucionalidad. El Consenso de Washington, que impulsó en esta parte del continente programas de estabilización económica (conocidos como ‘shocks’), fue efectivo para sacar a los países de la espiral viciosa en la que habían caído por la irresponsabilidad, el populismo y el desgobierno. Las privatizaciones y la desregulación generaron los incentivos adecuados para atraer una mayor inversión, lo que a su vez impulsó un crecimiento económico y una marcada reducción de la pobreza y la desigualdad. Todos coincidimos en que a los países que se alejaron de los principios empujados por dicho consenso no les fue bien, y que, en cambio, todos los que siguieron esa receta mejoraron.

Pero también coincidimos en que el Consenso de Washington fue una receta incompleta. Y que la preocupación de este pacto por establecer reglas de juego estables y creíbles –lo que conocemos como ‘instituciones’– fue claramente tímida. En efecto, el consenso no mejoró el funcionamiento del Poder Judicial ni el de la policía en los países que lo aplicaron. Sin estas dos instituciones fortalecidas, los derechos individuales, la propiedad privada y el cumplimiento de los contratos no existen.

Y el mercantilismo, aquel sistema económico heredado de España caracterizado por un Estado que distribuye privilegios a los particulares –especialmente para hacer negocios–, continúa impregnado en todo el sistema, reduciendo así la capacidad competitiva que permite caminar hacia el desarrollo. En el Perú, todavía es mejor buscar las utilidades en los pasillos de los ministerios que en las preferencias de los consumidores en el mercado. Ello atrapa a la iniciativa empresarial en sobrerregulaciones y trámites absurdos.

La conclusión de nuestra reunión fue que se tomaron pasos en el sentido correcto, pero que nos conformamos con avanzar solo un poco, en lugar de hacerlo de verdad. Y es que el desarrollo económico no es posible de sostener sin contar con aquello que los anglosajones conocen como ‘the rule of law’ o Estado de derecho. Sin esas reglas, corremos el riesgo de regresar sobre nuestros pasos y perder todo lo que ya hemos avanzado.

Harvey Weinstein: de "Dios" de Hollywood a pobre diablo en seis meses



Afirmar que Harvey Weinstein era uno de los hombres más poderosos de Hollywood no es ningún exceso, se puede constatar con cifras: es la segunda persona más nombrada en los discursos de los premiados en los Óscar (34 veces), solo superado por Steven Spielberg y empatado con Dios.

Desde que en octubre saliera a la luz su "faceta como depredador" sexual, Weinstein, de 66 años, ha sido despedido de su productora, expulsado de la Academia del Cine, abandonado por su mujer y repudiado por sus colegas; una caída a los infiernos que tocó techo el viernes, cuando el magnate se entregó en una comisaría de Manhattan.

Criado en Nueva York en el seno de una familia judía, ha vivido toda su carrera cinematográfica de la mano de su hermano Bob, con el que empezó organizar conciertos de rock alternativo cuando aún eran unos muchachos en los años 70.

Con ese dinero, fundaron su primera productora a la que llamaron Miramax en honor a sus padres -Miriam, una secretaria, y Max, un diamantista-, que fue ganando fama hasta que en 1993 la vendieron a Disney, aunque siguieron dirigiéndola.

Gracias a esa lluvia de dinero, Weinstein consiguió su primer "taquillazo", "Pulp Fiction" de Quentin Tarantino, un amigo fiel que acabó reconociendo que pudo haber hecho más por pararle los pies ya que sabía "lo suficiente" acerca de sus fechorías.

En 2005 abandonó Miramax y fundó una nueva productora junto a su hermano, The Weinstein Company, en la que según los fiscales sometió a un trato "despiadado" a algunas de sus trabajadoras, a las que encargaba buscarle conquistas sexuales y amenazaba con usar sus contactos políticos si se atrevían a hablar.

No iba de farol: Weinstein, importante donante demócrata, lo fiaba todo a sus conexiones e intentó parar la tormenta cuando la vio venir escribiendo a importantes ejecutivos de Hollywood.

"Si la industria me apoya, eso es todo lo que necesito", les dijo.

Pero no lo hicieron. A Weinstein le abandonaron todos, comenzando por su esposa y madre de dos de sus hijos, la diseñadora Georgina Chapman, que negó saber nada de los abusos de su marido y lamentó haber pecado de "ingenua".

Su primera esposa, Eve Chilton, a la que conoció en 1986 cuando trabajaba como ayudante para Miramax, pidió a un juez que garantizara la cuantiosa pensión de sus hijas al margen de los líos judiciales de su exmarido, que posee una fortuna de unos US$ 240 millones según el New York Post.

Weinstein enfrenta por ahora cargos por violación y abuso sexual, por los que el viernes se entregó a la policía de Nueva York antes de quedar en libertad bajo fianza.

Entre otras, la actriz de origen español Paz de la Huerta denunció haber sido violada en 2010, y la aspirante a actriz Lucia Evans aseguró haber sido obligada a practicarle sexo oral en 2004.

Varias estrellas que consiguieron zafarse de él aseguraron que sus carreras se vieron perjudicadas por no haber accedido a tener sexo con él.

Sin ir más lejos, la actriz Ashley Judd presentó una demanda contra el productor por haberle arruinado la carrera y es que, según relató, tras rechazarlo en los años 90, el productor movió hilos para vetarla de la popular saga "The Lord of the Rings".

Hasta la fecha, unas 80 mujeres han alzado su voz contra Weinstein, algunas tras décadas de silencio, y su caso sirvió de mecha para el movimiento #MeToo, que ha ayudado a destapar otros casos de abusos en el mundo del cine, el periodismo o la política.

En el último festival de Cannes, la actriz y directora Asia Argento recordó en su discurso que Weinstein la había violado en ese mismo festival, su "campo de caza", cuando tenía 21 años.

"Quiero hacer una predicción: Harvey Weinstein no volverá a ser bienvenido aquí nunca jamás aquí. Vivirá en desgracia, repudiado por la comunidad del cine que otrora lo abrazó y cubrió sus crímenes", aventuró.

El viernes, día en el que el productor compareció ante un tribunal de Manhattan, Argento ha vuelto a hacer una predicción: "Harvey Weinstein da hoy su primer paso hacia su descenso inevitable a los infiernos. Nosotras, las mujeres, al fin tenemos esperanza de que haya justicia".

Austeridad esquiva: las adquisiciones superfluas en el aparato estatal

PROCURADORÍA Y OCI TIENEN EN LA MIRA A 13 FUNCIONARIOS REGIONALES


Entre abril y mayo del presente año, el gobernador de la región La Libertad, Luis Valdez Farías, y el gerente general adjunto, Eduardo Azavache Alvarado, han dispuesto, a través de sendas resoluciones gerenciales y ejecutivas, abrir procesos administrativos disciplinarios, en algunos casos, y autorizar a la Procuraduría iniciar acciones legales, en otros, contra 13 funcionarios de confianza.

La mayoría de las investigaciones es motivada por un presunto mal ejercicio de las funciones que se le asigna a cada uno de estos servidores, a tal punto que varios de ellos habrían incurrido en la vulneración de las normas de la Ley de Contrataciones y hasta terminaron por generar perjuicios económicos a las arcas del gobierno regional.

ACCIONES LEGALES. Es el caso de Giulina Tirado García, actual gerente de Contrataciones del gobierno regional.

Según la resolución ejecutiva N°935, Tirado habría incurrido en la presunta vulneración de la Ley de Contrataciones cuando se desempeñaba como subgerente de logística y servicios generales, en el periodo que va del 2 de diciembre de 2016 a al 19 de enero de 2017.

La resolución antes señalada está sustentada en el informe de auditoría N°018, emitido por el Órgano de Control Institucional (OCI), en el que se concluye que funcionarios de la Gerencia Regional de Infraestructura y Subgerencia de Estudios Definitivos, habrían considerado precios mayores a los que ofrece el mercado durante la elaboración del expediente técnico para la contratación directa del Servicio de Mantenimiento de Cobertura y Sistema de Evacuación de Aguas Pluviales de la sede del gobierno regional.

IDENTIFICADOS. De acuerdo a lo señalado en ese mismo documento, los funcionarios fueron identificados como Jorge Luis Bringas Maldonado, quien en ese entonces se desempeñaba como el gerente de Infraestructura.

José Cabreras Huertas, exsubgerente de Estudios Definitivos; Carlos Polo Sáenz, evaluador de la subgrencia de Estudios Definitivos; y Luis Vallejos Florian, evaluador.

Sin embargo, también se comprende a Giuliana Tirado debido a que desde el cargo que ocupaba no realizó la indagación de mercado para la determinación del valor estimado del servicio.

PERJUICIO. La situación expuesta ocasionó que el presupuesto del servicio y el valor estimado se determinen con un alza ascendente a S/145,941.03, importe que constituye perjuicio económico al gobierno regional. Según el informe de OCI, esto se originó por el accionar de los funcionarios y servidores de la gerencias y subgerencias antes señaladas.

Por tales razones, el propio gobernador Luis Valdez Farías firmó la resolución ejecutiva N°935, mediante la cual autoriza a la Procuraduría Pública Regional iniciar las acciones legales correspondientes contra los funcionarios y servidores antes aludidos.

A DISCIPLINA. Pero ese no ha sido el único caso. Entre el 12 y 20 de abril, a través de las resoluciones gerenciales Nº 029 y 035, el gerente general adjunto del Gobierno Regional de La Libertad, Eduardo Azabache Alvarado, dispuso abrir proceso disciplinario contra el gerente regional de Defensa Nacional,César Campaña Alemán; el gerente regional de Asesoría Jurídica, Nelson Lozano Chávez; y el subgerente de Logística y servicios Generales,Juan de la Granja Castillo.

NADA CLARO. Según los considerandos en ambas resoluciones, el 17 de marzo de 2017, cuando la región La Libertad era azotada por el embate del fenómeno El Niño, el funcionario Juan de la Granja remitió al gerente de Asesoría Jurídica Nelson Lozano la propuesta de contratación directa, por causal de emergencia ante las intensas lluvias, para la adquisición de bienes y servicios para ayuda humanitaria y combustible por un monto de S/ 3’874,464.

PROBLEMA. Hasta ahí todo bien, pero según el mismo documento, el problema se registró cuando César Campaña pasó a firmar constancias de conformidad de la recepción de los bienes y servicios adquiridos, después de que habían pasado los 10 días hábiles para esa regularización. Además, él no es el funcionario facultado por ley para firmar esos documentos.

Pero no solo eso, también se le atribuye el hecho de haber firmado constancias antes de darle la conformidad de la prestación del servicio y antes de que los bienes ingresen al almacén. Esto lo habría hecho con la venia de Juan de la Granja.

En cuanto a Nelson Lozano Chávez, la falta está en el hecho de supuestamente no velar por el cumplimiento de la normativa legal ni las razones técnicas para determinar las cantidades y tipo de bienes que se adquirieron en la emergencia por el fenómeno El Niño Costero.

EL PRIMERO. En las investigaciones por la compras directas por emergencia, también se ha comprendido al exgerente general del GRLL, Carlos Matos Izquierdo.

Mediante la resolución ejecutiva N°547, el gobernador Luis Valdez dispuso abrir un proceso administrativo disciplinario contra el exfuncionario de confianza.

A Matos se le acusa de, presuntamente, no haber supervisado y velado por el buen uso de los recursos financieros del Estado en la adquisición de bienes y productos para ayuda humanitaria y combustible durante la emergencia.

OTROS CASOS. Con las resoluciónes gerencial N°032 y N°028, se dispuso abrir procesos administrativos disciplinario contra Luis Tarma, responsable de la Unidad Formuladora. También se investiga a Ricardo Pozo Sandoval, gerente de Energía y Minas; a Raúl Araya, subgerente de Minas y a Orlando Bueno, abogado del área jurídica de la gerencia de Minas.

JAMES BROWN - Sex machine

jueves, 24 de mayo de 2018

miércoles, 23 de mayo de 2018

martes, 22 de mayo de 2018

HOMENAJE A LA MADRE HUAMACHUQUINA


Se realizo el sábado 19 a las 8:00 p.m. en la Iglesia Belén salón adyacente, intervino el Coro dirigido por Alfredo Estrada Zavaleta, con los Himnos del Perú, Trujillo, Amor bonito, Marinera de corazón. 

Estas celebraciones en Homenaje a las Madres Huamachuquinas, fue iniciativa de la señora Amelia Josefa Gonzalez Cárdenas de Zavaleta. 


MALA APLICACIÓN NORMATIVA GENERA PERJUICIO ECONÓMICO AL SATT


La Contraloría General de la República detectó a través de una auditoría de cumplimiento que el Servicio de Administración Tributaria de Trujillo (SATT) y la Municipalidad Provincial de Trujillo, no habrían realizado el proceso de prescripción de deudas tributarias y no tributarias declaradas fundadas de acuerdo a la normativa aplicable, lo que generó un perjuicio económico de S/ 950,607.55 a la entidad.

Estos hechos se encuentran plasmados en el Informe de Auditoría de Cumplimiento N° 103-2018-GG-CORETR-AC, el cual ha sido notificado tanto al SATT como a la Municipalidad Provincial de Trujillo para que los titulares de la entidad valoren las observaciones y recomendaciones señaladas en el documento.

Entre las principales observaciones figuran: La emisión y notificación de valores, sin cumplir los requisitos legales y omisiones en la cobertura de deuda de los impuestos al patrimonio predial y vehicular respectivamente, conllevaron a la nulidad de actos administrativos tributarios, lo que permitió se declare prescrita la acción de determinación y cobro de la deuda tributaria, generando un presunto perjuicio económico de S/ 367 166,05.

La prescripción de infracciones al reglamento de tránsito, detectadas durante el periodo 2006 - 2014, por la omisión en la imposición de sanciones y emisión de resoluciones de sanción y notificación, dentro de los plazos legales por parte del SATT y Municipalidad Provincial de Trujillo, respectivamente, ocasionó un presunto perjuicio económico de S/ 583, 441.50.

La Contraloría General de la República recomendó emitir el Informe al Órgano Instructor competente para iniciar el procedimiento sancionador a 29 funcionarios y servidores públicos que se encontrarían involucrados según el informe de control posterior.

Asimismo, exhortó poner en conocimiento de la Procuraduría Pública encargada de asuntos judiciales de la Contraloría para que inicie las acciones legales de carácter civil contra quienes resulten responsables.

lunes, 21 de mayo de 2018

Sandro Fuentes, exjefe Sunat: "No puede confundirse una política tributa con sanitaria"

¡Lucía Méndez revela detalles de su romance con Luis Miguel!

JUEZA PERUANA ACUSADA DE TOCAMIENTOS INDEBIDOS CONTRA MENOR DE EDAD


La jueza Miluska Cano López, presidenta del Colegiado B de la Sala Penal Nacional, fue denunciada por tocamientos indebidos a un menor de edad quien pertenecería a su entorno familiar.

La Fiscalía ya ha iniciado investigación contra la magistrada por la presunta violación sexual y actos contra el pudor. Ella tiene a su cargo casos como la masacre del Frontón, la matanza de Pativilca, o el crimen del periodista Hugo Bustios.

El 13 de marzo la madre de la menor contó ante la Comisaría de Familia que la jueza recogía a la persona menor de su domicilio el sábado por la mañana y la debía regresar por la noche, pero la jueza buscaba pretexto para quedarse más tiempo con la menor.

“Buscaba un pretexto para que se quede, diciéndome que al día siguiente iban a ir al cine, o que se quede un rato más”, aseguró la mamá ante la Comisaría de Familia del centro de Lima.

La magistrada negó la denuncia y explicó que todo comenzó cuando ella le llamó la atención a la madre de la víctima por maltratar a la menor.Cano refirió que uno de los padres de la supuesta víctima sufre alteraciones mentales, por lo que habría inducido a la víctima a mentir.

"Hay situaciones familiares que son un poco difíciles de comentar. Solo le digo que en esta investigación se van a presentar elementos para poder acreditar que los menores que conforman esta familia, por lo menos el mayor de ellos ha sufrido directamente violencia psicológica y física", aseguró.



HASTA LA VISTA, KENJI



El reloj del congresista Moisés Mamani es, como se sabe, un objeto doble. Por un lado, marca las horas y por otro, registra subrepticiamente escenas para el recuerdo. En lo que concierne a Kenji Fujimori, Guillermo Bocángel y Bienvenido Ramírez, sin embargo, se diría que las dos funciones se fundieron en una sola. Filmarlos en el presunto intento de canjear promesas de obras por votos para salvar a Kuczynski de la vacancia fue, después de todo, empezar también la cuenta regresiva del tiempo que les quedaba de vida como parlamentarios.

Dos lentos meses han pasado desde entonces y, aunque algunos barajaron teorías sobre un gesto final de Keiko que salvaría al hermano derrotado del desafuero, la verdad –ahora lo sabemos– es que el tictac de ese reloj continuó sonando inexorable detrás del bullicio del trajín político cotidiano.

Y decimos que ahora lo sabemos porque lo ocurrido días atrás en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales no deja margen para la duda: en Fuerza Popular están dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias con la destitución de los tres insurrectos que desafiaron la autoridad de la jefa del partido. Lo sugieren el tenor del informe que presentó el congresista César Segura a ese grupo de trabajo y la forma en que votaron al respecto los otros parlamentarios naranja allí presentes. 

Pero también –y sobre todo– el regodeo con el que algunos de ellos argumentaron por qué las cabezas de sus antiguos compañeros de bancada debían rodar hasta las puertas del Palacio Legislativo y, desde ahí, seguir camino hasta el local del Ministerio Público. Nos referimos, desde luego, a los miembros de la guardia ‘mototaxi’ que tomaron la palabra en la sesión y fustigaron tanto a los ‘avengers’ en desgracia como al idioma.

El mensaje del ‘keikismo’ es simple: el ajusticiamiento tarda pero llega. Y los potenciales insumisos que todavía pudieran subsistir por ahí, escondidos detrás de algún certificado de estudios trucho, han de haber tomado nota sobre el particular.

En realidad, faltan todavía dos votaciones más –la de la Comisión Permanente y la del pleno– para que el desafuero quede consumado, y hay que considerar además que los votantes de la primera no podrán participar de la segunda.

Pero la orientación del voto de los representantes de bancadas como la del Frente Amplio o la de Nuevo Perú en este primer round hace presagiar que también en las otras instancias estas podrían acompañar a Fuerza Popular en su empeño. Y a ello habría que sumarle los habituales mozos y mozuelas de estoques con los que el fujimorismo cuenta en el hemiciclo, los antiguos oficialistas que quieren lucir hoy lo más lejanos posible de PPK y sus compinches y todos los extras de otros partidos que quieren salir siempre en la foto de los campeones de la moralización.

Así y todo, no hay que perder de vista que, para aprobar una destitución, se necesita del voto de dos tercios de la representación nacional. Es decir, 67 de 100 (si descontamos los 30 que tiene la Comisión Permanente que, como aclaramos antes, no podrían participar de la votación final en el pleno). Así, resulta que Kenji y sus compañeros de aventuras solo tendrían que conseguir 34 votos (incluidos los suyos) para salvarse: una cifra que en cualquier otra circunstancia parecería fácil de alcanzar. 

En esta, sin embargo, no lo es, por el particular descrédito en el que están envueltos los candidatos al desafuero. Aunque, quién sabe, en una de esas se les ocurre ofrecerles de nuevo a algunos de sus colegas alguito a cambio de su voto, y esta vez sí les liga.

domingo, 20 de mayo de 2018

viernes, 18 de mayo de 2018

BOHEMIAN RHAPSODY Trailer Español (2018)

FALLECE EXALCALDESA MIRIAM PILCO


Esta mañana falleció Miriam Alicia Pilco Deza, excaldesa deTrujillo y exsecretaria regional del Apra en La Libertad.

El deceso de la militante del Apra se dio a las 5:30 de la mañana en su vivienda de la urbanización San Andrés de Trujillo. 

Como se recuerda Miriam Pilco Deza fue alcaldesa de la la ciudad de Trujillo en los años 1987-1989. Ella es la mamá de la regidora provincial de Trujillo, Rocío Taboada Pilco, del juez Giammpol Taboada Pilco y Patricia Taboada Pilco. Además su esposo es Eliseo Taboada Veneros. 

Miriam Pilco fue la primera alcaldesa de Trujillo y conocida como la "Dama de Hierro" en el Apra. Cabe mencionar que sus restos vienen siendo velados en la Capilla de la Medalla Milagrosa de la urbanización San Andrés.

CONDOLENCIAS. La Municipalidad Provincial de Trujillo, en su página oficial de Facebook, brindó sus condolencias por el fallecimiento de la exalcaldesa de Trujillo, Miriam Pilco Deza.

"La Municipalidad Provincial de Trujillo brinda sus más sentidas condolencias a los familiares y amigos de Miriam Pilco Deza, quien en vida fue eaxalcaldesa de la ciudad de Trujillo y desempeñó una destacada carrera política en favor de nuestra comunidad. Deseamos que en estas circunstancias puedan encontrar consuelo para tan enorme pérdida que nos enluta a todos", se lee las condolencias de la Municipalidad Provincial de Trujillo. 

HOMENAJE Y SEPELIO. Este sábado 19 de mayo en la Iglesia Medalla Milagrosa de la urbanización San Andrés se realizará una misa desde las 3:00 de la tarde. A las 4:00 p.m. recibirá un homenaje en la Municipalidad Provincial de Trujillo.

Los restos de Miriam Pilco también serán llevados a la Casa del Pueblo para que se despida como militante del Apra desde las 4:30 p.m.

El sepelio se realizará en el Cementerio General de Miraflores de Trujillo desde las 5:30 de la tarde.

PERITO DEL PODER JUDICIAL CAE CON COIMA


Un perito del Poder Judicial de Loreto , fue intervenido por la Fiscalía Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios luego de recibir una coima de S/750 para favorecer a un ciudadano francés en un informe que debía emitir en el proceso para obtener la tenencia legal de su hija de cuatro años.

Se trata del psicólogo José Luis Panduro Tuesta , quien fue sorprendido por las autoridades en un restaurante de Iquitos

Según la denuncia efectuada en la Fiscalía , Panduro cobró S/1,500 aJosselin Ferre , quien afronta un proceso de tenencia. El francés reveló a las autoridades que entregó la mitad del dinero días atrás y quedó en dar lo restante ayer.

Fue así que se montó una operación y se intervino a Panduro con los S/750 que acababa de recibir. El sujeto ha sido denunciando por el delito contra la administración pública en la modalidad de cohecho pasivo impropio.



¿Hay esperanzas de que Paolo Guerrero llegue al mundial?

martes, 15 de mayo de 2018

ORIETTA, IN MEMORIAM


Por Jorge Mariategui.-

Hace muchos años llegó a Trujillo una dama italiana que hizo contacto con Marcela García, quien nos dijo que una dama muy culta había pasado por Los Tallanes, y había comprado un ropero colonial. La invitamos a almorzar a la casa de Mariátegui, junto con Claudia y Gerardo. La pasamos muy admirados de la extensa cultura que traía Orietta, y que próximamente la contrataría la universidad Privada del Norte, hasta que la invitó a dejar su cátedra.

Allí en la Universidad Privada, Orietta se desenvolvió muy ufana, y a sus alumnos, los ilustró con su conocimiento. Y los fines de semana de todos los años, nos reuníamos en el Restaurante antiguo de Kesh, por docenas de motivos, con el deseo de intercambiar ideas y llenarnos de conversaciones que hervía en discusiones finas y graciosas.

Orietta era una pensadora filosófica, que tenía sus ideas propias y duras de roer, pero era muy amiga de tanta gente que la buscó intensamente para armar las tertulias, en su casita que ella misma la hermoseó.

Otra tecla era que su carácter diario no la equiparaba con el amor desplegado en toda la vida que la conocimos, para los animales, perros y gatos. En su casa recogió a muchos perros abandonados, y a gatos regalados. Que los cuidó con esmero y los defendió con ardor en los medios de comunicación masiva. La República la entrevistó, y en la revista de la UPN escribió artículos que "sacaron roncha" a mas de una docena de personas que no llegaron a ser sus amigas.

Orietta era una dama cuyas ideas brillantes muchas, tenían argumentos suficientes para derrotarte intelectualmente.

En el Café Paris, que llegaba casi siempre, para buscar revanchas intelectuales con jóvenes inteligentes.

Como gran defensora de su cultura ancestral italiana parangonaba con las culturas peruanas, y las acusaba de su falta de técnica para usar el ladrillo, por ejemplo. Y siempre resaltaba la preponderancia romana cuna del mundo social.
Fue muy polémica con sus alumnos, recuerdo que había dejado un trabajo para que los alumnos averiguarán sobre Gabriel García Marques, y al revisar los documentos de incipientes alumnos, uno que se copió del Google, se olvido por su premura de borrar el encabezamiento. Y ella le dijo, "Fulano de tal, usted es bien amigo de Gabriel García Marques?" el precario de pie y pálido le dijo, que no lo conocía, porqué señórita, se atrevió a murmurar ofuscado. Porque usted le ha enviado una carta muy familiar en la que lo trata de "Gabo". El atontado no borró el encabezamiento de la síntesis que solo la copió sin leerla.

Orietta era una profesora de gran solvencia cultural, no sólo de las catedras que enseño en la UPN, sino de otras artes como pintura mundial, en Cine, que junto con Gerardo eran unos especialistas en películas europeas del cine de oro, y se cambiaban vídeos, que también los mostraban en el auditorio de la UPN abierta a Trujillo, y de las escogidas películas que vimos gracias a su sapiencia. Era una dama que brindaba no solo su sapiencia a sus alumnos, sino a sus amigos que nos reuníamos en su casa de Torre Tagle, donde llegaban, amigos, escritores de todas las ciencias, y mucha gente que vino de visita a la UPN. Ademáas, era una consumida maitre, nos deleito el paladar con sus tallarines a la putañesca, y docenas de entradas con exquisitos quesos importados, y vino a granel. Tenía una eficiente cultura alcohólica, como buena italiana.

Todos dirán cuando uno desaparece siempre hablan bien del que parte, no es así, como fui muy amigo de Orietta, las malas intenciones y acciones nos las guardamos, de las amigas que se van y nosotros no somos nadie para juzgar, sino para contar.

Hoy recibí la triste noticia a primeras horas de la mañana de Perlita, que me estremeció porque sabía que andaba en Lima tomándose unas vacaciones merecidas después de tantos años de dedicación en la UPN.

Ella vivía bien, y ademas abría su casa para todos los que tocaban la puerta y eran recibidos con los antipáticos ladridos de sus amigo y pasabas por el patio a contemplar en su sala una biblioteca muy rica, que hoy no sabré a quien se la darán, y tenía muchas joyas romanas e internacionales. Y un bello jardín que cuidaba con mucho ahínco. 

Orietta era una mujer muy graciosa y les contaba a sus amigos historias antiguas de su tintero. Yo tengo guardado muchas de sus gentiles historias. Sus fotos que adornaban sus mesas la retrataban como una mujer muy bella, fue modelo en su época, y trabajo en Alitalia, antes de venir a encantarnos con su numen a Trujillo. Seguro que si leyera esta nota se reiría, con esa carcajada que solo la guardaba para sus amigos. 

Todos sus amigos que la acompañamos ayer como hoy estaremos, algunos visitántola en la Virgen Milagrosa y me preguntaba a quien vamos a darle el pésame, pues así como me llamó Paredes para darme el pésame, todos, todos nos daremos el pésame, y rodaremos algunas lágrimas que solo ruedan para amigos que dejaron una huella en su paso por su querido y nuestro querido Trujillo.

Decansa en Paz, Bella Orietta.



lunes, 14 de mayo de 2018

Culpable o no | Luis Miguel la serie | Netflix

Mario Vargas Llosa: Venezuela está al Borde del Colapso

FALLECE RECONOCIDA HISTORIADORA ORIETTA BRUSA


La historiadora italiana, crítica de arte y docente universitaria Orietta Brusa falleció hoy en Trujillo al interior de su vivienda por causas que aun se desconocen.

Orietta llegó al Perú en los años 90 tras la elección de Silvio Berlusconi como primer ministro de Italia, y eligió nuestro país casi al azar, pues su hija se llama Inti (Sol en quechua).

Graduada en Lengua y Literatura Moderna por la Universidad Católica de Milán, realizó un máster en Psicopedagogía y dictó cátedras de crítica literaria en Universidad de Roma La Sapienza.

Durante sus años en nuestra ciudad, Brusa participó activamente en actividades culturales y académicas, vinculadas principalmente a la historia del cine y literatura, feminismo y la legalización del aborto. En varios oportunidades compartió sus experiencias como testigo de la revolución educativa de mayo del 68.

Para Orietta, lo mejor y lo peor de nuestro país era su gente; es decir, las buenas personas que conoció desde su arribo al Perú, pero también la gente irrespetuosa que da mala imagen al Perú.

JURAMENTAN PRESIDENTES ELECTORALES- LA LIBERTAD


Los presidentes de los Jurados Electorales Especiales (JEE) en la región La Libertad fueron juramentados por el señor juez superior Juan Rodolfo Zamora Barboza, presidente de la Corte Superior de Justicia de La Libertad (CSJLL), en un breve pero simbólico acto protocolar desarrollado en su despacho de la sede institucional ubicada en el centro histórico de Trujillo.

Se trata de los jueces superiores titulares Rolando Augusto Acosta Sánchez, José Ricardo Cabrejo Villegas, Jorge Humberto Colmenares Cavero y del juez superior provisional Alejandro Martín Sánchez Jiménez, quienes presidirán los Jurados Electorales Especiales de Trujillo, Pacasmayo, Sánchez Carrión y Pataz, respectivamente, desde mañana 15 de mayo.

Los magistrados fueron elegidos en sesión de sala plena de la CSJLL, la mañana del lunes 12 de marzo del año en curso, en mérito de la resolución número N° 064-2018 del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la cual establece como funciones de los JEE las siguientes:

Recibir y calificar las solicitudes de inscripción de listas de candidatos, resolver tachas, inscribir candidaturas, revisar expedientes sobre publicidad estatal, propaganda electoral, neutralidad y encuestas electorales durante los comicios regionales y municipales del 07 de octubre próximo.

Conocer las solicitudes sobre acreditación de personeros, atender las actas observadas, las impugnaciones de cédula de votación e identidad de electores y los pedidos de nulidad de elección, fiscalizar el proceso electoral, proclamar a los candidatos electos y entregarles sus credenciales.

Paolo Guerrero se pronunció sobre fallo del TAS

domingo, 13 de mayo de 2018

OLLANTA HUMALA: SIETE AÑOS DESPUÉS



El expresidente insiste en que no recibió dinero de Odebrecht. Pero es muy difícil creerle. Si todos recibieron ¿por qué no él? ¿Pueden ponerse de acuerdo tres funcionarios de Odebrecht para acusarlo en falso? Yo lo dudo. Lo que me extraña es que, si no es delito, ¿por qué no lo acepta? Es mucho más fácil defender una conducta – aunque esta sea inmoral– desde la verdad. 

Entrevisté al entonces candidato Ollanta Humala, por última vez, en enero del 2011, en plena campaña. Desde ahí, nunca más tuve el acceso para hacerlo, hasta hoy. Recuerdo que la primera vez que lo entreviste fue a fines del 2005. Según mi archivó del programa “Prensa Libre” lo hice 18 veces en los cinco años siguientes. Fueron siempre pequeñas batallas ideológicas entre un político socialista y una entrevistadora liberal. Como me dijo hoy, nunca le regalé ninguna. Pero me confirmó algo que ya sabía. Con el plan de gobierno del 2011, que yo había leído de punta a punta, no iba a ir a enfrentarme.

Conversamos largo antes de la entrevista, cosa que no suelo hacer nunca con un entrevistado. Pero comprendo que un hombre que ha salido de una cárcel en solitario necesita desesperadamente hablar. Lo encontré tan terco como siempre y mucho más tranquilo de lo que imaginé. Indignado, encabronado, sí. Pero no deprimido. Más bien con una actitud combativa, extraña para alguien a quien le han dado unos buenos porrazos. Me aseguró que nunca hubo un veto en mi contra. Le expliqué que los periodistas no podemos ser amigos de los políticos por la distancia obligada entre prensa y poder, pero que el cierre de una fuente de información tan importante como la Presidencia hace mucho daño. No lo había tomado en cuenta, pero sí, ambos reconocimos que muchos de sus ministros (no todos) fueron muy abiertos a informar, inclusive off the record.

De la entrevista que ustedes verán y leerán hoy, hay varios asuntos a rescatar. Lo primero es que el expresidente cuenta que el partido lo mantuvo con un sueldo (primero a él y luego a su esposa) asignado a la Presidencia y que ese fue un ingreso importante para mantener a su familia. Luego, reconoció que tuvo que pedir un préstamo al partido para subsistir durante su mandato, préstamoque pretendía pagar antes que le congelaran sus cuentas. 

Le pregunté si mezcló su dinero con el del partido, si se apropió de los dineros recaudados de campaña, acusación que resume la formación de un patrimonio ilícitamente obtenido según la Fiscalía. Insistió en que no. Pero estos montos mensuales pueden explicar una “formalización” de un dinero que ingresa al partido y luego va a manos de los Humala. ¿Es delito? No lo creo, dado que hay otros partidos que contribuyen al sostenimiento de su líder, pero en el contexto de una investigación de lavado de activos por recepción de dinero ilícito puede ser determinante. 

El fiscal puede construir su acusación señalando que el mecanismo de financiamiento del líder es un acto simulado de desvío de fondos para enriquecer a quien resulta favorecido por ese financiamiento. En ese sentido sus declaraciones resultan novedosas.

El expresidente insiste en que no recibió dinero de Odebrecht. Pero es muy difícil creerle. Si todos recibieron ¿por qué no él? ¿Pueden ponerse de acuerdo tres funcionarios de Odebrecht para acusarlo en falso? Yo lo dudo. Lo que me extraña es que, si no es delito, ¿por qué no lo acepta? Es mucho más fácil defender una conducta – aunque esta sea inmoral– desde la verdad. 
¿Miente Ollanta Humala? Le recordé que en materia de mentiras hay un antecedente que conocí de cerca. Las ya famosas libretas fueron negadas por Nadine Heredia pero que a mí me reconoció eran de ella y yo lo hice publicó de inmediato. Tampoco son prueba de delito, ¿por qué negarlas si, además, eran robadas? El expresidente da una larga explicación. Yo no quedé satisfecha, pero ahí está, para ustedes, su versión de los hechos.

Considero que el tipo penal “lavado de activos” no aplica a las donaciones de campaña de Odebrecht porque, de acuerdo a la ley penal peruana, el receptor “debe presumir” el origen ilícito de los fondos. En el 2011, Odebrecht tenía mala fama, pero era una empresa formal que contrataba y operaba libremente en el Perú. Si la acusación todavía no existe es porque el fiscal no puede probar que, aun siendo dineros recibidos, existe la presunción de ilicitud. También he dicho que la prisión preventiva es un abuso en este caso y que la incautación de un único hogar de familia es un abuso aun peor. Humala me lo agradeció en público y en privado. Pero ambos sabemos que jamás se trató de él o su esposa. Se trata de defender principios de un Estado de derecho que nos concierne a todos. Si en un debido proceso se le condena, no tendrá más que cumplir lo que diga la justicia y así debe ser.

Finalmente, Ollanta Humala habló un poco de expresidente García.Hay que jalarle la lengua, pero queda claro que él cree –como yo, entre muchos– que sus últimas desgracias tienen una mano atrás que digita una operación que él califica de “terrorismo judicial”. Por primera vez reconoció que fue un grave error político no haberle respondido a García en su momento.

Hay mucho más en esta hora y minutos de grabación. La edición impresa trae un extracto de lo dicho, pero pueden visitar la página web del diario y ver la entrevista completa. Como apreciarán, es difícil cubrir en una hora siete años de espera.

EL PECADO DEL EXMINISTRO CARLOS BOLOÑA: HERMANOS LO DENUNCIAN POR VENDER CASA DE SU MADRE

La prueba del delito: la casa de los Humala - Heredia por dentro

PRESENTACIÓN CORO CALL- HOMENAJE A LA MADRE


La agrupación interpreto: Amor bonito, Campesina, Mi cariñito y Marinera de Corazón, dirigidos por el colegiado Alfredo Estrada Zavaleta, el viernes 11 a las 7:00 p.m. en Auditorio institucional, en motivo de Celebración en Homenaje a la Madre. 



John Cage's 4'33"

BONIFICACIÓN PERMITE A SUPREMOS GANAR MAS DE 34 MI SOLES


A pesar de que la mayoría de peruanos cuestiona los altos sueldos de los congresistas (15 mil soles) y ministros (30 mil soles), resulta que existen salarios superiores en la burocracia estatal. Desde enero de este año, los jueces supremos del Poder Judicial (PJ) tienen como remuneración un monto superior a los 34 mil soles.

“Los ingresos de los magistrados supremos del Poder Judicial están conformados, a partir del mes de enero del 2018, por (...) 34,917” soles, se lee en un documento oficial al que accedió Correo.

Los magistrados llegaron a esa cifra debido a que se les otorgó una “bonificación adicional” de 11,700 soles, según se precisa en el documento.

Cabe destacar que el sueldo base de dichos magistrados es de 15,600 soles, pero además tienen una “asignación por alta función” de 7617 soles.

La bonificación también alcanza a los niveles inferiores de la judicatura, por lo que todos los jueces han visto incrementadas sus remuneraciones.

Cabe indicar que el Ejecutivo ha implementado una política de austeridad, de la cual parecen no hacer eco otros poderes del Estado.

PEDIDO

Fuentes del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) señalaron a Correo que el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez,hizo la solicitud de la bonificación adicional en el 2017.

El pedido fue aprobado por la entonces titular del MEF, Claudia Cooper, durante la gestión del expresidente Pedro Pablo Kuczynski.


Uno de los argumentos que habría dado Rodríguez al Gobierno es que los sueldos de los máximos magistrados del PJ no se equiparaban con los de sus colegas del Tribunal Constitucional, quienes ganan más de 35 mil soles mensuales.

OTROS BENEFICIOS

Además del sueldo del que gozan, los jueces supremos tienen una serie de beneficios. Por ejemplo, a cada magistrado el Ministerio del Interior le asigna un oficial que forma parte de Seguridad del Estado. También, cada uno cuenta con un chofer particular y un carro de alta gama.

EXPLICACIÓN

Sobre el tema del aumento salarial, este medio consultó con diversos magistrados supremos. Ellos sostuvieron que el aumento era justo, ya que pagan miles de soles por impuestos al erario nacional.

“De esos 34 mil soles, solo tenemos en nuestro recibo 23 mil soles, ya que nos descuentan más de 10 mil al mes, que se pagan como impuestos”, dijo un magistrado supremo que prefirió mantener en reserva su identidad.

Otro juez -cuyo nombre también permanece en reserva- alegó que cuando llega el momento de jubilarse, no lo hacen con el sueldo básico que tienen actualmente, que es de 15,600 soles.

“Deberíamos jubilarnos con nuestro sueldo básico, pero la ley solo nos reconoce el monto de dos Unidades Impositivas Tributarias (UIT), que apenas llega a 8 mil soles”, manifestó.

Dicho juez agregó que los nuevos magistrados no podrán jubilarse con el monto equivalente a dos UIT, ya que no se encuentran comprendidos en la Ley 20530.

Otro magistrado que tiene más de cinco años de servicio en la Suprema nos aseguró que gana más de 38 mil soles, a diferencia de sus colegas, ya que tiene algunos beneficios por su antigüedad.

En su defensa, dijo que para llegar a su cargo ha tenido que estudiar mucho y participar en un concurso público. “A diferencia de los ministros, nosotros hacemos una carrera por años, estudiamos maestrías y doctorados. Hay una alta exigencia académica y competencia, además de la carga laboral”, sostuvo.